Hoofdcategorieën

Apple krijgt Emmy Award voor Final Cut Pro

Door Robert-Jan Huijsman, donderdag 22 augustus 2002 00:36
Bron: Apple, views: 1.472

Het zal wel een feestje op het Apple-hoofdkantoor ten gevolge hebben gehad: Apple heeft haar tweede Emmy Award in de wacht gesleept. In 2001 mochten ze er al een ontvangen voor de uitvinding en implementatie van de FireWire standaard. Deze keer is de beurt aan Final Cut Pro, welke volgens Apple-topman Steve Jobs de prijs krijgt vanwege 'het beschikbaar maken van een pakket met een waarde van ongeveer 50.000 dollar voor minder dan duizend dollar'. Het softwarepakket, dat is gemaakt voor professioneel videobewerken, is sinds de release in april 1999 onder andere bij veel tv-netwerken in gebruik genomen. Aan de top vinden we namen als ABC, CBS, NBC, CNN, MTV en Discovery Channel:

Apple logoFinal Cut Pro, based on industry-standard QuickTime®, is the only nonlinear editing system that supports the entire range of professional editing formats-DV, SD and HD. Final Cut Pro was the industry's first video editing solution to deliver professional-quality real-time effects without the need for additional specialized hardware. Final Cut Pro also features a full set of powerful color correction tools, an integrated high-capacity offline format and an innovative interface that seamlessly integrates editing, compositing and effects tools for an unparalleled media creation workflow.

piektown, bedankt voor de tip.

Volgende 10:40
Vorige 19:23

Reacties

«  1  2  »

Geldt de Emmy Award ook voor software? Wist ik helemaal niet.

Die 49.000 dollar hebben ze weer terugverdiend met gratis reclame :)

Als het programma zo goed is hadden ze wel wat meer er voor kunnen vragen. ( aan bedrijven / commercieel gebruikers dan ). want $1000 is wel een heel mooi koopje voor networks als ABC en CBS.

Als ze meer hadden gevraagd voor het pakket dan was het misschien wel niet zo goed geweest.
De prijs hebben ze ongetwijfeld meegenomen bij de jurering. Bovendien:
welke volgens Apple-topman Steve Jobs de prijs krijgt vanwege 'het beschikbaar maken van een pakket met een waarde van ongeveer 50.000 dollar voor minder dan duizend dollar'
Zoals het hier staat is juist de prijs wat zo goed is aan het product.

Niet alleen de prijs. Ik denk dat deze nog belangrijker is:
Final Cut Pro, based on industry-standard QuickTime®, is the only nonlinear editing system that supports the entire range of professional editing formats-DV, SD and HD.

Dat compenseren ze wel weer met de prijs van de Apple hardware...

En terecht. Final Cut werkt echt super: veel lekkerder dan bijvoorbeeld de combinatie Premiere / AfterEffects! Het is snel, betrouwbaar en heel flexibel. Bovendien zijn er steeds meer partijen aan het komen die hun plugin's voor Adobe nu ook beschikbaar maken voor Final Cut Pro! Echt een aanrader dus voor mensen die dit programma niet kennen...

Adobe Premier is niet te vergelijken met degelijke producten..
Premiere is meer een consumer/prosumer product en wordt niet of nouwelijks gebruikt in serieus TV edit land

Maar wel in de reclamewereld hoor... En bovendien: tot Final Cut's doelgroep behoren NAAST professionals precies dezelfde consumers als die tot Premieres doelgroep behoren... En dat voor nagenoeg hetzelfde prijskaartje...

http://www.avid.com/products/xpressdv/
Avid Xpress DV 3.5 :Y)
Die mag er ook wel een hebben dan...
Avid is opgezet door George Lucas

Niet waar. Lucas heeft voor Star Wars een laser-disc editing systeem laten ontwikkelen: Edit Droid. Na 10 jaar heeft hij dat aan Avid verkocht.

Avid XPress DV is inderdaad een veel meer solide programma dan FCP, vooral in het beheer van long-form projecten en de uitwisselbaarheid en cross-platform beschikbaarheid.

<edit> En in 2000 heeft AVID inderdaad een Emmy gekregen. http://www.shafindia.com/avidemmy.htm </edit>

Las ik niet in voorgaande apple artikkelen van stijfkoppige PC gebruikers dat "alle professionele videobewerkers" gebruik maken van windows?!

Wat gek dan dat apple toch een Emmy krijgt!

ter informatie: Star Wars 1 en 2 zijn ook grotendeels met Final Cut Pro geedit.

Ik heb echt medelijden met een ieder die thuis op zijn PC met dure, onnodig ingewikkelde paketten moet werken, zonder plug and play videocameraondersteuning. Maar ja, anders kan sony de digitale camera's met software voor 250 euro meer aan de straatstenen niet kwijt. Wie wil er nu een Unix machine met top of the line video bewerkings software...

Echt gek die MacFan's!

Episode 1 en 2 zijn echt niet geedit met final cut!!!!


Je moet de 2e DVD van episode 1 maar eens bekijken.. Lucas schrijft zijn eigen soft daar voor hoor. Edit Droid was de voorloper van Avid en van lucas dat heeft hij verkocht en dat is nu Avid

laat maar, klopte niet wat ik zei, delete please :)

Niet op mac, wel op pc, niet met windows, wel met linux. ;)
(Yoda etc)

Ik heb echt medelijden met een ieder die thuis op zijn PC met dure, onnodig ingewikkelde paketten moet werken, zonder plug and play videocameraondersteuning.
Snap niet echt wat je bedoelt, mijn DV-camera werkt prima zonder extra drivers of wat dan ook. Gewoon aansluiten op een firewire kaart en gaan met die banaan.

Star Wars Episode 1 en 2 zijn gemonteerd op een Avid Symphony die draait op een PC (vol met Avid hardware).

ILM's (Industral Light & Magic) Art Department werkt hoofdzakelijk op het MacIntosh platform voor de pre-visualisatie van special FX. Maar dat is gewoon zo gegroeid. De kunstjes die ze daar uithalen hebben alles met creativiteit en vindingrijkheid te maken en niks met een gefrustreerde platform-oorlog. :Z

Maaruh, is dat geen Mac software? Macs zijn niet te clusteren lijkt mij?? Thus echt veel performance heb je niet daarbij...

Clusteren is volgens mij ook helemaal niet nodig voor dit soort videobewerking. Het gaat simpel gezegd over het aan elkaar plakken van stukjes film. Er zijn daarbij natuurlijk wel effecten mogelijk, maar het is niet zo dat ze dit programma gebruiken om de dino's in Jurassic Park te bouwen. Je hebt voor dit tooltje waarschijnlijk meer aan SCSI RAID met wat 15000rpm disks en een sloot RAM dan aan brute processorkracht.

In de markt waar FCP zicht hoofdzakelijk op richt werkt bijna iedereen met DV, wat een data-rate heeft van 250 MB per minuut. Met een redelijke IDE schijf kun je prima werken. Er zijn maar weinig mensen die uncompressed video monteren met FCP, maar die hebben daarvoor inderdaad ook een dikke RAID set nodig en een video-capture board vanaf een paar duizend euro's... Dan is die prijs van FCP oppeens helemaal geen factor meer.

Is een dikke RAID set inderdaad zo nuttig bij video bewerking? Ik loop al een tijdje rond met deze vraag. Ik denk zelf dat als je RAID wilt gaan toepassen bij videobewerking, dat je een opstelling moet maken van 2*2 stripesets, omdat je vaak van enorme input files naar enorme output files werkt. Als zowel de input file en de output file deel uitmaken van dezelfde stripeset, dan staan beide harddisckoppen zich helemaal kleurenblind te werken... Je wilt dus zeker weten dat de inputfile en de outputfile op verschillende discs staan. Als je toch voordeel wilt halen uit het RAI principe, dan zou je 2 discs voor de input files en 2 drives voor de output files moeten configureren.

Ik vraag me tevens ook af of een sloot geheugen wel zo noodzakelijk is. Ik denk juist dat processorkracht heel erg belangrijk is, zeker als je aan MPEG2 encoding gaat doen bij het maken van een DVD of SVCD.

ligt er maar aan wat je gaat doen...

Wanneer je 2 kanalen 10-bit uncompressed PAL wilt doen dan heb je per seconde 2 x 40 MB = 80 MB nodig. Dan heb je wel meer dan 2 schijven nodig.

Het wordt helemaal een feest bij High Definition video.

Dat is dus toch precies wat ik net zeg: voor DV toepassingen kun je met IDE schijfjes prima uit de voeten, voor uncompressed real-time video bewerkingen en HD toepassingen heb je te maken met hele andere data-rates, maar dan meteen ook met hele andere video-boards zoals de Pinnacle Targa 3k, of Aurora Igniter (voor Mac), of andere hardware oplossingen. Daarvan is de prijs over het algemeen zo hoog, dat de gunstige prijs van FCP helemaal geen factor meer is, en dan zijn er andere editing-tools die completer zijn.

Maar IS het nou Mac Software?
<edit>Ja dus :)
http://www.apple.com/finalcutpro/

... optimized for G4....

Macs zijn niet te clusteren lijkt mij??
Project AppleSeed

Reactie op RuddieBoy:

Linux kan ook op een Mac draaien dus waarom zou een Mac niet te clusteren zijn?

ik weet niet waar jullie het allemaal over hebben dat jurrasic park /starwars 1,2 met final cut pro zijn gemaakt ???

laat dat maar ens zien

oh ja btw die films van starwar ziujn dus bjina 100% gemaakt met het 3d model en render progie MAYA iets wat voor ons dus niet te betalen is en ook gebruik maakt van een minimum van 6 comps om redelijk te kunnen draaien

het kan leuk zijn die final cut pro maar net als wat er staat het is alleen een software proggie waarbij speciaale hardware niet nodig is dus moet je niet gaan verwachten dat de echte werk van fiml productie dat soort dingen gebruiken

het is alleen handig voor inderdaad die tv stations die kunnen dan op elke comp een ander tv programma editen en dat het ook goed genoeg werkt voor tv uitzending is practig
maar daar blijft het bij

jullie moeten geen waanideen gaan krijgen

er staat ook dat je NIET van Final Cut Pro moet verwachten dat het Jurrasic park films kan maken

MAYA of 6 computers? Welnee joh! Gewoon op een workstation. Een NT-machine met flink intern geheugen flinke processorkracht, en een professionele videokaart (voor particle-effects) is zat. Het uiteindelijke renderwerk wordt alleen maar over meerdere computers (zgn renderfarms) uitgesmeerd. In MAYA zelf kun je ook wel editen, maar niet zo lekker als in een programma als Final Cut. Final Cut zal vooral gebruikt worden in de digitale non-filmindustrie: animaties, kleinere filmpjes etc. omdat het anders toch nog te traag werkt... Maar zoals gezegd: voor dit soort businesses is het ideaal!

er krijgt hier maar 1 persoon waanideeen.
Als je wilt reageren, dan liever over iets waar je verstand van hebt.
Je denkt toch niet dat de editing van een film in Maya of een dergelijk pakket wordt gedaan?
JP is inderdaad o.a. (met de nadruk op O.A.) met softimage gemaakt, en ik weet bijna zeker dat dergelijke films gebruik maken van de renderman standaard.
Je gaat geen scenes met miljoenen polygonen, belicht, en met gigabytes aan textures op filmresolutie uitrenderen in je standaard renderer op 1 miezerige desktop.
Er wordt trouwens ook gebruik gemaakt van andere 'off the shelf" software, (in Star War bijv. Electric Image)

Video editing software wordt wel degelijk bekroond met Emmy awards, bekijk maar es een willekeurig Pinnacle pakket, Studio 7 van Pinnacle is bekroond met 8 Emmy's.

Natuurlijk worden 3d effecten met andere programma's zoals MAYA gedaan, alleen met MAYA kun je geen scene's knippen en plakken, daar heb je een programma als Final Cut Pro voor nodig, en aangezien Apple VEEL wordt gebruikt in de proffesionele markt, is het best aannemelijk dat Final Cut Pro daar voor wordt gebruikt.

Jammer alleen dat Maya pas net uit is voor OSX en Apple (nog) bijna niet gebruikt wordt in de professionele 3d-industrie, terwijl Final Cut Pro alleen voor mac is. Een samenwerking tussen die twee is lijkt me dus ietwat omslachtig...
En in MAYA kun je prima editten hoor! In de Trax-editor bijvoorbeeld.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:40
Vorige 19:23
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: