Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD introduceert Athlon XP 2400+ en 2600+

AMD introduceert Athlon XP 2400+ en 2600+

Door Jack Leenders, woensdag 21 augustus 2002 11:54
Bron: AMD, views: 2.811

Zoals verwacht maakte AMD vandaag de geboorte van twee nieuwe desktop processors bekend: de Athlon XP 2600+ en de Athlon XP 2400+. De 0,13 micron cores van deze processors werken met een kloksnelheid van respectievelijk 2,13GHz en 2GHz, in combinatie met een FSB van 266MHz effectief. De totale hoeveelheid on-chip cache is met 384KB ongewijzigd gebleven. Officieel bedraagt de stuksprijs, bij afname in hoeveelheden van 1.000, respectievelijk $297 en $193. AMD meldt dat het verschepen van de eerste samples naar de grotere computerfabrikanten inmiddels is begonnen, en dat de eerste systemen met deze processors in september verwacht kunnen worden.

Athlon XP 2600+ (400x400)
Volgende 13:37 Athlon XP 2600+ review @ Tom's Hardware Guide
Vorige 11:32 IBM fab combineert nieuwste productietechnologieën
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 72 reacties zichtbaar720 Off-topic / Irrelevant: 72 reacties zichtbaar72+1 On-topic: 58 reacties zichtbaar58+2 Informatief: 32 reacties zichtbaar32+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door JSK, woensdag 21 augustus 2002 11:55

Score: 2
En wanneer kunnen we de FSB333 versie verwachten?

Door Elements, woensdag 21 augustus 2002 11:56

Score: 1
den 2700+ en 2800+ komen @ 333Mhz
(zie www.theinquirer.net)

Door Bor de Wollef, woensdag 21 augustus 2002 13:21

Score: 1
Vertelde de inquirer niet dat de 2800+ met 333 fsb omstreeks oktober verwacht werd?

Ben net aan nieuwe pc toe }>

Door (roh)violator, woensdag 21 augustus 2002 11:58

Score: 1
Alsof het al niet mogelijk is om een Xp of Thouroughbred te draaien op een FSB van 166 Mhz ;)

Door jamf|IA, woensdag 21 augustus 2002 12:47

Score: 2
Met deze 2 nieuwe hebben ze een beetje problemen. Ze schijnen zich niet te laten unlocken. :(

Maar zijn wel met FSB over te klokken, richting de 2.5GHz. (Echte GHz)

Door silentsnow, woensdag 21 augustus 2002 13:28

Score: 2
Alsof het al niet mogelijk is om een Xp of Thouroughbred te draaien op een FSB van 166 Mhz
Een Thoroughbred is een AthlonXP. De Thorougbred en de Palomino zijn allebei een type core, met de verzamelnaam AthlonXP :)

Door Madrox, woensdag 21 augustus 2002 15:02

Score: 2
Tuurlijk is dat al mogelijk, mar dan alleen voor de doorgewinterde tweakers. Met de officieele ondersteuning geniet iedereen ervan. Dus ook die 98% non-tweakers ;)

Da's dus gewoon goed nieuws. Geen gekut meer met memory/mobo en chip gewoon tjakka!- 166mhz by default!

Door Mark Kingma, woensdag 21 augustus 2002 11:56

Score: 0
de L1 briges zitten weer mooi lekker voor de overclockers


hoe zit het btw et de moederborden kunnen die deze snelheid nog aan ?

Door veldmuis, woensdag 21 augustus 2002 11:57

Score: 2
Aangezien de FSB hetzelfde is, en de multiplier niet gelocked is, gaat dat zeker lukken :)

De multiplier staat dus op wat de proc wilt, en niet wat het moederbord wilt.

Het kan dat de snelheid fout aangegeven wordt in de bios oid, maar zolang je een mobo hebt dat 266fsb ondersteund, zal het zonder problemen werken :)

Door _Thanatos_, woensdag 21 augustus 2002 12:19

Score: 1
sja, je kan ook een Athlon MP kopen, die heeft geen multiplier-lock.

edit: Ja ik heb ook een Athlon MP 8-)

Door QkE, woensdag 21 augustus 2002 11:59

Score: 2
He he. Nu al :)
Op alle (de meeste) hardwaresites zijn trouwens reviews verschenen. Hij schijnt heel goed overklokbaat te zijn

Ace: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000284

Door Jeroen (real Lism), woensdag 21 augustus 2002 13:04

Score: 1
Ik denk dat AMD ook maar eens een naampje van Goed overklokbare CPU's gaat graferen }>

Door Erhnam, woensdag 21 augustus 2002 12:00

Score: 3
Hier een 5tal reviews:

http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=202
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=84360
http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/amd_axp_2600.shtml
http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020821/index.html
http://www.hardocp.com/article.html?art=MzQx

Bijna iedere review spreekt lof uit over de nieuwe cpu. Hij kost veel minder dan de p4 op bv 2.53 mhz en is bovendien tot een rate van 3000+ over te klokken! ( ongeveer 2600 mhz ) Op 3000+ performt die bijna even snel als een overgeklokte 3,0 ghz p4 met pc1200 rdram. ( review van tom! )

Door XWB, woensdag 21 augustus 2002 12:02

Score: 2
3000+ is een 2666 mhz

Door [NUT], woensdag 21 augustus 2002 13:26

Score: 3
Volgens mijn berekeningen heeft Ome Tom een niet geringe rekenfout gemaakt, hij heeft het in de inleiding over een AMD XP 2600+ op 2880Mhz... :9~ hij beschrijft dat als een 'over 3100+' ... en dat is fout als de volgende formule klopt (opgezocht):

clockspeed x 1.5 - 600 = rating

in het geval van de 2600+ op 2880Mhz op de inleiding zou dat dus :

2880 x 1.5 - 600 = 3720+ moeten zijn!

en de overklokte '3000+' die ze in gebruik hebben in de tests, draaiend op 2666Mhz is dan een 3399+!

wie kan mij vertellen wat ik fout doe :?

Door Soepster, woensdag 21 augustus 2002 20:03

Score: 1
Ja, lees het hele artikel- het rating systeem van de XP's is aangepast. De ratings werden te hoog t.o.v. de werkelijke prestaties in vergelijking met de p4 en AMD geeft nu dus niet zomaar 100 punten per 66 mhz.

Door [NUT], donderdag 22 augustus 2002 09:07

Score: 1
lees http://www.tweakers.net/nieuws/22996 voor een wat uitgebreidere discussie, waarbij wat jij nu zegt al word bevestigt, als je de formule bekijkt is deze al goed (is de aangepaste versie dus)

Door frikadello, woensdag 21 augustus 2002 12:01

Score: 2
Vreemd hoe hij bij amdmb overal wint van de PIV terwijl de PIV hem op tomshardware toch bij cintent creation en quake III wreed om de oren slaat.


Zie ik dat goed op het plaatje?
geen lasercuts op de L1 bruggen?

Ze gingen op die testsites (www.tomshardware.com www.hardocp.com) OC -en met de fsb, dus waarschijnlijk toch wel gesneden die, bruggen. Touwens, hij klokt schijnbaar leuk over. Met luchtklng tot , ca 2500 Mhz.
Overigens ligt de warmteproduktie van de Xp 2600 1 watt (www.aceshardware.com ) boven die van de XP 2200. Hij heeft dus nog steeds zeer goede koeling nodig...

edit: Er gebeurt veel terwijl je aan het typen bent :(

Door veldmuis, woensdag 21 augustus 2002 12:16

Score: 2
volgens deze review is het niet gelukt.
Try as I might, I had no luck unlocking this new Thoroughbred core. I tried the L1 and L3 bridges; I tried different boards and bios’; I tried the same things I used on the 2200+ and others I had seen on the web for the 2200+, but I just couldn’t get it to budge. Every time I changed the multiplier in the bios, the machine wouldn’t post until I reset the bios. Do I think AMD actually locked the processors permanently? Nope, I just wasn’t able to discover the trick to it – but I am sure someone out there will very soon.

Door zen_san, woensdag 21 augustus 2002 12:51

Score: 0
de quake engine presteerd beter onder een P4 maar gebruik je unreal dan is de amd weer sneller, ik heb P4 2.2@2.59 alleen omdat ik quake speel, is gewoon een keus maar ja we willen sneller en beter maar is dat nu wel nodig, ik ga sparen voor me nieuwe PC wil nieuwste intel... en w8 nog effe op nv30

Door XWB, woensdag 21 augustus 2002 12:02

Score: 2
thoroughbred B core
kan je ver overclocken

Door dmind, woensdag 21 augustus 2002 12:21

Score: 2
Dat was ook al zo bij de 1200/200FSB Athlon... de BXIA die ik had liet zich ook tot ver over de 1.6GHz overklokken... helaas hebben diverse hardwaresites dit nooit geloofd, ondanks diverse screenshots en webcamfoto's... De stepping BXIA bestaat volgens hen niet, boeiend, ik had er een...

Door Mujo, woensdag 21 augustus 2002 12:55

Score: 0
ik had er een...
Waarom had? Nu een sleutelhanger ? :+

Door loner, woensdag 21 augustus 2002 12:02

Score: 1
Als je meer info over de AMD XP met 333FBS wou hebben kjk dan
http://www.tweakers.net/nieuws/22966 ;)

Door ezwizard, woensdag 21 augustus 2002 12:02

Score: 0
Grappig dat er onderaan op het zwarte stickertje het jaartal "1999" staat! Kan je nagaan hoe lang ze aan de ontwikkeling van zo'n processor werken! :D

Door frikadello, woensdag 21 augustus 2002 12:05

Score: 1
het oorspronkelijke model van de athlon (zeg maar het platform, de familie, misschien ook alleen de socket versie ) stamt uit 1999. Ze hebben aan deze specifieke incarnatie van de Athlon XP heus niet sinds 1999 gewerkt. :Z

Door NiGeLaToR, woensdag 21 augustus 2002 12:08

Score: 1
Betekend meer zoiets:
'De naam 'Athlon' is in 1999 als geregistreerde merknaam gedeponeerd...'

:) en ze waren er toen vast mee bezig, de eerste Athlon :)

Door XWB, woensdag 21 augustus 2002 12:27

Score: 0
1999 staat voor de copyright
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:37 Athlon XP 2600+ review @ Tom's Hardware Guide
Vorige 11:32 IBM fab combineert nieuwste productietechnologieën
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011