Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft sluit deals tegen OS-loze pc's

Door Kay Slagman, maandag 12 augustus 2002 09:00
Bron: Slashdot, views: 1.824

Op Slashdot kunnen we lezen dat Microsoft aan Dell en waarschijnlijk ook aan andere resellers heeft laten weten het niet meer toe te staan wanneer ze pc's zonder besturingssysteem verkopen. Microsoft dwingt de fabrikanten niet om Windows erop te zetten, als er maar een besturingssysteem opstaat. De reden hiervoor is dat verkoop van pc's zonder besturingssysteem volgens Microsoft illegaal gebruik hiervan in de hand werkt. Als een pc-fabrikant weigert aan deze eis te voldoen, zal Microsoft het contract verbreken. De nieuwe maatregel zal op 1 september dit jaar ingaan:

Microsoft logo1. Effective 8/26 - New Microsoft contract rules stipulate that we can no longer offer the "NO OS" option to our customers beyond September 1st. As such all customers currently purchasing a "NO OS" option on either OptiPlex, Precison or Latitude for the express purpose of loading a non-MS OS will have the following options:

1. Purchase a Microsoft OS with each OptiPlex, Precision or Latitude system.

2. For OptiPlex and Precision - purchase one of the new "nSeries" products (offered for GX260, WS340 & WS530 - details in the attached FAQ) that are being created to address a different OS support requirement other than a current standard Microsoft OS.

Wij danken avwinkel voor de tip.

Volgende 09:00 Centraal-Europees netwerk KPNQwest verkocht
Vorige 00:32 Internetproviders tappen internetverkeer gezamenlijk af
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Hehe we mogen toch zelf weten wat we op de pc zetten?

Daar gaat het toch niet om, alleen maar dat fabrikanten er iets op moeten zetten(en dat kan van alles zijn). Maar persoonlijk zou ik niet zo'n merk pc kopen, ik bouw hem liever zelf.....

Ik denk ook niet dat deze maatregel genomen wordt om zelfbouwers te stoppen.
Dit zal toch over zakelijk gebruik van A-merken gaan.

...As such all customers currently purchasing a "NO OS" option on either OptiPlex, Precison or Latitude...
Voor een desktop kan dat natuurlijk wel, maar je eigen laptop bouwen blijft lastig ;).
Ik vindt het wel vreemd dat je voor de Latitude blijkbaar alleen maar kan kiezen voor een MS OS, en niet voor een ander OS. Misschien een driver-issue of zo :?

De drivers voor Laptops van Dell worden ook geleverd door Linux Red Hat, Suse en Trustix dus daar ligt het niet aan, maar Dell wordt gesponsored door Microsoft daarom verplichten ze Dell deze systemen te verkopen met MS-OS (8>

Tsja, als je zelf wilt weten wat je op je PC zet, dan moet je dus blijkbaar geen PC kopen door een fabrikant die een overeenkomst heeft met MS...
BTW, je kunt ook beter zelf bouwen... }>

En stiekem eisen ze van Dell misschien ook nog wel dat Dell in de machines die zonder MS OS worden verkocht Windows incompatible hardware gaan gebruiken.
}>

Windows Incompatible Hardware... Bestaat dat wel in de x86 wereld? Alle hardware voor de grijze doos wordt gebouwd met Windows als main target. We mogen al blij zijn dat hardware ueberhaupt werkt in andere OSen.

Nu weet ik dat je dit grappig bedoeld DavidAxe, maar het idee van Windows Incompatible Hardware is tegelijkertijd belachelijk en ook de mooiste wensdroom.

Anyway, met dit soot geintjes van MS zullen er de komende tijd veel Debian & Slackware bakjes verkocht gaan worden.

Natuurlijk wordt bijna alle hardware hoofdzakelijk voor Windows gebouwd (niet alle, kijk maar naar Apple, Sun etc.), maar opzettelijk een deviceID, of een bitje in de firmware van een cruciaal onderdeel incompatible maken met de (standaard) Windows drivers moet natuurlijk kunnen. Voor de meeste mensen zal dit al snel een te grote belemmering zijn om Windows nog te kunnen installeren.
Natuurlijk zit ik hier nu flink door te draven (hoop ik) }>

Tja,

dan koop je een pc met Linux erbij.

Nee man! BeOS :D

Nee!! V2OS!

http://www.v2os.cx/

Ik vraag me af wat de meerprijs zal zijn om v2os preinstalled op je Dell PC te hebben. :+

Bij dell moet je daar al snel een paar honder euro voor betalen, ik ben zelf een behoorlijke MS Fan maar dit soort acties walg ik van. Op deze manier dwing je geen respect af bij je gebruikers.

Sterker nog: Fabrikant zet er Freesco op (technisch gezien een OS) voor nop. NO-OS blijft dan dus :)

Dat is natuurlijk een geweldige maatregel. Niet zo arrogant zijn om te zeggen dat er perse een Windows versie op moet, maar gewoon een OS, maakt niet uit wat (al zal MS natuurlijk het liefst hebben dat er Windows op komt te staan)

Wat wel een gevaar voor de toekomst zou kunnen op leveren is dat ze de maatregelen strenger kunnen maken zonder dat de buitenwereld daar weet van heeft. Wurgcontracten en dat soort dingen zijn dan niet uit te sluiten.

Niet zo arrogant zijn om te zeggen dat er perse een Windows versie op moet
Ik denk dat zei ook wel weten dat ze dan:
a. wereldwijd worden teruggefloten,
b. in de rechtzaak die tegen hun loopt, het net weer een tikkeltje zwaarder wordt, want leg dan maar eens uit hoe je niet probeerd een monopolie positie te behalen :)

En de enige die dit emailtje heeft gehad is een anonieme /. poster...tja...heel geloofwaardig allemaal.

precies.. wat een onzin..

Wel os je ook zal meeleveren (en volgens het artikel moet het zelfs geinstallleerd zijn) kost geld en dat zal alleen de prijs voor de consument maar omhoogdrukken. Hetzelfde geld ook voor mensen die bijvoorbeeld een licentie win 2000 bij hun oude pc hebben gekocht. Ook op de nieuwe zal een os geinstalleerd moeten worden door de leverancier. Al met al een slecht idee dus :(

Hoeveel denk je dat het kost om een setje ISO's van een Linux distributie te produceren op CD en mee te sturen.
De kostprijs zit misschien net boven de dollar per setje.
MS denkt hier misschien heel slim mee te zijn, maar als een producent hier onderuit wil is dat geen enkel probleem.

Daarnaast zal Linux hiermee een extra zet krijgen, doordat veel mensen dan de goedkoopste versie zullen kopen, en dat zal waarschijnlijk dan de Linux versie zijn. Op die manier worden er meer Linux cd's verspreid die vaak toch een keer geprobeerd worden.

* 786562 TheGhostInc

Volgens mij denk je zelf dat jij slim bent omdat je niet schijnt te zien dat dit WEL een redelijk slimme zet is.
Praat maar eens met je zusje als ze een PC wil kopen. Wat betreft hardware zal ze vaak een keuze maken omdat die duurder is en dus degelijker.
3Dfx bestaat niet meer maar ik weet nog dat iemand een 3Dfx Voodoo2 wou kopen als grafische kaart omdat die het duurste was... enkel wist die persoon niet dat zo'n 3Dfx nog steeds een gewone grafische kaart vereist.

Een Linux install kiezne omdat deze de goedkoopste is lijkt mij geen voldoende reden voor mensen om een dergelijke keuze te maken.
Mensen in het algemeen kiezen wat ze kennen of wat het duurste is en dat lijkt me wel het geval te zijn met MS Windows.

Microsoft wil mensen die van plan zijn een PC te kopen en dan een illegale windows erop te installeren verplichten een OS te betalen.
Al de anderen zijn mensen die weten wat ze doen en dan ook expleciet voor Linux gekozen hebben.
Uitzonderingen zijn er altijd maar je moet toch beseffen dat dergelijke bedrijven niet voornamelijk aan tweakers verkopen.

Hoeveel denk je dat het kost om een setje ISO's van een Linux distributie te produceren op CD en mee te sturen.
Het gaat niet om het meeleveren van het os, het moet echt geinstalleerd zijn volgens de berichten. Dan is het meesturen van een paar cdtjes ineens niet meer voldoende hoor!

Volgens mij denk je zelf dat jij slim bent omdat je niet schijnt te zien dat dit WEL een redelijk slimme zet is.
Je mist het punt helemaal. Het gaat niet alleen om de pc's voor de doorsnee consument maar ook voor mensen die wel licenties hebben en gewoon veel pc's aan moeten schaffen (bedrijven bijvoorbeeld). Veel mensen hebben al een os met bijbehorende licentie. Stel ik wil linux gaan draaien maar de winkel levert windows mee voorgeinstalleerd (pc is dan wel duurder). Moet ik dan naar een ander gaan?


P.s. je hoeft niet zo'n attitude te krijgen hoor.

als mensen tog zelf hun os er op willen zetten maakt het hun ook niet uit wat er op staat iedereen kan format c: uitvoeren weg linux of wat dan ook als het maar goedkoop is 10 euro voor linux of 150 voor xp ik wist het wel dan en meteen even leuk om linux uit teprobeeren deze merk pc's worden voornamelijk aan pc prive projecten verkocht bedrijven hebben al een licenties een aparte voor de pc en een voor de software meestal bij het zelvde bedrijf hp compac ibm enz.

Ok, hoe ga ik dit mijn klant uitleggen? Hij had een pittige PC en had daarvoor (onder meer) Windows 2000 Professional gekocht. PC wordt gejat - dat gebeurt wel eens. Maar de dieven waren zo vriendelijk om Windows 2000 Pro boekje/cd/licentie te laten liggen. En nu moet ik mijn klant gaan uitleggen dat hij, naast een nieuwe PC weer dat OS moet kopen? Als ik het al niet begrijp, hoe moet ik het m'n klant uitleggen?

[Edit: typo]

Tja, hoe leg je je klant dit uit?

met veel geduld, heb het zelf ook ooit moeten doen.

Het zit 'm natuurlijk in het feit dat ie de OEM versie heeft, die alleen geld voor DIE specifieke PC. MAAR technisch gezien kan je d'r onderuitkomen.

stel: je koopt een muis, simpel PS/2 met mouswheel, gewoon zo'n ding met zo'n vuilvangende bal d'r onder. Zeg een <MERK X dat geen drol kost>. Technische gezien kan je daar gelijk de OEM versie bij bestellen omdat het bij nieuwe HARDWARE zit.

ja, daar stond ik ook van te kijken ;)

Dat is natuurlijk een geweldige maatregel.
Ja, geweldig. Je betaalt aan Dell om een OS op je 1000 nieuwe PC's te zetten, en het eerste wat je doet is eigen aangepaste corporate-license Windows versie er overheen zetten (alle genoemde modellen zijn ontworpen voor zakelijk gebriuk). Compleet nutteloos, dus.

Dan spreek je toch af dat Dell jouw corporate-license Windows erop zet. Scheelt je ook nog wat werk.

Excuse me, maar dit is helemaal niet geweldig. In wat voor hoedanigheid heeft MS het recht verworven om te bepalen wat EEN ANDER BEDRIJF wel of niet verkoopt? Dat ze niet per definitie windows eisen maakt deze chantage niet minder erg.Tuurlijk is het makkelijk te omzeilen door een willekeurig gratis systeem erop te zetten, maar het is nog steeds erg arrogant.

Dit gebeurt bij mijn weten nergens anders: niemand verplicht je om bij je CD-recorder ook een stapel prerecorded CD's te kopen om te compenseren voor het mogelijk kopieren dat je later zult doen. Supermarkten worden ook niet verplicht om bij brood ook boter te verkopen. Het is gewoon onzin.

Dat is natuurlijk een geweldige maatregel. Niet zo arrogant zijn om te zeggen dat er perse een Windows versie op moet, maar gewoon een OS, maakt niet uit wat
Ik denk dat er wel degelijk eisen zijn aan het soort OS. Simpel door een bepaalde definitie van OS. Dat bijvoorbeeld alle hardwarefuncties daadwerkelijk moeten werken onder dat OS. Ik noem maar iets. Als M$ A eist kan het ook A2 of B eisen. Misschien doet het dat ook wel.

Dit is nog niet eens heel erg vuil tegenover concurrerende OS'en. Het is vuil tegenover met name trouwe klanten die een overeenkomst hebben of retailversies hebben liggen.

Volgens mij is het ook een actie tegen opkomende GNU/Linux reselling industrie. Bedrijven die A-merk hardware inkopen ZONDER harde schijf, en daar een cd-rom of HD met GNU/Linux pre-installed inschuiven. Om vervolgens gespecialeerde systemen te verkopen.

Hoe je het ook wendt of keert. Ik kan hier niets positiefs in zien. :(

Het zal mij niets verbazen als Microsoft ook met de boeken knoeit, want het heeft weinig gevoel voor recht. Als het om geld gaat, gaat de monopolist gaat - figuurlijk gezien - over lijken.

* 786562 Flipz

Een fabrikant zal toch niet zo snel bijv. Linux standaard meeleveren, dus dit zal 'goed' zijn voor MS. Dell is toch ook onlangs van het leveren van Linux machines afgestapt? En een fabrikant zal zich ook nog wel twee keer achter zijn oren krabben om het contract met MS te verbreken, of dit te riskeren...

De OEM waarvor ik werk NEC.. Levert om dit te omzeilen freedos geinstalleerd mee.. En 1 install flopje.. :)
De OOBE beperkt zich tot het booten naar de C: prompt.. Dus ja, wat boeit het...

Ze hebben op zich wel een beetje gelijk. Het niet hebben van een besturingssysteem werkt inderdaad illegaal gebruik in de hand. Maar aan de andere kant is het wel een beetje kortzichtig, aangezien er best veel "vrije" besturingsystemen zijn, met name de linux en freebsd varianten.

Het lijkt een actie tegen de vrije software die (de marketing afdeling van) microsoft nogal lijkt te haten.

Het niet hebben van een besturingssysteem werkt inderdaad illegaal gebruik in de hand.
En als ik er al een heb liggen omdat ik deze zelf heb gekocht en niet gebruikt wordt? Moet ik dan extra betalen voor een OS die ik niet eens wil? Beetje makkelijk voor Microsoft natuurlijk om zo te denken.

Och.. Microsoft vindt het echt niet erg als jij twee licenses hebt hoor, daarvoor zal de BSA je echt niet te grazen nemen. ;)

( *zucht* Eigenlijk wel jammer dat ze niet-Windows OS'en toelaten, als ze dat niet deden kon iemand ze nu voor de rechter gaan slepen.. )

Als je d'r al eentje hebt liggen die je ooit bij een andere PC hebt gekregen/gekocht (krijgen doe je niet natuurlijk ;) ) mag je die volgens de licentievoowaarden niet voor je nieuwe PC gebruiken. M.a.w de licentie van die windowsversie is specifiek gebonden aan die computer. (hoewel het begrip enigzins rekbaar is in de trend van "als je alle hardware in die doos hebt vervangen is de licentie nog steeds geldig voor die machine")

anyhow, ik zie hier wel weer een stunt van Microsoft die enigzins tactisch is ingepakt. Stel ik wil FreeBSD op mijn nieuwe computer hebben? Wie kent er ook maar 1 fabrikant die me dat levert? (behalve FreeBSD Systems in Amerika, en die leveren alleen servers)

Linux wil ik er niet op hebben (behalve misschien slackware of gentoo en ik denk niet dat die twee ooit preinstalled zullen komen)

Dat hangt van de versie van Windows af. Een OEM of DSP versie mag je inderdaad niet op een nieuwe computer zetten. Bij een retail versie mag dat wel.

daarom zei ik al:
Als je d'r al eentje hebt liggen die je ooit bij een andere PC hebt gekregen/gekocht
dat is in de regel een OEM versie. En dus gebonden aan die computer en niets anders. (wie wil er nou een retail versie bij een nieuwe pc? daar dok je al gauw een paar 100 meuro meer voor)

En dus zijn de mensen meer hebben betaald voor een retail versie duurder uit.
Ik vraag me af hoe "Dell" hierop gaat reageren. Eigenlijk laat MS ze geen keus, want merendeel van de verkochte pc's hebben windows geinstalleerd. Weer zo'n slimme zet van MS, helaas wel negatief voor de eerlijke consument met een retailversie die ze dus voor niets hebben aangeschaft.

zo overbodig is deze post niet:
En dus zijn de mensen meer hebben betaald voor een retail versie duurder uit.
in den beginnen wel, maar die versie mogen ze wel altijd blijven gebruiken op iedere PC die ze ooit gaan bezitten. Als ik m'n OEM windows op een nieuwe bak zet, ben ik illigaal bezig. Voor mij geen probleem eigelijk, maar voor een bedrijf wel (en d'r zijn er wel degelijk die machines bij een clonebouwer halen).

Bij een Retail versie ben je in eerste instantie duurder uit, maar je koopt ook vrijheid. Je hoeft niet perse up te graden. Je moet niet een nieuwe windows versie kopen als je een nieuwe pc koopt. Nee, je mag het helemaal zelf weten.

en dat m'n vrienden, is die paar duiten misschien toch net wel waard. :)

Dat kan je doorgeven bij je bestelling, tenzij het een OEM versie was, kan je je licensie gewoon meenemen en hoef je niet extra te betalen.

Die illegaliteit moeten ze dan maar op een andere manier tegengaan (betere producten met betere support, goedkoper maken enz.)
Als ik een computer koop, is het helemaal mijn zaak wat ik daar verder mee doe. Dat je daar dan sofwarematig illegale zaken mee kan gaan bedrijven is punt twee. Dan moeten ze dat maar aanpakken aan de softwarematige kant en niet aan de hardwarematige kant.
Veel te hoge prijzen voor inferieure producten. Dat werkt pas illegaliteit in de hand.

Nog betere support? Wat mankeert er aan de support van Microsoft? Je hebt echt mega veel kanalen en diensten die je bij de software kan nemen.

msdn, technet, etc etc via het web, allemaal kado, knowledgebase, je hebt zelf een aantal support calls als je windows hebt gekocht.

Ze hebben op zich wel een beetje gelijk. Het niet hebben van een besturingssysteem werkt inderdaad illegaal gebruik in de hand.
Wat stel je voor? Iedereen verplicht een dure videorecorder laten kopen zodat er minder inbraken plaats vinden waar videorecords gejat worden? Of iets dichter bij huis: omdat bijna iedereen Microsoft Office gebruikt dan ook dat maar verplicht meeleveren, tegen een fiks aantal joero's natuurlijk...
IMHO doet Microsoft met dit onzinnige gedoe veels te arrogant. Ik bepaal zelf wel wat ik erop zet, ze zijn niet de enige leverancier. En als ik iets illegaals erop gooi dan is dat mijn fout.

Het niet hebben van een besturingssysteem werkt inderdaad illegaal gebruik in de hand.
Microsoft kan zich misschien veroorloven om dit zonder onderbouwing te roepen, maar jij niet.

Ik vindt het net zo'n onzin-opmerking als dat diesel-auto's zonder volle tank diesel afleveren het gebruik van rode diesel in de hand werkt.

Kom eerst maar eens met een onderbouwing voordat je er op verder gaat bouwen.

Hebben ze wel de drivers voor Linux ? Ik bedoel, waar kan de klant uit kiezen ? Windows 98/XP/NT of ... ?

Inderdaad, dat is precies waar ik aan zat te denken. Die PC's dragen allemaal zo'n 'developped for WinXP' logo, waarschijnlijk zal je wel windows moeten installeren om alle hardware optimaal te gebruiken. Vaak zijn drivers voor andere OS-en niet aanwezig.

Ik verwacht dat fabrikanten graag willen dat hun hardware gekocht word en dat ze om deze reden extra gemotiveerd worden.

Ik zie net dat er een Chinees 200 000 Chinese DOS versies (met licentie natuurlijk) in de aanbieding heeft :+


tja, maar tweakers zijn nou eenmaal maar een klein % van de volledige markt. Particulieren en bedrijven kopen over het algemeen Compaq, HP, Dell, PB, etc

dis is heel ongunstig voor bedrijven die microsoft licenties hebben gekocht volgens het nieuwe model.

die hebben 150 windows desktop licenties gekocht (maakt niet uit welke versie van windows) maar moeten nu windows kopen bij hun vervangende optiplexen :7

die kopen op een iets andere manier in. ik denk ook dat deze regel alleen voor particulieren zal gelden en niet voor bedrijven die vaak in bulk inkopen. (en corp.licenses hebben)

wie koopt er in eerste instantie een DELL ?

Ik denk niet dat mensen die een "merk" pc kopen er mee inzitten om 100 euro aan een os te geven. Ze betalen per slot van rekening zowiezo al een kwart meer dan zelf ontworpen pc's :)

Als je het specifiek over Dell hebt dan valt daar moeilijk tegen te concureren aangezien de prijzen erg laag zijn.

Overigens is de aanschafprijs van hardware voor bedrijven niet het meest belangrijke, kosten van het gebruik ervan is veel belangrijker.

Dell vind ik niet bepaald goedkoop, maar je krijgt wel goed spul, itt HP, Packard Bell en Compaq (4500RPM Quantum lct20 schijven?). Dell gebruikt gewoon goed spul (intel mobo, intel CPU, A-merk geheugen, Soundblaster kaarten, Geforces, IBM/Maxtor 7200RPM schijf, etc). Enige wat me tegenvalt is die ATX voeding die geen ATX is (leuke pinbezetting ;))

Enige wat me tegenvalt is die ATX voeding die geen ATX is (leuke pinbezetting )
Dat bewijst dus ook dat Dell geen Intel board levert, want een Intel board heeft wél een standaard ATX voeding nodig.

Voor de rest geef ik je gelijk, Dell is duur maar levert best goed spul.

<ontopic>
Dell doet op dit moment ook nogal moeilijk met Microsoft licentie's. Het is nu onmogelijk om nieuwe PC's met een Windows NT 4.0 licentie te krijgen. PC's zonder licentie leveren ze in Nederland zowiezo niet uit.

Servers leveren ze wel met Linux, maar zodra er een nieuw type server is dan wordt de oude niet meer ondersteund. Dus er worden geen drivers meer geleverd die werken onder redhat 7.3 op een server van een half jaar oud :(

wie koopt er in eerste instantie een DELL ?
wij, server Dell bakkies. goed spul en ZONDER OS ;)

(FreeBSD kunnen we er zelf wel op keilen ;) )
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:00 Centraal-Europees netwerk KPNQwest verkocht
Vorige 00:32 Internetproviders tappen internetverkeer gezamenlijk af
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011