Internetproviders tappen internetverkeer gezamenlijk af

Ik vraag me af hoe effectief dit gaat zijn. Mensen die echt iets te verbergen hebben zullen wel zo slim zijn om PGP te gebruiken, of nog betere encryptie algoritmes (als we het over echte criminelen hebben)

Geloof me, de gemiddelde crimineel maakt absoluut geen gebruik van encryptie-methodes en dergelijke. Die sturen emails gewoon met dezelfde software die 95 procent van de mensen gebruikt. Alleen de echte top zou er eventueel gebruik van kunnen maken, maar dat is echt maar een zeer klein percentage.

Wat noem je een crimineel? Iemand die mp3's trade is volgens de Nederlandse wetgeving een crimineel. Nou, dan stikt het in dit land (en ook een boel andere landen) toch van de criminelen. Want volgens de definitie crimineel is iemand die kinderprono handelt net zo goed een crimineel als iemand die autheursrechten schendt (waarbij ik de straf buiten beschouwing laat).

MC's werden vroeger ook gewoon gedoogd en dat gebeurde ook massaal: hetzelfde gevoel heb ik bij mp3

Ik denk dat de groep 'RL-criminelen' (dus wapenhandelaren, ed. bijv.) uberhaupt geen/weinig internet gebruiken voor hun activiteiten en degene die het doen, denk ik dat jouw benadering wel bij klopt. Met een dergelijke site waar ze zoiets aanbieden zijn ze relatief simpel op te sporen omdat je op internet nou eenmaal sporen achter laat die makkelijker traceerbaar zijn dan IRL. Ik zou het dus dom vinden wanneer ze veel gebruik zouden maken van het internet. Neem nou de verdachte van de moord op Fortuyn, ze weten dat hij informatie spaarde via internet. Crackers echter, een groep internetters die volgens de definitie 'crimineel' ook criminelen zijn, zullen over het algemeen wel encryptie ed. gebruiken.

Iemand die de wet overtreed is nog niet per definitie crimineel, je bent slechts in overtreding.
Er is een verschil tussen een misdrijf en een overtreding (gelukkig wel, anders zou iedereen die te hard rijdt een crimineel zijn).

<paranoid mode>

draagt allemaal bij tot de "new world order" politiestaat die de regeringen van de wereld willen maken... met natuurlijk Bush aan de top. En iedereen tolereert maar dat zijn mensenrechten geminimaliseerd en met de voeten getreden worden, privacy is ook een recht, en dat heeft niemand meer. Men wil gewoon de bevolking kunnen controleren om ze beter te kunnen onderdrukken en dom houden.

</paranoid mode>

Dus stappen de computer freaks massaal over naar PGP, Freenet, SSL, en weet ik veel wat voor andere vormen van beveiliging...

Waarom dat grappig begrijp ik niet. Het jammere is alleen dat als je dat doet, je mail wel interessanter wordt: "Heb je wat te verbergen soms?" Daarom is het van belang dat je altijd gebruik maakt van deze technieken. Zie het als een envelop om je brief. Je stuurt toch ook niet al je post op briefkaarten rond?

Zie verder natuurlijk: "Waarom heb je PGP nodig" van Phil Zimmerman (de bedenker van PGP) op www.pgpi.com

Maar zaken PGP en SSL werken dus niet. Het gaat om een versleuteling die de 'aanvragen' of 'ontvanger' krijgt en de rest niet. Maar als ze alles aftappen, tappen ze ook die code af en kunnen ze nog alles zien. Dacht je echt dat daar nog niet aan gedacht hadden ?

En public-key cryptografie dan? Dan mag nog heel de wereld meeluisteren, vermits de private-key enkel bij de ontvanger blijft is de data veilig.

of, nog dommer: schiet iemand neer in je auto, doe dan wel het raam open want je zal niet de eerste zijn die een week lang niks hoort (vrij naar Peter R. de Vries).

enorm offtopic trouwens, maar goed..
Elke telco moet het OOK mogelijk maken om te tappen dus dat een provider dat ook moet is eigenlijk niet zo raar.

Je standpunt qua kinderprono ben ik het mee eens

Internet is groot geworden door prono. Net zoals de video groot is geworden door prono.

Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. Want hoe is TV groot geworden? Niet door prono. Hetzelfde geldt voor radio.

Op TV wordt prono uitgezonden op een redelijk tijdstip, op een tijdstip wanneer kinderen normaal gesproken slapen.

Op internet echter is dat heel anders. Dat is een 24/7 industrie waarbij de content relatief statisch is en niet zo geselecteerd als bij TV of video. Tijdstip voordeel bestaat dus niet. Als een kind iets zoekt via Goegle kan hij/zij ook zo een site met vulgair content vinden.

Daar komt bij dat ik persoonlijk niet zo gecharmeerd ben van prono banners, zeker bijv. op een tijdstip dat ik aan het eten ben. Dan heb ik geen zin om tijdens het surfen een slet tegen te komen die aan een lul loopt te zuigen. Het gevolg is dus dat dit een van de redenen is dat ik duizenden ads bedrijven blokkeer. Maar dat doet lang niet iedereen en lang niet iedereen weet hoe dat moet bovendien is dat niet standaard zo ingesteld.

Om nog maar te zwijgen over de lui die onder werktijd prono sites bezoeken (dat het bedrijf niet geheel ten goede komt, tegenargumenttje dat prono goed voor de economie is) of de virusmails met plaatjes zgn. geile wijven.

Tot zover mijn betoogje

Misschien ook een idee om dan maar gelijk al die tering pop-ups en banners te verbieden want die kom je ook op de meest onschuldige sites tegen waar elk kind normaliter wel eens komt.

Porno had nooit op internet moet verschijnen? Wees blij dat het er is, het heeft het internet groot gemaakt.

Omdat wij steeds meer een politiestaat aan het worden zijn. Waarbij de burger steeds minder privacy krijgt omdat criminelen 'uit voorzorg' gepakt moeten worden of omdat er wel 'ns 'bewijsmateriaal' op kan staan.

Nederland een politiestaat? Ik moet hier even heel hard om lachen. De afgelopen jaren is het wel duidelijk geworden dat Nederland juist geen politiestaat is, er is geen respect voor blauw op straat, iedereen doet waar hij zelf zin in heeft (vandaar ook de grote hoeveelheid criminalitiet) en de pakkans is minimaal. Nederland loopt zo'n beetje voorop betreft wetgeving aangaande privicybescherming in Europa. Dus waar jij het fabeltje vandaan haalt dat we hier steeds minder privicy krijgen is mij compleet onduidelijk.

Ten eerste is dat nog altijd subjectief. Ik vind dat het wel het geval is, bovendien zeg ik niet dat het dat al is en vergelijk ik ook niet met VS. Omdat wij steeds meer een politiestaat aan het worden zijn is iets anders dan dat het dat al is. Het is iig wel bezig het te worden, IMHO dus. Dat het (nog) niet goed lukt is een 2de. Vind jij dan dat het de VS wel goed lukt?

De pakkans in een land als Nederland is nl. wel vele malen hoger dan die van het gemiddelde 3rde wereld land. Wat dat betreft zijn 1ste wereldlanden meer een politiestaat dan een 3rde wereld land (globaal gezien).

Er is iig wel steeds meersociale controle:
Meer camera toezicht in de stad
Meer blauw op straat (staat gepland in het regeeraccoord)
Meer globale controle op internet door verplichting Carnivore dat een eigen keuze is van NL. We zijn niet verplicht door de VS/FBI.

Jah zonder porno was internet misschien niet zo groot geweest als nu....

Mja maar zeker weten doen we niet want het is er nu eenmaal, dus of internet groot geworden zou zijn zonder porno weet ik niet.

Maar porno kan dingen maken en breken. Das 1 van de (hoofd) redenen das vhs groot is geworden en video2000 (van philips) niet (ondanks dat video2000 kwalitatief beter was): vhs accepteerde wel porno en video 2000 niet.
[/offtopic]

Maare internet is zowiezo al niet veilig, dus dat ze nu gaan afluisteren betekend niet dat je meer "gelogd" wordt op internet.

Internet is een groot netwerk waar ook "vuile" dingen gebeurt en ook een publiek iets. Op straat accepteerd iedereen dat anderen zien wat je doet. Maar op internet niet? Wat is het verschil (afgezien van het fysieke stuk ) tussen internet en de "echte" wereld?

Het word wel meer een politiestaat, zeker met de huidige rechtse (te rechts IMHO) regering. Camera's worden illegaal opgehangen in cellen en om het legaal te maken word even een wetje door de strot heen geduwd. Ook in Stadskanaal denken de politie (en de gemeente) dat ze boven de wet staan. Ze overtreden de wet met bosjes.

Ja, geweldig toch. Want hoe vaak is het niet gebeurt dat er grote criminielen of moordenaars een absoluut minimale straf of zelfs minder krijgen door dat mierengeneuk van al die instanties. Met 'aaaacchh, hij zal het wel niet zo bedoelt hebben" of er komt iemand vrij door een stom tikfoutje terwijl ze vingerafdrukken en DNA als bewijs hebben liggen. Het moet eens over zijn met dat gezeik. Gewoon de kop indrukken.

Trouwens, al dat gekopieer en gedownload gebeurt op in het algemeen via privé verbindingen zoals ftp. En daar moeten ze gewoon van af blijven tenzij ze een rechtbevel met handtekening hebben gekregen.
Dus je hoeft niet bang te zijn.