Hoofdcategorieën
Device Settings

Nationale providertest PC Magazine online

Door Jack Leenders, dinsdag 6 augustus 2002 08:51
Bron: ZDNet, views: 2.694

Onlangs verloor de Consumentenbond de rechtszaak die ze aanspande tegen de advertentiecampagne van Casema, Chello en @Home. De Consumentenbond baseerde haar kritiek ondermeer op de providertest die het tijdschrift PC Magazine recentelijk publiceerde, en verweet de providers de zaken aan de consument té gunstig voor te stellen. Inmiddels is deze nationale internettest, verricht in samenwerking met onderzoeksbureau Speedtest, online gezet door ZDNet in de vorm van een dossier. Nu kan iedereen de diverse resultaten nog eens rustig nalezen en voor zichzelf beoordelen of er iets wezenlijks verbeterd is, nu DSL min of meer landelijk verkrijgbaar is. Door de bank genomen zijn de keuzemogelijkheden in ieder geval groter geworden:

Concurrentie was ook hard nodig, want de monopoliepositie van de kabelmaatschappijen leidde tot rechtszaken van wanhopige kabelklanten, die hun verbindingssnelheid zagen kelderen op het moment dat de buurman z’n e-mail ophaalde. De Consumentenbond klaagde steen en been over de prestaties van Casema en Chello en wist na veel onderhandelen een Pyrrus-overwinning te halen: niet de snelheid werd hoger, maar de prijs lager.

De ontwikkeling van dsl ging onder-tussen niet van een leien dakje. Eigenlijk was het de bedoeling dat deze alternatieve breedbandverbinding eind 2000 al in het grootste deel van het land beschikbaar zou zijn. Maar hoewel de techniek al jarenlang bekend was, kostte het KPN veel moeite om wijkcentrales aan te passen zodat de koperen telefoonleiding ook voor een breedbandverbinding gebruikt kan worden. Daardoor verliep de uitrol van dsl een stuk trager dan gepland.

Anno 2002 is dsl in de meeste grote gemeenten verkrijgbaar, meestal in de asynchrone variant van adsl. Het aantal dsl-aanbieders is ook uitgebreid. Eerst was Mxstream de enige access provider met een Basic en Fast-variant. Inmiddels heb-ben ook andere partijen een nationale dsl-infrastructuur klaar: nu zijn dat BBNed, BabyXL en Versatel. Ze bieden internettoegang via tientallen, soms kleine, dsl-serviceproviders.
Providertest PC Magazine illustratie

Heras stuurde ons deze nieuwssubmit, waarvoor dank.

Volgende 09:03 Trident XP4 chipset preview @ AnandTech
Vorige 08:40 Chipverkopen gestegen in afgelopen kwartaal
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Ik weet nog dat mijn provider vorig jaar als slechtste uit de test kwma... Sonera :(
Tegenwoordig heet het Quicknet... en waarrempel: het is nog snel ook... zal ook wel goed gaan scoren...

En toch in sommige grote steden zijn er nog steeds wijken waar adsl NIET beschikbaar is. Ik ken het uit ervaring....Haarlem bijvoorbeeld. Een vriend van mij woont, niet zo heel ver van mij vandaan, maar is nog steeds niet geschikt voor dsl.
Ik ben trouwens wel blij met mijn internet, cistron maXX. Echt super snel, nooit traag of uitschieters ofsow. Alles is constant snel. Zoals mijn kabel verbinding (ooit toen) had moeten zijn!!!
:)

Toen ADSL uitkwam heb ik mij aangemeld voor een email van KPN zodra er in mijn wijk ADSL kwam...
Hij verscheen uiteindelijk... na 4 jaar!

in haarlem nie, das stom

in het kleine gehuchtje daaronder dat hillegom genoemt word is het sinds een jaar al beschikbaar en maak ik er sinds septeber 2001 gebruik van.

ik denk eerder dat je te ver van de centrale af zit, de centrale zelf zal echt wel al klaar ervoor zijn.

Het draait de meeste particuliere internetters maar om één ding: downloadsnelheid. Vandaar dat we eerst de tabel met de gemiddelde downloadsnelheden bekijken. Daaruit blijkt dat de 8-megabit (Mbit) dsl-pakketten van BBNed (7,6 Mbit downstream en 512 kilobit upstream) veruit de hoogste scores halen. De allerhoogste snelheden vinden we bij Eweka’s ADSL Premium-pakket: een indrukwekkende 589 Kbyte per seconde tijdens de testperiode.

Na dit dsl-geweld vinden we ook de eerste kabelleverancier in de top vijf terug. Het @Home-netwerk in Maastricht is met 283 Kbyte/s nog altijd indrukwekkend snel, evenals de reguliere @Home-kabelverbinding met 255 Kbyte/s. De dsl-pakketten van 2 Mbit bezitten de volgende rangen, met snelheden variërend van ruim 130 tot 200 tot Kbyte/s. Daartussen staat ook IntroWeb, de draadloze provider die in enkele Overijsselse steden een 802.11b netwerk aanbiedt aan zakelijke klanten en 158 Kbyte/s scoort.

De eerstvolgende kabelinternetverbinding is die van Kabelfoon, een middelgroot netwerk in het Westland en IJsselstein. Pas daarna noteren we de 122 Kbyte/s van Chello, de grootste particuliere breedbandprovider van Nederland. Daaronder vinden we de populaire 1-Mbit dsl-verbindingen van alle access providers, afgewisseld met kabelaars als Quicknet, Zeelandnet en Casema.
Het is ook grotendeels afhankelijk waar je woont, ik kan met chello wel meer dna 122 kb/s halen. Zo rond de 180 kb/s. Het valt me op dat @Home zo rap is, dat doen ze dus goed daar. Die kabelfoon snelheid is ook niet bij de "standaard" modems die kabelfoon heeft.

Het is ook grotendeels afhankelijk waar je woont, ik kan met chello wel meer dna 122 kb/s halen. Zo rond de 180 kb/s. Het valt me op dat @Home zo rap is, dat doen ze dus goed daar. Die kabelfoon snelheid is ook niet bij de "standaard" modems die kabelfoon heeft.
Het valt mij op dat @Home juist zo sloom is. Ik trek hier met gemakt de maximale snelheid (ergens tegen de 500 kbyte/sec) op elk moment van de dag van snelle ftp sites (ftp.debian.nl bijvoorbeeld). Nouja, het gemiddelde zal wel omlaag gehaald worden doordat er ook wijken zullen zijn waar meer mensen kabelinternet hebben...

Dat had ik inderdaad ook. Trek hier ook met gemak 450 kb/sec (en ping 30). @Home is met afstand de beste provider die ik heb gehad (en dat zijn er nogal wat van casema tot mxstream). Ook qua service.

Er zijn nu al providers die download limieten hebben ingesteld. Kabelfoon heeft voor het snelste abonnement een limiet van 20 GB per 2 maanden. Dit betreft al het verkeer naar het modem. Wel jammer, |:( maar ze willen het netwerk voor iedereen "bereikbaar" houden.

Wat heb je dan liever: een downloadlimiet van 10GB/maand of iedereen in de buurt die net zo lomp download als jij zou willen, waardoor je met moeite boven de 30kb/sec uit komt?

Bovendien kunnen ze ook best verbindingen aanbieden zonder limiet, maar dan moeten ze meer bandbreedte inkopen, dan moet de prijs omhoog, en dan stappen veel mensen over naar de concurrent. Deze 20GB grens zal wel een optimum zijn tussen bandbreedte huren, prijs en aantal klanten.

Trouwens, 10GB in de maand is nog niet al te weinig.

In denk niet dat het 'voor iedereen bereikbaar houden' nu de belangrijkste reden is voor de internetaanbieders om een downloadlimiet in te stellen. Vergeet ook niet dat internetaanbieders zelf ook weer abonnementen hebben en dat die vaak per GB dienen te worden afgerekend.

Ik heb zelf chello en haal meestal met gemak 180 KB/s , maar ik woon dan ook in een dunbevolkt gebied !
En dat de downloadsnelheid bepalend is lijkt me wel logisch ,......
Dat verkoopt , ik vraag me eigenlijk alleen af wat dit in de toekomst gaat brengen ..
Kan Chello deze snelheden nog lang garanderen , aangezien er natuurlijk steeds meer snelle abonnementen worden afgesloten (in hoeverre raakt het netwerk belast , danwel overbelast .... !)

ik zit zelf met bij @home en kan echt niet klagen over snelheden

400 kB/s zelfs tussen 6 en 9 :9
alleen zeggen ze nu dat ik niet mag downen tussen 6 en 12

:o

die speedtest.nl van ZDnet werkt veel beter dan mordax.nl :) en geeft ook meer info behalve up en download ook ping door heel NL en verbindingen per/ min :)
mooi progje met een veel beter resultaat :)
bij mij @home in wierden (vlakbij Almelo OV)
Download 340KByte/sec
upload 14,6
conec p/m 404.0
ping NL 28ms
lijkt me heel netjes :) mordag gaf bv bij upload 4kb aan terwijl de max van @home 16 is !

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Aug 6 2002 om 12:43:16 UTC+0200)

Download : 443.4 KByte/sec
Upload : 15.4 KByte/sec
Connection : 535.0 Conn/min
Ping test Nederland : 13.0 ms

niet slecht die belgische kabel (telenet) :D

Er is al dikwijls aangehaald dat zulke snelheidstests vrij waardeloos zijn. De beste manier om je snelheid te testen, is een groot bestand (10MB+) afhalen via FTP vanaf een gekende snelle server.
Denk er ook aan dat HTTP-tests eerder de snelheid van de verbinding naar de proxy testen dan de verbinding naar jouw pc (Telenet is zo'n voorbeeld).
Lees via Google Groups de berichten in de nieuwsgroep be.providers eens na. Daar hebben support-mensen van verschillende providers het beter uitgelegd dan ik.

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Wed Aug 7 2002 om 1:47:36 UTC+0200)

Download : 651.1 KByte/sec
Upload : 15.6 KByte/sec
Connection : 558.0 Conn/min
Ping test Nederland : 12.0 ms

ook telenet belgie :)
edit:
effe results updaten

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Aug 6 2002 om 09:20:40 UTC+0200)

Download : 372.8 KByte/sec
Upload : 14.5 KByte/sec
Connection : 375.0 Conn/min
Ping test Nederland : 29.0 ms

(betreft een @home kabelverbinding)

Hier in midden Limburg zit het zoals je ziet erg goed met de snelheid. Mag ook wel, want ze hebben niet al te lang geleden een prijsverhoging doorgevoerd.
Ook de e-mail service is de laatste tijd relatief stabiel, dit is iets waar ze in het begin vooral nog problemen mee hadden.

Hoewel ik niks te klagen heb, ben ik toch benieuwd waarom ze in andere landen veel goedkopere services kunnen geven. In Zweden bijvoorbeeld, supersnel internet voor een klein gedeelte van wat hier een gewone kabel verbinding kost.

Dit kan toch niet alleen maar te maken hebben met het feit dat Nederland veel dichter bevolkt is ?

de nationale providertest is trouwens gebaseerd op speedtest.nl. daar kun je ook voor je eigen postcode zien hoe snel 't is.

ik heb casema broadband. goedkoper en sneller dan mxstream :-))))))))

Eigenlijk is snelheid een beetje bijzaak. Er moet eerst een landelijke dekking komen. Breedband internet voor iedereen. En er moet een goede concurentie zijn. Dat zijn 2 ingredienten voor een sneller en beter internet voor iedereen. Maar het geeft dus wel aan dat het allemaal de goede kant op gaat. Er wordt nog steeds, ondanks een toch niet zo heel erg goede economie, geinvesteerd. En ik hoop binnenkort toch eindelijk een keer bij de gelukkige breedbander te kunnen horen...

En er moet een goede concurentie zijn. Dat zijn 2 ingredienten voor een sneller en beter internet voor iedereen
Juist! In veel gebieden - maar helaas niet landelijk - is breedband iNet beschikbaar maar ben je in de meeste gebieden aangewezen op één aanbieder, met name voor kabel. Bij ASDL lijkt het welliswaar alsof er meerdere aanbieders zijn, maar deze maken dan vaak toch gebruik van Mxstream. Alleen in de randstad/grote steden zijn andere netwerken beschikbaar (Cistron, BabyXL etc...)

Wat mij betreft mag de markt op de infrastructuur (verder) opengebroken worden voor concurrentie!
Bestaansrecht moet je verdienen, niet 'hebben' omdat je toevallig de enige provider in de regio bent....

Bij ASDL lijkt het welliswaar alsof er meerdere aanbieders zijn, maar deze maken dan vaak toch gebruik van Mxstream. Alleen in de randstad/grote steden zijn andere netwerken beschikbaar ...
Dit is onjuist, bijna overal waar mxstream beschikbaar is, is ook bbned beschikbaar. Er zijn zelfs een aantal centrales waar bbned wel zit, en mxstream het laat afweten.

Zie ook http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/ voor een dekkingskaart van Nederland.

Natuurlijk ben ik het met de strekking van je bericht eens, dat er in heel Nederland breedband moet komen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:03 Trident XP4 chipset preview @ AnandTech
Vorige 08:40 Chipverkopen gestegen in afgelopen kwartaal
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011