Hoofdcategorieën
Device Settings

Mozilla Milestone 1.0 review @ Ars Technica

Door Wouter Tinus, vrijdag 2 augustus 2002 19:32
Bron: Ars Technica, views: 1.035

Ars Technica heeft een uitgebreide beschouwing online gezet over Mozilla versie 1.0. De tekst begint met wat uitleg over hart van de browser: de Gecko-engine, en de verschillende standaarden waar dit stukje software mee om kan gaan. In het begin wordt namelijk beweerd dat de Win32 versie van Mozilla de grootste uitdager voor Internet Explorer sinds jaren is, maar helaas wordt er niet te diep ingegaan op de kwaliteit van de renderer ten opzichte van de Microsoft browser, behalve dan een aantal door Mozilla zelf geleverde demonstraties waarin IE - surprise - de mist in gaat.

Over de features van de browser zelf is men tevreden, maar ook niet veel meer. Het pakket dat het Mozilla team rond de Gecko engine heeft gebouwd is nog zeker niet vrij van bugs en dingen als het installeren van plugins is nog ronduit onhandig. Over de toegevoegde chatsoftware wordt alleen maar gezegd dat deze 'bruikbaar' is. Uiteindelijk wordt er een 7 uitgedeeld als rapportcijfer. De engine is een 9 waard (waar die van IE er met een 8 vanaf zou komen), maar de omliggende Navigator haalt het eindcijfer zwaar naar beneden. Gebruikers van een oudere Netscape of mensen die op een niet-Windows platform zitten zouden serieus naar Mozilla (of een andere Gecko-browser) moeten kijken, maar wie IE 6.0 gewend is en geen ingebouwde afkeer van Microsoft heeft, en niet zit te springen om bepaalde features, zal waarschijnlijk geen reden zien om over te stappen:

Mozilla logo If you currently use IE, you won't lose too much apart from the professional polish by switching over to Mozilla. You will encounter bugs and will have more trouble installing plugins than with IE. Unless the ability to override pop-ups or a browser's look appeals to you (skinability), there is no feature compelling enough to prompt a switch from IE 6, aside from personal taste. Most web pages out there are developed to deal with the known browser incompatibility issues and will display themselves for you correctly in either IE 6 or Mozilla.
Volgende 19:33 KPN Telecom gaat RaboNet-2 leveren
Vorige 19:12 Microsoft staakt ontwikkeling InfiniBand
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Ik gebruik hem als default en ik moet zeggen dat het een hele verbetering is tov IE5.
Als mozilla crashed dan ben je verbaasd, terwijl je bij IE5 weer moest concluderen dat M$ voor de zoveelste keer nog niet in staat is om een stabiel product te maken.
Als ik met een beta -versie minder crash dan met een officiele M$ versie dan is dat voldoende reden om IE te vergeten.

Niet om het een of ander hoor, maar bij mij crasht Mozilla af en toe. Niet bij een bepaalde site, maar random.
En bij sommige sites ben ik bijna gedwongen om IE te gebruiken.

Maar ondanks dat soort 'glitches' is ie bij mij ook inmiddels standaard, al is het alleen maar om, als ik MS os draai (waar je meestal tot gedwongen wordt: 3dmax, VC++, Sonic Foundry, Premiere), Windows tot OS te beperken (hm, beetje wazige zin :) ).
Btw is de browser eigenlijk 'snel' om de engine heengebouwd, wat overigens duidelijk op Ars staat.
Sommige dingen lopen gewoon niet lekker in Mozilla

De laatste 1.1 nightlies draaien bij mij erg stabiel en met weinig problemen (maar heel af en toe een nieuwe geïntroduceerde bug).

hmm, weet niet welke build jij gebruikt maar bij mij crasht Mozilla beduidend meer dan IE 6.0 en is bovendien (veel) langzamer. Echt, het verschil is duidelijk merkbaar.

In IE kan ik de pagina's ook zien zoals ze bedoeld zijn, ik vind de hele IE interface mooier en efficienter, IE voelt sneller en responsiever aan en ik heb geen afkeer van Microsoft, mijn keuze is gemaakt. Wat wel wenselijk is in IE is eenzelfde pop-up control!

hij schrijft ook IE5 en niet IE6

Grappig ik juist precies de tegenovergestelde ervaring. Mozilla rete stabiel en supersnel IE6 een grote ramp.

Afgezien van het feit dat Mozilla er ong. 2x zo lang over doet om een pagina op te bouwen....Jammer dat er niks over snelheid staat...

Vaak lijkt het alsof Mozilla er langer over doet, maar Mozilla bouwt een pagina helemaal op en laat hem pas daarna zien, terwijl internet explorer ondertussen steeds een deel van de pagina al laat zien :).

Ik typ dit nu onder mozilla :) Maar toen ik net tweakers.net laadde, ging het toch wel in delen, eerst de text en daarna de plaatjes van boven etc. Maar ik vind het eigenlijk wel een goede browser :)

Ik vind alleen de chatsoftware wat magertjes, I'll stick to mirc.

Mozilla 1.0 is inderdaad wat langzamer dan IE6 als het gaat om pagina's met veel dynamische content (zoals t.net) al vindt ik het absoluut niet hinderlijk (het is nog steeds snel zat imo).
Statische content gaat bloedsnel.

Versie 1.1 gaat een sterk verbeterde DHTML engine hebben en ik heb al hele positieve dingen gehoord over de 1.1 beta's.

Ik gebruik em zelf (v1.0) en ben er zeer content mee. Alles doet het dus daar geen verschil met IE dus wat wil een mens nog meer :)

Ik heb beide browsers nu voor mijn neus en doe even een test. Wat mij opvalt is dat mozilla er welliswaar iets langer over doet voor dat je iets ziet, maar de pagina opbouw daarna is weer iets sneller dan IE.

Al met al zit er (bij mij iig) heel weinig verschil in. Ik vind zelf mozilla minder irritant qua opbouw dan IE.

Sinds versie 1.1 is Mozilla echt heel snel in het renderen. Tweakers.net gaat een stuk sneller in ieder gevaldan in IE 6. De XUL interface vertraagt trouwens ook wel behoorlijk. Probeer mfcembed maar eens, die houdt IE nooit bij qua rendersnelheid.

Jammer dat er nog geen Windows frontend beschikbaar is zoals Galeon voor onder Linux. Dan wordt slechts de renderer gebruikt, en als je daar dan een browser omheen schrijft die een 9 waard is, dan is het geheel wel duidelijk beter dan IE. En wat mij betreft is Galeon een 9 waard, je zit je onder IE telkens weer te ergeren aan missende features en vervelende opties. Porten dus die hap! :)

( ja ik kan K-meleon, maar dat is helaas een zachte dood gestoven volgens mij)

( ja ik kan K-meleon, maar dat is helaas een zachte dood gestoven volgens mij)
Ze hebben een tijd moeten wachten tot een lastige bug in MFCembed opgelost was (waar ze uiteindelijk zelf in geslaagd zijn). Momenteel zijn ze bezig met de laatste (belangrijke) bugs uit de beta's voor de 0.7 release te halen.

Galeon is inderdaad erg goed. En helemaal Gnome 1.4 compatible.
(een Gnome2 versie is in de maak).

Sja, net zoals Chimera voor MacOS X. Dat is ook een browser die alleen de Gecko rendering engine gebruikt en een eigen front end heeft.

In mijn ogen is IE UI met een Gecko rendering engine de beste combinatie, maar ja, dat zal wel nooit gebeuren. Voorbeelden zoals volwaardige PNG support maken de engine echt geweldig:

http://www.mozilla.org/start/1.0/demos/eagle-sun.html

Sja, net zoals Chimera voor MacOS X. Dat is ook een browser die alleen de Gecko rendering engine gebruikt en een eigen front end heeft.
Galeon (Gnome) werkt net zo. Volgens mij werkt Konqueror ook met de Gecko engine. En AOL wil in haar nieuwste software-versie (enkele miljoene gebruikers!) ook eigen software gebaseerd op de Gecko engine maken.

Ik vind het wat jammer dat de Mozilla developers die default look niet iets verbeteren, want die is ronduit ugly. Zou de presentatie van de software enorm ten goede komen.

Of, zoals jij suggereert, IE(-achtige) look met Gecko engine. :Y). Aqua look zou ook gaaf zijn. :9~.

Konqueror heeft een eigen render engine... ze vonden de ontwikkeling van Gecko wat te langzaam gaan. De Konquerer mensen hebben in korte tijd een hele goeie browser inelkaar geknutseld!!!

Ik gebruik ook het liefst Konqueror. Alleen wel jammer dat deze niet zijn eigen plug-ins heeft maar die van netschaap en mozilla gebruikt. Dit maakt het geheel weer trager vind ik. Jammer, maar zal als het zo blijft wel een feature request dumpen bij de konqueror mensjes ;)

Op http://mozilla.deskmod.com/?show=showcat&cat_name=mozilla kan je extra skins downloaden. Voor diegenen die de IE look niet kunnen missen, is er bijvoorbeeld een IE-skin. Zelf gebruik ik de skin Lo-Fi, een nette, klassieke skin, waarbij de toolbars niet teveel ruimte innemen, zodat er lekker veel plaats overblijft voor de webpagina's.

In mijn ogen is IE UI met een Gecko rendering engine de beste combinatie...
Nu ja - smaken verschillen en als je eenmaal de Opera UI gewoon bent dan wil je niets anders meer... Aan de IE UI vind ik eigenlijk nix speciaals en irriteerd maar als je Opera gewoon bent, en merkt dat er dan een hele hoop functies missen (oh I hate popups... ;)) Een opera-like browser - clean and fast zou ik veel beter vinden.

Waarom men in Mozilla ook absoluut deze XML based pluginnable GUI moest inbouwen snap ik niet - ik vind deze traag, onhandig en totaal nutteloos. Geef mij maar snelheid en gebruiksgemak ipv looks....

Ik moet zeggen dat ik Mozilla al een tijdje gebruik en ben er erg tevreden over. ondertussen draai ik op de 1.1beta.

De tekortkomingen in de navigator zullen erg snel verholpen worden als ik hun vernieuwde roadmap zie:

http://www.mozilla.org/roadmap.html

Er staat iedere maand een nieuwere versie klaar alpha/beta/final en om de 3 maanden een verse final. Tot nu de laatste maanden hebben ze zich ook steeds behoorlijk aan deze planningen weten te houden. Dus wat dat betreft is er geen reden tot twijfel. Als ik de snelheid van ontwikkeling zie dan verwacht ik over ongeveer bij versie 2.0 al dat ze IE hebben ingehaald met functionaliteit ook met de andere software zoals chat mail enz.
edit:
typo's

IIk gebruik nu ongeveer 1 maand mozzila 1.0 prive en werk en vooral op mijn werk is mozzila een stuk beter dan IE55 die daar gebruikt wordt en dat is ook met exchange internet mail en wat betreft bugs volgens mij bevat IE er altijd nog meer dan mozzila en dit is pas release one dus dat belooft5 wat voor de toekomst en wat ik ook perfect vind van Mozzila is de 100% compatibiliteit aan de WC3 standaard dan weet je meteen of een site goed gebouwd is of alleen maar voor dat Microsoft browsertje

Wel eens gehoord van een begrip genaamd interpunctie?

Na bericht zelfs de http://www.microsoft.com site werkt beter en sneller met Ozzila dan metr IE :9

Ligt het aan mij, of wordt de website van www.w3.org en dan het gedeelte over CSS wel door mozilla goed weergegeven en niet door IE?

Heb zelf mozilla recent genomen, en ben niks dan tevreden. Dingen als de mouse gestures, themes, blocken van images per site, pop up control, allemaal dingen die IE niet heeft en Moz. wel, en zijn erg fijn. Ok, soms heeft Moz. nog wat kuren, maar die gaan er wel uit, en ik heb maar zelden last van sites die ik niet kan bekijken. Een nadeel, bij sites die ik recent maakte had ik het telkens voor elkaar om het wel in Mozilla maar niet in IE te laten werken

mja vooral dat laatste wat je noemt ken ik... ik haal mijn sites altijd door de w3c checker en zorg dat ze altijd goed zijn, maar het is me vaak zat overkomen dat het in IE alsnog faalt, terwijl het in Mozilla en Opera wel goed werkt. (Terwijl Opera, ondanks het naar mijn mening het lekkerste werkt, normaal gesproken sneller kuren vertoond dan "de andere twee")

Dit komt omdat IE 5.5 zich op sommige punten zich niet aan de W3C specificaties houdt. Tot grote ergernis van mij en de overige mensen op irc in #devschuur. IE 6.0 heeft een stuk minder render problemen dan 5.5 (kan niet wachten tot de meeste mensen IE 6.0 gebruiken zodat ik IE 5.5 support kan droppen).

Ik had bijvoorbeeld binnen 1 uur mijn oude layout omgezet naar een nieuwe xhtml codering met css opmaak (efficienter en makkelijker uit te breiden). In mozilla zag de website er zo uit:
http://www.x-pc.info/zooi/mozilla-braaf.gif
maar toen ik dezelfde pagina bekeek in IE 5.5 kreeg ik het volgende te zien:
http://www.x-pc.info/zooi/ie-error.gif
Dit werd veroorzaakt doordat IE, mozilla en Opera padding op een andere manier interpreteren. Bij Mozilla en opera wordt breedte container+padding gedaan. Dit betekent het volgende: als je een <div> element de breedte 500px geeft en een padding van 10px, dan wordt deze 520px breed in Mozilla en Opera. In IE 5.5 wordt deze echter maar 500px breed.

Dat klein detailtje was ik ff vergeten onder het maken van mijn css code. Na het veranderen van de paddings naar margins zag mijn website er zo uit:
http://www.x-pc.info/zooi/ie-error-2.gif
Ik heb in totaal 2(!) dagen zitten te zoeken naar die ene error voordat ik er over struikelde. Hier kwam ik een render error van IE 5.5 tegen met borders. Ik weet niet meer precies hoe het zat, maar er werd net zoals bij padding de px van de border anders opgeteld bij de breedte van de container. Ik heb toen het probleem moet oplossen door handmatig een border te maken (div container met zwarte achtergrond en dan een andere div met een witte achtergrond margin-left 3px gegeven, resulterend in een 3px brede verticale border).

Ik en vele mensen die websites bouwen of het als hobby hebben (zoals ik) is het heel ergerlijk dat verschillende browsers nooit een pagina precies hetzelfde renderen terwijl in de W3C documenten duidelijk beschreven staat hoe het wel moet.

werk nu ongeveer week met mozilla 1.0 maar mailen gaat niet echt best heb al verschillende crashes gehad terwijl ik een mailtje zat in te typen
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:33 KPN Telecom gaat RaboNet-2 leveren
Vorige 19:12 Microsoft staakt ontwikkeling InfiniBand
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011