Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Windows 2000 SP3 EULA bekritiseerd

Windows 2000 SP3 EULA bekritiseerd

Door Wouter Tinus, donderdag 1 augustus 2002 14:33
Bron: ZDNet, views: 2.313

De release van het derde servicepack voor Windows 2000 was voor een klein aantal oplettende figuren een mooie gelegenheid om de EULA (end-user licence agreement) weer eens een keer door te lezen. Net als een maand geleden bij de release van een patch voor Windows Media Player vonden privacy-fanatici een aantal passages die hen niet bevallen. Windows 2000 met SP3 zou zonder verdere mededeling aan de gebruiker op internet controleren of er upgrades beschikbaar zijn, waarna deze gedownload en geïnstalleerd worden. Microsoft verklaarde een maand geleden dat de tekst ambigu was opgesteld, maar dat er nog wel toestemming gevraagd zou worden voor het installeren. Waarschijnlijk geldt voor SP3 hetzelfde:

Windows 2000 Professional doos (klein) "Je gaat akkoord dat Microsoft automatisch de versie van het OS-product of zijn componenten die je gebruikt, mag checken, en upgrades en fixes mag voorzien die automatisch worden gedownload naar je computer", stelt een bepaling uit de licentieovereenkomst.

Met dank aan AktieHenk voor de link naar ZDNet.

Volgende 15:03 Trojan wordt verspreid via OpenBSD.org
Vorige 14:20 AMD, Infineon en UMC samen in 65/45nm technologie
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Off-topic / Irrelevant: 68 reacties zichtbaar68+1 On-topic: 42 reacties zichtbaar42+2 Informatief: 15 reacties zichtbaar15+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  4  »

Door Dennizz, donderdag 1 augustus 2002 14:36

Score: 1
naja eerst ff een image draaien voor dat ik sp3 erop knal, hebben ze me iig niet zwaar te pakken als ze mn windows onklaar maken :P

woei @ moderatie :? hoe kan ik nou een dubbelpost hebben als ik FGS 1e reply op news heb, naja rare wereld :P

Door pietje63, donderdag 1 augustus 2002 14:37

Score: 0
dus ze hebben er een maand over gedaan om hem helemaal te lezen?

en ook al stond het er niet in, dan doet ms het volgens mij toch wel, maar dit soort updates zijn volgens mij alleen maar positief

Door NiGeLaToR, donderdag 1 augustus 2002 15:36

Score: 2
Tenzij ze er in ene zo'n nare 'key-checker' in loslaten op je pc :P dan moet je meteen reinstallen.

Het punt is wel dat je pc als je em aanzet nu nog langer steeds bezig is met het opsnorren van updates voor vanalles en nogwat. Het lijkt wel of je 50% van iets koopt en de rest er in onderdelen bij krijgt naderhand.

Door Hennie-M, donderdag 1 augustus 2002 14:37

Score: 2
E nweet je zeker dat dit NIET hetzelfde is als het programma automatishc updates instaleren?

Het kan toch niet dat je zonder iets te zien of zonder op OK te drukken van alles gaat downloaden?


Ik denk dat ie gaat checken of er updates zijn en in de systemtray daar melding van geeft.

Door yvez, donderdag 1 augustus 2002 15:50

Score: 2
Wederom speculaties.
In de EULA staat dat ie het automatisch doet. Als dat er staat, staat er dus niet dat ie om je toestemming vraagt.
Dat zou ik trouwens zwak vinden als ze dat erin hebben gezet. Wat nou als ik helemaal geen updates wil? Dit is weer lekker opdringerig gedrag. Bij xp kun je dat tenminste uitzetten.....dus je zou verwachten dat dat met sp3 ook kan, maar ja, nogmaals, als er staat dat ie het automatisch doet, dan kun je niet aannemen dat ie om confirmation gaat vragen.... :(

Door Skyclad, donderdag 1 augustus 2002 15:50

Score: 2
Ze zeggen specifiek dat het automatisch gedownload wordt. Niet dat het geinstalleerd wordt, maar wanneer je op een 56k modem zit (zijn er geloof ik nog 2 van in Nederland) ben je er niet blij mee wanneer hij besluit de nieuwste 2GB Snow White DVD patch te gaan downloaden (die je zowieso niet nodig hebt). Zelfs wanneer je die na afloop niet installeerd heb je nog altijd een telefoonrekening waar KPN zijn schulden mee kan wegwerken :P

Door m4tr1x878, donderdag 1 augustus 2002 14:37

Score: 0
Wie draait er nou nog windows in deze zwarte dagen van de licentie verhoging en de bekende zwakheid van ze?

Door sjorsie351, vrijdag 2 augustus 2002 09:38

Score: 0
dat vraag ik me ook af, draai sinds een paar maanden GNU/Linux en bevalt me uitstekend OOK als desktop PC.

Door jamf|IA, donderdag 1 augustus 2002 14:38

Score: 0
Ik ben nu blij dat ik ff gewacht heb met downloaden en installeren van de patch. Ff wachten op de nederlandse versie, sowieso.

Door Fatamorgana, donderdag 1 augustus 2002 15:42

Score: 0
Die is niet verwijderd, je zal denk ik niet op het goede niveau kijken, je post was/is -1.

Door deur, donderdag 1 augustus 2002 14:42

Score: 2
je kan het trouwens gewoon uitzetten in het configuratiescherm, bij Automatic updates,
of door de service te disabelen

Door Bor de Wollef, donderdag 1 augustus 2002 14:56

Score: 3
Wat hierboven beschreven wordt heeft niets te maken met de standaard windows update zoals ik in een ander forum las, maar gaat hier gewoon omheen als men de geruchten mag geloven. Het uitzetten van de automatische updates heeft hier dan geen invloed op. Het is ook niet dat je een keus zou hebben, de updates worden gewoon naar je pc gepushed en automatisch geinstalleerd. Nogmaals, heb de betrouwbaarheid van deze info nog niet kunnen checken. Heeft iemand meer info?

Door Aetje, donderdag 1 augustus 2002 15:50

Score: 1
Gewoon Services.exe geen internetrechten geven in ZoneAlarm. Problem solved :Y)

Door Bor de Wollef, donderdag 1 augustus 2002 16:11

Score: 3
Wie zegt dat dit alles via services.exe gaat? Daarbij komt nog eens dat de gemiddelde gebruiker geen gebruik maakt van personal firewalls of soortgelijke systemen omdat hij / zij gewoonweg de kennis niet voor heeft. Ik denk dat er een oplossing moet komen die voor iedereen werkt.

Door Kara Network Online, vrijdag 2 augustus 2002 13:05

Score: 0
En jij weet dus zo zeker dat dit in de kernel van windows zit. Dacht het niet. Wordt geregeld door een Service of een extern programma. Zou niet goed zijn als het door de kernel werd geregeld. foutje bij het downloaden en daar heb je dan een blauw schermpje.

Door Bor de Wollef, vrijdag 2 augustus 2002 19:03

Score: 1
Ik weet helemaal niet zeker dat het in de kernel zit, en dat beweer ik ook helemaal niet. Ik vind het alleen niet goed om te speculeren over hoe het nu wel of hoe het nu niet zal gaan zonder meer datail te hebben. Ik beweer dus helemaal niets over hoe het hierboven geschreven afgehandeld zal worden. Je hoeft niet zo aangebrand te worden hoor!
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:03 Trojan wordt verspreid via OpenBSD.org
Vorige 14:20 AMD, Infineon en UMC samen in 65/45nm technologie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011