Microsoft stopt driverondersteuning Windows 98 en NT4

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door Tha Spectre, dinsdag 30 juli 2002 16:48

Hmm eerst begonnen ze met iedereen dwingen winxp te gaan gebruiken (bedrijfen dan) via licenties e.a en nu dit ..

Door kami, dinsdag 30 juli 2002 16:51

Ik kan me niet voorstellen dat ze bedrijven hebben gedwongen een nieuw OS te implementeren. Hoe precies is dat in zijn werk gegaan?

Het stopzetten van de ondersteuning is overigens een heel normale gang van zaken. Het is economisch niet meer interessant die producten te ondersteunen, hoewel ik daar bij NT4 nog wel wat vraagtekens bij zet.

Door GHOst., dinsdag 30 juli 2002 16:59

Ik kan me niet voorstellen dat ze bedrijven hebben gedwongen een nieuw OS te implementeren. Hoe precies is dat in zijn werk gegaan?

Simpel: Licentie loopt af, bedrijf vraagt verlenging van de licentie, bedrijf krijgt te horen dat ze alleen nog licenties voor nieuwere OS'en kunnen kopen. Ik dacht tenminste dat het zoiets was.

Door kami, dinsdag 30 juli 2002 17:10

Heb je een concreet voorbeeld van de toepassing van deze taktiek door MS?

Door MrX, dinsdag 30 juli 2002 17:10

Nee. Microsoft heeft pas sinds Windows XP licentiestructuren ingevoerd waarbij de licentie afloopt na een bepaalde tijd, dus dit gaat niet op voor Windows NT 4 en Windows 98.

Wat jij waarschijnlijk bedoelt is dat de een supportcontract maar een bepaalde duur heeft, en dat Microsoft kan kiezen na het verlopen van zo'n contract geen support meer te bieden voor een bepaald OS.

Dat doen vrijwel alle bedrijven, en is heel logisch. Het is namelijk erg duur om permanent experts voor een oud stuk software te behouden terwijl er nauwelijks werk voor hen is, dus nauwelijks geld valt te verdienen.

Door Brahiewahiewa, dinsdag 30 juli 2002 17:13

Hoezo "loopt licentie Windows 98 af"? Je hep het toch gewoon gekocht?

Door Freakertje, dinsdag 30 juli 2002 17:55

Jammer dan, je wordt slechts gelicenceerd om het produkt te mogen gebruiken. M.A.W.: Je koopt geen Windows, je hebt slechts het recht om het te gebruiken

Door klaasbram, dinsdag 30 juli 2002 18:24

Duh als je windows wilt "kopen" dan kost dat toch wel wat meer dan 138 euro hoor

Windows koop je ook niet.. je koopt de licentie om het te mogen installeren en gebruiken. Aan de hand van de licentie mag je het eventueel op meerdere systemen installeren (corp licenties).

Door Afterlife, dinsdag 30 juli 2002 21:48

Heb je een concreet voorbeeld van de toepassing van deze taktiek door MS?

Niet wat betreft aflopen van licenties of zo, maar als VAR mogen we wel oplossingen op basis van Win2K Server, MSSQL 7 en Win2K Workstations verkopen, alleen betalen wij (en de klant) gewoon licenties voor MSSQL 2000 en XP Pro.

En als je als bedrijf probeert je licenties voor Win2K Workstation, Office 2000, etc. recht te zetten, dan kun je ook alleen maar licenties voor de nieuwste versies kopen. (Heb ik van horen zeggen...

)

Door Matthijs Hoekstra, dinsdag 30 juli 2002 21:52

Helemaal waar, trouwens, bedrijven kunnen (voor veel geld) nog steeds support kopen voor 'oudere' OS versies. Het is heel lang mogelijk geweest om nog fixes te krijgen voor windows 3.11, er wordt appart een team gehouden om deze support te doen, daarom is het ook zo duur. Dit zijn speciale contracten die bedrijven kunnen afsluiten.

Door DTorro, woensdag 31 juli 2002 00:13

Dat is toch precies hetzelfde als met jou S3 Virge PCI VGA kaartje? Je mag het nog gebruiken maar er komen geen nieuwe drivers meer voor (vanuit S3 uit dan)

Door reinouts, woensdag 31 juli 2002 00:19

Dat doen vrijwel alle bedrijven, en is heel logisch. Het is namelijk erg duur om permanent experts voor een oud stuk software te behouden terwijl er nauwelijks werk voor hen is, dus nauwelijks geld valt te verdienen.

Wat een

-shit zeg. Alsof die "experts" maar 1 ding kunnen en verder niks. Dan laat je ze toch gewoon ergens anders aan werken, die kennis gaat niet zomaar weg ofzo. En zolang er vraag naar is, kun je er geld mee verdienen, dus niks duur. Ook is het op de lange termijn verstandig om oude produkten te ondersteunen, zo houd je tevreden klanten. Kijk naar Sun of IBM, die produkten van 10 jaar terug nog ondersteunen, zolang je maar betaalt.

Het is gewoon dat er meer geld te verdienen valt met de eeuwige upgrade-cyclus, dat is het hele eiereneten.

Door plok, woensdag 31 juli 2002 09:57

Het stopzetten van de ondersteuning is overigens een heel normale gang van zaken. Het is economisch niet meer interessant die producten te ondersteunen, hoewel ik daar bij NT4 nog wel wat vraagtekens bij zet.

Deels waar. Het is op dit moment echter economisch best nog wel rendabel om ondersteuning te kunnen bieden. Dit blijkt ook uit het feit dat verschillende fabrikanten nog steeds ondersteuning willen geven voor hun hardware. Er zijn namelijk nog enorm veel mensen die gewoon Win98 draaien en eigenlijk geen zin hebben om te upgraden (omdat alles gewoon prima draait). Maar de werkelijke reden is dat Microsoft hiermee mensen wil gaan dwingen om te upgraden naar XP, want aan al die mensen die nog Win98 draaien verdienen ze niets.

Door MrX, dinsdag 30 juli 2002 17:05

Microsoft dwingt helemaal niets. Ze willen alleen geen tijd / geld besteden nieuwe drivers te valideren voor deze OSen.

Dat betekent totaal niet dat fabrikanten van hardware geen drivers meer kunnen ontwikkelen voor die OSen, maar dat Microsoft niet meer wil instaan voor de kwaliteit van die drivers.

Door deavatar, dinsdag 30 juli 2002 17:40

En wat willen (grotere) bedrijven? Kwaliteitsgarantie, zoals ISO normeringen, WHQL drivers... MS dwingt het bedrijfsleven dus zeker over te stapen op nieuwere OS's, misschien niet direct, maar zeker indirect!

Door Brahiewahiewa, dinsdag 30 juli 2002 17:44

Bedrijven die kwaliteit willen zijn al jaaaaaaaaren geleden van Win98 afgestapt

Door deavatar, dinsdag 30 juli 2002 17:49

En waar baseer je dat op? Je eigen wensen voor je PC?

Ik kan je garanderen dat veel bedrijven nog Win 98 of NT werkstations hebben. Een OS als NT is bijvoorbeeld uiterst stabiel. Dat is een kwaliteit dat het bedrijfsleven wil; als een bak vastloopt en een half uur typwerk weg is kost dat om het opnieuw te laten typen de nodige centen.

Door Double_U, dinsdag 30 juli 2002 17:51

Inderdaad, op onze helpdesk werken we nog steeds met win95 (tot halverwege 2003) en win2k.

Ik gebruik win2k alleen voor testen om dat de win95 machine nog steeds een betere perfomance heeft.

Door MrX, dinsdag 30 juli 2002 18:02

Dat bedrijven dat het liefst hebben is begrijpelijk, maar ze hebben het niet persee nodig. Let ook op dat het gaat om nieuwe drivers die nog niet WHQL certified zijn, dus voor nieuwe apperatuur of nieuwe mogelijkheden van bestaande drivers.

Veel bedrijven kopen een machine met een OS, en gebruiken dat vervolgens jaren totdat ze nieuwe machines kopen. De hardware verandert niet of nauwelijks, dus nieuwe drivers zijn niet of nauwelijks nodig. Als de behoeften van de gebruikers zo veranderen dat er nieuwe hardware nodig is, zal meestal de hele machine vervangen worden, inclusief OS.

Ook lijkt iedereen hier weer over te struikelen omdat het Microsoft betreft. Veel andere softwarebedrijven hanteren nog kortere life cycles voor ondersteuning van hun producten. Van hypocrisie (spelling??) lijkt dus wel sprake te zijn ...

Door Aetje, dinsdag 30 juli 2002 19:25

NT4 kan ik inkomen dat men de ondersteuning stopt (hopeloos verouderd). Win 98 SE wordt echter nog steeds geleverd bij systemen, van onder meer Compaq... Te vroeg imo.

Door crusty_ass, woensdag 31 juli 2002 15:08

Lekker asociaal natuurlijk weer.
Ik gebruik nog steeds 98se en ben er nog steeds zeer tevreden over.
Als ze me dwingen over te stappen kunnen ze vergeten dat ik er voor dok.
Hoe zou je staan te kijken als je een auto koopt en er achter kom dat je hem na 5 jaar niet meer kan laten repareren? Of een Videorecorder die het maar 5 jaar doet? Of een fotocamera waar je maar 5 jaar lenzen voor kan kopen?
Monopolie = SLECHT voor de consument.
Dat de amerikaanse kartelwaakhond er niets aan doet geeft wel aan hoe machteloos die is.

Door feuniks, donderdag 1 augustus 2002 12:14

Ik gebruik nog steeds 98se en ben er nog steeds zeer tevreden over.

Fijn, vooral blijven gebruiken. Dat is beter dan upgraden naar ME, de laatste versie van de Windows 95 kernell.

Als ze me dwingen over te stappen kunnen ze vergeten dat ik er voor dok.

En wie zou jou dwingen om iets anders te gebruiken. Windows 98 werkt toch en blijft ook werken. Alleen Microsoft geeft geen support meer op het product. Dat betekent dat er geen nieuwe patches meer uitkomen en dat er geen hardware gecertificeert gaat worden hiervoor. Alleen als je een bijvoorbeeld nieuwe videokaart koopt, dan kan het zijn dat er geen Windows 98 driver voor bestaat. Maar ja, probeer eens een PCI videokaart te krijgen met 64 MB. Ik denk dat je heel goed moet zoeken. Ze bestaan, mar daar is ook alles mee gezegd. Toch was het 4 a 5 jaar geleden heel normaal dat een systeem geen AGP had... Is dat niet precies hetzelfde?

Of een Videorecorder die het maar 5 jaar doet?

Nee, maar nu gaat na vijf jaar de kop kapot. Iedere reparateur zal je zeggen dat het zich niet meer loont om dat ding te laten maken.

Dat de amerikaanse kartelwaakhond er niets aan doet geeft wel aan hoe machteloos die is.

En wat zou die dan moeten doen? Microsoft heeft al ruim een jaar geleden aangegeven dat de support per 1 juli stopt. Als je op hun site kijkt, dan zul je ook zien dat er voor WIndows 2000 ook al een einddatum staat vermeldt voor de support. Waarom ook niet. Op een gegeven moment is het afgelopen. Ht feit dat Compaq bijvoorbeeld nog systemen uitlevert met Windows 98 is niet het probleem van Microsoft. Philips heeft in de jaren 80 de Video 2000 op de markt gebracht. Stel ik heb als handelaar daar nog een pallet van staan en ga die nu verkopen. Moet Philips daar dan ineens support voor leveren? Bovendien: lees eens de licentieovereenkomst. Compaq levert een OEM versie van Windows en bij OEM versies is altijd de leverancier van de hardware verantwoordelijk voor de support. Je kunt dat weer een gemeen truukje vinden van de monopolist, maar het is wel een reden voor het feit dat een OEM versie een stuk goedkoper is dan een full retail version.

Door frapex, dinsdag 30 juli 2002 16:48

wat een eikels zeg... Dwingen ze je om nieuwe software aan te schaffen.. ookal draait de oude software al prima...

Door daHaas, dinsdag 30 juli 2002 16:50

ookal draait de oude software al prima...

Door GruttePier, dinsdag 30 juli 2002 17:53

ja ik baal dr ook nog steeds van dat ze Win3.11 niet meer ondersteunen......

Door blaatenator, dinsdag 30 juli 2002 21:32

Sja, grootste fout van MS, ze hebben gewoon een te goed en geavanceerd product op de markt gezet

, waardoor bedrijven geen behoefte hebben aan iets anders voor de komende decennia...

Maar serieus: Veel bedrijven werken idd nog met NT4, en waarom ook niet. Rechten zijn redelijk goed in te stellen, netwerk functionaliteit is voldoende, en als je er geen gekke dingen mee doet is het erg stabiel.
Plus natuurlijk dat de systeemvereisten laag zijn vergeleken met 2000, om nog maar te zwijgen over XP.

En beheer/toc...Sja, daar laat NT wel wat steekjes vallen ivm 2000, maar in de kleinere bedrijven is dat imho minder een punt.

Door LordLarry, woensdag 31 juli 2002 09:35

Alle bedrijven stoppen na een aantal jaar met het ondersteunen van hun producten.

Net als auto's je mag best nog die hele oude auto gebruiken, maar kom niet zeuren bij de fabrikant om oude onderdelen. Als die op zijn is het gewoon jammer. Dan moet je wel een nieuwe kopen of gewoon zonder buitenspiegel verder werken als je niet wil.

Zo werkt het nu eenmaal in de wereld.

En waarom zou je andere hardware willen kopen als je systeem al goed draait?! Als je geen andere hardware koopt hoef je ook geen andere drivers. Verder stopt MS alleen met het certificeren van de drivers, fabrikanten die de drivers maken mogen dat natuurlijk nogsteeds doen.

Door plok, woensdag 31 juli 2002 10:03

Alle bedrijven stoppen na een aantal jaar met het ondersteunen van hun producten

Die bedrijven stoppen er mee als er nauwelijks meer vraag naar is. Bijvoorbeeld als je een auto hebt die 17 jaar oud is en waarvan je toevallig nog een hendeltje nodig hebt voor het openen van je raampje. Bepaalde onderdelen blijven echter nog wel vrij lang op voorraad. Maar je kan er in ieder geval van uit gaan dat voor elke auto de ondersteuning zeker 10 jaar geldt. In deze periode zijn er dan al minstens 2 a 3 nieuwe versies van die auto gekomen, maar de fabrikant zal je niet zo snel dwingen een nieuw model te kiezen zoals dit nu in de software wereld wel gebeurd.

Door rb338, dinsdag 30 juli 2002 16:48

Ik vraag me ook af wie er NT4 gaat draaien op een bak met een Radeon 9000

Door neographikal, dinsdag 30 juli 2002 19:53

niet met die ati maar wel als serverbak. stabiel, weinig geheugenverbruik. das wel makkelijk

Door Murtceps, dinsdag 30 juli 2002 20:41

Waarschijnlijk bedrijven die nog met Windows NT4 werken en al wel nieuwe systemen aankopen maar waarbij het OS nog gewoon NT4 blijft omdat een nieuw OS gigantisch veel kost en ook heel veel test werk om te zien of alle applicaties werken op een nieuw OS en zo niet dan kost het nog meer om ze eventueel om te bouwen of helemaal nieuwe aplicaties bouwen..

Door EdSchouten, dinsdag 30 juli 2002 21:23

Door XWB, dinsdag 30 juli 2002 16:49

Door The_WoMbaT, dinsdag 30 juli 2002 16:54

Daar heb je een proggie voor: winblows van microshaft

je kunt het hier downloaden
http://shareware.about.com/library/desktopthemes/bldttwb.htm

* 786562 The_WoMbaT

Door alie, dinsdag 30 juli 2002 16:49

Vooruitgang kost helaas wat ..... dus gewoon Win98 en NT4 dood laden bloeden.

Door RetepV, dinsdag 30 juli 2002 17:12

Vooruitgang?

Ik vind Windows XP geen vooruitgang. Al mijn games draaien 20% langzamer onder Windows XP! Dat noem ik _achteruitgang_.

edit:
stomme spelfout: voortuigang

Oh, ik krijg een 'Overbodig!'. Ik vind het niet zo overbodig om te zeggen dat als je XP draait, je alleen maar met de hype meegaat. Wat levert Windows XP nou eigenlijk op? Ja, het is weer makkelijker in het gebruik, nu kan ook opa van 80 het snappen (NOT, maar dat even terzijde).

Maar heb je er wel eens aan gedacht dat de meeste mensen tegenwoordig wel snappen wat een OS is, en de meeste problemen die Windows XP op zou lossen voor niemand meer een echt probleem is? Mijn vader van 65 snapt zelfs Windows '98se. Voor Windows XP moet 'ie weer helemaal opnieuw leren hoe alles werkt.

Dus Windows XP levert oplossingen voor problemen die niemand inmiddels meer heeft. Daar betaal je enerzijds voor door de licentie en anderszijds betaal je er voor met computerpower (relatief 20% minder snelheid, da's wel 1/5 hoor...).

Het lijkt mij heel normaal dat ik pas overstap als Windows XP mij meerwaarde levert ten opzichte van Windows '98.

Goed, als je een illegale kopie van Windows XP hebt, gelden er wat andere afwegingen. Maar zelfs dan! 20% minder snelheid, terwijl je er amper iets voor terugkrijgt behalve eye-candy!

Door Brahiewahiewa, dinsdag 30 juli 2002 17:42

Oh, ik krijg een 'Overbodig!'. Ik vind het niet zo overbodig om te zeggen dat als je XP draait, je alleen maar met de hype meegaat. Wat levert Windows XP nou eigenlijk op? Ja, het is weer makkelijker in het gebruik, nu kan ook opa van 80 het snappen (NOT, maar dat even terzijde).

Tuluk is dat overbodig. Met Windows XP maak je gebruik van de nieuwe mogelijkheden van je hardware. Heb je in die machine die met XP 20% langzamer draait, al een Gieg memory gestopt? Nee, want je BIOS ondersteunt 't niet. En al zou je BIOS het wel ondersteunen, dan ondersteunt Win98 het niet.

Je begrijpt kennelijk wel waarom jouw spellen niet onder DOS draaien maar je weigert te begrijpen waarom je voor nieuwere hardware een nieuw OS nodig zou hebben?

Door Hooi, dinsdag 30 juli 2002 23:34

Toch ben ik het er wel een beetje mee eens dat XP meer Hype dan extra fyncionaliteit is. Hibernate werkt nog steeds niet goed, maar optisch ziet het er leuk uit.

Ik zit met een ME / XP dualboot systeem.
KT7-RAID/TB1333@1440/768 MB /5 HD's met ca.150 Gb ruimte.

Ik merk nul verschil in benches, en er is geen hardware die het wel onder XP doet maar niet onder ME.

XP is hier niet stabieler dan ME, maar wel is XP buggier.En het start ook niet sneller op.

En dat terwijl het upgrade pad van deze WindowsME installatie helemaal terug gaat naar 1997 met Win95 OSR2. (98, 98 SE nog daartussen.)

Ik schiet er geen bal mee op dat XP. Alleen wordt een gebruiker gedwongen naar XP, omdat de laatste software en de driver ontwikkeling van de laatste hardware op XP wordt geoptimaliseerd. De laatyste Detonator drivers van NVidia draaien niet onder 98SE als je Windows for Workgroups er op hebt.
Drivers voor m'n GF4 kaart willen niet onder NT4.

Vandaar dat je naar wat nieuwers moet.

Door Whieee, donderdag 1 augustus 2002 00:16

Heb je in die machine die met XP 20% langzamer draait, al een Gieg memory gestopt? Nee, want je BIOS ondersteunt 't niet. En al zou je BIOS het wel ondersteunen, dan ondersteunt Win98 het niet.

Win98 _lijkt_ het niet te ondersteunen, vanwege eoa vaag iets met de systeem arena. Maar: als je nu in je system.ini iets verandert (zie hieronder), dan werkt het wel. (heb net mn RAM uitgebreid naar 768MB en de workaround getest, en het loopt als een zonnetje)

Dus wie wil gamen (en dus het best af is met win98se, kan dus ook meer dan 512 MB gebruiken...)

System.ini workaround: ff volgende regel toevoegen inde sectie [vcache]:

MaxFileCache=524288

en het werkt!!! Zonder prestatieverlies....

BTW: deze workaround komt uit de Knowledge Base van Micro$oft zelf...

Door BaatZ, dinsdag 30 juli 2002 17:51

mooie flame richting windows XP, helaas zeer kortzichtig wat onderbouwing betreft.
XP was wat betreft een upgrade van win2k naar xp wat overbodig, maar van 98se of me naar win98 is het een enorme vooruitgang.
Het is zeer stabiel, biedt *standaard* ondersteuning voor enorm veel meer hardware, heeft erg handige ingebouwde functionaliteiten, en met de NT kernel is het gewoon, samen met win2k, een van de allerbeste OSsen die microsoft ooit heeft gemaakt.
Vooral als je wat meer doet dan alleen maar internetten, zoals netwerken en data infrastructuren beheren, zal je merken dat win98 echt kut is t.o.v. winxp.
En het feit dat er zoveel mensen wél tevreden mee zijn zegt ook wel wat...

Door Hooi, dinsdag 30 juli 2002 23:49

Door garagaholic, dinsdag 30 juli 2002 17:52

ten opzichte van welk OS draait bij jou alles (of alleen games) 20% langzamer?
Bij mij start Windows XP stukken (meer dan 20%) sneller op dan Windows 98SE, Windows XP wordt bij mij niet exponentieel langzamer namate je meer software installeerd (het wordt wel langzamer, maar niet extreem veel) waar Windows98SE verschrikkelijk langzaam is na 2 maanden.

Met games heb ik geen noemenswaardige vresnelling of vertraging gezien... Wel heb ik gemerkt dat het hele systeem een stuk stabieler draait dan van tevoren.

(BDW: ik vergelijk het ff met 98SE, omdat het desktop-OS is van MS dat zich voor XP het meest heeft bewezen met games e.d.)

Maar goed... Windows98 is al weer 4 jaar oud, redelijk bejaard in softwarewereld dus... WindowsNT is ook al niet jong meer... Voor zover ik kan zien dus niet echt raar van MS om te stoppen met support...

Door Floor, dinsdag 30 juli 2002 22:10

[beetje offtopic mode]Kijk hier eens op, het opstarten van XP verliep hierna weer zoals op een verse installatie.
http://www.microsoft.com/hwdev/platform/performance/fastboot/default.a sp
De gebruiksaanwijzing kan ik wel mailen. Bron van dit alles is C!T (of vloek ik nu

)
[/beetje offtopic mode]

Door Whieee, donderdag 1 augustus 2002 00:23

Bij mij start Windows XP stukken (meer dan 20%) sneller op dan Windows 98SE, Windows XP wordt bij mij niet exponentieel langzamer namate je meer software installeerd (het wordt wel langzamer, maar niet extreem veel) waar Windows98SE verschrikkelijk langzaam is na 2 maanden.

Bij mij valt dit allemaal wel mee. Ik draai met Win98SE om te gamen (en ook _alleen maar_ te gamen) en WinXP Pro om te werken, inetten, etc

booten:
WinXP: 18 seconden tot login
Win98SE: 21 seconden tot login

Verder wordt geen van beiden OSsen trager bij mij naarmate ik meer tweak / install. Wel moet ik toegeven dat XP mooier is, _veel_ stabieler is, en ook gebruiksvriendelijker is dan Win98se... Maar qua game performance heeft 98se bij mij toch de voorkeur, ondanks de BSODs en de andere eigenaardigheden van de Win9x familie (1 prog down is hele systeem vast onder 98se

)

Door RefriedNoodle, woensdag 31 juli 2002 00:29

Ik vind Windows XP geen vooruitgang. Al mijn games draaien 20% langzamer onder Windows XP! Dat noem ik _achteruitgang_.

Ik vind het wel een vooruitgang, maar niet zo'n grote. Vroeger draaide ik 98 en 2000 in dual-boot, omdat ik wilde gamen in 98 en serieus wilde werken in 2000 (office en visual studio). Nu zijn beiden vervangen door 1 OS. En 20% langzamer? Dan klopt er iets niet in jouw installatie, want vrijwel alle games die ik speel draaien ergens tussen 'iets langzamer' tot 'veel sneller' onder XP bij mij.

Mijn vader van 65 snapt zelfs Windows '98se. Voor Windows XP moet 'ie weer helemaal opnieuw leren hoe alles werkt.

Niet eikelen, dat valt best wel mee. Ik ga bij mijn ouders binnenkort ook XP installeren. Niet 'om met de hype mee te gaan', maar omdat ik verontruste telefoontjes over gecrashte 98-installaties meer dan zat ben. XP (of 2000) is gewoon stabieler dan 98, en zeker stabieler dan Me.

Het lijkt mij heel normaal dat ik pas overstap als Windows XP mij meerwaarde levert ten opzichte van Windows '98.

Ik begin meer en meer te vermoeden dat jouw systeem gewoon niet aan de recommended eisen van XP voldoet. Kan ik je niet kwalijk nemen, je zou geen nieuw systeem moeten aanschaffen om een nieuw OS te kunnen draaien, hooguit om nieuwe apps (of games) te kunnen draaien. Maar je maakt mij niet wijs dat een Athlon XP of P4-systeem met 512Mb ram (kost namelijk ook geen kont meer) moeite heeft met XP.

Goed, als je een illegale kopie van Windows XP hebt, gelden er wat andere afwegingen. Maar zelfs dan! 20% minder snelheid, terwijl je er amper iets voor terugkrijgt behalve eye-candy!

Dat moet je me even uitleggen. Als je toch al te beroerd bent om geld neer te tellen voor software, dan moet je helemaal je muil houden want je hebt geen recht van spreken. Eerst een auto jatten, dan terugbrengen met een briefje onder de ruitenwisser met 'bedankt, maar we gaan toch liever lopen'.

XP is bedoeld om de 9x-familie en NT-familie samen te voegen tot 1 nieuwe basis, en dat is ze nu wel gelukt (wilden ze met 2000 al, vandaar 2000 Professional, ook al is er nooit een 2000 Home Edition verschenen). Voordeel is namelijk dat 3rd parties maar 1 driver hoeven te maken, namelijk voor de XP-kernel. MS zal nooit kunnen zeggen 'we stoppen met driver-support voor XP Home Edition' en doorgaan met XP Pro. Nu is er gewoon 1 OS voor alle taken, en DAT is de meerwaarde.

Door Madrox, woensdag 31 juli 2002 05:25

Nou nou, je gaat wel hard van stapel.

1) De reden da Microsoft met XP komt is omdat ze zowiezo iedere 2 t/m 5 jaar met iets nieuws komen. Is goed voor de kas en de aandeelhouders.

2) XP mag dan stabieler zijn, met de default settings voelt hij aan als stroop. Waarom nou weer al die geheugen-vretende skinz

3) 't is gewoon belachelijk dat ze een OS op de markt brengen waarin in mijn ogen nog VETTE bugs zitten. De grootste is nog wel de Beelscherm-modus op 72hz (DX8) en 60 hz (open-gl) fout. Echt een misser van jewelste

4) Sommige dingen mogen dan makkelijker zijn, andere lijken wel verstopt in een kluwen van tabs/vensters en buttons. Heb nog nooit zo lang moeten zoeken naar dingen. Acheruitgang, mensen. Functies moeten snel te benaderen zijn en overzichtelijk. Als ik de nieuwe configuratiescherm zie, springen de tranen in mijn ogen...

5) Al die handige voorgeprogrammeerde mappen, wat moet ik ermee. Ze zitten me eerder in de weg dan dat ik ze gebruik. Importeren van mail van 98se outlook mislukte ook jammerlijk. Wat een ingewikkelt gedoe en als je doet zoals het er staat werkt het nog niet

Daar hadden ze meer aandacht aan kunnen besteden.

6) bijn kennis lukte het terugzetten van zijn oude config ook al niet (winME). Draaide prima eer we aan setup XP begonnen. Hij zou en moest XP erop hebben, want dat was zo leuk

Ook al was er 64 MB geheugen en een AMD k6/2 300mhz. Afein na een hoop geetter met de hardware XP ongedaan gemaakt, en 20 min later WinME ook om zeep geholpen (bedankt bill, het was weer zo'n fijne avond).

7) Als je 98SE goed tweakt, heb je een rock-solid systeem. Draait hier nu ruim 2jaar bijna 24/7... ZONDER format/c !. Trager worden? Niks van waar, zal wel aan de gebruiker liggen.....

En dan die onzin van dingen verwijderen waar eigelijk niks verwijderd word, alleen die in het oog springen shortcuts

9) Kan nog wel ff zo doorgaan, maar 't is zo wel genoeg voor vandaag ...

Door The End, woensdag 31 juli 2002 09:10

(Reactie op Alex4You)

1. Duidelijk

2. Op een moderne PC is dat niet zo.. Modern OS + moderne PC = goedlopen. Of draai jij UT2003 ook op je 486 en zeg je dan dat het klote draait??

3. Hoeveel applicaties heb jij geschreven? Overal zitten fouten in; voor jou ligt het nu misschien wel voor de hand, maar dat hoeft niet meteen op te vallen.

4. Als je had gekeken, dan kon je met 1 muisclick het configuratiescherm weer terugzetten in de oude stijl

5. Uuuuhhmm ja

Maar jij wilde die kluwen van tabs/vensters toch niet??

6. Weet jij wat minimale systeemeisen zijn en waarvoor ze er zijn

7. Punt 5 zal wel aan de gebruiker liggen. punt 4 en 6 ook.

8. Geen idee wat je hier zegt.

9. Kan ook nog wel even doorgaan, maar er waren niet meer punten

Door Madrox, woensdag 31 juli 2002 20:26

2. Op een moderne PC is dat niet zo.. Modern OS + moderne PC = goedlopen. Of draai jij UT2003 ook op je 486 en zeg je dan dat het klote draait??

Ehm, ook ik XP zitten Vanta/lt drivers. Da's a) nog niet zo'n antieke kaart en b) loopt binnen paar minuten vast in 3D... (ligt aan vanta/XP en/of mobo want met de Ati 8500 die er nu inhangt loopt ie perfect) Met klote draaien bedoel ik niet alleen de speed, maar ook het geruikersgemak en de afwerking (denk aan die Hz-bug bijv.)

3. Hoeveel applicaties heb jij geschreven? Overal zitten fouten in; voor jou ligt het nu misschien wel voor de hand, maar dat hoeft niet meteen op te vallen.

Yep, helemaal mee eens. Maar die Hz ellende is zo opvallend en makkelijk te ontdekkken, die had er dus nooit in mogen zitten bij de final release. Bovendien, we hebben het hier wel over de professionals: Microsoft! Je kan toch niet ontkennen dat dit een blunder van de eerste orde is.....

4. Als je had gekeken, dan kon je met 1 muisclick het configuratiescherm weer terugzetten in de oude stijl

duh...

5. Uuuuhhmm ja Maar jij wilde die kluwen van tabs/vensters toch niet??

Ff een tegenvraag: wou je beweren dat bijv. het configuratiescherm er overzichtelijker op is geworden ? Of dat je net zo makkelijk bij bepaalde instellingen kan komen ? I rest my case...

6. Weet jij wat minimale systeemeisen zijn en waarvoor ze er zijn

duh...

7. Punt 5 zal wel aan de gebruiker liggen. punt 4 en 6 ook.

duh...

8. Geen idee wat je hier zegt.

Zal wel aan de lezer liggen

FF voor de duidelijkheid, verwijder eens Netmeeting ofzo en ga dan eens kijken wat er weg is en wat niet.

9. Kan ook nog wel even doorgaan, maar er waren niet meer punten

Yep, bijv deze: ipv. van telkens maar weer een nieuw OS op de markt gooien, zou het opwaarderen/verbeteren van functies in bestaande OSén ook heel goed kunnen werken. Waarom haal ik onder XP bijv. hogere transferrates dan onder 98 ?
Hebben ze al die jaren ons met inferieure socks laten internetten ? Waarom is hier niks aan gedaan?
Hebben ze het te druk met lekken dichten ofzo? Of zit er gewoonweg geen brood in voor ze (mijn fav.).

Nee, ze laten de zaak verslonzen zodat ze de consument nog makkelijker kunnen overtuigen om toch vooral die laatste versie te kopen. Want daar heb je toch altijd al op gewacht? Nog mooier, nog beter...etc..etc.

Nou, heb ondanks alle -punten naar alle tevredenheid gewerkt met 98se. Had nog mooier kunnen zijn als Ms eens wat meer aandacht zou schenken aan de al uitgebrachte OS'sen. Zit echt niet te springen om XP te gebruiken, draai nu 98se/XP.

Door LordLarry, woensdag 31 juli 2002 09:19

Als iemand Windows ME(95/98) stabieler vind als XP(NT/2000) dan is er iets goed mis met zn hardware. XP is juist ontworpen om veel stabieler te zijn. Als een programma crashed neemt ie (bijna) nooit het hele OS mee.

Dat ie langzamer draait dan je 98 komt vooral omdat je verouderde hardware gebruikt. XP kan potentieel veel sneller draaien als je 98 op de zelfde hardware, omdat deze gebruik maakt van de nieuwe hardware. Als je XP op een oude machine zet waar daarvoor 95 gedraaid heeft zal 95 inderdaad wel sneller zijn. Maar als je nieuwe hardware gebruikt is XP zeker sneller dan 95.

En waar is XP zo anders dan 98 dan dat je opa er niet mee kan werken?! Alles wat er nieuw is kan terug gezet worden precies zodat het precies werkt als in 98. Maar het terug zetten vind ik persoonlijk een teken dat iemand bang is voor vooruitgang. Ja het is misschien even een weekje wennen, maar daarna heb je van de meeste dingen toch echt voordeel.

Zoals al eerder gezegt is de overgang van 2000 naar XP klein en zeker voor bedrijven nauwelijks interresant. De overgang van 98 naar XP is daarentegen een wereld van verschil (de goede kant op dus

). Voor oude spelletjes is 98 misschien inderdaad beter voorlopig. Maar NT/2000/XP is duidelijk veel stabieler wat voor 99% van de mensen veel belangrijker is dan een oud spelletje.

ME vind ik persoonlijk het aller instabielste OS ooit en ik heb ook alleen maar van problemen gehoord. Maar kennelijk zijn er toch mensen die er heel tevreden mee zijn

Door mariusjr, woensdag 31 juli 2002 11:01

Langzamer?
Spellen draai ik niet, maar mijn PC start nu binnen een minuut op, ruim 2 keer zo snel als met 98 of zelfs met win2000!
Wat dat betreft is de opstartsnelheid vergelijkbaar met Windows ME, maar dan ZONDER blauwe schermen!

Door Spider.007, dinsdag 30 juli 2002 16:50

Of een driver nou door de WHQL test is gekomen maakt voor Windows 98 in ieder geval weinig uit; pas vanaf Windows Xp worden gebruikers erop gewezen dat papa Microsoft deze drivers niet heeft gecontroleerd. Desalnietemin is het eigenlijk niet netjes dat ze deze manier gebruiken om mensen te dwingen om over te gaan naar nieuwe OS'en.

Door Marcj, dinsdag 30 juli 2002 16:55

Aangezien ik meestal Win2k gebruik, maar daar niet alle spellen onder draaien gebruik ik nog altijd Win98SE ernaast. En dat werkt perfect, kan tenminste ook op een pc met minder dan 128Mb RAM.

edit: deze reactie was voor The_WoMBaT

Door ExTec, dinsdag 30 juli 2002 18:10

pas vanaf Windows Xp worden gebruikers erop gewezen dat papa Microsoft deze drivers niet heeft gecontroleerd.

In Win2k zit die feature ook, maar dan staat de policy niet standaard op Block, maar krijg je een een waarschuwing.

Door The_WoMbaT, dinsdag 30 juli 2002 16:51

Altijd weer dat gek*t van Billetje
Maar ach aj, wie draait er nu nog 98???? (oma

en wie die nog wel 98 draait maakt zich druk om een driver certificaat? (oma niet)

Ik denk dat het niemand eigenlijk iets uitmaakt omdat je ook geen nieuwe hardware meer in zon pc moet stoppen..

* 786562 The_WoMbaT

Door punisher007, dinsdag 30 juli 2002 16:53

Altijd weer dat gek*t van Billetje
Maar ach aj, wie draait er nu nog 98???? (oma

en wie die nog wel 98 draait maakt zich druk om een driver certificaat? (oma niet)

Ik denk dat het niemand eigenlijk iets uitmaakt omdat je ook geen nieuwe hardware meer in zon pc moet stoppen..

* The_WoMbaT heeft allang geen 98 meer

Denk dat je je vergist ... zijn nog zat lui die win98 draaien .... ook bedrijven. En ik denk dat aantal bedrijven en instellingen dat winnt nog gebruikt ook schrikbarend hoog is. Sowieso de die hard Half-Life en Counter-Strike spelers draaien nog vaak windows 98 voor hun a3d geluid.

Door The_WoMbaT, dinsdag 30 juli 2002 16:58

dit is een reactie op punisher007:

Altijd weer dat gek*t van Billetje
Maar ach aj, wie draait er nu nog 98???? (oma

en wie die nog wel 98 draait maakt zich druk om een driver certificaat? (oma niet)

Ik denk dat het niemand eigenlijk iets uitmaakt omdat je ook geen nieuwe hardware meer in zon pc moet stoppen..

* The_WoMbaT heeft allang geen 98 meer

Denk dat je je vergist ... zijn nog zat lui die win98 draaien .... ook bedrijven. En ik denk dat aantal bedrijven en instellingen dat winnt nog gebruikt ook schrikbarend hoog is. Sowieso de die hard Half-Life en Counter-Strike spelers draaien nog vaak windows 98 voor hun a3d geluid.

Ja, daar heb je gelijk in, maar kopen mensen die 98 gebruiken ook nog NIEUWE hardware, dus geen 16bits geluidkaartje of een viper 770, wnat die hebben gewoon nog geecertificeerde drivers. en bedrijven kopen meestal geen nieuwe videokaartjes enzo. en als ze nieuwe compus kopen, doen ze dat massaal en gaan ze meteen over op een nieuwe os

Door tvdleur, dinsdag 30 juli 2002 17:24

Waar ik werk draaien alle werkstations nog op win 98. Ook met nieuwe hardware (o.a. onboard spul van Nvidia), nicŽs, mboards, etc.
Nu zijn we bezig om over te stappen naar win XP, maar dat duurt nog wel een jaartje of nog langer... En we KUNNEN niet massaal overstappen met allemaal nieuwe pcs omdat er 5000 + werkstations zijn... (en daar gaat uiteraard ook weleens iets in kapot en word vervangen door iets nieuws)
En er zijn heel veel bedrijven die nieuwe videokaartjes kopen ipv verouderde modellen, verkijk je er niet op!

Door weirdo1644, woensdag 31 juli 2002 21:59

ach, op de zaak draaien 200 PC's nog Winddoos '95 zonder "ondersteuning" van M$.

Klint trouwens een beetje wereld vreemd in de oren dat M$ "ondersteund" Ik dacht altijd dat het hele certificeringsverhaal door M$ bedacht was om een extra $$$ te kunnen verdienen aan de hardwarefabrikant...

Door 19973, dinsdag 30 juli 2002 16:51

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=20808

wij waren eerder.

Maar toch, wel raar, aangezien veel bedrijven nog op NT draaien qua servers enzo.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 30 juli 2002 22:07

En jij denkt dat die ineens de hardware gaan upgraden?

Door ritsjoena, dinsdag 30 juli 2002 16:52

het viel me laatst op hoeveel niet gecertificeerde drivers ik eigenlijk heb. Dus zolang de hardware fabrikanten drivers voor W98 &/| NT leveren is er niets aan de hand.

Door Slowik(PL), dinsdag 30 juli 2002 16:52

Deus met andere worden:

Microsoft dwingt ons om de 4 jaar een nieuw product te kopen van hun.

(Of beter overstappen naar een beter product.

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

18:01	DPC OGR-25 hitparade van 29 juli
15:35	Mac-gebruikers protesteren tegen prijsbeleid Apple

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

03:06 Reacties

03:23 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

15:55 Computable headlines

25-05 CRN headlines