Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Buma/Stemra en Brein eisen maatregelen Campzone

Buma/Stemra en Brein eisen maatregelen Campzone

Door Femme Taken, dinsdag 30 juli 2002 01:02
Bron: Telegraaf, views: 974

De auteursrechtenorganisatie Bumra/Stemra en stichting Brein eisen dat de organisatie van Campzone maatregelen neemt tegen deelnemers die software en films illegaal downloaden en uitwisselen. Mensen die zich bezighouden met deze populaire activiteit moeten volgens Brein uitgesloten worden van verdere deelname. Ook meent de stichting dat het netwerk van het evenement alleen geschikt mag zijn voor het spelen van games. "Het mag geen vrijmarkt zijn om bestanden uit te wisselen", aldus directeur T. Kuik. Vooralsnog ziet Brein geen aanleiding voor een strafrechtelijk onderzoek naar het netwerkevenement. Kuik verwacht dat zijn stichting en de organisatie van Campzone tot een gezamenlijke oplossing zullen komen. Volgens hem is het technisch geen probleem om het netwerk zodanig in te richten dat deze alleen geschikt is voor het gamen.

Organisator P. van de Wiel van Campzone weerspreekt de beschuldigingen van de copyrightclubs. Volgens hem is er geen sprake van diefstal op zijn evenement, omdat het voor deelnemers niet de moeite waard is om illegale software van internet te downloaden. De meesten beschikken thuis over een snellere verbinding dan de dertig ISDN-lijnen die de 1.000 deelnemers van het kamp moeten delen. Overigens zijn er wegens technische problemen op dit moment maar twee lijnen in gebruik.

Volgende 10:15
Vorige 00:09

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 156 reacties zichtbaar1560 Neutraal: 156 reacties zichtbaar156+1 Meerwaarde: 71 reacties zichtbaar71+2 Verplicht leesvoer: 17 reacties zichtbaar17
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door Buffy_the_CS_Slayer, dinsdag 30 juli 2002 01:04

Score: 2
Total bs

Er staat in ELKE LAN z'n regels dat gebruikers zelf verantwoordelijk zijn voor bestanden die ze uitwissellen , dus vind ik niet dan Campzone zich er wat van moet aan trekken

Door Woodie2002, dinsdag 30 juli 2002 01:05

Score: 0
Maar ze leveren wel een groot deel van de hardware, dus geheel onschuldig zijn ze ook niet

Door RG, dinsdag 30 juli 2002 01:17

Score: 2
Vind ik niet. Je kunt de overheid ook moeilijk de schuld geven dat mensen te hard rijden op de wegen die zij aan hebben gelegd. Of Xerox aanklagen, omdat iemand illegale kopieën maakt met hun printers. Of AMD omdat het daarmee mogelijk is illegale MP3's te decoderen, enzovoort.

Het is de fout van de gebruiker, niet van degene die de infrastructuur neerlegt vind ik. Zeker als het helemaal niet bedoeld is voor het uitwisselen van bestanden.

Door Woodie2002, dinsdag 30 juli 2002 01:23

Score: 1
Ik zeg ook niet dat het alleen de schuld is van de persoon of instantie die voor de mogelijkheid zorgt, maar het is wel zo dat zonder die wegen niet zo hard gereden kan worden. Ik denk dat je dit eerder moet zien als de mogelijkheid geven aan iets wat WEL strafbaar is. Je zou het volgens mij zelfs "aansporing tot" kunnen noemen volgens mij.

Door Pope-X552, dinsdag 30 juli 2002 02:49

Score: 2
ik zit hier nu op campzone...
niets aan de hand.. niets te vinden wat je met adsl niet kunt downloaden..

snelheid van de ftp's etc valt ookwel mee.. 30 users op 100mbit is 3mbit ofzo dus net dubbel kabel..

de hoeren van rtl4 enzo die hebben interviews hier afgenomen... en een paar dorks hadden het over downloaden... en rtl4 gaat gelijk een reactie halen bij stichting brein... en die waren er niet op voorbereid dus maakten gelijk dreigende taal etc.

campzone heeft dus zelf contact gezocht met stichting brein en de situatie hier uitgelegd.. is dus gewoon helemaal niets aan de hand... maar rtl4 wilt dus een vuurtje stoken met nat sprokkelhout..

Door redwing, dinsdag 30 juli 2002 06:21

Score: 1
Ik denk toch dat je bij de rechter weinig kans maakt als je een boete krijgt omdat je te hard reed. "Ja, maar het was zo'n goede weg, en mijn auto kan nu eenmaal zo hard". Ik weet toch zeker dat je je boete gewoon krijgt, en dat niet de autofabrikant samen met de wegbeheerder mogen betalen :Y)

Door arjankoole, dinsdag 30 juli 2002 07:03

Score: 1
Tja,d'r zijn weinig nieuwszenders in staat echt goeie en objectieve verslaggeving te doen.

zeker als het om dit soort dingen gaat. 't is zo leuk iedereen moord en brand te laten schreeuwen.

Door Unipuma, dinsdag 30 juli 2002 07:56

Score: 1
Hebben ze een mooi woord voor, 'Komkommer tijd'

Aangezien men geen echt nieuws heeft, gaan ze proberen het te maken. Je kunt altijd wel wat onhandige uitspraken vinden als je maar genoeg mensen interviewt, en met een beetje handig monteren kun je mensen de wildste dingen laten zeggen.

Door HermeS, dinsdag 30 juli 2002 08:20

Score: 2
Het komt nu net over of jullie vinden dat RTL uit hun nek l*lt, maar dat is hellamaal niet zo. Er word gewoon gigantisch veel gedownload op evenementen als dit, het is gewoon de waarheid.

En de Buma/Stemra hebben toch gelijk, er word daar ontiegelijk veel Illegaal gecopyeerd, er zijn genoeg mensen die daar met enkele spindels rondlopen. Ik vind het hypocriet als je dan zegt dat er geen sprake is van diefstal, er word notabene medegedeelt als je een ftp/fileserver meeneemt dat hij wel in de server ruimte mag staan aangesloten op de backbone.

Niet dat ik het eens ben met de buma/stemra, hier kunnen ze toch niks aan doen (gelukig maar) zolang de organisatie maar duidelijk in haar algemene voorwaarden opneemt dat zijn niet aansprakelijk is (wat ook wel gedaan zou zijn).

Door Major Asshole, dinsdag 30 juli 2002 08:25

Score: 2
Je zou het volgens mij zelfs "aansporing tot" kunnen noemen volgens mij.
Misschien, maar het kunstmatig hoog houden van CD/DVD prijzen dan? Dat is toch ook "aansporing tot"?

Volgens mij probeert Bumra gewoon weer in het nieuws te komen om de recentelijke tegenslagen van hun uit ieders geheugen te verdringen.

Door Atmosphere, dinsdag 30 juli 2002 08:46

Score: 1
Het ging er meer om dat ook die verantwoordelijk zouden zijn (waar ik het ook niet mee eens ben hoor). Niet als enige verantwoordelijke.
Hoewel er natuurlijk wel iets voor 'uitlokking' te zeggen valt, denk ik niet dat je er iemand echt op aan kan spreken, behalve de persoon die de illigaal gekopieerde spullen ter beschikking stelt en degene die het kopieert. Anders zouden de handhavende instanties hun borst nat kunnen maken tegen de tijd dat wireless echt doorbreekt ... Je loopt dan namelijk van het ene warez-net naar het andere ;)

Door DennisBoom, dinsdag 30 juli 2002 09:03

Score: 1
Degene die de infrastructuur aanbied is niet zelf verantwoordelijk voor misbruik door de gebruiker, MAAR kan/moet op zijn minst toch zijn of haar best doen om misbruik (in dit geval overtreding van de wet) van de infrastructuur tegen te gaan.
Zoals de overheid doet middels snelheidscontroles

Door algabra, dinsdag 30 juli 2002 09:30

Score: 0
In de lessen over propaganda en media hebben we dat gezien. Zelfs met dezelfde video en andere commentaar kan men iets positief of erg negatief maken. Met beelden spelen is erg gevaarlijk, je kan de betekenis totaal wijzigen.

Door yvez, dinsdag 30 juli 2002 09:42

Score: 0
RG:

Zullen we anders stoppen met wegen maken? Stoppen met internet (DE bron van illegaal kopieeren)?
Stoppen met drank maken, geen bier meer niks.

Kijk, ik snap wel wat je bedoelt, maar dat je een leuk evenement probeert te organiseren, waar (onvermijdelijk) misbruik van wordt gemaakt, betekent niet dat je dan maar niks meer moet doen, puur alleen vanwege de potentiele misbruik. De organisatie is _niet_ verantwoordelijk. Staat ook zo'n beetje bij elke lan aangegeven dat het niet is toegestaan om illegal te kopieeren e.d. en dat als je dat toch doet dat geheel op eigen verantwoordelijkheid is.
Maar goed, dit is imho :)

Door Atmosphere, dinsdag 30 juli 2002 10:01

Score: 0
Zullen we stoppen met het verbouwen van eten... stoppen met sex ( :?) etc etc etc..
Stoppen met het in stand houden van menselijk leven .. bron van alle kwaad ;)

Zolang voor software betaald moet worden, en deze behoorlijk prijzig is, zullen er mensen zijn die het kopieren omdat ze het niet willen/kunnen kopen. Dit was ook al zo toen er ng geen internet was en er ook nog nauwelijks lan-partys waren. Zonder lan-parties en zonder inet zullen de mensen ook wel weer aan hun software komen.

Het feestje en zijn orginistatie zijn dus niet de oorzaak van het kopieren, en imho ook dus niet verantwoordelijk... ze maken het mogelijk makkelijker (lees: sneller) omdat het nu dus niet over inet hoeft, het enige wat zij kunnen doen is alle bekende poorten dicht gooien (poort 20/21 bv voor FTP) .. maar een nieuwe poort is snel gevonden.

Door Odiebla, dinsdag 30 juli 2002 10:55

Score: 2
Kom op zeg, willen jullie nou echt beweren dat er geen enkel illegaal bestandje van de ene naar de andere schijf vliegt?

Het feit dat er maar 128 kbit naar buiten beschikbaar is (wat een giller trouwens!) zegt natuurlijk niets Campzone biedt zelfs de optie om je server in de centrale ruimte te hosten. Verder maak je me echt niet wijs dat al die kiddiez niet enorme hoeveelheden divx en mp3 onderling uitwisselen. En dat gaat echt wel een stukje sneller op dat 100 mbit LAN dan wanneer je thuis zit achter een zielige 8 mbit down en 512 kbit up.

Door Snake_Bonzai622, dinsdag 30 juli 2002 11:06

Score: 0
Heb je deze onzin weer.

Ga je ook autoos openbreken en stelen? Van die markt is het immers bewezen dat de prijzen kunstmatig hoog gehouden worden.
En dat is niet het geval in de CD en DVD branche overigens.

:r

Door Pietervs, dinsdag 30 juli 2002 12:26

Score: 0
Zolang voor software betaald moet worden, en deze behoorlijk prijzig is
Heeft weinig te maken met de prijs: in een winkel voor tweedehandskleding, waarvan de opbrengst naar projecten in India gaat, wordt ook met de regelmaat van de klok gejat. Duurste artikel in die winkel: zo om en nabij de 15,-...

Door Myrdhin, dinsdag 30 juli 2002 14:42

Score: 0
Maar als het om auto's gaat heb ik wel de keuze of ik in een Ferrari of een Fiat Panda wil rijden.... De prijzen van CD's en DVD's zijn over het algemeen hetzeflde.

Door whiteguy, dinsdag 30 juli 2002 17:36

Score: 0
even als aanvulling op de reactie van major asshole over het kunstmatig hoog houden van prijzen van spellen
wat doet EA tegen het illegaal kopieeren:
fifa2003 voor de pc die over een tijdje uitkomt heeft een adviesprijs van EUR 54,95, ze gooien de prijs dus maar weer omhoog, het geld wat immers "kwijt" is aan kopieen moet weer aangevuld worden.

dit noem ik inderdaad aansporen tot kopieeren

Door Confusion, dinsdag 30 juli 2002 17:54

Score: 0
Zoals men in amerika heel terecht opmerkt: guns don't kill people, people kill people. Wapenfabrikanten zijn niet aansprakelijk en als Buma/Stemra maatregelen wil, moeten ze de overheid aanzetten die te nemen. Niet een particuliere organisatie (die overigens onder de huidige wetgeving al wel wat verplichtingen heeft, maar blijkbaar komen ze die na...).

Door OddesE, dinsdag 30 juli 2002 22:18

Score: 0
Die verantwoordelijkheid mag hun toch niet in de schoenen worden geschoven. Als je ilegale zooi downloadt ben je zelf verantwoordelijk!

Dit riekt naar rokers die zeggen dat ze niet wisten dat het schadelijk was en dat het de schuld is van Camel / Marlboro etc. Of die Amerikaan die klaagt dat McDonalds verantwoordelijk is voor zijn overgewicht...

Met vrijheid komt verantwoordelijk. Liever vrij met risico's dan opgesloten in een 'bubble'.

Door tHe_BiNk, dinsdag 30 juli 2002 02:02

Score: 0
Onzin, als je auto's verkoopt ben je toch ook niet 'schuldig' als iemand met een bij jouw gekochte auto een ongeluk veroorzaakt. En als je messen verkoopt ben je dan ook verantwoordelijk voor een eventuele steekpartij.....doe niet zo raar.... gebruikers zijn zelf verantwoordelijk voor hun gedrag! Alle producten/diensten kan voor 'minder leuke' doeleinden worden gebruikt.

Door rogierdeboer79, dinsdag 30 juli 2002 08:47

Score: 1
En als je sigaretten maakt dan ben je niet aansprakelijk voor eventuele longschade aan de gebruikers ervan?

Door wauwwie, dinsdag 30 juli 2002 08:59

Score: 0
De sigaretten fabrikanten zijn aansprakelijk omdat ze dit feit vroeger keihard ontkend hebben en verkondigd hebben dat roken totaal niet schadelijk was.

Nu is dat anders, nu kan je als gebruiker niet meer ontkennen dat het niet schadelijk voor je gezondheid is.

Door redwing, dinsdag 30 juli 2002 09:00

Score: 0
Tuurlijk ben je dat niet.

Iets anders wordt het als je als fabrikant weet dat het slecht voor de mensen is, en ze dat niet verteld, maar je wilt toch niet zeggen dat mensen die nu roken niet weten dat het slecht is :? En dan is het natuurlijk je eigen verantwoordelijkheid (Dat ze het in America nog wel eens om willen draaien is een ander verhaal |:( )

Door Philip, dinsdag 30 juli 2002 09:01

Score: 0
En als je sigaretten maakt dan ben je niet aansprakelijk voor eventuele longschade aan de gebruikers ervan?
Geen goede vergelijking want het gebruik van een auto is niet schadelijk. Als je een ongeluk krijgt is dat door jou fout of door de fout van een ander. Probeer het nog eens opnieuw met een betere vergelijking.

Door ncgq.prophet, dinsdag 30 juli 2002 09:46

Score: 1
Het gebruik van een auto is wel degelijk schadelijk. Waarom denk je dat autofabrikanten zoveel milieuheffingen moeten betalen? Ok, ze berekenen die uiteindelijk toch wel door aan de consument, maar dat even terzijde :)

Door nickv, dinsdag 30 juli 2002 09:03

Score: 0
Ik blijf het raar vinden dat rtl4 er weer voor zorgt dat iets in het slechte licht word gebracht. Het was ook rtl4 die er voor zorgde vorige week dat die surinamse vrouw moest aftreden. Wat ik trouwens onterecht vind omdat het zo lang geleden is. Maar goed.

Overigens is het altijd zo dat als je een stel mensen bij elkaar zet voor een lanparty buma meteen gaat klagen dat er illigaal software over en weer gaat terwijl thuis er toch echt veel meer gebrand wordt.

Door Aetje, dinsdag 30 juli 2002 10:45

Score: 1
Ik denk dat de -onderlinge- uitwisseling groter is dan die vanaf het internet... En dat daar de knelpunten nu liggen. Met LAN snelheid data uitwisselen maakt het delen van films interessant in true quality...

Door Smidge, dinsdag 30 juli 2002 01:05

Score: 2
Als mensen files willen sharen doen ze dit wel door ze te branden op CD als ze zo dicht bij elkaar zitten en het niet mogelijk is het via het netwerk te versturen.

Door Odiebla, dinsdag 30 juli 2002 13:55

Score: 1
Als mensen files willen sharen doen ze dat wel via CD-R, want het is niet mogelijk dit via het netwerk te doen als ze dicht bij elkaar zitten?

Wat heb jij gezopen?

Nog even een quote van de Cz2 site:

"Virus hindert windows sharing op Campzone

(My first post from Campzone)

Een vervelend virus Nimda en nog wat andere zorgt voor nodige paniek op tientallen gebruikers die geen of slecht bijgewerkte virusscanners hebben. Hierdoor zijn er bijna alleen maar FTP servers op Campzone.
Mijn McAfee sloeg alarm als ik paar drives heb gedeeld. Dan moet ik shared drives wel verwijderen.

Met firewall of admin only sharing kun je virus nog wel buiten houden. Maar toch.

Wel stom om zomaar rond te lopen zonder virus."

Windows Shares? FTP servers?

Nee, we zijn totaal niet illegaal bezig hoor :-)

Door Jasper Janssen, woensdag 31 juli 2002 01:09

Score: 0
"als ze zo dicht bij elkaar zitten en ze zouden dit niet via het netwerk kunnen doen, dan..."

Door wouter veltmaat, dinsdag 30 juli 2002 01:05

Score: 1
Als de deelnemers een formuliertje invullen dat ze zich braaf zullen gedragen dan is het toch in orde?
Degenen die toch over de schreef gaat wordt gewoon (letterlijk) gekicked.

Wat is het probleem?

Door PcPirate, dinsdag 30 juli 2002 01:06

Score: 0
Mogen ze onderling niet eens meer "ruilen"? Aan de andere kant vind ik de stichting "BREIN" ook wel een herriemaker. Drukte om niets. M.i. willen ze gewoon laten horen dat alhoewel er niets illegaals gebeurd, dat ze toch wantrouwend zijn.

Door ^herman^, dinsdag 30 juli 2002 01:06

Score: 1
ik snap prima waarom de buma stemra hier op reageerd. Ik geloof ook best dat er illegale films en software gedeeld worden. Met of zonder netwerk.

Maar zeker bij wat grotere evenementen kan de buma er wat aan doen. De individuele gebruiker moeten ze er niet op aanspreken maar zo'n groot evenement mogen ze best wat maatregelen nemen.

Dan loop je gewoon met een CD-tje over de campus. Ontlast je het netwerk ook nog prima toch ?

Door aatos, dinsdag 30 juli 2002 01:12

Score: 1
niet prima. het is voor niemand een gunstige oplossing. niet voor de gasten, want het gaat juist om het snelle netwerk en het sharen. niet voor de organisatie want die wil dat de gasten het leuk hebben. en niet gunstig voor de buma/stemra want het heeft totaal geen resultaat. alleen moeten er nu mensen met cd's gaan lopen |:(

Door daran, dinsdag 30 juli 2002 10:02

Score: 1
Ik vraag me af of de organizatie hier wat aan kan doen. Je mag niet zomaar iedereens netwerk verkeer gaan aftappen. Privacy wetgeving en zo.

Ik denk dat de positie van de organizatie goed te vergelijken is met die van een ISP. En daarvan wordt ook niet gevraagd of ze het netwerk willen dichtgooien.

Door Odiebla, dinsdag 30 juli 2002 13:56

Score: 1
Het netwerk is van Campzone, dus als men zegt dat men vooraf het netwerk gaat monitoren op illegale activiteiten, dan zijn ze daar zeker wel toe gerechtigd.

Door Jasper Janssen, woensdag 31 juli 2002 15:13

Score: 0
Integendeel, een ISP wordt regelmatig gevraagd om sites dicht te gooien die copyrightinfringements doen, en meestal wordt daaraan gehoor gegeven. Vaak op een webserver die door de ISP voor z'n klanten gerund wordt, maar ook als het op een privewebserver staat die alleen een datalijn huurt van de ISP.

Door Atlantis-95, dinsdag 30 juli 2002 10:16

Score: 1
Ik vraag me af waar we mee bezig zijn, als een administratieve handeling als te snel rijden of MP3 muziek zo makkelijk kan worden 'afgehandeld' , terwijl ik me tussen hemel en aarde mag bewegen om een gestolen fiets uit de garage box aan te geven!

Door JapyDooge, dinsdag 30 juli 2002 01:07

Score: 0
Dan moeten ze maar zorgen voor een betere beveiliging op die film's en muziek, dat is al jaren zo, maar dan vooral via internet

Door PcPirate, dinsdag 30 juli 2002 01:10

Score: 0
Wat ik me dus afvraag is: in hoeverre is het legaal om met tien mp3/film cd's te lopen bij zo'n evenement en je gaat per stand langs om te kijken of je wat leuks ziet.

Mag je dan wel onderling nog ruilen bij zo;n evenement onder bovengenoemde condities?

Of is het organisaties totaal verboden om mensen een gelegeneheid te bieden waar ze hun spul kunnen ruilen, hetzij via het vb wat ik opnoemde of via het interne netwerk op zo'n event.

Door alt-92, dinsdag 30 juli 2002 01:19

Score: 1
Mag je dan wel onderling nog ruilen bij zo;n evenement onder bovengenoemde condities?

Nee.
Je hebt immers niet de toestemming van de (auteurs)rechthebbende om dat te doen.

Door aatos, dinsdag 30 juli 2002 14:23

Score: 0
je mag idd volgens de wet niet ruilen. maar de wet zegt niet dat de organizatie dat ook moet controleren. in tegendeel zelfs, de privacy van de bezoekers is ook van belang.

Je mag ook geen vuurwapens hebben, maar dat wil nog niet zeggen dat de politie zoals hier in rotterdam willekeurig controles kan gaan houden (vond ook de rechter)

Door alt-92, dinsdag 30 juli 2002 01:17

Score: 0
Dan ben je een van de weinigen die dat vind, als ik afga op de gemiddelde reactie op DRM-gerelateerde onderwerpen hier.

Volgens mij zouden een paar mensen nu graag zien dat je je mond ging spoelen :+

Door SvdV, dinsdag 30 juli 2002 15:19

Score: 0
Nogal een open deur. In het algemeen reageren alleen die mensen die 'gedupeerd' worden door bepaalde maatregelen.

Denk als voorbeeld maar aan de gemiddelde verkeersmaatregel: zij die moeite hebben met een (nieuwe) regel reageren vaak het heftigst. En meestal omdat de regel precies datgene moet tegen gaan waar zij zich al 'schuldig' aan maken...

Als je niet aan file-sharing doet, dan maak je je ook niet druk om (extra) kopieer-beveiligingen ;)
* SvdV is ook niet zonder zonden....

Door Atmosphere, woensdag 31 juli 2002 14:44

Score: 0
Ik maak me hoe dan ook niet druk om kopieer beveiligingen, want elke softwarematige methode is te kraken.. En elke hardware oplossing is te verslaan met andere hardware (van ander merk, solderen ed)

Overigens .. ik vind het echt 'not-done' zoals huidige CD's beveiligd worden (slopen van je CD-Rom speler), terwijl we wel 3 maal een heffing voor moeten betalen.
... In het algemeen reageren alleen die mensen die 'gedupeerd' worden door bepaalde maatregelen.
Ik denk dat je hierbij vergeet dat iedereen getroffen wordt en niet alleen de mensen die hun kopietjes maken.
De impact voor jou is nu 0,0 omdat jij niet naar Campzone bent geweest etc, maar stel dat jij een cdtje wil luisteren en op een onbewaakt moment in je splinternieuwe DVD-brander legt... en knal, sleep sleep, schuur .. doeg nieuwe DVD brander en doeg centen. Vergeet het maar dat je ergens aan kan kloppen voor garantie. Of jij hebt een Mp3 speler gekocht .. maar kan dus helemaal geen MP3's meer maken, downloaden of wat dan ook. Dit alles terwijl we wel extra moeten betalen voor CDR's waarop we misschien wel beschemd matriaal op zouden kunnen zetten. Plus mogelijjk binnenkort een extra heffing op het gebruik van inet of brander.

De industrie vind het fantastisch dat er nog geen echte wetten zijn want zo lopen zij binnen.

Door GORby, dinsdag 30 juli 2002 08:20

Score: 1
Dat ze beter eens al die beveiligingen afschaffen, net als die regiocodering voor DVD's. Met al het geld wat ze daarmee (en met die campagnes tegen illegaal kopieren) uitsparen kunnen ze de prijzen dan laten dalen, zodat er meer verkocht wordt...

Maar, ik denk dat ze natuurlijk gewoon proberen iedereen het origineel te laten kopen in plaats van de kopieren, en dat aan de hoge prijs zodat ze nog schandalig veel winst meer maken ten koste van de consument. |:(

Door jp, dinsdag 30 juli 2002 09:25

Score: 0
Och... voor het origineel van een DVD zijn mensen best bereid te betalen.
Voor een officiele kopie is de bereidheid veel te betalen iets minder }>

Door heuveltje, dinsdag 30 juli 2002 15:02

Score: 0
ben ik het niet helemaal mee eens
voor muziek cd's is het zeker zo
dvd's kunnen ook stukken goedkoper (waarom is een dvd 35 piek duurder dan een video :?)

maar bv spellen worden ook lukraak gekopieerd
en daar is die 80 piek helemaal niet zon on-redelijke prijs voor......

Door Jeroen_Paul, dinsdag 30 juli 2002 01:11

Score: 1
Wat een gezeur zeg. Zoals de mensen voor mij al gemeld hebben, als mensen die dingen willen delen doen ze het toch wel. Ik snap niet waarom ze nu over hun gaan zeuren, en dan nog wel iets raars zeggen als dat het alleen voor games moet worden. Ik vind dat het er best een vrijmarkt voor het uitwisselen van bestanden mag zijn, de mensen kiezen immers zelf voor wat ze delen en nemen...

Door Ashe, dinsdag 30 juli 2002 10:13

Score: 1
Wat een gezeur zeg. Zoals de mensen voor mij al gemeld hebben, als mensen die dingen willen delen doen ze het toch wel.
Echter kan men door beperking van mogelijke exchange middelen misschien iets meer controle krijgen over het geheel. Niet iedereen is bijvoorbeeld van plan 20GB aan movies te burnen voor een "buur" of van zijn of haar PC te ontkoppelen en aan te sluiten op de andere zijn "intern" netwerkje, eventueel HD's eruit halen en aankoppelen in de andere puter, ... Leechen is _veel_ makkelijker.

Door Flexx, dinsdag 30 juli 2002 01:11

Score: 0
Brein eisen dat de organisatie van Campzone maatregelen neemt tegen deelnemers die software en films illegaal downloaden en uitwisselen.
De "organisatie" Leeched gewoon mee met de rest.

Door Consiglieri, dinsdag 30 juli 2002 01:24

Score: 0
Zie deze uitspraak/actie als een reactie van een klein kind waarvan de lolly is afgepakt door een groepje oudere jongeren.

Door PcPirate, dinsdag 30 juli 2002 01:25

Score: 2
Na wat nagedacht te hebben over hetgeen Brein wenst te bereiken kwam het volgende in me op:

Wie geeft nou de garantie dat ondanks alle zware beveilingen(geen download-/ruilmogelijkheden) tijdens zo'n event dat mensen toch geen cd's brengen en gaan ruilen.

Moeten de mensen nu meteen bij de ingang gecontroleerd worden op "verdacht" materiaal.IS het nou ook niet meer toegestaan om je eigen materiaal in je bezit te hebben bij zo'n gelegenheid.

Zullen alle hd's nu gecontroleerd moeten worden alvorens ze worden toegelaten tot zo'n event? Wie "verdacht" materiaal heeft wordt de toegang ontzegd?

IS dit wat "BREIN" wilt hebben?

Mijn mening laat ik ff terzijde.

Door Jeroen 98675432, dinsdag 30 juli 2002 08:33

Score: 1
Zullen alle hd's nu gecontroleerd moeten worden alvorens ze worden toegelaten tot zo'n event?

Laat ze dan eerst maar eens met een gerechterlijk bevel tot schijfzoeking komen :+ Er is altijd nog zoiets als schijfvredebreuk...

Door eendje, dinsdag 30 juli 2002 10:15

Score: 1
mwa bijna gelijk ;) huiszoekingsbevel hebben ze nodig op de naam van degene van wie de pc is :)


en aangezien campzone echt bij lange na niet hun lijst met deelnemers aan de buma gaat uitdelen, zitten die mensjes daar nog prima :)

Door Ashe, dinsdag 30 juli 2002 10:16

Score: 0
Het zou me zeker niet verbazen als er een paar "Brein" mensen under cover zitten mee te genieten op dat event om zo interessante informatie te vergaren :)

Door boesOne, dinsdag 30 juli 2002 12:44

Score: 1
Wat Brein, Buma en de RIAA willen is zoveel mogelijk aandacht hebben om het kopieren en beveiliging ertegen een politiek issue te maken, waardoor er wetgeving komt om het tegen te gaan. Het liefst willen ze een hardwarematige beveiliging a la DRM in een bios-achtige chip die bij alle media eerst gaat checken op internet hoe het staat met de rechten. Dit is waar ze op aansturen.

En dat gaat ze lukken. Kijk maar naar de wetgeving die in de VS in voorbereiding is. Pas als blijkt dat dit type wetgeving toaal zinloos is en de grote maatschappijen hun imago volledig verspeeld hebben zullen ze inzien dat er ook andere manieren zijn om illegale kopieen tegen te gaan.

Persoonlijk heb ik goede films en echt goede muziek liever origineel. Dus die koop ik. Wat je vaak ziet bij de kleinere labels is dat er heel bijzonder artwork bij een cd zit. Ook iets waar ze veel meer aandacht aan zouden kunnen besteden. 13 in een dozijn muziek als al die britney's, trance meuk en 1001 R'n'B zangeresjes ga ik echt niet kopen. Het lijkt gewoon teveel op elkaar. Daar down ik wel 1 of 2 nummers van...En met mij vele andere.. Vrije markt he.. lastig..
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:15
Vorige 00:09
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: