Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Microsoft vergroot R&D budget en neemt 5.000 man aan

Microsoft vergroot R&D budget en neemt 5.000 man aan

Door Jeroen P Hira, vrijdag 26 juli 2002 14:18
Bron: C|Net, views: 768

In tegenstelling tot andere bedrijven die momenteel duizenden werknemers aan het ontslaan zijn, gaat Microsoft het komende boekjaar vijfduizend werknemers aannemen. In samenhang met het vervullen van vacatures, gaat het bedrijf ook haar R&D-budget met twintig procent verhogen, zo vertelde voorzitter Bill Gates dit op de jaarlijkse vergadering met financiële analisten. Het huidige budget zal hierdoor groeien van 4,3 miljard dollar tot 5,2 miljard dollar. Tijdens de vergadering werden ook de volgende interessante nieuwtjes bekend gemaakt:

*Windows XP

Zo zijn er sinds de introductie van Windows XP - negen maanden geleden - meer dan 46 miljoen exemplaren verkocht, waardoor dit de snelst verkopende Windowsversie is. Het bedrijf meldde verder dat er binnenkort een drietal variaties van het Windows XP besturingssysteem op de markt zullen komen: een specifieke versie voor Tablet PC's en de laptops, een entertainmentversie onder de naam Windows Media Center, bestemd voor hybride TV's en PC's en Windows Power Smart Display, bedoeld voor PC's met platte beeldschermen, om te dienen als afstandbediening.

* Longhorn

Longhorn, het volgende nieuwe besturingssysteem, is in ontwikkeling en staat voor eind 2003 of begin 2004 in de planning. Gezamenlijk met de release van Longhorn, zullen er nieuwe versies worden uitgebracht van Office, Visual Studio.Net en andere businessgerelateerde software. Eén van de nieuwe features van deze producten zal het volledig gebruik van Extensible Markup Language (XML) zijn, terwijl er weer nieuwe workflowtoepassingen worden geïntegreerd.

*.Net

Op het gebied van de .Net-architectuur, zei Bill Gates dat hij IBM en Linux als grootste concurrenten ziet voor het welslagen van .Net. Vandaar dat er ook tweehonderd miljoen dollar wordt uitgetrokken voor een reclamecampagne omtrent de serversoftware. Voor de toekomst heeft Microsoft nog andere plannen in petto, maar daar had de voorman van de softwaregigant het volgende over te zeggen:

Bill Gates voor Windows XP logo Gates said that in order to find profitable new markets, Microsoft is willing to take a chance on unproven technology, as it has done in the past. "We're willing to take risks certainly. We have had many products that have not done as well as other products. We have technologies that have not proven out," he said. "There are things we got into earlier than we needed to, (like) interactive TV," Gates said. "Ten years ago, I said it was important. Today, I say, it's important? How much money did we make? Some big negative number."
Volgende 14:48 Intel ontwikkelt portable media speler
Vorige 13:14 Anti-aliasing scherper bekeken door X-bit Labs
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 73 reacties zichtbaar730 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 42 reacties zichtbaar42+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door egeltje, vrijdag 26 juli 2002 14:18

Score: 0
Vind je het gek dat XP zo veel verkocht is? Met die nieuwe licentiestructuur van hun, _moet_ je wel upgraden als je ook in de toekomst nog wil kunnen upgraden :(

Door catfish, vrijdag 26 juli 2002 14:31

Score: 1
moet ik nu afleiden uit je post dat het "normaal" is om een programma illegaal te gebruiken en dat je dus ms slecht vind omdat ze jou "gedwongen" hebben om winXP te kopen?

zeer grappig :D

Door tweakerbee, vrijdag 26 juli 2002 14:39

Score: 2
Nee, als je nu bijvoorbeeld Windows 2000 draait, en je bent er tevreden mee, maar je wilt in de toekomst (tegen een redelijke prijs) upgraden _moet_ je nu alvast WinXP aanschaffen. Anders kun je straks niet meer upgraden.

Lees om het precies te begrijpen maar wat meer over de nieuwe licence van MS.

[behulpzaam bedoelt]

Door crusty_ass, vrijdag 26 juli 2002 14:42

Score: 0
Nee man, het is heel simpel:
Vooral bedrijven die nog Legaal met vorige versies van windows werken moeten nu upgraden willen ze van support blijven genieten. Dat is dwingen.
Dat is bedrijven dwingen om in een half wurgcontract met micro$oft te blijven zitten dat voor een hoop bedrijven anderhalf tot twee keer zo duur uitvalt als de vorige licentiemethoden.
Dat heeft verdomd weinig met illegaliteit te maken.
Het maakt M$ ook verdomd weinig uit of jij thuis een legale versie van windows heb draaien, zolang de bedrijven maar licenties hebben.
Daar zit het grote geld.

Door egeltje, vrijdag 26 juli 2002 16:00

Score: 1
Wij hebben als bedrijf net heeeel veel geld uitgegeven aan XP licenties om nu Windows 2000 te blijven draaien en de mogelijkheid open te laten om te upgarden naar een volgende versie.
Als we nu niet XP kopen, dan mogen we straks niet in eens van W2k naar Longhorn. Dat heet License Program 6.0.

Bedankt voor het Trollen. :(

Door aphx, vrijdag 26 juli 2002 14:22

Score: 2
Investeren terwijl alle andere bedrijven op het randje van het faillisement balanceren.

Als het straks iets beter gaat met de economie, kunnen ze weer oogsten.

Door Flipz, zaterdag 27 juli 2002 00:10

Score: 1
Als het straks iets beter gaat met de economie, kunnen ze weer oogsten.
Nu doe je een aanname die incorrect is. Je gaat uit van een principe van de vrije markt, echter dat is hier niet van toepassing daar microsoft grootste bron van inkomsten niet afkomstig zijn van consumenten die een reeele keuzevrijheid aangaande de betreffende producten hebben. De inkomsten zullen gewoon stijgen als microsoft een hogere prijs vraagt of beter copieeren tegen gaat.

Microsot zit niet in een vrije markt situatie ! Dus ze kunnen nu net zo goed oogsten.

Door OddesE, dinsdag 30 juli 2002 12:12

Score: 1
Onzin, Microsoft zit natuurlijk wél in een vrije markt situatie. Ze hebben iets dat veel lijkt op een monopolie positie, maar het is er niet écht één. Als jij MacOS of Linux wilt draaien, of FreeBSD, of Unix, of noem maar op, dan kan dat gewoon. Je hebt een vrije keuze, vandaar vrije markt. Ook zijn er geen import-/exportristricties op andere OS'en, dus waar haal je dat vandaan?

Dat Microsoft het grootste deel van de markt heeft komt alleen doordat iedereen het (vrijwillig) koopt. Ze dwingen niemand.

Als 90% van de gamers een PS2 heeft, dan zeg je toch ook niet dat er daardoor ineens geen vrije markt meer is :?

De energiebedrijven zoals Nuon, of de NS, die hadden vroeger een monopoliepositie, omdat je écht geen keuze had.

Door Stormpje, vrijdag 26 juli 2002 14:28

Score: 0
Tis zeker knap dat ze dit doen.

En wat sjaakbanaan hieronder schrijft:

Bill geeft al veel geld aan liefdadigheidsinstellingen.

Heeft eigen fonds meen ik.

Door blouweKip, vrijdag 26 juli 2002 15:41

Score: 0
Wat is knap? dat MS wat van hun monopolie inkomsten in R&D en nog meer reclame steekt?

Niet echt bijzonder als je zoveel geld hebt en de verkoop niet elastisch vanwege het monopolie..

Door Luxx, vrijdag 26 juli 2002 16:02

Score: 1
het is knap dat ze (als een van de weinige) ook tijdens economische teruggang durven te inversteren

Door gooddaddy, vrijdag 26 juli 2002 17:01

Score: 2
ach jongen, blijf nou toch eens niet zo zeuren over dat monopolie gedoe. Microsoft heeft gewoon iets gedaan wat anderen niet hebben gedaan. Daar zijn anderen jaloers op en dus beginnen ze te zeuren.

Zo'n rechtszaak om de monopoliepositie is iets typisch amerikaans. In nederland was het nooit van de grond gekomen.

Door Flipz, zaterdag 27 juli 2002 00:05

Score: 1
Sorry, maar je begrijpt de politiek niet.
ach jongen, blijf nou toch eens niet zo zeuren over dat monopolie gedoe
Politiek correct komt blijkbaar niet in je woordenboek voor? Het bedrijf heeft ook een monopolie - en wordt daarvoor ook strafrechtelijk vervolgd - notabene door de toch al arrogante VS zelf ! Dat zegt behoorlijk wat over de ernst van de acties van microsoft.
Microsoft heeft gewoon iets gedaan wat anderen niet hebben gedaan.
Ja, dat kun je wel zeggen ja. :+ Maar het is niet bepaald verdienstelijk te nomen. :(
Daar zijn anderen jaloers op en dus beginnen ze te zeuren.
Trek jij even een conclusie? :? Dat slaat toch nergens op?

Microsoft ontneemt consumenten en bedrijven vrijheden door schending van de anti-trust wetten. (De clayton-act, en de sherman anti trust act). Maar een beetje common sense geeft al aan hoe kwalijk de zaak is.
Zo'n rechtszaak om de monopoliepositie is iets typisch amerikaans. In nederland was het nooit van de grond gekomen.
In nederland zou microsoft allang zijn berecht. Nederland is tamelijk consument beschermend. In de VS echter hebben de grote bedrijven meer macht dan de politiek. Dat geldt voor een heleboel landen, maar de VS is het enige land waarin dat geldt en waarmee het economisch wel goed gaat.

Europese landen hebben een volwassenere politiek. In europese landen hebben bedrijven zich aan meer wetten te houden. Ondanks dat M$ een amerikaans bedrijf is en de amerikaanse overheid zich al veelvuldig bezighoudt met hetgerechtelijk vervolgen van de woekeraar uit Redmond, vind de EU de wetsschendingen door MS dermate ernstig dat ook zij gerechtelijk vervolgen.

Er zijn meerdere bedrijven die monopolies hebben.

Echter MICROSOFT is de enige die scherp bekritiseerd wordt door diverse overheidsinstanties !

Dat het bedrijf zoiets kan zegt genoeg. :( Dat is best triest te nomen en eerlijk gezegd vind ik het falen van de politiek in de VS. Niet dat ze niet vervolgen, het gerechtelijke stelsel is gewoon teringtraag vergeleken bij de IT industrie.

* 786562 Flipz
[toevoeging]die troll beoordeling heb je van mij, want ik vermoedt dat je slim genoeg bent om de problematiek in te zien maar gewoon niet na hebt gedacht over het onderwerp, reageer dan niet zo aanvallend maar lees er eerst eens iets over[/]

Door yep, zaterdag 27 juli 2002 04:43

Score: 1
Een monopoly hebben is in de USA niet strafbaar.

De rechtzaak gaat over de vraag of consumenten benadeeld zijn, niet of concurrenten het moeilijker hebben gekregen en volgens mij hebben consumenten vandaag de dag meer vrijheid dan ooit om alternatieven te kopen (Apple) of zelfs gratis te downloaden (Linux & Open Source.). Microsoft klanten hebben ze voor hetzelfde geld meer Windows gekregen dan 10 jaar geleden (+ media player + internet browser etc.etc.). Kortom, de consument is niet benadeeld en Microsoft is hier door de rechter ook al in het gelijk gesteld.

Bovendien kan je Microsoft niet beschuldigen van typisch monopolistisch gedrag: als er een bedrijf is dat voortgang boekt en innoverend bezig is dan is dat Microsoft wel: kijk alleen al naar de evolutie van Windows 3.0 naar Windows XP en straks Longhorn. Of pak de evolutie van Microsoft's server producten (Exchange, SQL Server, Biztalk etc.) en vergeet vooral niet de (r)evolutie van de ontwikkel tools: van Basic naar Visual Studio .NET

In mijn ogen is Microsoft gewoon slimmer en aggressiever dan de concurrentie en spelen ze op het scherpst van de snede.

Door Flipz, zaterdag 27 juli 2002 10:03

Score: 0
Een monopoly hebben is in de USA niet strafbaar.
Nee, natuurlijk niet. Hier ook niet.
De rechtzaak gaat over de vraag of consumenten benadeeld zijn, niet of concurrenten het moeilijker hebben gekregen
Nee, de rechtzaak gaat over of microsoft misbruik maakt van haar monopolie posititie in diverse delen van de markt om elders voordeel te halen. Het gaat dus om concurrentievervalsing.
en volgens mij hebben consumenten vandaag de dag meer vrijheid dan ooit om alternatieven te kopen (Apple) of zelfs gratis te downloaden (Linux & Open Source.).
De consumenten zijn tevens meer dan ooit op de een of andere manier afhankelijk van Microsoft. En daar gaat het juist nu om.

Micoroft maakt dermate grof misbruik van die afhankelijkheden dat er geen sprake meer is van vrije marktwerking.
de consument is niet benadeeld en Microsoft is hier door de rechter ook al in het gelijk gesteld
Bullshit en dat weet je zelf heel goed.
In mijn ogen is Microsoft gewoon slimmer en aggressiever dan de concurrentie en spelen ze op het scherpst van de snede.
In werkelijkheid heeft microsoft haar postitie verkregen door misbruik te maken van de monopoliserende werking van software. 100% vaste kosten. En door misbruik te maken van 'intellectueel' eigendom.

Door Seraphin, vrijdag 26 juli 2002 14:29

Score: 2
Ik moet zeggen dat ik dit wel kan waarderen in M$. Je ziet toch vaak dat in economisch onzekere tijden de grote bedrijven alle kleuren van de regenboog schijten, terwijl de kleine bedrijven (degenen die niet failliet gaan dan), aggressief een plek op de markt veroveren.

En nu gaat een van de giganten heel koel tegen de stroom in. Ik ben benieuwd welke reden hierachter zit: vooruitlopend op verwacgt economisch herstel, of omdat ze in een krappe markt zoveel mogelijk marktaandeel van de concurenten willen snoepen?

Volgens het stukje gaat MS zich nu nl echt bezighouden met concurrentie; en alles wat je in een krappe markt wint, geeft relatief meer voordeel als de markt weer groeit.

Door SvdV, vrijdag 26 juli 2002 15:03

Score: 2
Op zich een slimme actie van MS. Ze voelen (ondanks hun 'kaskrakers' zoals XP) wel de hete adem van de concurrentie. Linux is sterk in opkomst en ook op de server markt (met name webserver) moet MS nog wel wat moeite doen om mee te blijven draaien.

Maar daarvoor moeten ze wel een prijs betalen; investeren en nog eens investeren. Juist nu de concurrenten wellicht minder budget hebben kan MS hier dus martkaandeel vergroten.

En dan moet je wel innovatieve, goede en stabiele producten blijven leveren... ;)

Door px-s, vrijdag 26 juli 2002 15:24

Score: 2
"Linux is sterk op komst"

Daar kan wat in zitten echter is het afgelopen jaar van linux algemeen slechts een stijging van 2% waargenomen. Kortom van 21% linux users naar 23 (2001-2002)
( http://www.linux.nl/getNews.do?article=15&PHPSESSID=fedf4ebe14e858898a ca5d53eaa70eb6 ). En de afgelopen 5 jaar word er al gegilt linux groeit en breekt ms windhoos eruit maar veel merk ik er nog niet van eigenlijk. Maar vergelijk menig distro ook met windows... windows is voor de meeste mensen dan toch het makkelijkst iedereen werkt hier al jaren/hun hele leven mee dus waarom zouden die overstappen behalve voor de prijs (daarbij wie heeft er nou een legale licentie liggen tenzij deze bij de pc zat toen men deze kocht). Maar gelukkig word linux wel steeds meer compatible zowel software windows matig als hardware matig.

Door sampoo, vrijdag 26 juli 2002 17:41

Score: 1
Daar kan wat in zitten echter is het afgelopen jaar van linux algemeen slechts een stijging van 2% waargenomen. Kortom van 21% linux users naar 23 (2001-2002)
Dat is toch een stijging van bijna 10%. Dat is toch niet niks te noemen?

Door Flipz, zaterdag 27 juli 2002 00:15

Score: 0
Op zich een slimme actie van MS.
waarom?
Ze voelen (ondanks hun 'kaskrakers' zoals XP) wel de hete adem van de concurrentie.
Ik zou het de vuist van de consument willen noemen, omdat de popolariteit van GNU/Linux niet uit miljardeninversteringen komt van een concurrent - Linux is geen bedrijf -, maar uit de 'gewone' burgers !

Er is op de OS-dektop-markt geen reeele concurrent. OP de win32 markt slechts lindows: een klein bedrijfje.

Door yep, zaterdag 27 juli 2002 04:50

Score: 0
Ik zelf heb het idee dat de hype een beetje aan het verdwijnen is rond Linux. Vooral bedrijven zoeken toch vooral zekerheid en gezien de financiele posities van bijv. Caldera, Suse, VALinux, Corel etc. straalt het Linux platform niet echt veel vertrouwen uit...

Daarnaast wordt de doorbraak van Linux al enkele jaren voorspelt maar tot nu toe is veruit het grootste deel van de desktops Win32. Ook het aantal gecertificeerde Linux engineers (voor bedrijven van groot belang) ligt stukken lager dan het aantal gecertificeerde MCSE'ers. Linux is een goed alternatief maar het zal eerst commercieel moeten worden voordat bedrijven hun vertrouwen geven.

Door Flipz, zaterdag 27 juli 2002 10:14

Score: 0
Ik zelf heb het idee dat de hype een beetje aan het verdwijnen is rond Linux.
Linux is nog steeds het snelst groeiende platvorm. Zowel op de desktop als op de servermarkt. Je moet wel heel dom zijn om dat niet te zien :P
en gezien de financiele posities van bijv. Caldera, Suse, VALinux, Corel etc. straalt het Linux platform niet echt veel vertrouwen uit...
Corel heeft ten eerste al geen linux distrubutie. VALinux, Caldera en Suse zijn zeker niet de grootste distro's. Debian, Redhat en Mandrake doen het zeer goed. Suse heeft pas in duitsland een grote overwinning behaald op MS.
Daarnaast wordt de doorbraak van Linux al enkele jaren voorspelt maar tot nu toe is veruit het grootste deel van de desktops Win32.
En dat blijft voorlopig ook wel zo. Het is namelijk de win32 Api dat een monopolie heeft.

Ondanks de macht van dat monopolie doet windows het op de desktopmarkt niet goed omdat klanten niet tevreden zijn. En daar waar wel een klein beetje keuzemogelijkheid is - op de servermarkt - doet microft het ondanks ondersteuning van hun positie op de desktop het zeer slecht.

Mijn inziens heeft MS geen schijn van kans op de lange termijn tegen de wil van de markt. Want die wil heet GNU/Linux. GNU/Linux is immers helemaal geen bedrijf, het is een platvorm dat 100% uit behoefte van de markt is ontwikkeld grotendeels vrijwillig.
Linux is een goed alternatief maar het zal eerst commercieel moeten worden voordat bedrijven hun vertrouwen geven.
Het is met name microsoft dat vertrouwen moet winnen. Dat is mijns inziens ook de reden dat ze deze stap doen. Alleen qua finacien kunnen ze vertrouwen wekken. Qua veiligheid, stabiliteit en TCO heeft GNU/linux het gewonnen.

edit: dit flame? Nee toch ! O+

Door OddesE, dinsdag 30 juli 2002 12:20

Score: 1
Op zich een slimme actie van MS.
waarom?
Omdat het slim is om mensen aan te nemen als er massaal juist mensen worden ontslagen. De arbeid is dan relatief goedkoop en je hebt meer 'keuze' uit werknemers.

Door xoploosx, vrijdag 26 juli 2002 14:32

Score: 0
Ga jij dan ook iedere maand 20% van je loonstrookje aan een goed doel geven? :)

Door rfoppen, vrijdag 26 juli 2002 14:33

Score: 1
Waarom zou Bill Gates dat wel moeten doen ??? Ik bedoel er zijn nog zat andere bedrijven die mega geld verdienen (al dan niet over de rug van anderen). Iedereen zou wat aan de problemen in de 3 wereld moeten doen (beetje offtopic maar goed)
Ik vind het een beetje onnozel om iemand af te gaan zitten straffen omdat ze succesvol zijn.....

Door tweakerbee, vrijdag 26 juli 2002 14:43

Score: 0
Je doet je naam eer aan. Je lijkt net zo intelligent als je je doet voorkomen. :(

Door SvdV, vrijdag 26 juli 2002 15:06

Score: 0
Ik heb de fin.boeken van MS nooit gezien, maar weet wel dat diverse grote bedrijven al veel giften doen aan diverse instellingen.

Bovendien heeft MS - en ome Bill in het bijzonder - gewoon in nog geen 30 jaar een knap staaltje bedrijfsvoering laten zien. Ook als je het niet eens bent met hun producten...
Een schoolvoorbeeld van 'The American Dream'.

Door tvdleur, vrijdag 26 juli 2002 16:02

Score: 1
Bill Gates heeft al eens meer dan de helft van zijn kapitaal weggedaan aan goede doelen (voor kanskoze jongeren uit ghettos in Amerika bijv scholen opgericht en $50.000 studiegeld gratis voor zo iemand). SjaakBanaan moet zich eerst verdiepen in Bill Gates voordat hij zn scheur opentrekt. Ik vind het een beste kerel die gewoon een goede bedrijfsvoering heeft gevolgd.

Door OddesE, dinsdag 30 juli 2002 12:30

Score: 1
Weet je wat het daarmee is, als ik E 20,- aan Greenpeace geef dan is het zogenaamd heel wat, maar als Bill Gates een ton aan een goed doel geeft dan doet iedereen alsof hij cheap heeft, 'want hij heeft toch veel meer'. Wat een onzin! Bijna alle rijke Amerikanen geven hoge bedragen aan goede doelen, want dat is daar een bepaalde instelling. Amerikanen zijn meer gericht op 'charity'. Het is ook 'not done' om niets te geven. Toch vinden sommige mensen het nooit genoeg. Ik denk dat sommigen hier Bill pas zouden mogen als hij failliet zou gaan ofzo....Pfff...triest zeg.

Bill, You are my hero! (Together with John Carmack, Shigeru Miyamoto, Linus Torvalds, Kernighan en Ritchie, Bjorne Stroustrup, Bart de Graaf, Newton en Einstein).... :)

Door xoploosx, vrijdag 26 juli 2002 14:30

Score: 1
Je kan zeggen van MS wat je wil, maar het blijkt wel weer dat je als werknemer bij hun meer zekerheid hebt dan bij ongeveer ieder ander (IT)-bedrijf.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:48 Intel ontwikkelt portable media speler
Vorige 13:14 Anti-aliasing scherper bekeken door X-bit Labs
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011