Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » nVidia nForce2 previews

nVidia nForce2 previews

Door Ralph Smeets, dinsdag 16 juli 2002 19:02
Bron: Tom's Hardware Guide, views: 1.201

Zowel Tom's Hardware Guide als AnandTech hebben een preview van de nForce2 chipset van nVidia voor ons online gezet. De nForce2 is nVidia's tweede chipset voor de AMD Athlon processor en heeft een aantal verbeteringen ten opzichte van de originele nForce chipset meegekregen. De eerste grote verandering zit in de Integrated Graphics Processor, nVidia's northbridge. De GeForce2 MX van de nForce is vervangen door een GeForce4 MX op 250Mhz in de nForce2. Het grafische gedeelte van de nForce2 zou dus in theorie gelijk moeten zijn aan de GeForce4 MX420. De andere grote upgrade die de IGP ondergaat is de geheugencontroller die nu ondersteuning biedt aan dual DDR400 geheugen. Van de IGP zal nVidia ook een versie uitbrengen zonder grafische core: de System Platform Processor (SPP).

nVidia nForce2 logoNiet alleen de northbridge is door nVidia onder handen genomen, ook de southbridge heeft de nodige veranderingen ondergaan. Bij nVidia wordt deze southbridge Media & Communications Processor (MCP) genaamd en de nieuwe basis MCP biedt ondersteuning aan USB 2.0, ATA/133, AC'97 geluid en een ethernet MAC. Helaas ontbreekt de Audio Processing Unit (APU) van de originele nForce in deze nieuwe MCP. Maar niet getreurd, nVidia heeft ook een tweede MCP in hun programma zitten, de MCP-T die behalve bovenstaande features ook voorzien is van de originele APU, Firewire en een tweede ethernet MAC die door 3Com ontwikkeld is. Dit maakt het dus mogelijk om zowel een ethernet ADSL modem als een intern netwerk aan te sluiten.

Helaas zijn er nog geen benchmarks beschikbaar van de nForce2. Uitspraken doen over de performance is dan ook niet mogelijk, maar op papier is de nForce2 een geduchte concurrent voor de KT400 van VIA en de SiS AMD chipsets.

Met dank aan helmut44 voor de tip.

Volgende 20:14 Groei bezetting chipfabs en orders productietools
Vorige 17:48 Philips introduceert 20-inch TFT scherm
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 28 reacties zichtbaar280 Off-topic / Irrelevant: 26 reacties zichtbaar26+1 On-topic: 22 reacties zichtbaar22+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Apen-nootjes, dinsdag 16 juli 2002 19:07

Score: 0
ziet er goed uit maar ik wacht toch nog wel ff op de benchmarks totdat ik m'n oordeel over de kaart uitspreek... Er zijn wel meer kaarten geweest die er op papier goed uitzaen maar die waardeloos waren...

Door nAFutro, dinsdag 16 juli 2002 19:50

Score: 1
:) mobo bedoel je
benchmarks zijn wel heel leuk en een hele grote factor bij de keuze van een systeem, maar je hoeft bij de nforce geen compatibliteitsproblemen te verwachten zoals je die had bij via met creative en nvidia met amd.

[edito]

door Zer0: Misschien wel problemen met scsi adapters.
nVidia zal natuurlijk wel een lijst hebben met compatible hardware, daar hou je je in grote lijnen aan toch?
door W3ird_N3rd Ik weet haast zeker dat deze chipset wel problemen zal hebben met 1 of ander stukje hardware.
tuurlijk, maar een of ander is toevallig niet een merk wat 80% van mensen in de pc heeft hangen zoals soundblaster of een amd

Door Zer0, dinsdag 16 juli 2002 21:01

Score: 1
Misschien wel problemen met pinnacle tv kaarten, of adaptec scsi adapters.. of...
Misschien zelfs wel met creative geluidkaarten...
Je kan niet van een chipset zeggen dat hij geen compatibiliteitsproblemen zal hebben omdat hij bepaalde features onboard heeft...

Door W3ird_N3rd, dinsdag 16 juli 2002 21:14

Score: 1
Ik weet haast zeker dat deze chipset wel problemen zal hebben met 1 of ander stukje hardware. Het is haast onmogelijk dat een mobo met nForce (2) chip met íeder stukje hardware dat er is wat erin zou moeten passen er ook daadwerkelijk op werkt. Het lukt uiteindelijk altijd wel een bepaald merk videokaart, tv-kaart of wat dan ook te vinden die er niet op werkt.

Soms komt men er nooit achter dat zo'n chipset ergens een probleem mee heeft, maar er een chipset die met alle hardware samenwerkt? Denk het niet.

Toch wel handiger als het stukje hardware waar ie niet mee werkt iets uitzonderlijk onbekends of vreselijk weinig verkochts is. Ik denk bijvoorbeeld dat weinig mensen er een probleem van maken als een 3dfx Rampage niet werkt op een bepaald mobo...

Door xenobia12345, dinsdag 16 juli 2002 19:10

Score: 0
Oh wat ben ik nieuwsgierig naar de benchmarks, Dit wordt volgens mij een toppie chipset. Tuurlijk, gamers willen niet aan de geintegreerde videokaart, maar een moederbord met zo'n chipset wordt een all-in-on. Zeker met de MCP-T chip, ik zou niet weten wat ik met de pci-sloten moet doen op zo'n board....

Ja toch, een RAID controller.... ( die zullen de mobo-fabrikanten er zelf wel op zetten...)

Door Pinkelmans, dinsdag 16 juli 2002 20:08

Score: 1
sommige mensen willen bijv een betere geluidskaart, andere willen mischien een glasvezel netwerkkaartje... mischien wilt iemand wel een interne ISDN modem, of een TV kaart.. mischien wel iets om videobewerking makkelijker te maken. Nog mogelijkheden zat :)

Door Jaromir, dinsdag 16 juli 2002 19:17

Score: 1
Ik lees niks over serial ATA, en deze chipset zal tegelijk uitkomen met de serial ATA, dus ik denk dat het weer geen hit zal worden, omdat serial ATA ontbreekt, en dat zal tog de toekomst worden

Door plok, woensdag 17 juli 2002 08:56

Score: 1
De vraag naar serial ATA is op dit moment echter nog nauwelijks aanwezig, de verwachting is dat dit pas volgend jaar begint te lopen en pas over een jaar of 2 echt gemeengoed gaat worden. Tegen die tijd is de nForce2 ook al lang vervangen door een ander exemplaar, dus ik verwacht hier geen slechte toekomst.

Door Luke Roberts, woensdag 17 juli 2002 11:42

Score: 1
Ome Tom is het een beetje met je eens:
UltraATA/133 - Soon To Be Outdated?

As is appropriate for a new chipset, the fastest hard disk interface, UltraATA/133, is also included. Currently, only Maxtor has hard disks for this new standard in their program, and we expect that Seagate and Western Digital will not be selling UltraATA/133 hard drives at all. The reason for this is simple: a majority of the manufacturers, including Intel, have decided against UltraATA/133. This is not meant as a blockade, but rather, is supposed to expedite the introduction of UltraATA/133's long-awaited successor, Serial-ATA.

We've already received the first controllers, but we still have to wait a few weeks for the new hard disks. Serial-ATA brings you bandwidths of up to 150 MB/s (although half of today's hard disks can't even make use of even half of its potential), and it means getting rid of those impractical and touchy flat cables. As implied by the name, Serial ATA does away with parallel operation, so it only needs a handful of wires. Moreover, there's much less chance of electrical interference. Without the flat cable, it is also easier to ensure proper air circulation in the PC case.

Even if UltraATA/133 will be perfectly sufficient for the time being, it is still curious as to why NVIDIA, for all its apparent perfectionism, didn't go directly to integration of Serial ATA in the chipset.

Door Fairy, dinsdag 16 juli 2002 19:32

Score: 1
ECC kom je op dit moment alleen tegen op borden die je ook in servers kunt gebruiken.

ECC zal voor tweaker werkstations niet echt superinteressant zijn omdat ECC het systeem iets vertraagd

Door Blaurens, dinsdag 16 juli 2002 19:28

Score: 0
Ben wel benieuwd of deze chipset ook ondersteuning heeft voor Intel processoren, iirc had de eerste versie dat nl. niet. Iemand daar nieuws over?

Door PROnline, dinsdag 16 juli 2002 19:43

Score: 1
Intel support zal er voorlopig niet komen.
Nvidia heeft aangegeven dat ze de licentiekosten van intel te hoog vinden.

Door bobsnl, dinsdag 16 juli 2002 23:58

Score: 1
Ben wel benieuwd of deze chipset ook ondersteuning heeft voor Intel processoren.

Uiteraard niet. Dit is een socket A-chipset en deze is niet compatible met Intel. Overigens is het ook niet te verwachten dat nVidia een chipset voor Intel op de markt gaat brengen.

Door no-name, dinsdag 16 juli 2002 19:28

Score: 1
"Maar niet getreurd, nVidia heeft ook een tweede MCP in hun programma zitten, de MCP-T die behalve bovenstaande features ook voorzien is van de originele APU, Firewire en een tweede ethernet MAC die door 3Com ontwikkeld is. Dit maakt het dus mogelijk om zowel een ethernet ADSL modem als een intern netwerk aan te sluiten."

Wordt denk ik een heel gewild (SERVER)plankje op de tweedehands markt over een paar jaar. Omdat alles on-board zit en een 2e nic. :P

Door 3Dkiller, dinsdag 16 juli 2002 19:31

Score: 1
de Nforce2 zal in iedergeval sneller dan zijn voorganger zijn,en zoals ik ergens gelezen heb zal het 20%sneller dan de kt400 qua memory snelheid *geruchten*

mooie ervan is een geforce2mx is nu vervangen door een geforce4mx hoewel het nog steeds traag is voor een 3D en gebruiker.. maar goed nieuws voor diegene die niet genoeg geld hebben voor een 3dkaart.

een Raid controller komt er standaart bij ,zoals ik het gelezen heb komen er 2 versies uit.

zo Via heeft een Serieuze concurrent bij gekregen nu nog ff op de kt400 wachten :P

Door duderuud, dinsdag 16 juli 2002 19:58

Score: 0
Waarom geen gamers-mobo met een GF4 TI4600 onboard?

Die zal dan ECHT wel veel verkocht worden onder tweakers! Feit blijft namelijk dat een compleet systeem altijd beter op elkaar afgestemd is dan een "bij elkaar geraapt" systeem!

Door EIdos Roelt, dinsdag 16 juli 2002 20:06

Score: 1
Ik denk dat er niet zo gauw een moederbord zal worden ontwikkeld met een GF 4 Ti4600 onboard.

Waarom?? Nogal duur, en je hebt alleen de tweaker/gamer als consument. Daar komt nog eens bij dat sommige merken GF 4 populairder zijn bij bepaalde groepen dan andere merken. Ik heb liever een Gainward of een Leadtek dan een geintegreerde Asus of Abit.

En hoe ga je dat oplossen met de geproduceerde hitte?? Want ik weet wel uit eigen ervaring dat de GF4 nogal wat hitte afstoot!

Door Bladiebla, woensdag 17 juli 2002 18:16

Score: 1
Ik heb liever een Gainward of een Leadtek dan een geintegreerde Asus of Abit.
Een beetje onzinnige opmerking. Want aan boord van die Gainward e.d. zit wel diezelfde nVidia GPU. En wie zou er het best een nVidia chip kunnen implementeren op zo'n moederbord. Misschien nVidia zelf wel. Zij leveren tenslotte ook het reference design waarop de videokaarten van die merken gebaseerd zijn. Het enige nadeel is dat onboard graphics i.t.t een videokaart waarschijnlijk minder overklokmogelijkheden biedt. Maar als ik een nForce plank met onboard GF4 Ti 4600 zie liggen, dan koop ik hem zeker. Want je hebt alles onboard. Je hoeft geen enkel kaartje meer los te kopen. De prijs van een moederbord + gelijkwaardige sound/ LAN/ graphics e.d. kaarten ligt ongetwijfeld vele malen hoger.

Door Somey, dinsdag 16 juli 2002 22:21

Score: 1
Dan neem je toch gewoon het veel goedkoepere platform zonder geïntegreerde graphics en koop je daar een gf4 ti 4600 bij.

Ik heb zelf nu een nForce1 en ben er heel blij mee. Al die extra features qua lan en geluid zijn kwalitatief zo goed dat de prijs eigenlijk best goedkoop is tov een bord zonder enige kewle features maar met dezelfde prijs van VIA.
Mijn nforce heeft zelfs die gf2mx build in maar er zit een klassieke gf2 gts boven omdat die toch wel wat beter presteren in games.

Dat zal bij de nforce2 niet anders zijn.
ookal heeft ie graphics build in dan nog kan je altijd een gewone 3d kaart op de agp plaatsen.

Door schaapie, dinsdag 16 juli 2002 21:00

Score: 1
Ach... of er nou een extra cooler op de chipset zit dan op de videokaart... maakt toch niet zoveel uit? Een probleem wordt wel om dat allemaal op een standaard ATX plankje te stoppen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:14 Groei bezetting chipfabs en orders productietools
Vorige 17:48 Philips introduceert 20-inch TFT scherm
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011