Zwaardere straffen op computercriminaliteit in VS

Mee eens, alleen is het wel afwachten of de VS netjes met de wet omgaan. Met zo'n wet kan je heel makkelijk mensen zwaar straffen. Ik hoop dat hierdoor de drempel niet te laag wordt voor levenslange straffen wegens filesharen (bijvoorbeeld, beetje onrealistisch.

Aan de ene kant heb je gelijk, als je kattekwaad uit haalt moet je od je donder krijgen. Maar dit is gewoon belachelijk! Je gaat me toch niet vertellen dat je levenslang terecht vindt voor het ingooien van een ruitje? Het probleem is overigens niet de hacker, maar het feit de er zo weinig aandacht wordt gegeven aan security, vindt je het gek dat elke scriptkiddy met half a brain nare sh!te kan klikken (ja klikken, want veel meer is het niet). Hier in nederland is het zo dat je ook wordt geacht om je eigendommen naar de situatie te beveiligen, als je de voordeur open laat staan is het geen inbraak, maar huivredebreuk (ook strafbaar, maar veel minder). IMHO is hacken precies het zelfde...

Verder vind ik het heel redelijk dat er wordt gekeken naar de schade die er wordt veroorzaakt, en wat voor schade. Er is een heel verschil tussen wat graffiti op de fbi site en het onderuithalen van een stoom netwerk...

Al met al heb ik best medelijde met een hoop amerikaanse jongeren, het wordt een steeds groter soep zooitje!

levenslang?! Dat krijg je voor moord maar toch niet voor een computer hack?

Zoiezo als je moedwillig wat aanvalt moet je daarvoor straf krijgen volkomen terecht dus.

Kom op zeg, levens lang!
Waar gaat dit nieuwsbericht nou helemaal over: Niet over de strafbaarheid (want dat is het altijd al geweest), maar over een verzwaring van straffen (alsof de straffen in de VS nog niet hoog genoeg zijn), en zelfs de absurde straf van levens lang. Denk je eens in: Iemand krijgt levens lang wegens het hacken van een computer. Als verstandig mens kun je zo iets gewoon niet begrijpen.

Uitleveringsverdrag houdt in dat als een Amerikaans staatsburger in de VS gezocht wordt, dat hij hier door de Nederlandse politie op verzoek van de VS gearresteerd kan worden en vervolgens uitgeleverd.

Desalniettemin is Nederland het enigste land ter wereld dat doodleuk zijn eigen staatsburgers uitleverd. Zoals vaak, zijn wij ook hier weer roomser dan de paus...

Nederland levert niet uit als je de doodstraf zou krijgen. Dus dat scheelt weer als ze de wet veranderen naar nog zwaardere straffen

In Amerika is uitlokking overgens een toegestane opsporings methode (Voorbeeld: de Zwolse DJ en de Utrechtse chatter).

Mischien voortaan alleen nog maar cracken van af een boot in de internationale wateren.

Het is nogal vreemd dat Nederland zijn eigen burgers uitlevert aan de VS terwijl dat omgekeerd beslist niet het geval is. De VS willen hun mensen zelfs niet uitleveren aan het Internationaal Strafhof. Wat de Nederlandse politici ooit heeft bezield om Nederlanders aan de VS uit te leveren is mij geheel onduidelijk. Met computercriminaliteit wordt het allemaal nog vreemder. Het is nu mogelijk dat je aan de VS wordt uitgeleverd terwijl je er nog nooit een voet hebt gezet. Nee, wat mij betreft schaffen ze dat uitleveringsverdrag per ommegaande af.

Nou je moet het natuurlijk niet zo zwart-wit zien.
Een minderjarig script-kiddie die hackt in de database van zn school om zn rapportcijfer op te krikken krijgt natuurlijk geen levenslang. Dat geldt alleen voor serieuze dingen, zoals een vliegveld stilleggen waardoor vliegtuigen kunnen crashen of inbreken in het Pentagon.

Verder vind ik het hardstikke goed dat er wat zwaarder gestraft gaat worden. Als ze maar wel een onderscheid maken tussen hacken en cracken, want zoals het er nu staat zal een ISP al meteen de FBI in kunnen schakelen terwijl jij probeert een securityhole in een website te vinden (en te dichten)

Toch lijkt het mij een beetje overdreven om levenslang voor het inbreken in een computer.

Als jij inbreekt op een computersysteem en je hierdoor mensenlevens in gevaar brengt, dan kan je afhankelijk van de gevolgen 'poging tot doodslag' of 'moord' ten laste gelegd worden.

Ik geef toe, een ietwat extreme situatie, maar het kan gebeuren. Stel bijvoorbeeld dat je de luchtverkeersleiding van een groot vliegveld een paar minuten plat weet te leggen, of het computersysteem van een Intensive Care afdeling van een Ziekenhuis, de gevolgen laten zich raden.
Uiteraard mag het nooit zo zijn dat dit soort systemen uberhaupt door een internetverbinding binnen te komen zijn en eventueel te kraken, dat terzijde.

Levenslang is in het ergste geval, dat zal lang niet elke scripkiddie/hacker krijgen. Maar als een hacker het netwerk van de NSA (bijvoorbeeld) hackt, dan heeft die persoon wel degelijk een probleem (of een hele goede baan )

Ik vind het een goede zaak, kan Nederland nog een voorbeeld aannemen ... als je hier een flink virus verspreidt heb je een paar uurtjes werkstraf (oh wat erg )

Toch lijkt het mij een beetje overdreven om levenslang voor het inbreken in een computer.

Levenslang zal je niet zo gauw krijgen. Daarvoor is het waarschijnlijk nodig dat je hack ook daadwerkelijk mensenlevens heeft gekost. Hoewel er al jarenlang lustig op los wordt gehackt, zijn er daardoor nog nooit mensen om het leven gekomen. Dat zal dus wel niet zo'n vaart lopen.

Op zich is dit helemaal geen ramp vind ik. Als ik niks verkeerds doe en mijn ISP denk dat ik iets verdacht doe. Laat ze lekker denken en het melden.

Als het achteraf blijkt dat ik(en eventueel anderen) niks verkeerds gedaan heb dan komt die ISP de volgende keer wel lekker geloofwaardig over als ze weer iets te melden hebben. Ze zullen heus wel uitkijken met wat ze gaan melden. Als je niks verkeerds doet dan laat je ISP je heus wel met rust en zo niet dan is het toch je eigen schuld.

Bovendien ?? Dit is volgens mij nog het ergste aan heel de zaak. Dat ze hackers willen straffen kan ik goed begrijpen, maar waarom moeten de ISP's daarom zo een bevoegdheid krijgen zodat ze zomaar alles wat zij verdacht vinden mogen melden ?

Hoezo erg? Ik vind dit eigenlijk hun plicht, want dit staat ook in de voorwaarden van de overeenkomst die jij als gebruiker met je ISP aan gaat.
In het "echte" leven is het toch normaal dat je verdachte zaken meldt bij de politie of whatever.
Er staat niet in dat dat de ISP's volledige opsporings bevoegdheid krijgen, dat zou wel inbreuk zijn op je privacy.

Hadden de ISP's dan al niet de bevoegdheid om verdachte activiteiten te melden?

Als ik mijn buurman hoor schreeuwen, mijn buurvrouw hoor huilen en de hele meubelvoorraad verdwijnt door het raam, bel ik toch echt wel ff de politie zodat ze even komen kijken (als ze het niet te druk hebben met bonnetjes schrijven )

Bedoel, verdachte zaken mogen toch altijd gemeld worden, of ben ik nu gek??

Meestal worden die mensen gewoon onslagen. Of over geplaatst naar een minder kritisch systeem.

Ehh...

Sla de krant maar eens open. Iedereen die tegenwoordig wat kopietjes heeft is 'computercrimineel'. Run je toevallig voor je vrienden een FTP waar wat illegale software op staat, ben je een computercrimineel. Maar, verdien jij veel geld aan de softwarepiraterij omdat je aan jan en alleman bijvoorbeeld professioneel gekopieerde software slijt, dan ben je ook een computercrimineel...

To computercrimineel or not to computercrimineel, that's the queston....


* 786562 VaagOH

Nee hoor. ISP's mogen (of mochten) niet zomaar hun netwerk controleren op verdachte zaken. Dit valt al snel onder het schenden van privacy. Nu wordt dit dus wel makkelijker gemaakt.