Hoofdcategorieën

Vivendi gaat muziek online aanbieden via EMusic

Door Kay Slagman, maandag 15 juli 2002 10:34
Bron: Reuters, views: 616

Reuters laat ons weten dat het grootste muziekbedrijf Universal Music Group, onderdeel van mediagigant Vivendi, muziek gaat aanbieden via Emusic.com. Muziek van bekende artiesten zoals B.B. King, Joe Cocker en Stevie Wonder zal toegevoegd worden aan de muziekdatabase van Emusic, die inmiddels ruim 200.000 nummers telt. Voor een bedrag tussen $9.99 en $14.99 kunnen gebruikers legaal en ongelimiteerd muziek downloaden in standaard MP3 formaat. Op deze manier probeert Vivendi een antwoord te geven op de groeiende druk van illegale muziekverspreiding door file-sharing programma's:

EmusicEMusic subscribers gain full rights to burn the files they have downloaded onto CDs or to transfer them to portable music players, as opposed to some other subscription music services, which place restrictions on how and where the files can be transferred and used.

Vivendi has claimed as many as 50,000 subscribers for EMusic, which competes with other online services like FullAudio, Rhapsody, Liquid Audio Inc. LQID.O , Pressplay and MusicNet.

Met dank aan Kreik voor de tip.

Volgende 10:37
Vorige 03:20

Reacties

«  1  2  »

idd, die artiesten die ze daar noemen zijn niet echt representatief voor de smaak v/d doelgroep (jongeren) :)

Ik zou het aantal jongeren niet van eten willen voorzien die een heleboel nummers uit die tijd WEL ontzettend mooi vinden. In die tijd waren er ook genoeg "boy-bands" en experimentele geestverruimende muziek ;)

Daarnaast staat helemaal nergens dat de doelgroep jongeren betreft... Afgezien van dat zijn er ook "oudere jongeren" (waar ik mezelf dan maar toe reken) die die muziek heel erg goed kun waarderen!

gaat dit werken ??

Ik denk dat er weer een project gedoemd is te falen! Het is toch al redelijk duidelijk dat mensen voor online muziek niet willen betalen! Het zullen misschien enkele moraal ridders zijn die er daadwerkelijk voor zullen betalen. Je gaat toch niet betalen voor muziek op het net als het op een andere bekende site wel gratis te downloaden is?! En vaak ook nog eerder!

Laat ze het maar proberen. Ik geef het weinig kans!

Je bedoelt dat een bepaalde doelgroep niet de wet wenst na te leven... op zich snap ik dat, dat als je de drempel te laag maakt mensen hem overschrijden. Maar er zijn zat mensen die het hele gezeik zat zijn en er geen probleem mee hebben om maandelijks een vast bedrag te betalen en online muzak in hun leven te integreren zoals ze dat ook hebben gedaan met bijvoorbeeld hun kabeltelevisie of hun internet.

Los daarvan, ondanks dat ze in zwaar weer zitten, is Vivendi de allegrootste wereldwijd en de genoemde artiesten zijn er wel een stel die nog steeds de kas spekken... daarnaast hebben ze een ontzettend groot potentieel in 'jouw' doelgroep, of ze maken wel een paar 'sterren' voor je aan.

Ik download nu altijd via via op ftp's van kennissen en vrienden maar zou blij zijn als ik een vast plek had, en dat geeltje per maand verdien ik wel terug op de cd's die ik niet meer koop.

Je gaat toch niet betalen voor muziek op het net als het op een andere bekende site wel gratis te downloaden is?! En vaak ook nog eerder!

Ik wel! Ik download mijn muziek met WinMX. Helaas heb ik vaak brakke exemplaren, die ik dan weer opnieuw moet downloaden. Ik vind kwaliteit heel belangrijk: Een klein tikje of hapering, en ik vind de MP3 waardeloos en zoek weer ee nieuwe. En ik wil 192 kb/sec of hoger. Sommige nummers heb je zo, voor sommige nummers ben je tijden bezig. Als er een dienst is, waarvoor ik per maand wat geld moet betalen, maar altijd MP3's heb die aan mijn kwaliteits-eisen voldoen, zodat ik niet voortdurend weer opnieuw hoef te zoeken, dan betaal ik daar graag aan.

Waar haal je die onzin vandaan?
Ik wil WEL betalen voor kwaliteitsbestanden waar GEEN ristricties op zitten. Ik wil niet betalen voor de fabricage en handelaren, maar wel de artiest!

Dan ben je denk ik een uitzondering. Ik denk dat 95% van de mensen die leechen via Kazaa & Co. en roepen dat muziek kopen te duur is, dit ook wel weer te duur vinden. Of ze verzinnen een ander smoesje om hun Kazaa gedrag goed te praten. Zolang ze maar niet hoeven te betalen iig...
Ik vind dit een goed iets, en als ze voldoende muziek in mijn smaak hebben zal ik het zeker eens een maandje (of 3...) proberen. Goedkoop legale muziek, eigenlijk hetgeen wat iedereen al heel lang wil.

En overigens (beetje offtopic misschien):
Ik wil niet betalen voor de fabricage en handelaren, maar wel de artiest!
Bestel jij je Nikes ook rechtstreeks bij de fabriek?
Je betaald voor een cd een heel erg klein stukje directe produktiekosten (persen van cd), je betaald een behoorlijk deel aan de platenmaatschappij, waar o.a. de studiokosten van betaald worden, en goed lopende artiesten betalen op die manier een beetje mee aan de minder goed verkopende artiesten (waardoor wij gelukkig meer keuze hebben dan wat de album top 100 ons voorschoteld), en je betaald een deel aan de distributeur, die het mogelijk maakt dat jij niet op de fiets naar de fabriek hoeft, maar 'm op de hoek kunt kopen. En dat laatste doe je met _alle_ produkten, of je nou een videokaart ergens koopt, of een complete keuken. Beetje raar eigenlijk dat je bij een Levi's broek dat niet erg vind, maar bij een cd wel... (al zal ik de laatste zijn om te bestrijden dat cd winkels een behoorlijke marge op cd's hebben). Dat per cd dus ook een hoop in de kas van de platenmaatschappij terecht komt, lijkt misschien wat oneerlijk maar vergeet ook niet dat zij een hoop artiesten een album laten maken waarvan er nauwelijks wat verkocht worden. Risico van het vak uiteraard, maar daardoor hebben wij als consument wel een gigantisch aanbod van artiesten.

Reactie op Crazy D:
dat heb je goed ingeschat, zelfs die $10 per maand hebben de meesten er niet voor over. Veel van mijn vrienden keken heel vreemd op dat ik BETAALD mp3tjes ging downloaden. Ik ben zelf ook niet vies van Kazaa maar ik heb nog wel het besef dat het GEEN verworven recht is. Met eMusic kan ik gewoon met een goed geweten muziek downloaden en ik weet zeker dat vooral de artiest er beter van wordt. The Best Of Both Worlds, zou ik zeggen, zeker omdat ik nu verzekerd ben van goede kwaliteit MP3.

Hmmm. Eigenlijk heb je best wel een beetje (veel) gelijk. Alleen een spijkerbroek kan ik niet downloaden, anders had ik dat wel goedkoop gedaan. Ik denk alleen dat door de te hoge prijzen de verleiding te groot is om te gaan kopen. Ik kocht vroeger meerdere CD's per week (ik heb voor ruim Fl 14.000 gulden eraan uitgegeven in 6 jaar tijd). Toen betaalde ik rustig Fl 40,-- voor een CD die dan een half jaar later opeens Fl 20,-- bleek te kosten. DAT vind ik nou een leuk prijsje. Ik denk dat ze tij niet meer kunnen keren, maar het gekke is, ze maken dezelfde fout bij DVD's. Mijn zwager komt net terug uit Thailand en heeft daar 4 DvD's gekocht voor ongeveer 5 Euro per stuk. Hij durfde er niet meer te kopen omdat hij dacht dat het misschien baggerkwaliteit zou zijn. Dat bleek dus reuze mee te vallen: Perfecte kopieen. Waarom maken ze die films nou niet goedkoper? Het is alleen maar extra, want de film heeft het geld al opgebracht.

Als dit bericht letterlijk waar is, zou het een doorbraak betekenen in muziek-diensten.

Ik ben echter bang dat het zogenaamd "gratis-scenario" ook hier opgaat:. eerst klanten lokken (voor een vast bedrag onbeperkt mp3's downen). Als er 1.000.000 klanten binnen zijn, worden de files beschermd tegen "delen met vrienden/kopieren".
Vervolgens worden de bestanden voorzien van een beperkte houdbaarheidsdatum. DRM wordt er met een subtiele wijziging van de algemene voorwaarden doorheen gemanouvreerd.

En dan is alles weer precies zoals het nu is, of nog beter voor de muziekaanbieder, want die hoeft geen ceedees meer te persen en distribueren.

[edit typoz]

Weet je zeker dat muziek van deze artiesten nog wel ergens anders te vinden is? :+

die inmiddels ruim 200.000 nummers telt
pardon is dit veel? mijn privé muziekcollectie overstrijd dit getal waarschijnlijk :*)

Dit is natuurlijk 'n zeer slimme actie, niet voor de zogenaamde p2p generatie maar voor de ietwat oudere generatie waarbij de kennis niet zeer hoog is, alleen wat mij niet bevalt is dat Vivendi deze dienst met 1 druk op de knop op stop kan zetten en ondertussen wel zijn geld binnenheeft.

Vraag me zowiezo af over wat voor 'n soort kwaliteit we het hier hebben en snelheden, als ze nou eerst even 'n trial version te download aanbieden voor 'n paar dagen, dan kan men nog altijd overwegen om 'n abo te nemen als het bevalt.

Duidelijk geval van 'n project wat misschien zou kunnen slagen voor 'n maand of 6 maar daarna waarschijnlijk 'n stille dood begaat

privecollectie van 200.000?
Dan ben je geen gemiddelde gebruiker als je een slordige 10.000 cd's hebt of te wel ongeveer 60 weken non stop (24 uur per dag) muziek zonder hetzelfde nummer te horen!! grofweg 684 GB mp3 (bij 3,5 MB per nummer)!!

duh, dacht het niet dus.

edit:
10.000 muziek cd's bedoelde ik of grofweg 900 mp3 cd's

Dan kon ik daar aanzetten met 67 cd's vol....
Ik heb dus nog wel ff te gaan voordat ik alles heb :+

Kom ik met 50.000 wel een beetje in de buurt? ;)

K vraag me af wanneer ze het door gaan hebben... Die doelgroep betaald NIET. Voila is da zo moeilijk of wat.

Ik vraag me af wanneer al die commies het doorhebben...

Die doelgroep betaald al wat langer WEL. Geef mij maar eens een ftp met alle namlook cds online bijv. :D

http://www.emusic.com/cd/10601/10601217.html

Steker nog, sommigen kopen zelfs cd's die ze van emusic dlen! :P

Voila is dat zo moeilijk of wat?

De aard van de muziek buiten beschouwing latende, moet ik zeggen dat Vivendi het eindelijk door heeft: Muziek online aanbieden, onbeperkt via een abonnement, maar wel in het standaard MP3-formaat. Klasse! Want er is geen vraag naar muziek diensten die met vreemde bestandsformaten komen, en een speciale player, maar er is wel degelijk vraag naar MP3-bestanden, aangezien die op alle MP3-spelers en onder elk besturingssysteem afgespeeld kunnen worden. Ik hoop dat dit wordt doorgezet, en er ook hedendaagse artiesten in de database komen, dan ga ik de dienst gebruiken :)

Dat was precies het eerste wat ik dacht. Een kleine opmerking wel: emusic is de online aanbieder, Vivendi is één van de platenmaatschappijen die emusic als verkoopkanaal gaat gebruiken.
Nu nog wachten tot Blue Note Records zich ook aansluit ;)

Emusic is fantastisch. Voor jazz, punk en andere muziek is het fantastisch. Redelijk goedkoop en unlimited downloaden en LEGAAL .. joepie... !!!

Kheb een heleboel muziek gedownload die ik iste, t enige euvel is dat alle muziek 128kb/s is.

t enige euvel is dat alle muziek 128kb/s is.
Da's ook de belangrijkste reden waarom ik er niet voor wil betalen.

Tegen Marcel Heymans (de baas van http://www.ifpi.be/ ) heb ik dat ook al eens gezegd: zolang de kwaliteit van die legale betaalde downloads zo bedroevend veel lager is dan die van illegale downloads gaan muziekliefhebbers er niet massaal voor willen betalen. Ook al kost een maand ongelimitteerd downloaden minder dan een full CD.

Hoeveel mensen weten iets af van bitrates van mp3's? Invloed van de cd-ripper en mp3-encoder op de kwaliteit? Ik denk dat het voor de overgrote meerderheid geen zak uitmaakt welke bitrate hun liedjes hebben. 128kbit trekt voldoende op cd-kwaliteit; ze horen het verschil toch niet op hun kleine pc-speakertjes.

Misschien een sterke veralgemening maar er zit toch een behoorlijke grond van waarheid in imho.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:37
Vorige 03:20
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: