Microsoft wil van Windows 2000 af

Goh, zeg nou zelf, hoe lang denk je dat die mogelijkheid nog (officieel) bestaat?

Da's fijn, dan betaal je dus voor iets dat je niet gebruikt.

ja en kun je kosteloos over naar Windows XP dat is de gedachte erachter, w2k is super stabiel, en WinXP ook over een poosje als alle kinderziektes eruit zijn, en dan gaan ze over op XP

Nee, want XP is irritant met al zijn multimedia-shit die we niet gebruiken in een office-werkomgeving.

Jij gebruikt het misschien niet, anderen weer wel.

En bovendien welke multimediashit? alles wat in xp zi aan multimedia zat ook in Win2K, behalve movie maker. En om dat nou een onoverkomelijk probleem te vinden...

Je mag wel degelijk van Windows 98 naar Windows XP professional upgraden.

Niet met de nieuwe licentie structuur van Microsoft.


Technisch kan het, maar voor de licentie mag het straks niet meer. Dat zal me thuis (rook-)worst zijn, maar op kantoor gelden toch andere regels...

Eh? Wat een onzin - Ik heb er een meegemaakt.

Kan je vertellen dat je als bedrijf liever *helemaal geen* migratie doet als dat niet *heel* erg nodig is - dat betekent namelijk tijd om al die stomme policies enzo in te stellen en tijd betekend kosten. In het geval van een redelijk groot bedrijf (in mijn geval ~300 pc's), die allemaal een eigen medewerker erachter hebben met allemaal eigen wensen is dat veel $$$. Overschakelen van 2000 naar XP is gewoon *dom* vanuit bedrijfskundig oogpunt gezien.

Als je eenmaal een systeem hebt geinstallt bouw je een image en mag de medewerker verprutsen wat hij wilt.

Veel bedrijven die met dergelijke aantallen PC's werken hebben gewoon een standaard set policies gescript en dan is een migratie niet zo verschrikkelijk spannend.

Als je inderdaad voor elke gebruiker een aparte policy moet gaan knutselen en dergelijke, dan is dat met 300+ PC's een behoorlijke k-klus.

Ik ben van mening dat dergelijke bedrijven zich maar eens achter de oren moeten krabben en gewoon een standaard bepalen (of 2), in plaats van elke keer met de hand alles te moeten doen en voor iedere scheet een uitzondering te maken.

Moet je eens kijken wat een tijd daar in gaat zitten.

Ik denk echter dat jouw situatie eerder een uitzondering is dan een regel.

Lekker trouwens dat jullie medewerkers maar aan mogen kloten, hebben ze bij jullie geld te veel ofzo (dat iedere keer "dure" ICT tijd wordt gespendeerd aan het gepruts van iemand) PC's zijn een hulpmiddel om je werk te doen, niet een ding waar je maar op aan mag kloten, dat doen ze maar lekker thuis.

(maar dat terzijde)

Nou, hier moet ik even op reageren.

Ik ben zelf netwerkbeheerder bij een redelijke grote organisatie (zo rond de 400 PC's/Laptops). Ons bedrijf bouwt zelf Software. Het is per afdeling ook nog eens gebruikelijk om een eigen ontwikkeltool te gebruiken (van Delphi tot Visual Basic en Java aan toe, zelfs Cobol nog). Alleen bij de secretaresses kunnen we een standaard invoeren als we dat zouden willen (zijn 10 werkplekken). De rest van de PC's kunnen we niet standaardiseren. Elke ontwikkelaar heeft zijn eigen werkmethode, en zijn eigen tooltjes (gedownload of zelfgeschreven). Nu is het wel zo, dat wij een keuze hebben gemaakt. Omdat we een 'gebruikers' netwerk hebben, houden wij ons als netwerkbeheerders alleen bezig met de Servers en de KA software (mail applicatie, office, winzip, client software zoals netware client en AS400/Unix client software). Al de andere software (ontwikkel software en middleware die de ontwikkelaars zelf nodig hebben) worden hooguit door ons geïnstalleerd, maar niet ondersteund. Als daar een probleem mee is, dan fungeren wij alleen als kanaal richting de leverancier. Zo kun je jezelf ook een hoop werk besparen. En de gebruikers worden ook een beetje opgevoed. Ze leren heel snel wat het nut van de FileServer is (backups maken van hun eigen data op de FileServer die wij dan weer backuppen). En als een gebruiker het in zijn/haar hoofd haalt om de PC te verkloten, dan zetten wij daar gewoon een image overheen, en een half uur later kan die gebruiker weer aan de slag (met het installeren van zijn/haar tools). Dus dan weten ze heel snel wat ze wel en niet moeten doen.

Ok, we kunnen een aantal zaken misschien beter aanpakken (gaan we ook doen met Windows2000 en Citrix), maar we kunnen niet de PC's helemaal dicht gaan timmeren . . .

Precies.

En daarbij moet je ook echt niet vergeten dat medewerkers die programmeren niet blij zijn als ze ineens al hun software kwijt zijn - wat zal hun immers dat OS boeien, zolang ze maar gewoon met hun eigen tooltjes en troep dat programma kunnen inkloppen.

Op het moment dat je dingen dichttimmert en een ander OS installeerd met gevolg dat je alles kwijt bent als medewerker worden ze daar *echt* niet blij van - met als gevolg: geruzie ('waarom werkt dit en dat niet meer'), veel tijd kwijt (van de helpdesk, medewerker en systeembeheerder) voor stom installeren, etc, etc. Jou verhaal over licenties en OSsen ed. kan ze *echt* niets interesseren. En de baas interesseert het alleen maar dat de deadline wordt gehaald - een OS installeren en alle software van de medewerker herinstalleren is alleen maar een vertraging.

Mijn punt: Al met al is het meestal simpelweg makkelijker gewoon hetzelfde OS te behouden.

Ja, het moet ook zijn: support tot 7 jaar na introductie. De support voor Windows 2000 zal dus nog doorgaan tot 2007. En SP's dus ook.

Inderdaad, bij mij op m'n werk heeft nu ongeveer d ehelft van alle PC's Windows 2000, de wat ouderen werken nog met 98, maar als die straks ook vervangen gaan worden kan er geen 2000 meer op dus zitten we nog steeds met twee verschillende OS-en.

Heb je ook een of andere licentie voor, je neemt een licentie op 'XP' maar je mag Win2k draaien.

alleen mag MS dan wel zeggen dat je XP draait, omdat je die hebt gelicenseerd.

Er zijn ZEER weinig bedrijven die nu al op Windows 2000 zijn overgestapt. Dat begint nu pas zo'n beetje te komen.

Excuse me? Vooral die hoofdletter in "ZEER" intrigreert me. Want mijn beleving is (en ik kom in nogal wat bedrijven) dat Windows 2000 Pro ALLANG als OS gebruikt wordt in veel bedrijven. Quatsch dus.

Meestal word er namelijk gewacht tot er een stelletje Servicepacks zijn uitgekomen.

En die zijn er nog niet voor 2000?
SP2 is JUIST de reden geweest dat bedrijven het groene licht hebben gegeven voor 2K. En dat is goed te merken.

Ik denk toch dat Wildhagen gelijk heeft.

Alhoewel mijn eigen werkgever al helemaal over is op, en de plek waar ik gedetacheerd ben ook, denk ik niet dat dat soort clubjes de meerderheid vormen.

Het kost ook nogal wat, een compleet 2k netwerk.

En btw: wij hebben zojuist een complete uitrol van SP2 gehad, in een live omgeving.

Hoe kun jij surfen als de modemdrivers niet in XP zitten ?