Documentaire over Counter-Strike 10 juli op tv

zoals hand-oog coordinatie.
Die er op vooruit gaat

het is wel versterkend zijn, maar het niet de oorzaak.
iemand moet zelf al 'geweldadig', vatbaar voor verslaving' zijn.

dan kan het versterkend, verder gaan helpen.
maar als je het spel weg zou halen zou er zo iets anders voor in de plaats komen.

en het ook zeker een oorzaak ( bij een groep) door slechte onjuiste opvoeding.

als ik dat stukje zo lees, zitten er zelfs goede kanten aan het spel.

zoals er al staat, "Je leert pijnlijk nauwkeurig timen, richten en reageren."
natuurlijk ideaal in oorlogen, maar ook in het gewone leven. Managers bevoorbeeld moeten vaak snelle beslissingen kunnen nemen en dergelijke.

natuurlijk is het een hoop minder als een of andere ramdebiel het gebruikt om even een schooltje uit te moorden.

Ik hoop dat deze docu niet gelijk op de vooroordelen ingaat die bestaan rond counter-strike, maar een goed inzicht geeft van de wereld aan de mensen met dergelijke vooroordelen. Een hoop andere ouders zouden eens moeten doen wat die vader deed, iets meer interesse erin tonen, inplaats van gelijk verbieden

De goede of de slechte kant van iets wordt bepaald door degene die het beoordeelt. Van zichzelf is iets geen van beide. Het is net als kernenergie, sommigen gebruiken het als vernietigingswapen, sommigen om energie mee op te wekken voor de electriciteitsvoorziening. Blijkbaar moet het er allebei zijn om ons dit duidelijk te maken. Met CS is het niet anders! De beoordelaar bepaalt het oordeel naar gelang de eigen ervaringen. Die ervaringen zijn echter persoonlijk en woprden door de eprsoon zelf aangetrokken. Soms wel jammer dat men daar geen verantwoordelijkheid voor wil nemen en daardoor totaal mist wat het ervan kan leren.

Nee, die vader kan wel degelijk gelijk hebben. Alleen heeft dat waarschijnlijk niets te maken met geweld in het spel.

Die zoon is verslaafd aan counterstrike (lijkt me niet dat het door het geweld komt), daardoor steekt hij heel veel tijd in dat spel. Hierdoor krijgt hij steeds minder zin iets voor school te doen wat resulteerd in een slechtere houding tov. school en dus slechtere resultaten.

Alleen om dit dus aan het geweld te linken vind ik compleet fout! Ik ben ook aan meerdere computer spellen verslaafd geraakt, maar dit kwam gewoon door de sfeer in de spellen en de drang verder te komen in levels. Elke "diehard" gamer weet natuurlijk al jaren dat van zulke spellen geen extra geweld komt, sterker, het houdt je van de straat af. Als mensen geweld plegen en zulke spellen spelen waren ze volgens mij allang daarvoor een beetje gestoord. Natuurlijk wordt je weleens agressief tijdens gamen, als je weer wordt gekilled door een camper, om maar een voorbeeld te noemen. Maar hierdoor ga je geen geweld plegen, dat is gewoon onzin. Je slaat hooguit op je keyboard in heel erge gevallen, of zegt "f=ck" (ik noem maar wat). Dat mensen spellen "slecht" vinden als er bloed in voorkomt is gewoon zo ondoordacht, in ben ook al meerde malen met zulke (vaak oudere) mensen in discussie gegaan en ze kwamen altijd met indirecte (vage) argumenten. Enorm irritant!

Die eeuwige link met geweld op straat en geweld in spellen is gewoon kortzichtig en achterhaald. Hopelijk laat deze documentaire zulke mensen eens van de werkelijkheid proeven. Ik ben benieuwd.

Meer omdat mensen niet leren te relativeren. Een kind moet beseffen en weten dat het spel _fictie_ is en geen _realiteit_. Of je nou geinspireerd door een film, een spel, of een nieuwsbericht op teevee wordt, het maakt niet uit. Dat iniatief en die verantwoording heeft die zelfde vader. Lekkere opvoeder is dat als hij zijn kind er al niet vanaf kan houden. Toen ik nog wat jonger was moest ik altijd na een paar uurtjes pc-en opzouten naar buiten, voetballen met je vriendjes enzo. Nix geen gecounterstrike toendertijd.

oh nee, die vader heeft al in de kop dat CS slecht is dan word je echt geen fan, tis hetzelfde als UT en Quake spelers, AMD en Intel fans. ook al is Q mooien en beter, de die-hard UT fanaten zullen toch zeggen dat UT beter is en blijven bij UT.
Het gaat erom dat je je openstelt voor andere dingen, dat doet die vader niet.

En tevreden dan?

Nou en? Dat is toch voor volwassenen?
Het word tijd dat ouders eens wat meer tijd met hun kinderen doorbrengen. Een pc is er niet voor om je kinderen op te voeden.

Als een spel niet voor kinderen geschikt is, moet je daar als ouder toezicht op houden. En je kunt er dan wel een keuring aan plakken, maar het ene kid van 11 kan dingen aan wat voor een ander kind van 14 niet geschikt is.

Ouders moeten zelf hun kinderen opvoeden, en het niet door de regering, peuterspeelzaal of oma laten doen.

Ik zie dat onder de subthread van Da-Rule hetzelfde onderwerp staat, Maar het ging me erom dat een spel als Doom 3 niet voor kindjes is. Het is gewoon een interactief spel voor volwassenen.

Gamers zijn steeds vaker volwassenen, niet alleen kinderen.

De ethische grenzen...

Ik verwacht dat met DOOM III echt de hell los barst.. Dit spel wordt zo realistisch..

Niet mee eens. Doom III wordt knallen op demonen en andere monsters.. Heel anders realistisch dan counterstrike, SOF en andere army/tactics shooters. Doom III wordt meer shocker/horror, misschien dat sommige jonge gamers er niet zo goed meer van slapen, maar het spel zelf is gewoon over the top knallen, en geen zorgvuldig geplande acties hoe je een groepje bad guys 'neutraliseert'.

Het grote verschil tussen Doom I-III en iets als CS is dat je bij Doom op monsters schiet in plaats van op mensen. Hoe 'realistisch' ook, degenen waar jij op schiet zijn niet menselijk.

De lijken die er bij Doom liggen zijn soms menselijk, maar die zijn dan door de monsters afgemaakt. Bij CS is het doel andere mensen af te paffen.

Edit: Oops! Weer eens niet echt wakker geweest bij het lezen van de thread

Mee eens. Alleen voor sommige ouders is het moeilijk te stoppen. Consoles kun je nog wegdoen, maar als ze later op de middelbare school zitten hebben ze een pc nodig. Dan kunnen ze altijd het smoesje gebruiken dat ze huiswerk op de pc maken, of een werkstuk moeten schrijven of info op internet moeten zoeken.

Je kunt het nooit goed controleren als ouders. Ja, de deur van de "computerkamer" op slot draaien. En stel je voor dat het kind ECHT een werkstuk moet maken, strak krijgt hij puntenverlaging omdat hij van "jou" niet het werkstuk mocht maken. Dat wil je natuurlijk ook niet (als ouder).

Sommige ouders hebben meer de instelling van, je doet maar. Tja, en er zijn ZOVEEEL die de disipline niet hebben om huiswerk te gaan maken als je ook leuk computerspelletjes kunnen gaan spelen. Teveel vrijheid.

Het is gewoon moeilijk tegen te houden/te controleren als ze wat ouder zijn. Maatregelen zijn ook niet altijd doeltreffend.

Toen ik nog wat jonger was moest ik altijd na een paar uurtjes pc-en opzouten naar buiten, voetballen met je vriendjes enzo. Nix geen gecounterstrike toendertijd.

Dan heb je goeie ouders

Op zich speel ik redelijk veel CS en ik heb een PS2, maar toch maak ik wel altijd (ok, soms niet maar over het algemeen wel) m'n huiswerk. Misschien is dit bij andere kinderen dan weer niet zo, maar ik mag van mn ouders pas CS'en en PS2'en als ik mn huiswerk en zo af heb.

Allemaal gelul, extreem veel kinderen ongeacht of ze wel of geen pc hebben maken geen huiswerk, toen ik jong was deed ik niets omdat ik liever in de klas zat te kletsen (montessori-school rules ofzo), in de 1e en 2e klas deed ik niets omdat ik liever ging basketballen of voetballen, vanaf de 3e klas zat ik vaker achter de pc spelletjes te spelen en deed ik daarom niets, nu doe ik niets omdat ik hier op forums zit te typen, omdat ik muziek zit te luisteren, omdat ik tv kijk of omdat ik net als de rest van de nederlandse bevolking een computer-spelletje zit te spelen. Echter in het begin stond de computer gewoon in de huiskamer en hadden mijn ouders dus de hele dag toezicht op wat ik aan het doen was en mijn ouders deden (stiekem, en dat is geen grapje) ook spelletjes op de computer als ik op bed lag of als ik naar school was.
Een computer-spelletjes verslaving komt echter alleen voor als je geen personen meer om je heen hebt waar je je in interesseerd, dus geen vrienden, ongeïnteresseerde ouders enzovoorts, het ligt dus niet zozeer aan de games maar aan veel meer factoren.
Verslavingen komen niet voort uit niets, je leefsituatie moet eerst ernaar zijn dat je een verslaving nodig hebt. De games zijn dan slechts een middel, en dan nog altijd betere middelen dan cocaïne of drank en misschien ook wel beter dan sigaretten. Het is echter net zo'n gelul om te zeggen dat games niet gevaarlijk zijn, ze kunnen wel degelijk zeer verslavend zijn en elke verslaving is ongezond.

Volgens mij word je daarom ook slimmer met tactische spellen

Zelf doe ik quake3 in de top 3 van nl dus ik heb ook wat team ervaring en kan dus goed in een team werken

echt onzin dat FPS games mensen
hun prestaties (in school/werk enz.) achteruit laten gaan

Nee. Is het vanuit een zeker perspectief niet. Sommige mensen kennen geen maat en/of hebben een aanleg om verslaafd te raken (aan bijv. hun hobbies maar ook aan zaken als sex of drugs). In zo'n geval moeten de ouders het kind leren dat hij prioriteiten moet stellen ed. en leren de gevolgen onderzien van bepaalde acties.

Maar dat had met iets als knikkeren ook kunnen gebeuren. In zo'n geval ligt het dus aan de opvoeding of beter gezegd: het gebrek daarvan.

het is juist bar gezelig enzo!
als je dan toch wat wil beginnen tegen die spellen
ga dan niet lopen ouwe****** als je het niet goed heb ervaren
dat komt bij mij heel dom over

inderdaad, toen mn moeder me ging brengen zat ze al te zeuren enzo, toen ze me ging ophalen zat ik nog ff te fps-en toen ze binnenkwam en het was rete gezellig. op een lan in teamverband spelen is gewoon kicke, helemaal als iemand zn boxen ff voluit draait en dan met een zwaar wapen wat mensen neer knalt of het geschreeuw tegen elkaar door de zaal, echt fantastische sfeer altijd

ik hoop echt dat er een keer een goede docu uitkomt waar je dus ook gamers aan het woord hoort ed en hun mening laat geven.

ik ga de discussie over geweld in games niet eens meer aan, het heeft geen nut