Hoofdcategorieën

"Elektrosmog schadelijk voor de mens"

Door Jeroen P Hira, vrijdag 5 juli 2002 16:30
Bron: New Treatments, views: 3.387

Op de site van New Treatments vinden we een interessant artikel over elektrosmog. Onder elektrosmog wordt de elektromagnetische straling van bijvoorbeeld televisies, GSM-telefoons en andere elektrische apparaten verstaan. Nu horen deze apparaten allemaal aan bepaalde eisen te voldoen om straling tegen te gaan, maar het zou best mogelijk zijn dat we nog niet de juiste marges voor ons lichaam hebben kunnen vast stellen, net zoals voor asbest en verschillende chemicaliën vroeger. Zo schijnen er hier en daar wetenschappers aangetoond te hebben dat de straling a-thermische effecten veroorzaakt. De a-thermische effecten zouden bijdragen tot krimping van menselijke cellen dat op den duur tot tumoren zal leiden. Meer over elektrosmog en haar neveneffecten kun je in dit artikel lezen, wat als PDF-bestand te downloaden is.

Elektrosmog 2 Effecten: bij Elektrosmog zijn er TWEE aspekten, waarvan de tweede de belangrijkste is: De industrie, de WHO (Wereld Gezondheids Raad), de ICNIRP (internationaal commite voor niet-ioniserende straling) en de Gezondheidsraad gaan bij hun beoordeling uit van Grenswaarden, ge-baseerd op *thermische opwarming* van hersencellen. De nederlandse grenswaarden zijn de hoogste ter wereld, hoger dan in de ons omringende landen. Bij beproeving mogen de cellen binnen 6 mi-nuten niet meer dan 1 graad Celcius stijgen. Hieraan voldoen de meeste GSM zenders en apparaten soms. Dit is bovendien achterhaald, daar men heeft gekonstateerd, dat verder weg in de hersenen bepaalde delen wel meer opwarmen en in resonantie komen.

Elktrosmog 1 Waar velen, ook de Gezondheidsraad, over blijven zwijgen, zijn de niet-thermische, of *a-thermi-sche effekten*. Bij *langdurige blootstelling*, (een GSM mast kun je immers niet uitzetten!) en zelfs bij zeer lage stra-lingsdoseringen, ver onder de zg. Grenswaarden treden deze a-thermische effekten op, zich uitende in: hoofdpijn, duizeligheid, slecht zicht, oorsuizingen, hartritmestoornissen, allergieën, pijn in armen en benen, maag- en darmklachten, blaasaandoeningen, chronische vermoeidheid, slaapstoornissen. Bij mensen die binnen 100 meter van een zendinstallatie wonen worden hersentumoren en leukemie vastgesteld. Wat mij hierbij hogelijk verbaast is de snelheid waarmee deze tumoren ontstaan; tussen één à twee jaar. En in alle leeftijds kategorieën, al beginnend bij 5 jarige kinderen. Hierover zijn honderden wetenschappelijke rapporten en berichten.

Met dank aan BassieZ voor deze nieuwstip.

Volgende 19:15
Vorige 15:38

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Was er laatst hier niet een onderzoek met ratten geweest.. Waaruit kwam dat gsm straling juist niet gevaarlijk was?

http://www.tweakers.net/nieuws/20327

maar ja dan lees je dit artikel weer:
http://www.tweakers.net/nieuws/20507

en dan ga je nog wat verder terug zoeken en dna vind je dit:
http://www.tweakers.net/nieuws/11846

nee, dat onderzoek was juist weer weerlegt... stond laatst ook op de frontpage

en daarvoor wel, en daarvoor weer niet, wel, niet, ,....

Bovenstaande ziet er niet echt uit als een wetenschappelijk onderzoek.. De site waar het vandaan komt ziet er ook super wazig uit. Waarom is dit uberhaupt gepost? Ik kan nog wel een paar honderd veel spectaculairdere verhalen vinden op Internet.
BTW wat moet je met een .exe op een niet windows bak?
edit:
OMG, net even zitten lezen op de bron site.. Wat een telegraaf gebeuren zeg :r
" Of radar straling ongevaarlijk is kun je niet meer aan duitse militairen vragen; die zijn inmid-dels voor het merendeel op gruwelijke wijze overleden."

Kan deze 'nieuws'posting aub de prullenbak in? Dit alles getuigt niet echt van nivo ofzo.

Duidelijk dat je het verhaal niet gelezen hebt in die .Exe files.(worden pdf's) Maar als je die dus gewoon eens even doorleest zul je wel heel anders denken. Wetenschappenlijk of niet eerst lezen dan oordelen.

Ik vind het een goed verhaal en hij gebruikt goede onderbouwde feiten, of het waar is moet je daarna zelf maar beoordelen.

Volgens mij is straling al duizende eeuwen schadelijk voor een mens. Ook de aardmagnetische straling kan slechte invloed hebben op de mens. Oude volkeren gebruikte deze straling om gebouwen op energie volle plekken neer te zetten. Poezen schijnen vaak op negatieve plekken te gaan liggen waar twee aardvelden elkaar kruizen. Je kan ook met een wiggelroede straling opsporen. Dus waarom zou dan een GSM niet slecht zijn voor een mens? Ik ben trouwens wel van mening dat langzamerhand de mens (na enkele generaties) zichzelf aanpast en beter tegen zulke straling kan.

Minder bellen ? Dacht het niet!! Onder een zendmast gaan wonen?? Dacht het niet!! ;)

Duidelijk dat je het verhaal niet gelezen hebt in die .Exe files.(worden pdf's)
Tja zoals ie al aangeeft zal dat niet gaan op non-windows systemen (Wine e.d. niet meegeteld)

BTW wat moet je met een .exe op een niet windows bak?
Het is een self-extracting ZIP. Ik kon 'm onder Linux gewoon uitpakken met "unzip bitjel207e.exe". Er komt een PDF uit, die je kunt bekijken in Ghostview.

Op zich vind ik het een slechte ontwikkeling om files als EXE te distribueren vanwege het risico op trojans.

waarom zien mensen dit gewoon niet logisch in,
het is gevaarlijk punt uit.

asbest is gevaarlijk, nu niet maar na jaren zie je het wel.

alles wat boven een natuurlijke grens komt is niet goed voor je 'natuurlijk' lichaam.
dat is toch simpel.
daar ga je later last van krijgen, en met dit levens gevaarlijk eigenlijk.

De vraag is dus waar die grens ligt... Simpelweg concluderen dat het gevaarlijk is, omdat het niet "natuurlijk" is vind ik nogal dom en wereldvreemd...

erm, en electrosmog is niet wereldvreemd?

Sorry maar iets "onnatuurlijks"
(Van Dale: 1 in strijd met de natuur, met de gewoonte, 2 strijdig met de menselijke aard) kostte wat kost verdedigen en het voordeel van de twijfel geven vind ik nogal dom en achterbaks.

But blessed are the meek :P

"Meekness is necessary in a spiritual person; the power of meekness erases anger, malice, enmity, and condemnation from the heart and adorns the soul with a gentleness. Christ Himself was meek. etc."

nee dat zeg ik niet.
je krijgt het al in de natuur, maar nu krijg je dus een hogere dosis.

Ik had het ook niet tegen jou maar mr_atheist ....

ut zal altijd wel iets doen met je cellen want straling (radio golven licht rontgen gamma(radioactief) beta etc) kunnen allemaal deeltjes beinvloeden dus
het zal altijd wel iets kunnen doen

ligt wel aan de frequentie en de frequentie (hmm wat? frequentie van de stralig zelf en hoe bv deze iets stuurt (bv gsm zit om 1900mhz maar stuurt op 9600 baud))
en aan de kracht (amplitude)

of het direct ernstig is verschilt dus per systeem

In vergelijking tot een aantal jaren geleden dat bekend werd dat asbest schadelijk was, kunnen we hier misschien op tijd bij zijn. Maar toch... hoe zou je al deze apparaten kunnen beschermen? Zenders moeten straling afgeven anders kunnen ze noggenees werken... zal weer een zeer groot probleem worden.

oplossingen zijn er wel, maar ze komen niet van zelf.
dus je moet ze uitvinden bedoel ik.

magnetische velden kun je ombuigen.
daar is ruimte voor nodig.

en dan zeggen ze nee ik liever 10 jaar eerder dood dan dat m'n mobiel 100 gram zwaarder wordt.
(en ik een gigantisch sterke arm krijg > :) )

Onderzoek resultaat: straling is gevaarlijk, mobiele telefoons veroorzaken ... bla bla ziekte

Onderzoek resultaat: straling is ONgevaarlijk, us kunt zo veel bellen als u wil

Onderzoek resultaat: straling is gevaarlijk, mobiele telefoons veroorzaken ... bla bla ziekte

dan weer wel dan weer niet... beetje vage boel
// wat nou double post:
eerst een 1st post maken, en daarna gaan editen, ja duh dat die van mij dan een double post wordt. en toch was ik eerder

Ik heb later die linken erbij gezet. maar daarvoor stond mijn post al zoals ie er nu staat.

zoiets denk ik al heel lang, er is de laatste 30 jaar een soort wolk van golven om ons heen ontstaan, dat kan niet goed zijn.

Biologisch en genetisch gezien een leuke vraag, gaan we ons zelf aanpassen aan het miljeu wat we zelf creeren, zal ons soort overleven en welke aanpassingen zijn nodig om te overleven.

(Of worden we allemaal.......---> }:O )

ik zal het weer heel simpel bekijken maar is elke vorm van straling neit slecht voor de mens als de hoeveelheden te groot worden.

Yep, alleen om de die hoeveelheden draait het nu. Men probeert te achterhalen wat de gevolgen van die straling precies zijn en vervolgens gaan ze kijken bij welke hoeveelheden die gevolgen daadwerkelijk optreden.

Door sommige gevolgen niet te kennen kun je vaststellen dat mensen een redelijk hoge dosis straling kunnen verdragen. Die richtlijnenen moeten dus worden bijgesteld zodra er nieuwe ontdekkingen zijn op dit gebied en dat is waar het nu om gaat.

Het gaat niet zozeer om de hoeveelheid maar op welke frequentie die straling zich voordoet met een bepaald wattage. GPRS is een stuk krachtiger dan het GSM netwerk.
Wil je dit stralings probleem effectief verhelpen dan moeten er voor een GPRS netwerk meer zendmasten komen zodat de overbruggings factor van die straling minder wordt.

GPRS maakt gebruik van de huidige GSM technologie. Alleen wordt de bandbreedte efficienter betnut. (ie. alle lege tijdslots worden gevuld met data.)

Dus huidig GSM geeft precies net zoveel straling af als GPRS. (Wat dus oa gebruikt wordt voor iMode.)

UMTS daarentegen is wel een andere techniek, en zal dus een andere stralingskarakteristiek hebben. Al is het alleen maar om de compleet nieuwe modulatietechniek. Ik zou echter niet weten wat nu schadelijker is.

Logisch effect, mensen die voor bijvoorbeeld KPN werken in die zendmasten, waar er ongeveer 23 in Nederland zijn, mogen maar maximaal 1 minuut werken in het hoogste punt van de toren, waar al het radio verkeer zich bevindt en samen komt.
Werken ze langer dan 1 minuut dan krijg je een soort van magnetron effect waardoor alle biologische cellen zo hard gaan meetrillen op die frequenties waardoor ze kapot gaan. De dood is hier snel het gevolg op.

even de typo's weghacken :)

Een langdurigere blootstelling aan minder intensieve straling kan dan inderdaad makkelijk allerlei lichamelijke reacties veroorzaken. Jouw voorbeeld van de zendmast geeft in ieder geval aan dat er een oorzakelijk verband is tussen de straling en de gezondheid van de mens.

Overigens lijkt het me niet meer dan normaal dat elektrische smog schadelijk is voor de mens. Wetenschappers ontdekken meer en meer dat wij mensen niet louter bestaan uit wat atomen, maar dat er qua energieen veel meer speelt (fijnstoffelijke energieen). Die energieen worden beinvloed door b.v. elektrische smog. De schadelijkheid zit 'm denk ik in het feit dat de mens pas sinds relatief korte tijd wordt blootgesteld aan dergelijke straling. ik verwacht dat het menselijk lichaam op termijn hier wel mee om kan gaan, dus zonder dat het als "schadelijk" kan worden betiteld.

Dat straling onze cellen teisterd is nu wel duidelijk, de hamvraag is wat dit in de praktijk voor effect heeft, en dat is waar de vele verschillennde onderzoekers nogal van mening over verschillen.

Het zal me niets verbazen als we hier hetzelfde gaan zien als in de tabaksindustrie.

De tabaksindustrie is al sinds de jaren 50 (zoniet eerder) op de hoogte van de zeer schadelijke bijwerkingen van roken. Ze hebben dit echter jarenlang verzwegen. Onderzoekers zijn bedreigd, andere publicaties zijn vervalst etc. etc. En ondertussen hebben ze jarenlang geld verdiend. Nu ze het echt niet meer verborgen kunnen houden hebben ze geld genoeg om wat over te maken naar arme zieltjes met longkanker.

Het zou mij niet verbazen als enkele grote mobiele telefoonfabrikanten ook op de hoogte zijn van de schadelijk straling. Echter, met hun eigen rapporten uit hun eigen laboratoria weten ze nog steeds de schijn op te houden dat deze straling ongevaarlijk is.
Over een paar jaar zal dan wel publiekelijk bekend worden dat deze straling toch echt wel schadelijk is en dan krijg je een flinke rel.

Overigens kunnen wij dan allemaal misschien wel op een schadevergoeding rekenen! Ons is immers nooit iets verteld en we konden het zelf ook niet bedenken (zie rokers!) :)

Vergeet niet dat de menselijke instelling die blijkt uit jouw laatste paragraaf weleens de oorzaak zou kunnen zijn van de vergroting van de afstand tussen mensen in onze maatschappij. Gevolg is namelijk dat je door een dergelijke (asociale) instelling een maatschappij hebt met mensen die alleen uit eigenbelang op een afstandelijke manier met elkaar omgaan, omdat ze de behoefte hebben zich te onderscheiden van de ander. Dat dat ten koste gaat van de ander maakt ze niets uit, men ziet er zelfs de asocialiteit niet van in.

Ik kan hier nog uren over uitweiden. Bottomline is dat ik een gruwelijke hekel heb aan dit soort houdingen, want het brengt (zeker op termijn) alleen maar ellende teweeg.

Het lijkt me toch erg moeilijk om een goede beoordeling van het effect van "straling" op langere termijn te geven.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:15
Vorige 15:38
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: