Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Radeon 8500 MAXX mogelijk alsnog onderweg

Radeon 8500 MAXX mogelijk alsnog onderweg

Door Wouter Tinus, donderdag 4 juli 2002 13:55
Bron: TweakTown forums, views: 724

Scorpdegekste150 vond op het forum van TweakTown iets wat een Radeon 8500 MAXX lijkt te zijn. ATi heeft verklaard dat de Radeon 8500 in principe geschikt is om in dual configuratie te draaien, maar concrete plannen zijn nooit aangekondigd. Ook van de originele Radeon is nooit een MAXX versie met twee chips op de markt gebracht. Volgens de post zou de Radeon 8500 MAXX een brug vormen tussen de huidige generatie kaarten en de R300. Toch zou de kaart iets meer zijn dan gewoon twee Radeon 8500 chips op één printplaat. De HyperZ technologie zou verbeterd zijn met honderd procent effectieve HSR en een derde cache voor de Z-Buffer. Verder zou de kaart twee 400MHz RAMDAC's bevatten en uit te breiden zijn met een dochterbord voor ViVo features:

However, with the R300 in development, and the Radeon 8500 doing so well, it makes sense to release a dual Radeon 8500 board. A Radeon 8500 MAXX if you will, so we have more time to spend on the R300 where as the R250 isn't going to be as much as an architectural change as the R300 will be. With the improved AFR technique used, we can almost double performance, without any of the negative effects attributed to SLI. This is the biggest new feature of the Radeon 8500 MAXX, but there are a few tweaks to the Radeon 8500 GPU.

ATi Radeon 8500 MAXX
Klik voor vergroting

Wellicht gaat het hier om de Radeon 9700 uit het eerdere nieuws, en zal R300 / Radeon 10000 - zoals diverse bronnen hebben gemeld - pas in het vierde kwartaal verschijnen.

Volgende 18:02 Sanyo demonstreert digicam met WLAN ondersteuning
Vorige 13:51 Microsoft zal verschijnen op aankomende LinuxExpo
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 69 reacties zichtbaar690 Off-topic / Irrelevant: 69 reacties zichtbaar69+1 On-topic: 22 reacties zichtbaar22+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Rudie_V, donderdag 4 juli 2002 14:00

Score: 1
Vraag me af wat de benckmarks hiervan zijn. Tevens hoe dit werkt, volgens mij werkte eerder MAXX kaarten van ATI niet altijd even perfect als de normale versie..

Door Aetje, donderdag 4 juli 2002 14:26

Score: 1
Ik vraag me meer af of deze wel past in de meeste systemen. Dit is een zeer breed bordje... Als je je proc of mem achter 't AGP slot hebt, past dit dus niet.

Door AleXtc, donderdag 4 juli 2002 14:50

Score: 1
Of condensatoren niet te vergeten natuurlijk....


Wat ik me dan ook avraag wat de performance boost is? 2 x een gewone Radeon 8500 ?

Bij de Voodoo 6 was het toch ook niet zo dat hij gelijk zoveel maal harder liep dan het aantal procs die er op zaten??

Door Atmosphere, donderdag 4 juli 2002 16:55

Score: 2
In principe wel (op de voodoo6) , echter sommige effecten zijn ook met meerdere proc's niet gelijktijdig uit te voeren.
De bandbreedte naar het geheugen nam evenredig aan het aantal proc's toe, en ook de algemene verwerkingscapaciteit neemt evenredig toe. Echter dit is niet altijd even efficient te benutten. In een zeer simpele 3D projectie (zonder multitexturing ed) zou waarschijnlijk de preformance evenredig aan het aantal verwerkingseenheden toenemen.
dwz 1 proc 20 FPS -> 2 procs 40FPS -> 4 Procs 80FPS
Of dit ook opgaat me de SLI techniek van ATi durf ik niet te zeggen, aangezien hun vorige MAXX serie net aan 1,6/1,7 maal zo snel was als de standaard Rage128Pro

Door blade181, donderdag 4 juli 2002 14:52

Score: 0
Dat is denk ik niet zo aan de orde, de Voodoo 5 en 6 waren ook zo groot en daar was het ook geen probleem, ik denk dan ook niet dat je problemen moet zoeken die er op het moment niet zijn.

Door Jimp, donderdag 4 juli 2002 15:16

Score: 1
Dit zal om te beginnen nooit een bord worden dat je OEM in een pc aantreft, deze kaart zal enkel als upgrade voor je huidige systeem gebruikt worden.

Dan is het niet moeilijk rekening te houden met de grootte van de kaart, en daar komt nog eens bij dat hij in ieder geval op elk ATX bord wel past, je zult in dat geval alleen je geheugenbanken in veel gevallen niet kunnen openen :O, dan kun je hem er toch uithalen.

Dit is zeker geen bord dat in een zo klein mogelijk kastje komt te zitten, en ook een die je niet in een Micro ATX systeem ziet verdwijn en dus de size lijkt mij absoluut geen probleem.

Door Shunt, donderdag 4 juli 2002 14:01

Score: 0
dit lijkt op een VooDoo 5 ;)

mare als deze net zo brUUT scoort als hij er uit ziet dan belooft dit wel wat zeg
van alle radeon kaartjes effe een dual versie uit brengen
:9~

Door NitroX infinity, donderdag 4 juli 2002 14:06

Score: 0
de dual chip/cooler en lange kaart combinatie doet mij daar ook aan denken maar dat is het enige.

Door The Dolf, donderdag 4 juli 2002 14:01

Score: 1
Het is natuurlijk wel beter voor dualhead. Maar om hiervoor nou een nieuwe kaart te kopen?

Door Chello200, donderdag 4 juli 2002 14:02

Score: 0
Overklokken kan nog lang duren met dit apparaatje ! :P
Nu moet je 2 HSF verwisselen !

Vraag me af hoeveel 3dmarks hij scoort...

Door r_bleumer, donderdag 4 juli 2002 14:03

Score: 1
Damn, ze beginnen steeds beter te worden met photoshop ;)

Door Jesse, donderdag 4 juli 2002 14:15

Score: 1
voor mijn idee is er geblurt rondom die tweede fan/heatsink :)
En ik vind dat er typische kleurverschillen in de pcb zitten.
Ach voor hetzelfde geld is ie wel echt. Zou lache zijn, hoewel de r300 er toch bijna aan lijkt te komen :?

Cores op 400 mhz vind ik wel een beeje onwaarschijnlijk btw.

Door cosmoOo, donderdag 4 juli 2002 14:18

Score: 0
er staat 400mhz ramdac's en dat is niet echt bijzonder.

Door Jesse, donderdag 4 juli 2002 14:27

Score: 0
ow daar heb ik weer overheen gelezen |:( :)

Door Mr.Aargh, donderdag 4 juli 2002 16:52

Score: 0
Maar wel zeer fijn, eindelijk 85Hz op 2048x1536

Door Atmosphere, donderdag 4 juli 2002 17:00

Score: 0
Nou dat wordt dan wel 120Hz (127Hz max eigenlijk)
Nu alleen nog ff een monitor vinden die deze reso op een dergelijk hoger refresh rate aan kan. (liefst wel onder de ¤10000 graag ;) )

Door jamf|IA, donderdag 4 juli 2002 14:17

Score: 1
Inderdaad. Alhoewel dit plaatje en de vergrooting niet echt scherp zijn, lijkt de 2e ventilator erin gezet en dat ATI-plaatje op de PCB ergens overheen lijkt te vallen.

Ik lees wel op de meest linkse grote chip "ATI Rage theater", misschien heeft iemand een link naar een foto van deze "Rage theater" ?

[Edit]Vergelijk hem maar met deze:
http://www.hardsalon.com/article/videocard/128m_r8500/pic/rev-radeon12 8-profileLG.jpg

Door DuronDude, donderdag 4 juli 2002 14:29

Score: 0
Als je naar de HSF's zelf kijkt, dan merk je dat het 2x dezelfde is. Vooral linksonder op de HSF zijn een paar onzuiverheden die perfect overeen komen met die op de tweede. Zuiver photoshop dus, maar dat was dacht ik al duidelijk

edit : de stroomkabeltjes kloppen duidelijk ook niet, en de aansluiting van de eerste kabel lijkt me een beetje gehalveerd

Door Floor-is, donderdag 4 juli 2002 14:56

Score: 1
Ik heb het plaatje even goed bekeken en heb welgeteld 9 punten gevonden waardoor ik twijfel aan de echtheid van dit product.

Zien? Klik

Door knakworst, donderdag 4 juli 2002 15:20

Score: 0
LOL! De onderkant ziet er wel heel erg slecht uit :+

Dat gaat niet in een AGP slot.

Door mcCrom, donderdag 4 juli 2002 16:23

Score: 0
kijk vooral naar de schroefjes op beide fans.
ze zijn bij allebei vrijwel identiek en er even ver ingedraaid :7

Door tHe_BiNk, donderdag 4 juli 2002 16:21

Score: 0
100% nep die kaart, kijk maar naar de schaduw verschillen van de twee coolers. De voorste heeft veel schaduw, de achterste cpu-cooler bijna niks!!!!

Gewoon NEP!

Door Spiegel, donderdag 4 juli 2002 20:26

Score: 0
Hier heb ik ff duidelijk gemaakt dat er idd iets heel vreemds met dit plaatje aan de hand is

http://www.xs4all.nl/~gebral/images/hmm.JPG
edit:
dmn veel te laat

Door terror_dude, donderdag 4 juli 2002 21:29

Score: 0
Kan iemand mij vertellen met welke gratis POP3 email provider je gebruik kunt maken van de forums?

mail me als het kan op

morpheuz@softhome.net

Door mcCrom, dinsdag 9 juli 2002 15:05

Score: 1
:?
Wat de.... waar gaat dit nou weer over |:(
Ga maar ff naar http://gathering.tweakers.net :7

Door bolleh, vrijdag 5 juli 2002 03:45

Score: 2
dit plaatje is idd duidelijk een fake.
- kijk naar het draadje van de achterste cooler, een mooi scherp draadje met een schaduw, ook de aansluiting ziet er goed uit. bij de voorste echter is de lichtverhouding op de draadjes bouw en de aansluiting, tjah dat viel me als eerste op.
- de onderkant is niet recht, kopieer het plaatje naar psp ps of paint an trek een rechte lijn van linksonder naar rechtsonder en er steekt een stukje onderuit.
- dan links de 2 "gaatjes" achter de dvi aansluiting, zien er wederom erg plat uit.
- sommige condensatoren zien er ronduit slecht uit
- de pcb verkleurt bovenaan duidelijk van voor naar achter
- sommige condensatoren hebben geen schaduw terwijl anderen scherpe schaduwen hebben.
- de achterste cooler heeft een ronduit vaag te noemen schaduw
- de geheugen plaatsing van de achterste chip is op zn minst dubieus, het staat onder een totaal andere hoek dan die van de voorste chip
- de geheugenchips en coolers lopen niet parallel

als ik wakker ben(halfslapend nu) kan ik ongetwijfeld nog meer fouten vinden, maar niets kan mij overtuigen dat dit een echte kaart is

<edit>
ik zal weleens kijken of ik zelf is een keertje een fotosoep kaart ga maken, fouten vinden is natuurlijk makkelijker dan fouten wegwerken, de meeste mensen zien niet dat dit een fake is.

toch eik ook wel stom om zon grote foto te verspreiden, ik zou em eerst nog verkleinen zodat je minder detail hebt en minder kunt ontdekken, wel op high res modden natuurlijk en een verklein ratio die goed is, dus niet 100% > 87% ofzow ;)

Door Termi, donderdag 4 juli 2002 14:03

Score: 0
Kunnen ze straks ook nog in quad :9~.

Ik ken nog een bedrijf dat eerst ook een dual gpu card maakte en toen in ondergang ging :(.

Door dion_b, donderdag 4 juli 2002 14:40

Score: 1
ATi heeft dit wel eerder gedaan, de Rage Fury MAXX. Het was een enorme anticlimax, 25% betere performance dan de Rage Fury 128, in een tijd dat de GeForce er al was. ATi heeft die misser iig overleefd en zou hiermee hun toekomst niet op het spel zetten.

Door ALepH, donderdag 4 juli 2002 22:41

Score: 1
En dat was een kater van jewelste voor Windows 2000 gebruikers. GEEN drivers die de kaart volledig ondersteunden, en die zijn er ook nooit gekomen.

Door Kippenijzer, donderdag 4 juli 2002 14:04

Score: 0
[..]en uit te breiden zijn met een dochterbord voor ViVo features:
Mocht het plaatje bij dit artikel een soort pre model van deze kaart zijn, en geen fotosoepje, zou ik graag willen weten waar de headeraansluiting voor een dergelijk dochterbord zou moeten zitten/komen

Door Termi, donderdag 4 juli 2002 14:16

Score: 0
Misschien via de DVI poort :?

Door Tyrian, donderdag 4 juli 2002 14:08

Score: 0
Betekent dit dat ATI van de huidige naamgeving afstapt? (namelijk: het eerste cijfer van het typenummer staat voor de ondersteunde DirectX versie)
Volgens deze naamgeving zou deze MAXX kaart DirectX 9 compatible moeten zijn, maar dat lijk me onlogisch aangezien het een dual-GPU 8500 kaart is.

Ook de naam Radeon 10000 klopt dan niet meer, dit zou op DirectX 10 support duiden, terwijl ATI heeft gezegd dat de R300 'volledig DirectX 9 compatible' is.

Door ]eep, donderdag 4 juli 2002 15:10

Score: 1
ik ben het helemaal met je eens

Radeon 10000 is pure speculatie. De R300 wordt een volledige DX9 kaart met 256 bits geheugenbus en 128bits kleur.

Wat moet je dan met een dubbele R200? :?
De R300 is vele malen sneller, en lang niet 2x zo duur om te bakken als een R200. En dan nog het aansturen van de 2 GPU's zodat het lekker samenwerkt...

2GPU's is de brute kracht methode. Als Ati ergens vanaf gestapt is is het dat wel. Zij gaan liever voor de slimme aanpak. Zelfs nVidea is daar nu al wel van overtuigd.

Door Hiro Shima, donderdag 4 juli 2002 17:06

Score: 0
nee daar is nVidia helemaal niet van overtuigd, moet jij ff kijken hoeveel GPUs er op de Omen zitten > :)

Door tm030614, donderdag 4 juli 2002 14:12

Score: 0
Ben benieuw of dit echt iets gaat worden. Als het werkt is het wel heel mooi natuurlijk. Ik zou dan wel eens wat benchmarks willen zien met deze kaart. Maar zoals ik al zijn, ben toch benieuwd of dit echt iets gaat worden, volgens mij leverd het veel problemen op, en vallen de prestaties flink tegen.

Door AaroN, donderdag 4 juli 2002 14:15

Score: 0
Ik laatst al zoiets op GoT en toen dachten de meesten dat het een hoax was, met dit plaatjebegin ik het toch te geloven :)

Er stond een benchmark bij van iets van 18000 3dmarks geloof ik }> Wat ongeveer wel zou moeten kloppen als ik de beschrijving lees hierboven
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:02 Sanyo demonstreert digicam met WLAN ondersteuning
Vorige 13:51 Microsoft zal verschijnen op aankomende LinuxExpo
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011