Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Infineon komt met 900MHz DDR videogeheugen

Infineon komt met 900MHz DDR videogeheugen

Door Wouter Tinus, donderdag 4 juli 2002 00:12
Bron: VR-Zone, views: 586

Op VR-Zone is te lezen dat Infineon speciale geheugenchips voor videokaarten heeft uitgebracht met een effectieve datarate van 900MHz. De chips hebben een capaciteit van 128Mbit (16MB) en spugen vier bytes per databurst uit. Een videokaart zou acht van deze chips kunnen gebruiken voor 128MB capaciteit op een 256 bit brede bus, en daarmee in totaal 26,8GB/s aan bandbreedte tot zijn beschikking krijgen. De DDR chips werken op de 1,8 Volt in plaats van de standaard 2,5 Volt en zouden mede daardoor weinig stroom verbruiken en ook niet heet worden. Leveringen van samples zouden nog in dit kwartaal moeten beginnen, voor $9,95 per stuk kunnen bedrijven die zich interesseren voor het product ze bestellen. Pas tegen het eind van het jaar wordt massaproductie verwacht.

Infineon videogeheugen chips
Volgende 00:41 De werking van anti-virus software uitgelegd
Vorige 21:43 DPC THINK-hitparade van 2 juli
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 31 reacties zichtbaar310 Off-topic / Irrelevant: 31 reacties zichtbaar31+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door abraxas, donderdag 4 juli 2002 00:15

Score: 1
wreed :) kan nvidia weer naast high-end Omen chips prikken :) ik las tijd geleden al op t.net dat op Omen 800 MHz geheugen zou zitten, maar dit zou nog leuker zijn :P

Door xenobia12345, donderdag 4 juli 2002 00:18

Score: 1
Wat bedoel je met Omen?

Door johnny.xxx, donderdag 4 juli 2002 00:19

Score: 2
omen - de codenaam voor de opvolger van de GF4 (dacht ik hoor)

Door Hiro Shima, donderdag 4 juli 2002 11:28

Score: 1
nee de naam, de codename is NV30

Door zandpaddo, donderdag 4 juli 2002 15:37

Score: 1
de codenaam is nv30 maar omdat ze gaan stoppen met de geforce naam wordt nu de nv30 ook wel omen genoemd. Deze naam zou misschien de naam van opvolger worden van de gf4.

Door Jimp, donderdag 4 juli 2002 01:36

Score: 2
Ik zie niet helemaal in waarom enkel Nvidia dit zou kunnen doen en waarom je specifiek de naam Nvidia gebruikt, Infineon gaat toch heus niet een eventueel aanbod van welke Nvidia concurrent afslaan?

De kaarten die de concurrentie nu te bieden heeft hebben geen plaats meer voor dit geheugen en Nvidia is degene die de volgende stap gaat zetten (na de R300 die grotendeels al vast staat) misschien dat je dat bedoeld maar daarna zal Nvidia echt de enige niet zijn hoor.

Door abraxas, donderdag 4 juli 2002 08:12

Score: 1
niet zo mierenneuken joh.. je hoeft niet overal zo serieus op in te gaan.. en wat je zegt over "misschien dat je dat bedoelT" ;) dat is inderdaad wat ik bedoel..

Door cuylfrits, donderdag 4 juli 2002 00:23

Score: 2
Vraagje, als het geheugen een stuk sneller wordt, wordt het dan ook niet rendabeler om het geheugen ook groter te maken? Maw, is 128 MB geheugen dan wel rendabel, wat nu niet het geval is?

Xenobia => Omen is de opvolger van de GeForce 4. Deze chip / kaart gaat geen GeForce meer heten maar Omen.

Door Wouter Tinus, donderdag 4 juli 2002 00:31

Score: 3
Vraagje, als het geheugen een stuk sneller wordt, wordt het dan ook niet rendabeler om het geheugen ook groter te maken? Maw, is 128 MB geheugen dan wel rendabel, wat nu niet het geval is?
Hoe bedoel je 'rendabel'. De behoefte aan bandbreedte staat in principe los van de hoeveelheid geheugen. Je zou een spel kunnen hebben dat slechts één texture van 1MB groot heeft, maar deze duizenden keren per frame moet inlezen, of je zou juist een spel kunnen hebben dat 128MB aan textures gebruikt, maar ieder frame slechts één pixel daarvan gebruikt, en daardoor juist heel zuinig is met bandbreedte.

Het is waar dat op langere termijn zowel bandbreedte als capaciteit omhoog zullen gaan, maar de connectie tussen de twee is zwakker dan je misschien zou verwachten. Op dit moment is bandbreedte een groter probleem dan capaciteit, vooral omdat veel spellen nog steeds gemaakt worden voor 32MB kaarten.

Het is wel waar dat als je meer dan 64MB aan textures tegelijk wil gebruiken, je er maar beter voor kan zorgen dat je de bandbreedte hebt om al die textures op tijd aan te leveren :Y).

Door Solist, donderdag 4 juli 2002 00:27

Score: 0
Dit worden onbetaalbare kaarten. 8 x $9.95 !
Shipping (2x), koers verschil, Btw en winst moeten dar nog bovenop. rken maar op 200 euro voor alleen het geheugen. dat worden kaartjes van minimaal 700 a 800 euro!

Door trzonne, donderdag 4 juli 2002 00:32

Score: 1
Dat zal zo'n vaart niet lopen. Wat dacht je van shipping costs en bestelprijzen bij massaproductie? Die worden veel lager en daardoor interessanter op het product. Ik denk dat zowiezo 7 a 800 Euro te veel is wat je voor een videokaartje zou betalen. Toetredingsprijzen bleken in het verleden allemaal rond de 3 a 500 euro te hangen, ook nu zal dat zijn...

Door nAFutro, donderdag 4 juli 2002 00:33

Score: 1
geintreseerden kunnen ze nu voor $ 10 per stuk kopen, maar de productie is ook nog niet begonnen
Pas tegen het eind van het jaar wordt massaproductie verwacht.
infeon is niet een van de duursten dus die prijs zal wel erg omlaag gaan en zeker als anderen even later volgen

Door Femme, donderdag 4 juli 2002 04:50

Score: 1
De prijs van de samples heeft natuurlijk geen enkele relatie met de prijs die Infineon zal vragen als de massaproductie van start gaat.

Door Tomatoman, donderdag 4 juli 2002 00:31

Score: 1
Tien dollar voor engineering samples vind ik heel goedkoop. De uiteindelijke verkooopprijs voor massaproductie zal ongetwijfeld nog een stuk lager liggen. We hebben het hier over PC7200 geheugen, da's wel even wat anders dan PC2700!

[Edit] Dit is een reactie op Solist.

Door Hiro Shima, donderdag 4 juli 2002 11:31

Score: 2
we hebben het hier helemaal niet over PCxxxx geheugen, dat is namelijk nogsteeds SDRAM en dit lijkt mij SGRAM

Door Tweakert, donderdag 4 juli 2002 19:54

Score: 1
Er staat toch echt duidelijk in de titel dat het om DDR SDRAM geheugen gaat.

Door Professor_Botje, donderdag 4 juli 2002 00:33

Score: 1
Als of nu je Gf4 met 128Mb Ti4600 gratis is :?

Daarnaast hebben we het hier over snelheden waar jou CPU nog wat van kan leren :+

Daarnaast voor iets nieuw betaal je alteid meer en hij is ook NOG NIET TE KRIJGEN!

De intel P6 4Ghz die intel aan het bakken is zou nu 100.000 euro mogen kosten maar die introduceren ze ook pas over 2 jaar...

Door sweetdude, donderdag 4 juli 2002 00:46

Score: 1
Hoelang zou het duren voordat iemand met een linux versie op de makrt komt die op grafische kaarten en hun GPU en het snelle geheugen draait i.p.v. op de CPU. Zoals men bijvoorbeeld wil gaan doen met de Xbox.
Krijgen we dadelijk de linux computer in een pc misschien wel leuk voor de }:O want de GPU lijkt me wel geschikt om bepaalde soorten berekeningen te kunnen doen beter dan de CPU.

Door It_Is_I, donderdag 4 juli 2002 01:15

Score: 1
Helaas kan de gpu voorlopig alleen matrix berekeningen (en nog wat) dus voordat er ooit een programmaatje of zelfs een OS op draait kan je lang wachten
De GPU kan dat soort bewerkingen alleen heel erg snel
Maar een if then else of iets uit die gaarding instructie zit er in elk geval niet in :)

Door abraxas, donderdag 4 juli 2002 08:16

Score: 1
dat laatste vergis je je in.. maar inderdaad, een OS draaien op een videokaart is niet echt practisch :P

Door Madrox, donderdag 4 juli 2002 02:06

Score: 1
Hmm.... interessant ;)

Dat kan wel es betekenen dat Quad-pumped DDR-Ram niet ver van ons bed meer is !
Bedoel dus DDR DIMM's , je werk-geheugen :+

Zouden ze in 1 klap de bandbreedte van RD-Ram voorbij streven. Maarja, die zitten ook niet stil (zie roadmap eerder verschenen artikel).

Word nog een "hete" zomer :7

Door Hiro Shima, donderdag 4 juli 2002 11:38

Score: 0
Quad-Pumped DDR RAM? dat klinkt heftig 8-)
je bedoeld niet perongeluk QDR-SDRAM ;)
en het gaat hier over video geheugen, SGRAM

Door TSASDA, donderdag 4 juli 2002 07:02

Score: 0
Woei, dat is wel snel :)
Maar is op lange termijn gezien QDR eigenlijk niet interessanter?
Ik bedoel, met DDR zul je 2x zo snel aan een evt. clocklimiet zitten als wanneer je QDR zou gebruiken, denk ik toch.

Door Hiro Shima, donderdag 4 juli 2002 11:40

Score: 1
je clock speed zal niet hoger komen, SDR/DDR/QDR lopen allemaal op de zelfde snelheid, het zijn 'trukjes' om meer data per clcok te verzenden

Door Sten Vollebregt, donderdag 4 juli 2002 09:59

Score: 0
Holy sh¡t, dat is snel...

Deze dingen kunnen de toekomstige generatie videokaarten gigantisch krachtig maken, ook al is de vraag of veel spellen van die snelheid gebruik zullen maken.

Die lagere voltage kan het ook mogelijk maken die dingen met een iets hogere voltage lekker ver to overklocken terwijl je geen actieve koeling nodig hebt (zoveel warmte zullen die dingen echt niet produceren).
Stel je voor geheugen draaiend op 1 GHz... :o
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:41 De werking van anti-virus software uitgelegd
Vorige 21:43 DPC THINK-hitparade van 2 juli
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011