Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 127 reacties
Bron: WinInformant

Hoewel Microsoft zo min mogelijk los wil laten over de opvolger van Windows XP, die onder de codenaam Longhorn schuilgaat, weet WinInformant ons toch van veelbelovende uitspraken van Bill Gates te voorzien. Oorspronkelijk leek het erop dat Longhorn slechts een weinig vernieuwende upgrade van XP zou worden en dat we moesten wachten tot de komst van opvolger Blackcomb voordat we grote vernieuwingen konden verwachten. Bill Gates liet echter recentelijk weten dat niets minder waar is.

Windows Longhorn zal afrekenen met vage foutberichten en het gebruik van een pc nog eenvoudiger maken, aldus Gates. Bovendien zal de opslag van persoonlijke gegevens, zoals documenten en de agenda, op een meer centrale plek gebeuren, zodat er minder gezocht hoeft te worden. Daarnaast zal Microsoft het eerder besproken Palladium integreren om de veiligheid van het systeem en persoonlijke gegevens te vergroten. Windows Longhorn wordt in 2004 op de markt verwacht:

So what makes up Longhorn? The secure-PC initiative--code-named Palladium--that we discussed in Monday's WinInfo Daily UPDATE is part of it. Longhorn will require a complete overhaul of the Windows OS, both the server and desktop versions, Gates says, not to mention most of the company's other software as well. Equipped with Longhorn, as "FORTUNE" reports, "Your PC will keep track of how you work, whom you talk to, what sites you look at, how you make documents and whom you share them with, which data on the network are yours--making all those things easier."
Windows Longhorn

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)

Reacties (127)

Reactiefilter:-11270119+189+214+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Windows Longhorn zal afrekenen met vage foutberichten
Dus niet meer " Fatale uitzondering in dgw452rfsc", maar " Uw computer is helemaal naar de klote, binnen 10 seconden zal de computer zich vanzelf herstarten, al uw gegevens bent u kwijt"

Ik denk dat ze de essentie van het probleem niet helemaal bevatten. Het is niet het probleem van de vage foutberichten, maar van de foutberichten (en het hangen vh systeem)
Je kan het ook anders zien.

Een foutmelding zoals: "Eikel, je hebt weer 's een brakke video-driver geinstallerd waardoor je systeem instabiel wordt. Op www.nietbrakkedrivers.com kan je een goede downloaden".

Zelf hoef ik niet te weten in welk register een fout optreed. Ik wil weten welk progje het veroorzaakt (want dat gebeurd in 90% van de gevallen) zodat ik het kan vervangen of gewoon weg kan gooien.
Wat op zich interessanter is dan de features die Longhorn zal hebben, is de prijs die Microsoft ervoor gaat vragen, en hoe ze "piraterij" aan gaan pakken.

Windows XP is al exorbitant duur, en de OEM versie (die veel goedkoper is maar nog steeds te duur) koppelt zich aan je processor, waardoor upgraden tot het verleden behoort. En dat terwijl dat eigenlijk helemaal niet nodig is, omdat door Windows Update zowiezo de registratienummers bijgehouden worden, en je een systeem met een regnr dat meerdere keren voorkomt daarna niet meer kunt upgraden. Gaan ze bij Longhorn nog meer anti-tweaker-vriendelijke anti-piraterij-maatregelen nemen? Gaan ze de consument nog meer in hun keurslijf duwen? Stel je voor dat er in de hele wereld nog maar één groot aannemersbedrijf was dat een vrijwel compleet monopolie had op het gebied van huizenbouw, en overal in de hele wereld exact de zelfde rijtjeshuizen neer zou zetten, met allemaal exact het zelfde alarmsysteem, enzovoorts, enzovoorts... Maar dat is een zijstraatje.

Maar wat Windows XP heeft laten zien is dat ze hun operating system belachelijk duur kunnen maken, en dat iedereen het dan toch nog steeds koopt. 200 euro voor de "home version". En om een beetje bureauwerk thuis te kunnen doen (waarvoor de meeste mensen toch een PC kopen) moet je natuurlijk ook Microsoft Office Standard erbij kopen voor 300 euro! Da's dus 500 euro voor alleen de basissoftware van een PC, de helft van de prijs van de hardware! Oké, als je het OEM koopt en het al bij de computer zit is het goedkoper, maar het blijft astronomisch hoog, vooral als je het vergelijkt met bijvoorbeeld SuSE Linux : 40 euro voor 6 CDs (of een DVD-ROM) vol met software, waaronder DRIE office suites.

Anyway, dat bewijst dus aan Microsoft dat ze in principe alles kunnen maken. Prijskaartje van Longhorn? 500 euro alstublieft voor de Home Edition. Ja, dat is een beetje veel hè, maarja, het is ook een volledig verbeterd en verrassend innoverend besturingssysteem! Ja, en al uw vrienden hebben het ook dus kunt u natuurlijk niet achter blijven.

:r
Gaan ze bij Longhorn nog meer anti-tweaker-vriendelijke anti-piraterij-maatregelen nemen?
Ten eerste is er al iets mis als JOU registratiecode op verschillende pc's voorkomt en je maar voor 1 licentie betaald hebt, vind je het zo abnormaal dat microsoft dan hun software gaat beschermen? Zou jij het leuk vinden als jij een programma schreef en iedereen het wil gebruiken maar slechts weinigen er voor willen betalen?

Je kan trouwens met XP een drietal stukken hardware per maand vervangen zonder dat het OS moeilijk doet... dat is toch niet problematisch lijk me?
heb ik net lekker gespaard voor 2 extra HD's, een raid-controller en een latje extra ram... oops 4 stuks, mag ik lekker nieuwe windows gaan kopen :r

Ik heb Windows XP Pro NL liggen (boxed), gewonnen met een wedstrijd. Ik weiger hem gewoon te installeren, geef mij maar de Corporate edition die doet nergens moeilijk over.
heb ik net lekker gespaard voor 2 extra HD's, een raid-controller en een latje extra ram... oops 4 stuks, mag ik lekker nieuwe windows gaan kopen
Hoezo? Wie houd er een pistool tegen je hoofd en dwingt je om het te gaan gebruiken? Bovendien betreft het hier een OS dat op z'n vroegst over pak em beet 2,5 jaar uitkomt
Muah, is niet nodig hoor :+

Je laat die Dimms gewoon een maandje liggen ;)
Ten eerste is er al iets mis als JOU registratiecode op verschillende pc's voorkomt en je maar voor 1 licentie betaald hebt, vind je het zo abnormaal dat microsoft dan hun software gaat beschermen
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel het feit dat de Windowsversie aan een CPU of een HD gekoppeld wordt. Waarom zou je een nieuwe Windows moeten kopen als je je CPU upgrade? Als je een nieuwe uitlaat onder je auto hangt of je remmen vervangt hoef je toch ook geen nieuwe motor te kopen?

En zelfs al mag je drie stuks hardware per maand vervangen. Blikseminslag. Sja, shit happens. Geluidskaart stuk, netwerkkaarten stuk, monitor stuk. Da's balen, vier apparaten. Of misschien een nieuw moederbord omdat op de oude iets compleet stuk gegaan is? Da's dus nieuwe IDE-controllers, nieuwe USB-controllers, *baf* meer dan vier. En zelfs al worden IDE-controllers en USB-controllers enzo niet als apparaten geteld, dan heb je nog een probleem als je zo'n hypermodern plankje met geïntegreerde videokaart, geluidskaart, modem en netwerkkaart neemt. En waarschijnlijk verander je tegelijkertijd ook van processor en van RAM, en je gaat wel degelijk over de 3 apparaten heen als je je mobo vervangt.

Ik ben er helemaal niet op tegen dat Microsoft piraterij wil tegengaan om hun inkomsten te beschermen, maar de manier waarop ze dat nu doen voorkomt niet alleen illegale praktijken, maar ook veel legale praktijken, met name upgrades. Veel mensen noemen als groot nadeel van Macs dat ze moeilijk te upgraden zijn, maar het upgraden van PCs wordt zo ook vrijwel onmogelijk...
dat is idd waar, ms gebruikt hun positie van super-compatibiliteit om de prijzen hoog te houden. Wel is het natuurlijk zo dat microsoft die status zelf heeft opgebouwd met voornamelijk windows 95, wat echt vernieuwend was (voor de pc dan he). Tot me is dat weinig veranderd en xp vind ik zelf ook wel wat hebben.... hopen dat linux flink wat marktaandeel krijgt zodat longhorn goedkoper word.
Longhorn will require a complete overhaul of the Windows OS, both the server and desktop versions,
Waar ik mee zit, is dat ze nu nog steeds niet .Net server hebben uitgebracht, omdat deze zo grondig getest moet worden. En nu gaan ze binnen 2 jaar alweer een nieuwe versie uitbrengen?
Daarnaast zal Microsoft het eerder besproken Palladium integreren om de veiligheid van het systeem en persoonlijke gegevens te vergroten.
BRRRRRRR.... Hééééél erg eng. Lees deze topic voor meer info. Palladium is het meest schrikbarende idee op software gebied van de afgelopen 20 jaar.

Edit: Ik zou dit niet moeten doen, maar toch: als je me naar beneden wilt modden, gebruik dan in godsnaam iets als overgewaardeerd, overbodig of desnoods flamebait. Dit is geen Troll. Het stoort me niet dat ik omlaag gemod wordt; het stoort me dat dat gedaan wordt door mensen die overduidelijk niet weten wat ze doen. Ik probeer hier mensen te wijzen op wat Palladium is (naar mijn mening niet veel goeds). Ik zeg dus niet "Windows zuigt, Mac 0wnz". Dàt zou een Troll zijn...
software
nog erger, meest erge op hardware gebied (cyrix procs included :) )
Ongelofelijk hoe iedereen hier de point mist zeg... Volgens mij maakt het niet veel uit wat er in zo'n nieuwsitem staat, als Microsoft en Bill Gates er in genoemd worden kruipen honderden 'Tweakers' *kuch* weer onder hun steen vandaan om hun gal te spuien...

En tussen 4 pagina's reacties zie ik welgeteld één posting over de meest interessante feature die in het artikel waar de nieuwposting een samenvatting van was wordt genoemd. Ik denk dat de meeste mensen hier ongeveer de helft van de nieuwsposting gelezen hebben voordat ze hun haat tegen meneer Gates en consorten niet meer in bedwang konden houden en druk achter hun toetsenborden kropen!

De interessante feature waar ik het over heb is natuurlijk het vervangen van het hele filesysteem door een database! (Ja, lees dat artikel er maar eens op na). Iedereen die iets van computers weet, die weet dat een filesysteem zo ongeveer een IQ van 0 heeft. Verdorie, een mier is nog slimmer. Wat wordt er nou over jouw mp3'tje bewaard? De naam? De grootte? Wie de eigenaar is? Het type bestand? (sort of). Zou het niet immens veel mogelijkheden bieden als je dit systeem zou vervangen door een database? Hee, ik zoek dat bestand met uitleg over dat ene programma...Find -> Files or Folders -> Readme.txt...ratel, ratel....10000 files found...Veel plezier. Zou een database zoiets niet sterk kunnen verbeteren?

Ik weet niet wat Microsoft hiermee precies in gedachten heeft, maar het filesysteem vervangen door een database is dus echt wel een 'spectaculaire' verandering hoor. Raar dat niemand hier nog iets over heeft gezegd. Misschien allemaal te druk met zeuren over Bill zijn plan om de wereld over te nemen om het artikel ook echt te lezen...Pfffff
Dit zeggen ze elke keer: Nieuw en verbeterd..
tja idd dat hoor je vaak en dat is ook wat je krijgt. Dat niet alle mensen herkennen wat een 'spectaculaire' verandering is in software.. alé. Mensen die een product becommentarieren alleen op basis van de userinterface, hebben klaarblijkelijk niet veel inzicht in wat software daadwerkelijk inhoud. Vergeet niet de architectuur die achter een product schuil gaat. Tevens heeft het woord 'spectaculair' voor iedereen een andere betekenis. Als software ontwikkelaar kan je behoorlijk opgewonden raken van een nieuwe techniek / architectuur, terwijl je als huis-tuin-en-keuken leek alleen maar kijkt of de icoontjes wel zijn veranderd....

en als je niet overtuigd bent van verschillen, vergelijk DOS maar es met WinXP en zeg dan nog een keer dat er weinig is veranderd sinds dat Bill voor het eerst zei dat er iets revolutionairs / spectaculairs ontwikkeld werd :)
Ik heb nog niet vaak "spectaculair" voorbij horen komen. Maargoed we zullen zien :)
Sja, ze moeten toch wat, of niet dan? Ik bedoel, iedereen is het vernieuwd, verbeterd, versneld (hoewel je toch steeds weer een sneller systeem nodig hebt om het te kunnen draaien, beetje vreemd), verdit, verdat, vernogwatmeerd en vervanallesenogwat al meer dan bekend en daar wordt geen aandacht meer aan besteed omdat het toch grotendeels loze beloftes zijn. Spectaculair is iets wat opvalt tussen het al bekende, en daar gaat het dus om.

Wat zal de volgende Windows trouwens voor achtergrond krijgen? 95/98/ME was wolkjes, XP was groene heuvels plus wolkjes, Longhorn weg plus groene heuvels plus wolkjes. Weten ze zeker dat ze niet stiekum SimCity aan het spelen zijn met een turn rate van één turn per x jaar? :)
idd. tis net de markt op vrijdag >>> Hier windows te koop tientje de vierkante cd :P


maar goed eerst zien dan geloven. Gates gaat een beetje zijn produkt afkraken. maar goed 2004 duurt nog even dus ik gun ze de tijd :P
"Your PC will keep track of how you work, whom you talk to, what sites you look at, how you make documents and whom you share them with, which data on the network are yours--making all those things easier."
Maar wil je dit ook? Of wil je eigenlijk gewoon dat het systeem stabieler wordt en niet meteen een gigahertz machine nodig heeft om alleen maar dit soort tracking te kunnen draaien?

Ik vindt XP goed, op ondersteuning van bluetooth en USB2 na (USB2 is toch wel als driver te installen, of ben ik nu gek). Dit vindt ik dus een OS die niet nodig is... maar ja, we zien wel.

Edit: En iedereen licht het zelfde stukje uit de tekst. En dus krijgt iedereen een dubbelpost. Lees even verder.
XP is bullshit. Het is Windows 2000 met x-honderd opties die ik niet gebruik en niet kan uitzetten. Ik wil GVD al die zogenaamde mooie dingen uit kunnen zetten.

Mijn machine is van mij, niet van Microsoft. IK wil dus beslissen wat er allemaal op draait, hoeveel tranen van ontroering Bill Gates ook plengt over al het moois in Longhorn.

Het lijkt wel alsof Microsoft helemaal NIETS heeft geleerd van alle rechtszaken. Hoe hard moeten ze geslagen worden voordat ze doorhebben dat er ook nog mensen zijn met verstand van computers?

Op dit moment draai ik nog steeds Windows '98se, puur omdat mijn games daardoor bijna 1/5 (20%) sneller draaien dan onder Windows XP.

En mijn oudere hardware als mijn videograbber wordt tenminste nog ondersteund onder Windows '98se. Onder Windows XP kan ik die weggooien, terwijl het apparaat nog prima in orde is en nog prima bruikbaar is.
dat er ook nog mensen zijn met verstand van computers?
Tja.. maar dat is iets van 5% van de windows gebruikers. De gemiddelde windows gebruiker is over het algemeen een absolute n00b en snapt er de ballen niet van.
Microsoft doet het vrij aardig door deze mensen tegen zichzelf te beschermen zodat ze niet elke week hun OS om zeep helpen.

Als je al die features niet wil en je hebt verstand van kompjoeters, bestaat er een ontzettend mooi alternatief Linux genaamd :*)
edit:
Alex, ik denk omdat een of andere manager het niet belangrijk genoeg vind om daar extra tijd / centen aan te spenderen voor die 5% die het erg handig zullen vinden. (Trouwens, die vijf procent is volgens mij ook nog een groep mensen die het niet zo nauw met licenties nemen e.d. (prive gezien dan))
Waarom dan geen setup met de opties:

- De Beginnende gebruiker
- De Gemiddelde gebruiker
- De Ervaren gebruiker

Lijkt me toch niet zo moeilijk, he ?
Om vlot en probleemloos Linux te draaien heb je geschikte hardware nodig. Als je voor XP dezelfde moeite doet om hardware te selecteren en de software in te stellen dan kan je een vlot draaiend systeem maken. Ik kan het weten (denk ik). Bouw zo'n 60 à 70 PC's /maand. Ze brengen niet voor niets een HWL uit bij MS. Hoewel dat 9 op 10 je MB niet in die lijst voorkomt.

Nog even dit:
Out of the box worden die Windozen alsmaar zwaarder en kan je elke keer je PC mee upgraden om de zelfde snelheid te krijgen. Jammer maar dat leren ze bij MS waarschijnlijk nooit af.
Het lijkt wel alsof Microsoft helemaal NIETS heeft geleerd van alle rechtszaken. Hoe hard moeten ze geslagen worden voordat ze doorhebben dat er ook nog mensen zijn met verstand van computers?
En dat zijn er maar weinig. Tweakers zijn een hele kleine groep (en dat vergeten we maar al te graag, keer op keer), en IT'ers laten zich leiden door: de massa, managers die door gebrek aan kennis boven zijn komen drijven, en mooie praatjes. En die rechtzaken hebben er niets mee te maken of mensen wel of geen verstand hebben van computers.
Op dit moment draai ik nog steeds Windows '98se, puur omdat mijn games daardoor bijna 1/5 (20%) sneller draaien dan onder Windows XP.
Dan vraag ik me af welke spellen je speelt en welke drivers je hebt, want bij is het toch zeer zeker anders om. Dit hangt juist vaker af van de installatie dan het OS. Drivers die nog niet geoptimaliseerd zijn.

Ik speel maar 2 spellen op 98se, namelijk GTA3 (wil gewoon niet in 2K of XP, fout in het progsel zelf) en GTA2 (idem, maar toen was er ook geen 2K of XP).
GTA 3 draai bij mij als een zonnetje na de benodigde update voor xp ff kijken anders of systeem upto date is
En deze patch zorgt ervoor dat GTA2 werkt onder Win2K en XP, kortom zoeken dus.
http://www.gta2.com/download/patch.zip
En deze oplossingen werken dus niet bij mij. Ik ga niet zomaar iets op 98se draaien als ik het ook kan op XP.

But thnx.
Thnx, die had ik nog niet, aangezien ik GTA2 sinds wat is het, november niet meer heb gespeeld.

Nogmaals bedankt.
XP is bullshit. Het is Windows 2000 met x-honderd opties die ik niet gebruik en niet kan uitzetten. Ik wil GVD al die zogenaamde mooie dingen uit kunnen zetten.
XP is een heel stuk sneller en stabieler dan Windows 2000. Die mooie dingen waar je het over hebt kun je trouwens WEL uitzetten.
En mijn oudere hardware als mijn videograbber wordt tenminste nog ondersteund onder Windows '98se. Onder Windows XP kan ik die weggooien, terwijl het apparaat nog prima in orde is en nog prima bruikbaar is.
En dit is de schuld van Microsoft of van de ontwikkelaar van die videograbber?
Of is dat toevallig zo omdat die 2k installatie nog vers is, terwijl die bepaalde persoon misschien wel z'n XP installatie compleet verneukt had ?
idd, ik merk zelf dat XP heel makkelijk te verkloten is.. je hoeft maar 1 verkeerd progje te installeren en hij gaat al raar doen :?

maar om op RetepV te reageren: Win XP is wel beter dan 2k op het gebied van hardware en softwareondersteuning. iedereen weet vast wel hoeveel procent van de spellen je slechts op W2K kunt spelen, terwijl je ze op XP zo goed als allemaal kunt draaien. zelfde geldt voor hardware.
Dat XP veel flexibeler wat software is, ben ik met je eens, maar kwa hardware niet hoor , met win XP is gelijk de verificatie van software een crime geworden. Probeer maar eens software te installeren die winXP niet wil slikken maar wel voor die hardware gemaakt is gegarandeerd dat het lastig wordt.
Dan mag je mij vertellen hoe je de Active desktop kan uitzetten, zonder externe programma's te gebruiken!

Dat kan dus niet.
Pardon, XP stabieler dan 2K? Onder welke steen heb jij gelegen? Ik heb net de zoveelste XP crash bij iemand mogen opruimen. Die man zit nu ook lekker met 2k te werken en is nu heel blij.

BTW het is geen verouderd systeem.
maar heb je al die windows versies ook legaal?
zoniet heb je nix te klagen, je ziet vaak op t.net/got dat mensen windows of iets anders afkraken terwijl ze het downloaden. ik zeg niet dat ik al mn windows legaal heb of al mn proggies, integendeel, maar ik ga er tenminste niet over lopen zeiken.
Het lijkt wel alsof Microsoft helemaal NIETS heeft geleerd van alle rechtszaken. Hoe hard moeten ze geslagen worden voordat ze doorhebben dat er ook nog mensen zijn met verstand van computers?

Ze ZIJN nog helemaal niet geslagen, da's juist het punt. Microsoft ondervind geen schaden van rechtzaken, of weet ze zelfs in hun eigen voordeel te keren. De meest gebruikte tactiek als ze een zaak niet kunnen winnen is gewoon om deze zo te rekken, dat op het moment dat een uitspraak word gedaan, het onderwerp niet meer relevant is. Bovendien geloof ik dat de Amerikaanse regering Microsoft achter de rug om steunt. Maar dat is alleen maar mijn idee....
Als Microsoft 2004 zegt, mag je daar gerust anderhalf jaar bij optellen. Volgens mij is er nog geen enkele Windows op de eerste releasedatum uitgekomen.
Als ze slim zijn stellen ze het ook uit.
Want in 2004 is net iedereen aan Windows XP gewend. Als ze dan een nieuwe uitbrengen hoeft niemand 'm (zoals de update ME->XP, was te kort achter elkaar).
Maar gelukkig was ME gewoon Win 98 3rd edition en maakt Windows XP gebruik van de NT kernel waardoor XP toch stukken stabieler is dan ME/98.

Dus in mijn optiek is XP niet te snel gekomen. Ik vind alleen dat XP prof weinig extra's biedt t.o.v. W2K prof.
Die 2005 zal wel voor microsoft het belastings jaar wezen.
Een poos geleden was daar ook al een misverstand over op t.net
"Your PC will keep track of how you work, whom you talk to, what sites you look at, how you make documents and whom you share them with, which data on the network are yours--making all those things easier."
Voor de Buma, RIAA, BSA, etc. ja... :r
Zolang mensen klakkeloos KaZaA, Go!Zilla, Gator en Comet Cursor installeren moeten ze niet zeuren over dit soort geintjes.
Newsflash: er zijn mensen (zoals ondergetekende) die dat soort shit niet installeren. Dus, als je het niet erg vindt: ik klaag hier wel over, en vind het levensgevaarlijk. Zelfs overheden, wagen zich niet aan dit soort verstrekkende geintjes, en dan zou een bedrijf dat aan niemand (behalve het selecte groepje eigenaars) verantwoording hoeft af te leggen, dat wel moeten doen? Mij niet gezien.
BoesOne, Zpottr:

Jullie hebben uiteraard volkomen gelijk. Ik blijf er wel bij dat mensen die wel dingen als KaZaA gebruiken niet zoveel recht van spreken hebben in deze kwestie.

Voor mezelf geldt dat ik steeds meer de neiging heb om maar gewoon op FreeBSD over te stappen. Het enige waarin ik nog afhankelijk ben van Windows is het gamen.

Ik vind Windows een prettig OS, maar het gaat erg hard met dit soort achterdeurtjes enzo.
Zelfs als je Kazaa en dat soort ongein gebruikt heb je nog recht van spreken.
Over de licentie rechten heb je dan weinig te klagen dat ben ik wel met je eens.
Maar bijhouden hoe en wanneer ik mijn PC gebruik vind ik grote onzin.
Vooral het bijhouden met wie ik praat (mail,icq,MSN) en wanneer vind ik een optie die in geen enkel operating system hoeft te zitten.
Dit alles heeft niets van doen met Kazaa maar alles met privacy.
Ik bedoel het is de PTT obsoluut verboden om post open te maken om op wat voor inhoud dan ook te zoeken.
Tenzij er een gerchtelijk bevel tegenover staat.
En je mail zou wel te pas en te onpas ingezien mogen worden.
Ik vind dat op zijn zachtst een beetje vreemd.
Dingen als comet cursor en kazaa zijn erg misleidend. Zo denkt de normale gebruiker vaak van hee dat is leuk al die wazige muispeiltjes dat ga ik installeren! Dat vervolgens alle prive gegevens worden opgestuurd en we helemaal plat gespammed worden hadden we niet echt op gerekend.
Tuurlijk, maar als maar genoeg mensen overstappen op een alternatief OS, zullen er steeds meer bestaande applicaties geport worden naar andere OS-en, danwel nieuwe applicaties geschreven waarmee dus de kans op achterdeurtjes, virussen, spyware etc. ook voor deze platformen zal toenemen.

Ik wil maar zeggen dat het niet alleen aan Microsoft ligt dat dit mogelijk is, maar meer een gevolg is van de enorme populariteit van haar produktlijn
Dat wil nog niet zeggen dat de gegevens die hij gaat opslaan ook doorgestuurd worden. Je hebt nu toch ook al een prestatiesmonitor in windows zitten? Kun je ook een heleboel gegevens mee bekijken zoals netwerkverkeer, cpu tijd enz en je hebt bij W2k ook bij computerbeheer de optie om te kijken wie je shares gebruiken. Nu voegen ze daar aan toe wat je gaat delen met wie en hoe waneer er toegang tot is (lijkt mij alleen maar handig). Dit wil niet zeggen dat de BSA en alle andere instanties die gegevens op hun bureau zien verschijnen.

En gezien je zelf ook weet dat je privacy niet overschreden mag worden zullen ze dit ook niet onderwater doorsturen... daar komt bij dat met die nieuwe security alles beter beveiligd is. (ik kan me herinneren dat ze daar al gezeik over gehad hebben dat het te veilig zou zijn, pin me er niet op vast)
En doen ze dat wel dan zijn er genoeg mensen die er wel weer iets op vinden om dit tegen te gaan. Net zoals Kazaa Lite en anti adware programma's.
Tuurlijk moeten ze wel zeuren over dit soort geintjes! Kazaa en co install je zelf, je OS koop je vaak bij het systeem en vaak heb je niet zomaar de mogelijkheid een nieuw OS erop te zetten zonder support te verliezen ofzo. Hierom is belangrijk dat microsoft goed in de smiezen wordt gehouden of dit soort features uit te zetten zijn, secure zijn en privacy technisch in de haak zijn !
Gepost door Barend woensdag 26 juni 2002 - 11:37 Score: 2 (Inzichtvol)
Zolang mensen klakkeloos KaZaA, Go!Zilla, Gator en Comet Cursor installeren moeten ze niet zeuren over dit soort geintjes.
Hiermee impliceer je dat ik dat ook doe. Ik zeur hierover en ik draai Kazaa Lite en AdAware. Mag ik dus ff zeuren? :Y)
Ik heb net van het weekend mijn systeem op nieuw geïnstalleerd, omdat het systeem standaard bij het opstarten met 3 pop-up banners kwam. Ik heb me voorgenomen geen enkel pop-bannerend programma te installeren!
>Your PC will keep track of how you work, whom you >talk to, what sites you look at, how you make >documents and whom you share them with, which >data on the network are yours--making all those >things easier.

Dat is wel heeeel erg eng. En dan maar hopen dat microsoft niet meekijkt over je schouder.. of een FBI-knakker via echelon ofzo.... of.. of...

Het is dan toch eindelijk 1984 aan het worden.
Weet je wat ook eng is :)

Als Windhoos die mooie tracking-functies zo maakt dat ze alleen de data van MS-progsels centraal opslaat en de concurenten buitenspel zet.

* 786562 mars,
Ooit van 'My Recent Documents' gehoord?

Je computer doet dit nu al, er staat NERGENS dat dit voor anderen bedoelt is.
Het is dan toch eindelijk 1984 aan het worden.
Ja, Longhorn is dan ook het lang verwachte Windows 84 dat geheel trouw aan de beste MS tradities ietsjes later komt dan aangekondigd :+

* 786562 PowerFlower
Gelukkig zijn er ook programmeurs en (code)hackers
die zeker je history tracking uit weten te schakelen of in iedergeval wissen....
Maar ben wel met je eens Internet / Computers gaan van het Anarchistische freedom of speech ed. naar BigBrother 1984....ik wist wel dat George Orwell gelijk had alleen loopt Microsoft 20 jaar achter :P
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True