Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD waarschuwt voor groot verlies in tweede kwartaal

AMD waarschuwt voor groot verlies in tweede kwartaal

Door Femme Taken, woensdag 19 juni 2002 05:10
Bron: News.com, views: 584

AMD heeft aangekondigd dat de chipfabrikant in het tweede fiscale kwartaal van dit jaar, eindigend op 30 juni, een fors verlies zal lijden en tegenvallende omzetcijfers zal noteren. Het bedrijf zal daarmee voor de vierde opeenvolgende keer een kwartaal met verlies afsluiten. Bij de aankondiging van de eerste kwartaal cijfers werd nog de verwachting uitgesproken dat de situatie in het tweede kwartaal zou verbeteren. AMD maakte toen bekend dat de inkomsten in het eerste kwartaal waren afgenomen tot 902 miljoen dollar en dat het break-even punt in het tweede kwartaal op 900 miljoen dollar zou komen te liggen. Volgens de nieuwste verwachtingen zal het break-even punt echter bij lange na niet gehaald worden. AMD rekent op een omzet tussen 620 en 700 miljoen dollar.

AMD logo met drop shadow Als reden voor de tegenvallende cijfers wordt de slechte situatie genoemd waarin de pc-markt zich momenteel bevindt. Met name de segmenten en markten waar AMD traditioneel sterk is, zoals de Europese markt voor consumenten notebooks en desktops, presteerden slecht. AMD is sinds kort actief in de servermarkt, maar ook verkopen in deze markt liepen terug. Hector Ruiz, de nieuwe CEO van AMD, moest toegeven dat zijn bedrijf in snel groeiende markten zoals China en Latijns Amerika minder succesvol was dan de concurrent. AMD is verder voorzichtig over de verwachtingen over het doorgaans sterke back-to-school seizoen. De voorraad-overschotten die zich in de afgelopen maanden bij distributeurs en computerbouwers hebben opgebouwd, kunnen een matigende invloed hebben op de vraag naar processors. Hoewel sommige analisten eind vorig jaar rekenden op winst in het jaar 2002, verwachten velen nu dat de verliezen zullen aanhouden.

Ondanks de teruglopende verkoop van processors raporteerde AMD een stijgende vraag naar Flash geheugens en een stabilisering van de prijzen. De productie van Flash geheugens is de tweede belangrijke tak van AMD. De ontwikkeling van de 64-bit Hammer processor is volgens Ruiz nog steeds op schema voor een release in het vierde kwartaal. AMD zal eind dit jaar beginnen met het leveren van Hammer processors. Vervolgens zullen de eerste Hammer-pc's in het eerste kwartaal van 2003 op de markt verschijnen.

AMD Fab30 met parkeerplaats
Volgende 11:00 Grootste gedeelte gebruikers tevreden met i-mode
Vorige 20:07 Asus in de mobiele wereld
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 49 reacties zichtbaar490 Off-topic / Irrelevant: 47 reacties zichtbaar47+1 On-topic: 33 reacties zichtbaar33+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door Sur_G, woensdag 19 juni 2002 05:27

Score: 0
Het lijkt net of AMD alleen maar verlies lijdt, als je die berichten telkens leest...

Door Femme, woensdag 19 juni 2002 05:44

Score: 3
Dat doen ze ook. Het jaar 2000 is een vet jaar geweest, maar sinds halverweg vorig jaar is het weer knudde. Vorig jaar kampte AMD met het grote verschil in kloksnelheid tussen de Athlon en Pentium 4, waardoor AMD zijn processors tegen erg lage prijzen (ca 25 procent lager dan Intel proc met vergelijkbare kloksnelheid) moest verkopen ondanks de goede performance.

Dit probleem is opgelost met de QuantiSpeed-rating, maar nu is er een groter probleem ontstaan: de performance van de Athlon XP loopt achter op de Pentium 4 en er is een eind gekomen aan de schaalbaarheid van de kloksnelheid. Daardoor is de verkoopprijs van de snelste Athlon XP processors enorm gezakt en dat scheelt al snel honderden dollars inkomsten per unit.

Het kloksnelheids-probleem had (voorlopig) opgelost moeten zijn met de overgang naar 0,13 micron, echter lijkt dat nogal problematisch te verlopen. De Thoroughbred is erg laat op de markt en de binsplits zijn slecht. In feite kunnen de 0,13 micron processors op dit moment niet hoger geklokt worden dan de 0,18 micron procs. De beperkte middelen van AMD spelen hierbij waarschijnlijk een grote rol. Volgens geruchten zijn bijna alle resources toegewijd aan de ontwikkeling van de Hammer.

AMD mag hopen dat ze met de Hammer eindelijk structureel winst kunnen maken, anders wordt het erg moeilijk om eindelijk eens een keer de underdog-positie tov Intel te ontgroeien. Op zich ziet de situatie er niet slecht uit: de Hammer lijkt een erg sterk ontwerp voor zowel desktop, mobile als server. Mirrorbit is één van de meest vooruitstrevende Flash technologiën. De overname van Alchemy kan extra inkomsten genereren uit de groeiende markt voor embedded processors voor PDA's, Webpads en vergelijkbare spulletjes.

Door Lomu, woensdag 19 juni 2002 10:01

Score: 1
De Thoroughbred is erg laat op de markt en de binsplits zijn slecht.
Misschien een domme vraag maar wat zijn in hemelsnaam binsplits :?

Door PurpleDog, woensdag 19 juni 2002 10:49

Score: 3
Volgens mij is een bin een setje processors uit dezelfde produktiebatch (serie). Deze worden vervolgens getest en er wordt dan bekeken op welke kloksnelheid ze verkocht kunnen worden. Een slechte binsplit houdt dan in dat er, in dit geval, van de TB geen of weinig exemplaren boven de 2200+ geproduceerd worden.

Correct me vooral if I'm wrong!

Door Blizz84, woensdag 19 juni 2002 05:44

Score: 1
wat een mooi bedrijf toch dat AMD... maar ik snap NIET waarom het slechter ging dan Intel in China en Latijns-Amerika... AMD is toch goedkoper.. dan zou het daar toch meer verkopen dan intel?? want china is niet bepaald rijk ofzo ..

Door machiel, woensdag 19 juni 2002 07:12

Score: 2
Er zijn ook andere factoren zoals het distributiesysteem en met name de kortingen die grote fabrikanten (zoals Dell) krijgen. Intel geeft standaard hoge kortingen bij grote afnames, AMD wil vaak over elke batch onderhandelen (hun marges zijn ook kleiner).

Door Depenzo, woensdag 19 juni 2002 07:58

Score: 2
Goedkoop blijkt voor mij niet meer de belangrijkste factor. Ik ben altijd AMD aanhanger geweest; maar zolang ze de warmteproductie niet onder controle hebben stap ik weer over naar de P4... De besparing van een AMD wordt al gauw gecompenseerd door een hele dure koeling.

Door Femme, woensdag 19 juni 2002 08:08

Score: 2
Dat veel tweakers graag overdreven zware koeling willen, wil niet zeggen dat het ook noodzakelijk is. Ik heb m'n dual Athlon XP's gewoon gekoeld met ThermalTake heatsink + 8cm fan op 7V. Een simpeler koelertje kan het makkelijker trekken alleen heb je dan meer herrie. De Thoroughbreds worden trouwens een stuk koeler (41 graden idle, heatsink 33 graden met een vrij normaal koelertje).

Dat de P4's veel beter overklokken vind ik een betere reden om geen Athlon XP te nemen. Een beetje leuke P4 gaat moeiteloos naar 2,6GHz of meer.

Door -=bas=-, woensdag 19 juni 2002 09:19

Score: 1
Een Coolermaster van 13 euro op m'n Thunderbird werkt al 2 jaar zonder problemen :*)

Door Maarten Blom, woensdag 19 juni 2002 17:00

Score: 0
Alleen geeft zo coolermaster zon herrie.
AMD + Zalman = stil en cool 8-)

p.s. und die price is heiss, 28 eurotjes, koste 1 maand geleden nog zon 40 eurotjes

:9

Door Guardian Angel, woensdag 19 juni 2002 06:14

Score: 1
Het heeft er alle schijn van dat de gemiddelde consument door de naamstelling van het Athlon XP-product heen kijkt. De verwachting dat zij hierdoor het vertrouwen van de consument zouden winnen blijkt dus niet te zijn uitgekomen.

Hogere kloksnelheden kunnen niet worden behaald. Het lijkt me logisch dat de consument nu voor Intel kiest die toch regelmatig hun processoren hoger weten te klokken. De consument is niet achterlijk en kiest op termijn voor een snellere processor.

Het nu nog kleine verlies in deze sector van AMD zal waarschijnlijk eerder toe- als afnemen mits er een snelle doorbraak komt met het uitbrengen van de Hammer. Maar zelfs dan duurt het nog geruime tijd eer consumenten ervan overtuigd zijn daarmee een "state of the art-product" te hebben gekocht.

Als de winsten uit andere sectoren moeten komen is het wachten op een radicale koerswijziging van AMD. Zij zullen zich niet lang meer kunnen richten op een forse inhaalslag in de processormarkt. Behoud van het huidige marktaandeel in dit segment lijkt dan verstandiger ipv gokken op verdere uitbreiding.

De winstverwachtingcijfers van Intel zullen door deze teleurstellende berichten van AMD zeker wat hoger uit gaan vallen.

Door Femme, woensdag 19 juni 2002 06:40

Score: 1
Het heeft er alle schijn van dat de gemiddelde consument door de naamstelling van het Athlon XP-product heen kijkt. De verwachting dat zij hierdoor het vertrouwen van de consument zouden winnen blijkt dus niet te zijn uitgekomen.
Vertrouwen is het probleem niet. AMD heeft in het voorgaande kwartaal een record aantal processors verkocht. De QuantiSpeed-ratings hebben er ook voor gezorgd dat de verliezen kleiner werden. De grote probleem op dit moment is dat Intel een Pentium 4 2,53GHz, 2,4GHz en 2,26GHz heeft, terwijl AMD niets beter heeft dan een Athlon XP 2200+. Die P4 2,26GHz wordt in Nederland voor zo'n 325 euro verkocht, dus AMD kan z'n snelste processor voor niet meer dan zo'n 275-300 euro verkopen terwijl m'n in betere tijden 500 of meer euro kon vragen. Dit hakt natuurlijk gigantisch in op je ASP's. Marktaandeel en consumentenvertrouwen is het probleem niet, wel de marge (voorkomend op het feit dat AMD nu achter loopt op Intel).
Als de winsten uit andere sectoren moeten komen is het wachten op een radicale koerswijziging van AMD. Zij zullen zich niet lang meer kunnen richten op een forse inhaalslag in de processormarkt. Behoud van het huidige marktaandeel in dit segment lijkt dan verstandiger ipv gokken op verdere uitbreiding.
Juist niet. Het heeft weinig zin om eeuwig te blijven aanklooien als fabrikant van low-end processors. Uiteindelijk zou AMD dan in hetzelfde schuitje terecht komen als VIA. Het ontwikkelen en produceren van (high-end) processors vergt enorm veel investeringen. Wat VIA / IDT heeft gedaan is het ontwerpen van een ultrasimpele processor die dus ook erg slecht presteert. Met zo'n product kun je nauwelijks geld verdienen.

AMD moet de stap maken van fabrikant van low-end processors naar een fabrikanten die op hetzelfde niveau kan meespelen als Intel, zowel in de desktop, mobile als servermarkt. Het verschil in opbrengst is namelijk al snel erg groot: een low-end processor verkoop je voor 40 dollar, een high-end processor voor 200 tot 400 dollar. De productiekosten hoeven niet veel te verschillen. Intel maakt (soms excessief) veel winst (in verhouding met de omzet) omdat ze altijd erg goede marges hebben.
De winstverwachtingcijfers van Intel zullen door deze teleurstellende berichten van AMD zeker wat hoger uit gaan vallen.
Intel heeft een paar dagen geleden aangekondigd dat de omzet ietsje lager zal zijn dan verwacht (6,2 tot 6,5 miljard dollar ipv 6,5 tot 6,8 miljard). Als het slecht gaat met de markt heeft ook Intel daat last van (beetje minder winst).

Door Jan de Olde, woensdag 19 juni 2002 09:12

Score: 2
Wat VIA / IDT heeft gedaan is het ontwerpen van een ultrasimpele processor die dus ook erg slecht presteert. Met zo'n product kun je nauwelijks geld verdienen.
Als je een C3 van VIA puur op prestaties gaat vergelijken met een P4 of een Athlon presteert hij misschien slecht. Maar daarintegen heeft hij wel een erg laag stroomverbruik en kan passief gekoeld worden. Verder is deze processor juist erg populair in landen zoals China, mede omdat hij zo goedkoop is. Ik denk dat VIA er genoeg mee verdient en ik begrijp niet waarom zowel AMD als Intel niet met een dergelijk produkt komen. Ik zou zelf erg blij zijn met een 1Ghz Athlon die standaard passief gekoeld kan worden.

Ik lees hier ook wat berichten over dat de P4 geen warmte problemen zou hebben, waarom zitten er dan van die gigantische koelers op!? De standaard in the box koeler van Intel is enorm, zelfs vergeleken met de grotere Athlon koelers. Ik ben nog steeds op zoek naar een stille platte koeler die ik kan gebruiken in MicroATX systemen.

De bevestiging van de koeler en de kwetsbaarheid van de core zijn volgens mij de enige echte zwakke punten dan de Athlon.

Door Nefiorim, woensdag 19 juni 2002 07:15

Score: 1
Het lijkt me logisch dat de consument nu voor Intel kiest die toch regelmatig hun processoren hoger weten te klokken. De consument is niet achterlijk en kiest op termijn voor een snellere processor.
Hier spreek je jezelf dus tegen. De (gemiddelde) consument is WEL achterlijk, want ze denken over t algemeen nog steeds dat snelheid in Ghz'en de kracht van een processor definieert. En we weten hier zo onderhand allemaal wel dat dat niet zo is.
edit:
Stukje irrelevante kwoot weggehaald

Door SG, woensdag 19 juni 2002 07:26

Score: 1
Wat is er mis met die Xprating. daar is niks mis mee.

Palomino 1,8ghz zodan tegen een 1,8Mhz P4 moeten met ongeveer dezelfde prijs
nu is het XP2200+ vs P4 2,2A voor ongeveer dezelfde prijs

Maar intel loopt al op 2533 en AMD zal daar voorlopig niks tegenover kunnen zetten.

intel bied dus nu Budged/Midrange/high-end CPU
AMD ook maar mist de High-end CPU want hun XP2200 de snelste van hun is meer Midrange geworden door intels produkt voorsprong

Door ctwgodfather, woensdag 19 juni 2002 08:33

Score: 1
De antwoord op de vraag waarom AMD niet zo goed verkoop in China dan Intel: De Nr1 computerfabrikant van China Legend (maakt o.a. QDI moederbords en heeft 30% marktaandeel in china en ongeveer 27% in Oostazie) verkoopt alleen pc's met intel processoren, de mensen in China zullen eerder een pc van deze fabrikant kopen dan van een ander merk omdat Legend zeer goedkope aanbiedingen heeft, een zeer goede naamsbekendheid en de management van Legend is een van de beste op het gebied van IT in China (6-7 jaar geleden was Legend nog een piepkleine bedrijfje en toen was de markt nog in handen van IBM Compaq etc) En dan is er nog Dell, in Amerika zag je hoe Dell ieder jaar weer groeide in Omzet in Amerika, dat is ook het geval geweest in China, Dell heeft daar de andere pcfabrikanten zoals IBM en Compaq verdrongen. Dell staat nu op plaats nr 2 in China. Iedereen weet natuurlijk dat Dell ook alleen maar Intel processoren verkoopt...Dan is het nogal logisch dat er weinig AMD wordt verkocht.

Door nAFutro, woensdag 19 juni 2002 08:47

Score: 0
doe je toch iets verkeerd als ze volgens hen de beste processor in huis hebben en telkens de concurent te snel af zijn.
Intel scoort natuurlijk in de office pc's, hebben jullie al een Athlon office pc gezien? nee.
misschien dat snelheid niet alles is..

Door Beaves, woensdag 19 juni 2002 09:14

Score: 1
doe je toch iets verkeerd als ze volgens hen de beste processor in huis hebben en telkens de concurent te snel af zijn.

AMD doet niets fout, ze kunnen simpelweg niet anders.

Zoals Femme al uitlegde, is de ASP van een AMD CPU dramatisch lager dan een willekeurige Intel CPU en dat gekoppeld aan het feit dat Intel een goede naam heeft opgebouwd en dus het vertrouwen hebben van veel producenten en consumenten waardoor ze een veel hoger marktaandeel hebben als AMD, zorgt ervoor dat AMD niet veel winst kan maken op de CPU's.

Als ze de ASP van de AMD CPU's omhoog zouden gooien, betekend dat dat AMD veel minder gaat verkopen omdat dan veel mensen voor Intel kiezen. Want AMD heeft dankzij de lagere prijzen zoveel CPU's verkocht en als dat dus veranderd dan verkopen ze er veel minder.

AMD kan dus weinig anders dan minder geld vragen als Intel en dus minder winst (of zoals nu verlies) maken.
Intel scoort natuurlijk in de office pc's, hebben jullie al een Athlon office pc gezien? nee.
Ze zijn er wel, maar er zijn idd weinig OEM's die AMD verkopen, en dat ligt dus aan het feit dat Intel nog steeds beter in de markt ligt bij die OEM's, ze weten wat ze aan Intel hebben. En natuurlijk helpt het ook mee dat Intel hoge kortingen geeft aan OEM's die veel CPU's afnemen. Daardoor wordt het grote voordeel van AMD, de lagere prijs, bijna teniet gedaan.
misschien dat snelheid niet alles is..
Dat is het ook niet, prijs/prestatie niveau is veel belangrijker voor de consumenten markt waar AMD vooral in opereerd..

Door tikay347, woensdag 19 juni 2002 09:14

Score: 0
Een slechte zaak...
Hoewel ik een voorkeur voor Intel heb hoop ik toch van harte dat AMD nog een flink marktaandeel behoudt danwel terugwint. Zonder concurrentie bepaalt Intel de prijzen en betaal je weer de hoofdprijs voor je CPU's net als voorheen voordat AMD flink inliep op Intel (en zelfs als eerste een 1 GHz cpu op de markt bracht).

Door Binne, woensdag 19 juni 2002 09:25

Score: 0
Intel is wel sterk teruggekomen met de Pentium 4. Dit is een groot nadeel voor AMD geweest.

Door Martin Jager, woensdag 19 juni 2002 09:46

Score: 2
Hoezo terugkomen dan? Intel is nooit weggeweest, de Pentium 3 was een goede processor die pas in een later stadium concurrentie kreeg van AMD's athlon. AMD had in het begin heel veel aanloopproblemen, dus dat heeft intel geholpen. De Pentium4 werd in het begin tot op het bot afgekraakt. Men noemde toen slechts één enkel lichtpuntje, de potentiële hoge schaalbaarheid. En dat is dus uitgekomen, AMD houdt intel voorlopig niet meer bij en moet wel genoegen nemen met mindere winstmarges om de processoren toch nog te verkopen. Komt ook nog het fantastische image wat Intel heeft tegenover de gewone consument, iets wat AMD niet heeft.

Maar als grootste oorzaak van dit verlies zie ik toch niet de concurrentie met Intel (ze maken immers nog meer dan alleen processoren) maar meer in de geheel verslechterde economie en die werkt ook keihard door in de IT. Kwestie van investeren dus en alles komt wel weer goed.

Door Bosmonster, woensdag 19 juni 2002 09:31

Score: 0
Precies.. voglens mij hebben ze het gewoon aan zichzelf te danken. Goedkoper zijn ze al bijna niet meer en nieuwe processoren blijven uit. De bestaande produceren teveel warmte en teveel herrie door de enorme fans die hier weer het gevolg van zijn.

Dit terwijl de P4 NW's draaien als een zonnetje.

Door acidfever722, woensdag 19 juni 2002 09:42

Score: 1
Dat AMD geen High end cpu zou hebben vindt ik lichtelijk overdreven. HEt performance gat tussen de P4 2533 en de AThlon XP 2200+ is echt niet zo groot hoor. Ik zou toch echt alles vanaf 2 Ghz + (performance rating of niet) gewoon high end noemen.

Plus die mooie P4 2533 is bijna 500 Euro duurder dan de 2200+ van AMD.

High End is bij intel dus gewoon duur!

Daarnaast maken die P4 boxed koelers ook gewoon veel herrie. Iedereen doet net alsof alleen de AMD koelers herrie maken.

Door Bosmonster, woensdag 19 juni 2002 09:54

Score: 2
Dan wil ik je toch wel eens een AMD en P4 box cooler naast elkaar laten horen :P

En een P4-2533 en AMD XP 2200 met elkaar vergelijken vinnik ook appels en peren.

Vergelijk eerder met de 2,2 Ghz en dan zit je rond dezelfde prijs.. Verschil is dat die P4 dus stuk stiller en koeler loopt en heirdoor beter over te klokken is.

En nee ik ben niet anti-AMD pro-Intel of whatever.. Ik heb gewoon mn ogen open.

Door acidfever722, woensdag 19 juni 2002 10:03

Score: 1
Een maatje van me heeft een P4 Boxed. Echt kolere lawaai. Ik geeft toe dat mijn ALpha koeler ook lawaai maakt. Maar dus echt wel minder dan zijn P4 boxed koeler (ik heb er een YStech fan opzitten).

GA me nu niet vertellen dat dit niet kan want ik bent echt niet doof!

Buiten dat hadden we het over High end. cpu's. De modellen die ik vergeleek waren de snelste modellen van beide fabrikanten. De performance ontloopt elkaar niet superveel!

Door ginamri, woensdag 19 juni 2002 09:56

Score: 0
Iedereen zijn amd aandelen shorten... dat wordt vet verdienen. Zodra dan een positief bericht koop dan koop ik mijn aandeeltjes weer.

wauw http://www.webwereld.nl/nieuws/11552.phtml
dit zou betekenen 14% WINST!!! tja... had je nu maar gisteren geluisterd.

Ik voorzien een betere toekomst voor amd ooit.
vooral met hun 64 bit processor. en hun inovatief karakter.

Het volgende bericht van amd zou moeten zijn: Amd garandeerd goede levering.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:00 Grootste gedeelte gebruikers tevreden met i-mode
Vorige 20:07 Asus in de mobiele wereld
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011