Hoofdcategorieën
Device Settings

BSA start nieuw Europees offensief tegen piraterij

Door Mark Oosterveen, dinsdag 18 juni 2002 14:58
Bron: BSA, views: 697

De BSA heeft in een persbericht een nieuw offensief in de strijd tegen illegaal softwaregebruik in Europa aangekondigd. Dit nadat uit in vorige berichten gepubliceerde cijfers bleek dat de softwarepiraterij voor de tweede keer over een jaar gezien is toegenomen. Het zwaartepunt van dit offensief zal liggen op juridische acties tegen bedrijven. Daarnaast zal BSA doorgaan met voorlichting, het stimuleren van naleving van de wet, en haar acties op het internet voortzetten. De BSA heeft vorig jaar tegen ruim 6500 bedrijven in Europa juridische stappen ondernomen. Dit is echter een klein gedeelte van het aantal frauderende bedrijven. Om meer bedrijven aan te pakken wil de BSA meer investeren, zodat meer juridische acties ondernomen kunnen worden.

BSA logoVerder vraagt de BSA ten aanzien van de wetgeving in Europa om hogere straffen op het begaan van softwarepiraterij. Daarbij pleit de organisatie voor een gelijke Europese wetgeving, iets waar de EU op dit moment mee bezig is in de vorm van de Europese Richtlijn voor Handhaving van Intellectueel Eigendomsrecht. Op het gebied van internet zal men een nieuw BSA-team, bestaande uit getrainde "Internet Investigators" vormen, die actief opzoek naar naar internetpiraten. Volgens Beth Scott is dit om de criminelen een stap voor te blijven:

"Criminelen gebruiken steeds meer geavanceerde technieken om illegale software via het internet te verspreiden. Helaas vernemen wij van duizenden consumenten dat ze op die manier gedupeerd zijn en hun geld zijn kwijtgeraakt. Het is belangrijk dat we deze criminelen altijd een stap voor blijven. We zullen nieuwe onderzoekstechnieken en methoden blijven ontwikkelen om tegen deze individuen of georganiseerde bendes actie te ondernemen."
Volgende 14:58 Google niet langer zoekmachine met grootste index
Vorige 14:54 UPC krijgt opnieuw uitstel van betaling van banken
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ik vind die straffen al zo onmogelijk hoog. Je kunt in Nederland beter een paar mensen omleggen......

Kom je er een stuk makkelijker vanaf.

Ik vind die straffen al zo onmogelijk hoog. Je kunt in Nederland beter een paar mensen omleggen......

Kom je er een stuk makkelijker vanaf.
.

Lijkt me nogal een krasse uitspraak. Ik zou illegaal gebruik van software eerder betitelen als diefstal. En ja, als je het daarmee gaat vergelijken, dan komt een normale dief er mijns inziens nogal gemakkelijk van af vandaag de dag.

Overigens, kan iemand me vertellen hoe de BSA omgaat met onbewust foutief gebruik van SW ? Ik doel hiermee op het volgende:

In mijn organisatie (ca 50 pers) streven we ernaar om netjes om te gaan met software licenties. Overal zijn netjes licenties voor beschikbaar, er is weinig aan 't handje.

Onlangs kwamen we echter bij toeval tot de ontdekking dat een bepaald pakket onrechtmatig gebruikt werd doordat de licentie niet in orde was. Dit niet in orde zijn was een direct gevolg van het feit dat sommige software leveranciers hun licentieprogramma's dusdanig complex maken dat misinterpretatie erg gemakkelijk voorkomt.

Uiteindelijk hebben we een gespecialiseerd bedrijf in de arm genomen om uit te zoeken hoe e.e.a. nu precies zat. Zelfs deze organisatie heeft een maand werk gehad om de zaak uit te zoeken. Let wel, ik heb het niet over een eenvoudig softwarepakketje maar over een overkoepelend pakket met moeilijke upgrade licenties en tijdgebonden licenties etc....

Hoe zit dat nu ? Zijn de softwarefabrikanten niet grotendeels zelf de oorzaak van licentieproblemen bij veel bedrijven ?

Hier snap ik echt niets van :?

Ik kan me toch erg goed herinneren dat zij eerder een rapport hebben uitgebracht met de mededeling dat de piraterij juist was afgenomen??? |:(

Ach... Je moet je natuurlijk niet in je eigen vingers (lees portemonaie ;-) snijden...

Criminelen gebruiken steeds meer geavanceerde technieken om illegale software via het internet te verspreiden. Helaas vernemen wij van duizenden consumenten dat ze op die manier gedupeerd zijn en hun geld zijn kwijtgeraakt.
Euh waarom raken consumenten hierdoor veel geld kwijt. :?
Naar mijn wete is een gekopieerd cd'tje nog altijd goedkoper dan een originele. (behalve als de BSA langs komt }> )

Als je van een of andere duistere site lid moet worden om je favoriete programma voor een "prikkie" te mogen downloaden

/edit
Overbodig????
edit

Ze bedoelen natuurlijk dat er brave mensen die een origineel CD'tje wouden (bestaan die dan? ;)) Een vervalsing hebben gekregen.


Die ouwe van mij weet echt niet of office 100 of 250 euro kost hoor.

Tis me nie eens een tientje waard :P

FYI: een dikke 500 euro's.

In principe wel goed dat ze dit doen. Ik vind dat bedrijven geen misbruik mogen maken van intellectuele eigendommen van andere bedrijven. Dat is gewoon een vorm van diefstal.

Het rare alleen is dat ik dit niet vind gelden voor particulieren. Hoewel je eigenlijk wel 1 lijn zou moeten trekken. Dit komt denk ik omdat particulieren de software (meestal) niet gebruiken met het oogpunt op winst en er geen belangrijk voordeel mee behalen.

Ik weet dat het een beetje krom is, maar zo zie ik het

Het is natuurlijk ook zo dat als veel mensen een bepaalt pakket al thuis gebruiken en daar goed mee overweg kunnen een bedrijf dan eerder bereid is om dat zelfde pakket dan zakenlijk aan te schaffen.

leverd ze dan uiteindelijk toch een hoop geld op

Het rare alleen is dat ik dit niet vind gelden voor particulieren. Hoewel je eigenlijk wel 1 lijn zou moeten trekken. Dit komt denk ik omdat particulieren de software (meestal) niet gebruiken met het oogpunt op winst en er geen belangrijk voordeel mee behalen.
Zijn voor die thuisgebruikers niet de goedkopere "home" of "lite" versies uitgevonden ? Dit voldoet vaak uitstekend voor de gemiddelde thuisgebruiker. Ik ben wel met je eens dat sommige fabrikanten ook voor hun home editions nog waanzinnige bedragen vragen...

Juist de gemiddelde thuis gebruiker.zal meestal geen behoefte hebben aan een Pro versie.

Ik ben een GoT en wil juist de de finesses en het gebruik ervaren, die vaak alleen in de laatste (Pro) versies zitten en die kosten nu juist heel veel geld meer. Indirect komt die vergaarde kennis toch automatisch weer terug in de markt: Je weet bijv. dan de kanwliteit, hoe het werkt en kan dan ook adequaat adviseren.

Waar ik voor zou willen pleiten is dat privé gebruikers in het algemeen tegen een bijv. laag bedrag van zeg ¤100,- per jaar gewoon alle software mogen gebruiken mits dit is voor onderzoek, leren of sèc hobby.

Commercieëel gebruik van software, om er geld mee te verdienen, dient eigenlijk of op één of andere wijze naar rato betaald rato te worden.

Om lekker software uit te proberen wil ik ook wel ¤ 100 per jaar betalen. Helaas kan ik niet alle reguliere licencies betalen, ik ben 17. Dan is ¤ 400 + ¤ 250 voor Office + Windows te duur. Ook Photoshop kan ik nu niet betalen, maar ik wil eigenlijk wel af en toe een beetje iemand zijn foto soepen.

:D ik vraag me af hoeveel mensen er hier durven zeggen dat ze geen illegale software hebben staan op hun thuis PC. (naast freeware natuurlijk)

Dus mij lijkt het wel duidelijk dat de grootste fraude toch nog atlijd bij te thuisgebruikers plaats vind en dat aanpakken kunnen ze nog lang niet ..

Ik heb geen illegale software op mijn workstation. En tis nog waar ook :)

linux :) daarmee is het mogelijk

BSA en Buma/Stemra heten bij ons in België SABAM.

SABAM is een vuile partijdig bedrijf. Als je in België opgepakt wordt als CloneCD/Plextor kopierende student, dan worden de straffen zo verdeeld:

1) Windows kopies (MS betaalt zeer veel geld aan SABAM) , dus SABAM neemt die schijfjes in beslag je betaald een boete per CD en je kom in de rechtbank en je kop staat de volgende dag in de krant.

2) Autocad kopies (Makers Autocad betalen goed) , dus in beslagnemen, veel boetes per CD en rechtzaak

3) Audio CD kopies (platenmaatschappijen en platensletten betalen heel goed) , dus in beslag nemen, veel boetes per CD en rechtzaak

4) Games kopies (Valve, ID, Sierra,... betalen slecht) , schijfjes in beslag nemen, geen boetes en geen rechtzaken. Die game-makers moeten maar meer betalen.

Van betrapte kopieer/computer-winkels gehoord.

Audio cd's mag je gewoon kopieren, dat gedeelte is dus in elk geval 'broodje aap'....
Of er moet in Belgie wel een heel andere wetgeving heersen, wat ik niet uitsluit. ;)

Lezen is een vak.
Audio cd's mag je gewoon kopieren, dat gedeelte is dus in elk geval 'broodje aap'....
3) Audio CD kopies (platenmaatschappijen en platensletten betalen heel goed) , dus in beslag nemen, veel boetes per CD en rechtzaak

maar dan moet je nogsteeds het origineel hebben lijkt me ?

geen illi software hier :))))

linux rulez :P

Op zich vind ik 't goed, dat ze bedrijven keihard gaan aanpakken. Als je als bedrijf zijnde niet netjes betaald voor je licenties, dan steel je in feite belangrijke tools, waarmee je winst maakt!

Bij ons op de zaak, ben ik nog steeds bezig om alle licenties in kaart te brengen & je schrikt er gewoon van, hoeveel software je in feite illegaal gebruikt, omdat de administratie rond de licenties 'n puinhoop is! Ik vind dan ook dat de softwareleveranciers ervoor moeten zorgen, dat je makkelijke tools krijgt, waardoor je je licenties makkelijker/beter kunt beheren. Hiermee doel ik dan absoluut niet op 't belachelijke nieuwe licentie-model van M$, want da's echt 'n ramp voor LAN-administrators :(

Ik hoop iig wel dat de "gewone man" buiten schot blijft, want wie heeft er nu niet 'n paar "illegale" kopien thuis liggen, die je hoogstwaarschijnlijk toch nooit zou kopen, omdat ze veel te duur zijn, maar vaak wel nodig hebt, voor je werk. Wat dat betreft, zouden de softwareleveranciers betere prijzen voor werknemers moeten bedingen... Om nog maar te zwijgen vd. prijzen, voor de hobbyisten!

Misschien een leuk idee: een poll
Wat is de winkelwaarde van jouw minder legale software:
* ¤0-¤500
* ¤500-¤1000
* ¤1000-¤1500
* ¤1500-¤2000
* >¤2000

Office Xp pro is bijv al meer dan ¤500,-
Windows Xp ¤136,- ofzoiets
1 spel ¤50,-
Loopt snel op zo :Y)

Het kleinste getal bevat maar 3 cijfer ???? :)

Ik denk dat je beter kan zeggen: Wat is de winkelwaarde van jouw ongelicenceerde Software?
¤ 0
¤ 1 - ¤500
¤ 501 - ¤1000
¤ 1001 - ¤2500
¤ 2501 - ¤5000
¤ 5001 - ¤7500
¤ 7500 - ¤10 000
¤ 10000 - ¤15000
meer dan ¤ 15000

"Criminelen gebruiken steeds meer geavanceerde technieken om illegale software via het internet te verspreiden. Helaas vernemen wij van duizenden consumenten dat ze op die manier gedupeerd zijn en hun geld zijn kwijtgeraakt.
:? Hallo BSA ik wou illegale software downloaden maar nu is die site weg ?????

De gemiddelde "consument gaat de BSA daar toch niet voor bellen, da's zo iets om als inbreker bij de politie te gaan klagen dat de sloten nu zo goed zijn dat je er af gelopen nacht niet in kon :o

lol waar zij op doelen is dat de zogenaamde 'criminelen' software verkopen aan consumenten die door hun als gelicenceerd worden aangeprijst en de consument verliest persaldo ze geld omdat hij/zij dacht de officiele software te kopen maar eigenlijk iets illegaals/geen licentie heeft gekocht...

Maja eigenlijk behoorlijk bullshit lijkt me :P
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:58 Google niet langer zoekmachine met grootste index
Vorige 14:54 UPC krijgt opnieuw uitstel van betaling van banken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011