Audiogalaxy gaat muziekbestanden filteren
In haar grote jacht op de verschillende muziekuitwisseldiensten heeft de RIAA nu een overwinning behaald op Audiogalaxy, zo schrijft C|Net. Als onderdeel van een recent gesloten schikking, zal deze service voortaan al het auteursrechterlijk beschermde materiaal filteren. Volgens de nieuwe regeling moet Audiogalaxy voor ieder nummer waar een auteursrecht op rust, toestemming vragen aan de betrokken personen en instanties. Daarnaast moet er een nog onbepaald bedrag worden betaald, waar het bedrijf mee heeft ingestemd met het oog op een snelle afhandeling van de zaak. Vanzelfsprekend is het maar de vraag of deze stap in de richting van een legale bezigheid wel goed uit zal pakken voor Audiogalaxy. De miljoenen internetters die gebruik maken van de diensten, zullen dit ongetwijfeld niet allemaal blijven doen nu er vele veranderingen staan te wachten:
While the settlement clears the way for Audiogalaxy to leave its legal headaches behind, it raises other, equally pressing concerns over the company's future. Audiogalaxy has attracted millions of Web surfers by offering a broad menu of free music--a deal that almost certainly will not survive the settlement. The Audiogalaxy settlement comes as the RIAA continues to wage a legal battle against a string of other free-file swapping services, including StreamCast Networks and its Morpheus software, Kazaa BV, Grokster, MP3Board and Madster, formerly known as Aimster.
Reacties (67)
inderdaad. audio galaxy is down...
Ik verheug me nu al op de dag dat de RIAA failliet gaat aan de juridische kosten. 
Helaas heeft de RIAA een onuitputtelijke sponsor. De platenmaatschapijen. Die zorgen wel dat de RIAA blijft werken. Daar betaal je tenslotte de hoge kosten aan een CD voor.
Kortom: geen CD's meer kopen en ALLES downloaden. Dan zitten de platenmaatschappijen en dus de RIAA binnen de kortste keren zonder inkomsten om de juridische kosten te dekken. 
En de bands hebben dan ook geen geld meer van cd's zodat die ook binnen de kortste keren niets meer doen zodat er ook geen nieuwe muziek meer is om te downloaden 
Waar veel geld in het spel is zal men het altijd met juridisch, technisch of ander geweld willen beschermen, concurrentie werkt niet altijd.Dan zitten de platenmaatschappijen en dus de RIAA binnen de kortste keren zonder inkomsten om de juridische kosten te dekken.
En al krijg je het voor elkaar, dat is dan lekker voor de artiesten.. Hoe weinig de meeste artiesten ook krijgen nu, zonder een ècht alternatief wordt het toch moeilijker om je muziek onder de luisteraars te krijgen. Het is lullig maar voor het grote publiek betekent dat nog steeds: reclame, radio zendtijd en posters/geile CD verpakking in de winkel. Iemand moet dat betalen, electronische vormen zullen het niet allemaal in één keer kunnen vervangen (zeker niet in de landen waar niet iedereen een (mobiele) computer heeft staan)..
Je zou dit geleidelijk kunnen vervangen door een paar grote MP3 sites met een redelijke vergoeding per song (1 EUR is verre van dat, doe maar een variabele 5-25 cent per song of zo) waar op een gegeven moment iedereen terecht kan, radio stations kunnen in principe net zo goed daar terecht (streaming audio met beveiliging zodat het niet op te slaan is) en de artiest verdient meer zonder tussenkomst van platenmaatschappij. Maar uiteindelijk krijgen die sites dan net zo goed een monopolie positie en gaat men geheid alles aan doen om dat te beschermen/marges te maken omdat zo'n dienst geld moet genereren voor zijn eigen voortbestaan, voor artiesten zodat het aantrekkelijk blijft en uiteindelijk voor de aandeelhouders omdat dit welhaast net zo commercieel moet worden. Het is dan bijna onafwendbaar dat er i.p.v. platenbonzen MP3-bonzen komen. Bovendien krijg je dan het hele juridische gezeik over hoe je dat weer beschermt, alles moet digitaal en beveiligd, analoog/unencrypted moet vernietigd etc. wat ik persoonlijk weer helemaal de verkeerde kant op vind gaan, en natuurlijk dat je het weer alleen onder bepaalde besturingssystemen en closed source of zelfs puur in hardware kan gaan doen om de encrypties te beschermen etc. Dan zijn we dus terug naar af, met een nog groter probleem erbij..
Het was een G E I N T J E 
Misscien, heel misschien beginnen er dan eindelijk meer en meer bands in te zien dat ze muziek beter zelf op internet kunnen verspreiden, onafhankelijk. Dat zou mijns inziens veel beter zijn.
Krijg toch wel een naar gevoel dat RIAA nu wel alles voor elkaar krijgt, Napster dood, kazaa schijndood...
En nu audiogalaxy..
En nu audiogalaxy..
Als alle Audiogalaxy gebruikers AUB even over willen stappen op KazaaLite? 
Dan wordt de database van MP3's daar weer op pijl gebracht.
Dan wordt de database van MP3's daar weer op pijl gebracht.
Op die manier gaan ze Napster achterna.
Met andere woorden: ze graven daarmee hun eigen graf.
Met andere woorden: ze graven daarmee hun eigen graf.
Niet zo depri allemaal... Er zullen altijd nieuwe fileshare-programma's komen.... Xolox b.v. is weer terug van weggeweest! Enne Dj Neo Ziggy: Kazaa loopt nog steeds als een trein.....
Ja maar niet zoals het bedoelt is. Toch, die 2 nederlands zijn toch ook niet voor niets opgepakt.
Die 2 Nederlands zijn niet opgepakt. Het bedrijf "Kazaa" is aangeklaagd. En daar zijn die 2 Nederlands samen met nog een Zweed of Fin weer de eigenaren van.
Die Zweed/Fin heeft trouwens Kazaa verkocht...
Die Zweed/Fin heeft trouwens Kazaa verkocht...
Nee het is gewoon wachten tot een bedrijf zo slim is om ergens te gaan zetten waar de RIA ze niet kan pakken één of ander super onbekend eiland. Dan kan de RIA hoog en laag springen dan zijn ze niks waard
Of zelf een eindlandje kopen
Of nog beter vinden!
Of nog beter vinden!
Misschien is het wel het beste een programma uit te brengen onder GPL, maar toch met superieure prestaties, en natuurlijk volledig decentralized. Gnutella leek in de buurt te komen, was het netwerk van de kwaliteit van dat van Fasttrack dan gebruikten we nu met z'n allen vast dat. Een open-source project is volgens mij het beste, en dan is ook niemand verantwoordelijk voor eventuele "schade"Nee het is gewoon wachten tot een bedrijf zo slim is om ergens te gaan zetten waar de RIA ze niet kan pakken één of ander super onbekend eiland
, aangezien de makers geen 'eigenaars zijn' van de code.
En weer een goede sharingservice naar de klote geholpen.
Wat ik echter niet snap is dat ze hier aan beginnen ipv gewoon direct de zaak opdoeken.
Er gaat niemand nu nog gebruik van maken, geen inkomsten meer door advertenties, en ze moeten een hoop geld aan de RIAA en aan het filteren van de files uitgeven. En dat terwijl ze weten dat dit het begin van het einde is, en ze over niet al te lange tijd niet meer bestaan. (Napster anyone??)
Er zit haast niemand te wachten op een dienst die alleen maar muziek met toestemming aanbied of tegen betaling. Dat zijn voornamelijk onbekende artiesten, en de meeste gebruikers willen gewoon voor niks de nieuwste cd's van hun favo artiest downloaden, en stappen dus nu over naar wat anders...
Wat ik echter niet snap is dat ze hier aan beginnen ipv gewoon direct de zaak opdoeken.
Er gaat niemand nu nog gebruik van maken, geen inkomsten meer door advertenties, en ze moeten een hoop geld aan de RIAA en aan het filteren van de files uitgeven. En dat terwijl ze weten dat dit het begin van het einde is, en ze over niet al te lange tijd niet meer bestaan. (Napster anyone??)
Er zit haast niemand te wachten op een dienst die alleen maar muziek met toestemming aanbied of tegen betaling. Dat zijn voornamelijk onbekende artiesten, en de meeste gebruikers willen gewoon voor niks de nieuwste cd's van hun favo artiest downloaden, en stappen dus nu over naar wat anders...
Als je duizende page-views hebt, zijn er altijd wel adverteerders te vinden.
Die verdwijnen dan dus als je geen content meer hebt.Als je duizende page-views hebt
En die dan dus ook..zijn er altijd wel adverteerders te vinden
Maak daar maar van: Audiogalaxy filtert muziekbestanden. Wat ik ook bedenk, elk nummer wat ik probeer te downloaden gaat vergezeld met het bekende kruisje. Zelfs nummers van artiesten die het niet voor de centen doen en wiens nummers je zelfs van hun eigen website kan downloaden zijn 'Not downloadable due to copyright restrictions". Gaat lekker zo.Audiogalaxy gaat muziekbestanden filteren
Ze gaan nu alleen nog maar nummers 'doorlaten' waar expliciet toestemming voor is verleend.Zelfs nummers van artiesten die het niet voor de centen doen en wiens nummers je zelfs van hun eigen website kan downloaden zijn 'Not downloadable due to copyright restrictions".
Aangezien het nu heel kort na deze bekendmaking is, heef denk ik nog haast niemand die toestemming verleend, dus je hebt goede kans dat er op dit moment helemaal nul komma niks gedownload kan worden.
Alle nummers die in m'n queue stonden zijn ook weg 
Ben benieuwt hoe ze dat willen gaan doen, iedere artiest een mailtje sturen van, mogen wij uw nummers verspreiden? Of dat ze net zo lang wachten totdat de betreffende artiest zegt, dat AG zijn nummers mag verspreiden 
Gaat lang duren voordat er minstens 10% van de nummers weer toegankelijk zijn 
Ben benieuwt hoe ze dat willen gaan doen, iedere artiest een mailtje sturen van, mogen wij uw nummers verspreiden
? Of dat ze net zo lang wachten totdat de betreffende artiest zegt, dat AG zijn nummers mag verspreiden Gaat lang duren voordat er minstens 10% van de nummers weer toegankelijk zijn 
wat zonde zeg, AG was zoooooooooooo relaxed
van mij hebben ze (RIAA) al een email gehad .. niet dat het helpt .. maar kan ik ze toch even netjes afzeiken ..
Dat is een goeie actie!! Als we nou met z'n allen een e-mail tje gaan sturen, of ze dit ff HEEL snel willen terugdraaien
Dit is overigens een historisch moment, de RIAA boekt in zekere zin, voor het eerst succes, tot groot verdriet van vele miljoenen fanatieke gebruikers
Wat is nou het beste alternatief waar we met z'n allen op moeten overstappen? KaZaA?? AudioGalaxy was uniek in z'n selectiemethode, je kon de exacte lengte en kwaliteit uitzoeken, terwijl dat bij vele andere diensten niet kan. de enige oplossing is misschien om alle nummers te gaan renamen, zodat ze al die gerenamede nummers er weer moeten uitfilteren. Zo kan je het misschien een beetje oprekken
Dit is overigens een historisch moment, de RIAA boekt in zekere zin, voor het eerst succes, tot groot verdriet van vele miljoenen fanatieke gebruikers
Wat is nou het beste alternatief waar we met z'n allen op moeten overstappen? KaZaA?? AudioGalaxy was uniek in z'n selectiemethode, je kon de exacte lengte en kwaliteit uitzoeken, terwijl dat bij vele andere diensten niet kan. de enige oplossing is misschien om alle nummers te gaan renamen, zodat ze al die gerenamede nummers er weer moeten uitfilteren. Zo kan je het misschien een beetje oprekken
Ik wil niet zeiken hoor, maar welke knuppel zit hier te modden? Ik krijg een -1 overbodig op de volgende zin
en bovenstaande persoon krijgt +2 grappig met:Krijg toch wel een naar gevoel dat RIAA nu wel alles voor elkaar krijgt, Napster dood, kazaa schijndood...
En nu audiogalaxy..
Rara. politie petDit is overigens een historisch moment, de RIAA boekt in zekere zin, voor het eerst succes, tot groot verdriet van vele miljoenen fanatieke gebruikers
Voor moderatie en moderatiekwesties is een speciaal subforum van GoT beschikbaar, namelijk het Tweakers.Net Moddereter Forum, kortweg het TMF.
Als je vindt dat een reactie op een onterechte beoordeling staat dan heb je hier de mogelijkheid dat aan te kaarten. Er zijn altijd wel wat fanatieke Frontpage modjes aanwezig die in geval van een onterechte score willen helpen om een reactie op het juiste niveau te krijgen.
Een edit in de reactie op de frontpage zelf met commentaar op de moderatie wordt in het algemeen als 'not done' beschouwd en zal dus waarschijnlijk ook niet bijdragen aan een betere moderatie van je reactie.
Als je vindt dat een reactie op een onterechte beoordeling staat dan heb je hier de mogelijkheid dat aan te kaarten. Er zijn altijd wel wat fanatieke Frontpage modjes aanwezig die in geval van een onterechte score willen helpen om een reactie op het juiste niveau te krijgen.
Een edit in de reactie op de frontpage zelf met commentaar op de moderatie wordt in het algemeen als 'not done' beschouwd en zal dus waarschijnlijk ook niet bijdragen aan een betere moderatie van je reactie.
De één zijn dood de ander zijn brood.
Er komt altijd wel weer een nieuwe dienst die net zo goed of zelfs beter is.
Wanneer ziet de muziek industrie nou in dat het niet tegen te houden is? Ze kunnen beter zorgen dat ze zelf hun zaakjes beter regelen.
VB Als ze nou eens zelf mp3's gaan aanbieden voor bijvoorbeeld ¤1 per nummer, dan zullen er genoeg mensen zijn die dit er voor willen betalen. De normale CD's in de winkel zijn gewoon TE duur geworden en daarom downloaden veel mensen het.
Er komt altijd wel weer een nieuwe dienst die net zo goed of zelfs beter is.
Wanneer ziet de muziek industrie nou in dat het niet tegen te houden is? Ze kunnen beter zorgen dat ze zelf hun zaakjes beter regelen.
VB Als ze nou eens zelf mp3's gaan aanbieden voor bijvoorbeeld ¤1 per nummer, dan zullen er genoeg mensen zijn die dit er voor willen betalen. De normale CD's in de winkel zijn gewoon TE duur geworden en daarom downloaden veel mensen het.
sony doet dit ook ... iets van 1,5 dollar per song
lijkt op een test of die claim van "het is te duur, als het goedkoop was zou ik het kopen" bluf is of niet. Als niemand erin geinteresseerd is hebben ze weer voer voor rechtzaken
lijkt op een test of die claim van "het is te duur, als het goedkoop was zou ik het kopen" bluf is of niet. Als niemand erin geinteresseerd is hebben ze weer voer voor rechtzaken
1 Euro is gewoon veel te duur. Pak eens een "normale" CD: 13 tracks. Zit je op 13 Euro voor alleen de nummers, moet je-m nog op CD branden en dan heb je nog geen artwork.
Met 1 Euro/song zijn ze net zo kapitalistisch bezig als dat ze nu ook al zijn - want op die manier zijn ze van die lastige platenzaken af, en hebben ze alle winst zelf, terwijl ze nog niet eens echt een medium hoeven te produceren.
Met 1 Euro/song zijn ze net zo kapitalistisch bezig als dat ze nu ook al zijn - want op die manier zijn ze van die lastige platenzaken af, en hebben ze alle winst zelf, terwijl ze nog niet eens echt een medium hoeven te produceren.
Hier heb je volledig gelijk in. Ik denk alleen dat een zeer grote hoeveelheid mensen de MP3's niet op CD neer zet. De meeste mensen hebben heel veel nummer die ze in bijvoorbeeld Winamp afspelen en verder niets mee doen.
Gedeeltelijk mee eens. Heb zelf een MP3 speler in de auto, en dan wordt het een kostbaar gebeuren daar MP3tjes voor te downloaden - 200 MP3tjes op een CDtje... 200 Euro.
Zullen de inbrekers in de auto leuk vinden - CDtje met als waarde 200 Euro
Aan de andere kant: De nummers die ik echt zou hebben gekocht (mits ze nog te krijgen zouden zijn op CD) zet ik wel degelijk op een normale audio CD...
Zullen de inbrekers in de auto leuk vinden - CDtje met als waarde 200 Euro
Aan de andere kant: De nummers die ik echt zou hebben gekocht (mits ze nog te krijgen zouden zijn op CD) zet ik wel degelijk op een normale audio CD...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
