Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD demonstreert 4-way Opteron op Computex

AMD demonstreert 4-way Opteron op Computex

Door Femme Taken, woensdag 29 mei 2002 01:39
Bron: PC World, views: 696

PC World meldt dat AMD op 3 juni tijdens de Computex beurs in Taipei een demonstratie zal geven van een Opteron server met vier processors. Hoewel multi-processor Opteron systemen dankzij directe HyperTransport verbindingen met nabijgelegen processors, geïntegreerde geheugencontrollers en het gebruik van een NUMA architectuur in theorie een zeer hoge schaalbaarheid en performance zouden moeten leveren, zijn er twijfels ontstaan over de prestaties van het 4-way Opteron systeem dat op de Computex gepresenteerd zal worden. Volgens een uitgelekte memo zijn de prestaties van de Opteron op dit moment verre van high-performance. Of dit te wijten is aan lage kloksnelheden van de Opteron samples of aan een tegenvallende performance van de HyperTransport links of de geheugencontroller wordt niet vermeld:

AMD Opteron chip"The demos we're currently showing are anything but high-performance. They're pretty low-performance right now, and we don't want to invite questions about just how fast they're running," read one unattributed comment contained in the draft invitation. [break] Een woordvoerster van AMD in Hong Kong bevestigde dat het bedijf van plan is om een 4-way Opteron machine te demonstreren, maar ontkende dat de processors die tijdens de Computex demo gebruikt zullen worden, een lage performance hebben. [/break] "We definitely will demonstrate a high-performance system," she says.

AMD heeft nog ongeveer een half jaar de tijd om eventuele onvoorziene problemen met de Opteron processor en het bijbehorende multi-processor platform op te lossen. De processors moeten volgens de laatste processor planning in de eerste helft van 2003 op de markt komen. De 1-way en 2-way Opteron versie op basis van de ClawHammer core is komen te vervallen. Alle Opteron processors zullen gebaseerd zijn op de SledgeHammer core. De SledgeHammer heeft meer geheugenbandbreedte, een groter L2 cache, meer HyperTransport links en betere RAS features dan de ClawHammer.

AMD roadmap - mei 2002
Volgende 09:51 Itanium 2 tot twee keer zo snel als originele Itanium
Vorige 22:21 DPC SETI@Home-hitparade van 27 mei
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 34 reacties zichtbaar340 Off-topic / Irrelevant: 33 reacties zichtbaar33+1 On-topic: 22 reacties zichtbaar22+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door Rene59, woensdag 29 mei 2002 01:43

Score: 2
Volgens een uitgelekte memo [...]
Volgens mij heb ik nog nooit een uitgelekte memo gezien die wél feitelijke informatie gaf... Ik vind het altijd maar een hoop nutteloos gespeculeer van tevoren.
Wacht gewoon op die demo en oordeel later.

Door BadRespawn, woensdag 29 mei 2002 10:34

Score: 1
wat wil je daar mee zeggen? dat het memo gefaked is? door iemand binnen AMD, of door iemand buiten AMD? of dat er helemaal geen memo was?
waarom ontkent amd dat memo dan niet?

en als het niet gefaked is, hoezo is het dan speculatie?

Door sunner, woensdag 29 mei 2002 01:48

Score: 0
Of dit te wijten is aan lage kloksnelheden van de Opteron samples of aan een tegenvallende performance van de HyperTransport links of de geheugencontroller wordt niet vermeld
Maakt volgens mij best veel uit waar het aan zou liggen, omdat sommige dingen die hier genoemd worden veel meet tijd kosten dan andere.

Door Hodgesaargh, woensdag 29 mei 2002 02:12

Score: 0
Ben ik zo stoned of loopt de quoted tekst door het plaatje?

Door Rataplan, woensdag 29 mei 2002 09:32

Score: 0
Hm, thuis liep de tekst er ook doorheen, maar op m'n werk niet meer - en thuis loopt IE6. Interessant!

Door abraxas, woensdag 29 mei 2002 02:15

Score: 0
hodgesaargh: je bent stoned
kuche.. :P

first of all, die roadmap is duidelijk outdated als de clawhammer d'r uit vliegt..

gaat de sledgehammer dan ook de desktop markt voorzien ? hmm.. cool zou dat zijn :)

laten we hopen dat amd geen grote problemen heeft (of geen problemen).. 't ging ze juist zo voor de wind ineens met opteron..
edit:
typo

Door Hodgesaargh, woensdag 29 mei 2002 02:17

Score: 0
lol.. Godgesaargh :)

Dank u, dank u :9

Door Femme, woensdag 29 mei 2002 02:40

Score: 3
first of all, die roadmap is duidelijk outdated als de clawhammer d'r uit vliegt.. gaat de sledgehammer dan ook de desktop markt voorzien ?
Nee, als je de roadmap hierboven had bekeken dan had je kunnen zien dat de ClawHammer core gebruikt zal worden in de desktop Athlon serie en de SledgeHammer core in de server/workstation Opteron serie.

Door abraxas, woensdag 29 mei 2002 08:24

Score: 2
De 1-way en 2-way Opteron versie op basis van de ClawHammer core is komen te vervallen. Alle Opteron processors zullen gebaseerd zijn op de SledgeHammer core.
dan hoort ie toch niet meer in de roadmap thuis ?

Door mvt, woensdag 29 mei 2002 09:04

Score: 2
Clawhammer=Athlon
Sledgehammer=Opteron
Opteron is de multiproc van de Hammer serie, Athlon e single proc. Dat de Clawhammer eerst ook als multiproc op de markt zou komen is geschrapt, de Clawhammer zelf komt gewoon nog, maar dan alleen als singleproc processor

Door abraxas, woensdag 29 mei 2002 10:07

Score: 0
aaaah okay :) thanx dude.. you freed my mind

Door Vorlon, woensdag 29 mei 2002 02:59

Score: 2
Ja lekker... Dit heeft dus één hele grote consequentie voor ons tweakers: Geen dual Athlon meer. :'(

Dan kunnen we dus alleen dual krijgen als we twee veel duurdere Opterons halen met bijbehorend mobo... |:(

Net als een dual P4, daar moet je ook Xeon voor halen en die zijn ook veel duurder dan z'n P4 broertje..

Door Femme, woensdag 29 mei 2002 03:05

Score: 3
Dual ClawHammer Athlon zou toch al niet mogelijk worden omdat de desktop Hammer niet SMP-capable zou zijn (bijv. door het saboteren van de tweede HyperTransport link). De Opterons zullen ongetwijfeld duurder zijn dan de normale desktop Athlons, maar een erg groot verschil kan AMD niet vragen voor de 1-way en 2-way versies omdat Intel dat ook niet doet met de Xeon. De Xeon is veel goedkoper geworden sinds Intel dual processor met twee desktop processors onmogelijk heeft gemaakt.

Door RetepV, woensdag 29 mei 2002 10:13

Score: 3
Sowieso is de behuizing van de processor één van de grootste kostenposten. Dus twee losse Athlons zijn stukken duurder te produceren dan 2 Athlon cores in één behuizing. Het verschil zal niet twee keer zijn, want die Opteron heeft meer pootjes.

In ieder geval levert het AMD iets op. In eerste instantie zal de prijs wel rond twee keer de prijs van een Athlon zijn (afhankelijk van de performance), maar AMD verdient er dan ook meer op. De headroom zullen ze wel gebruiken om de prijs te laten zakken als Intel de prijs van de Xeon's laat zakken.

Door klaasbram, woensdag 29 mei 2002 10:14

Score: 2
Nog niet getreurd want misschien lever een aflevering van klussen met Tweakers wel heel wat andere mogelijkheden dan dat officieel kan }>

Door SG, woensdag 29 mei 2002 18:03

Score: 0
Eerst kan je nog met de Barton MP vooruit als instap DUAL

Door MrX, woensdag 29 mei 2002 04:08

Score: 2
Volgens een uitgelekte memo zijn de prestaties van de Opteron op dit moment verre van high-performance. Of dit te wijten is aan lage kloksnelheden van de Opteron samples of aan een tegenvallende performance van de HyperTransport links of de geheugencontroller wordt niet vermeld:

Mij lijkt een andere oorzaak nog waarschijnlijker. In Tweakers.net eigen feature over de hammer serie stond het volgende.
Op dit moment is het nog niet duidelijk of en hoe AMD het probleem van de lokaliteits- en affiniteitsoptimalisatie wil tackelen. Ace's Hardware schrijft in hun CeBIT artikel uit monde van AMD's Mark de Frere dat de geheugenbanken van de CPU's door het besturingssysteem als een uniforme geheugenruimte worden gezien. Het besturingssysteem zal volgens het artikel over speciale drivers moeten beschikken om multi-processing mogelijk te maken.
Deze hier genoemde drivers zijn zeer complex, omdat het probleem van lokaliteits- en affiniteitsoptimalisatie zo complex is, en dit zou best een groot deel van de kracht van een dergelijk systeem ongedaan kunnen maken.

Door silentsnow, woensdag 29 mei 2002 05:36

Score: 1
Kortom, er moet een driver worden ontwikkeld die alle prestatie uit de hardware kan halen. En juist omdat dit zo complex is, kan dit tijden gaan duren. Ik vraag me af of AMD een versie op de markt zal brengen die verre van optimaal presteerd, of eentje die wel goed presteerd, maar nog veel werk nodig heeft.

Door Webdoc, woensdag 29 mei 2002 04:59

Score: 2
Alle Opteron processors zullen gebaseerd zijn op de SledgeHammer core. De SledgeHammer heeft meer geheugenbandbreedte, een groter L2 cache, meer HyperTransport links en betere RAS features dan de ClawHammer.

Toch zou juist dit eigenlijk wel als een goede indicatie kunnen worden gezien dat de performance inderdaad niet zo lekker is. Want ze schrappen maar de minder-presterende versie nog voordat ze uitkomen, blijkbaar heeft men daar nu al niet echt vertrouwen in.

Door General_Failure, woensdag 29 mei 2002 10:31

Score: 1
Nee hoor. Al een hele tijd zijn er twee varianten: de SledgeHammer voor de servermarkt, die Opteron gaat heten en de ClawHammer voor de desktopmarkt, die Athlon XP gaat heten (zie ook roadmap).
De Opteron is te duur om in je eigen pc-tje te doen, tenzij je natuurlijk heel veel geld hebt en de ClawHammer gaat naar verwachting beter presteren dan de huidige Athlongeneratie.

Door Mark Kingma, woensdag 29 mei 2002 06:52

Score: 0
dit lijkt geen socked 462 meer welk slot gaan ze deze demonstreren ?

Door Lief Adje, woensdag 29 mei 2002 09:10

Score: 1
als je vorige news post had gelezen zou je kunnen weten dat de hoeveelheid pinnen zou worden
De ClawHammer en SledgeHammer maken gebruik van nieuwe processor sockets met respectievelijk 754 en 940 pins
www.tweakers.net/nieuws/20761

Door RuuddieBoy, woensdag 29 mei 2002 07:33

Score: 0
Weet iemand bdw al wat de SledgeHammers ongeveer gaan kosten? Ik heb al begrepen dat de ClawHammers ongeveer op de prijs van de huidige Athlon MP's gaan komen. Maar SledgeHammer zou enorm duur zijn, vooral 4-way en 8-way, maar een richtprijs heb ik nog nooit gehoord...

Door PipoDeClown, woensdag 29 mei 2002 07:50

Score: 1
het zal toch geen Flopteron worden?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:51 Itanium 2 tot twee keer zo snel als originele Itanium
Vorige 22:21 DPC SETI@Home-hitparade van 27 mei
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011