EU onderzoekt stappen van Microsoft

Ach ja... met Bush z'n ideeen om al het webverkeer maar te gaan loggen is het toch gedaan met je privacy.

Voor de crypto ppl.... De US en andere grote organisaties kraken RC5-64 binnen een 1/2 uur en ik denk niet dat ze zoveel langer bezig zijn op zwaardere encrypties als ze dat willen. Dat geldt tevens voor grote bedrijven (waar onder MS dus), dus denk niet dat je met SSL oid veilig zit

Gezien het lage aantal inschrijven op de petitie tegen deze loggings acht ik de kans klein dat het d'r niet door heen komt :-(

En tja... passport... Aan 1 kant word ik stront ziek van op elke website een andere username/wachtwoord, in sommige gevallen zelfs 2 (girotel bijv.). Aan de andere kant vertrouw ik MS niet en toch zou zoiets centraals wel mooi zijn.... Aan de andere kant... zodra je paswoord van je passport gekraakt is liggen meteen al je services in een keer open. Echt andere alternatieven dan 1 van de 2 bovenstaande zijn d'r dan niet en ik denk niet dat de gemiddelde eindgebruiker 10 username/wachtwoord combi's wil....

Big Brother is tot daar aan toe, maar als Big Brother een comercieel bedrijf is, waarvoor de eigen belangen dus zwaarder wegen dan maatschappelijke belangen, dan vrees ik het ergste.

Wat je mist, is dat voor bepaalde diensten een .NET passport verplicht is, en dat je geen mogelijkheid hebt, als je eenmaal zo'n passport hebt, om je uit te schrijven bij Microsoft's .NET.

Maar het niet-uitschrijven-deel is toch wel hoog storend..

Het is een beetje brak vertaald. Het gaat hem vooral om het feit dat je gedwongen wordt Passport te gebruiken om gebruik te kunnen maken van een aantal sites. Dat je een user/pass nodig hebt voor een dienst is geen probleem, wel als alles verplicht via Passport moet gaan.

Het verveelende van dit systeem is dat als je gebruik maakt van het paspoort je alleen via dit passpoort geregistreerd kunt worden bij veel diensten.
Je kunt je dus niet of nauwlijks bij de afzonderlijke diensten registreren.
Als ik alleen geintereseerd ben in bank zaken en niets wil doen met bijvoorbeeld msn, ben ik toch bij beide geregistreerd.

Dat is toch logisch dat je zonder registratie niet toegang hebt tot bepaalde instellingen zoals banken en online games? Of mis ik wat in zijn redenering?

Kun jij niet zonder paspoort een bank binnenlopen? Kun jij niet zonder paspoort een voetbalwedstrijd bekijken?

Zonder registratie kun je prima overal toegang krijgen. Misschien is er extra bewijs nodig (dat je een rekeningnummer of een clubkaart hebt), maar je bent niet verplicht je paspoort te laten zien om ueberhaupt toegang te krijgen.

Daarnaast is het uitgeven van een paspoort ueberhaupt aan regeringen voorbehouden, omdat die een onafhankelijke partij zonder winstoogmerk in het geheel zijn (ik praat nu alleen even over een democratie ).

Stel je voor dat de Albert Heijn instelt dat je alleen hun winkels in mag als je je bij de AH registreert en een AH-identiteitsbewijs aanvraagt. AH zou bijvoorbeeld de voorwaarde kunnen stellen dat je minimaal EUR 30.000 per jaar moet verdienen voordat je in aanmerking komt voor een identiteitsbewijs. Dan is gelijk zowat de helft van de bevolking uitgeschakeld.

Nu krijgt de AH een monopolie in supermarkt land. Dan heeft de helft van de bevolking dus in één klap geen toegang meer tot supermarkten en moeten ze in kleine en dure winkeltjes boodschappen gaan doen.

Sja, zo werkt het bijvoorbeeld in India, maar hier hebben we een democratie gebaseerd op de fundamentele gelijkheid van personen. En in onze ogen is dat oneerlijk.

India is wel een mooi voorbeeld van hoe erg het is. Iets van 3% van de bevolking heeft meer dan 90% van het geld en de mogelijkheden in handen. Dat was hier lang geleden ook, daar hebben wij de Bourgeoisie destijds nog voor uitgemoord.