Hoofdcategorieën

Ontwikkeling CMOS technologie ten einde in 2012

Door Wouter Tinus, zondag 19 mei 2002 20:12
Bron: EE Times, views: 716

De EE Times bericht dat de technici op het Custom Integrated Circuits Conference er geen vertrouwen in hebben dat de huidige CMOS technologie nog langer dan tien jaar verbeterd kan worden. Het wordt steeds moeilijker om kleinere onderdelen op een bruikbare manier te benutten, maar tot nu toe lukt het nog om ongeveer iedere twee jaar een verbeterd procédé in gebruik te nemen. Men moet zich echter wel steeds vaker in rare bochten zoals SOI, 3D-procédés en nieuwe high-k materialen wringen om het voor elkaar te krijgen.

Daar gaat echter verandering in komen, volgens de wetenschappers is geen enkele haalbare methode denkbaar om gates kleiner dan 10 nanometer (0,01 micron) te bouwen en laten werken. Op dit moment worden 0,07µ gates gebruikt voor het 0,13 micron procédé, en Intel heeft 0,016µ gates geplanned voor ergens in het jaar 2009. De boodschap van de experts is dat er niet alleen ontzettend veel geld en onderzoek gestoken moet worden in het bereiken van de grens van CMOS, maar dat er ook iets geheel nieuws - zoals moleculaire structuren van benzeen of koolstof nano-tubes - klaar moet zijn op het moment dat men tegen de muur der natuurkunde aanloopt:

The pace of CMOS scaling may slow over the rest of this decade as leaky transistors and interconnect problems become more intractable, and the technology may run out of gas by 2012, according to technologists at the Custom Integrated Circuits Conference here. And whatever is to replace CMOS must be invented now, because it will take at least a decade to develop into a commercial technology, speakers said.

AMD kabouters in Dresden Fab30
Volgende 21:52
Vorige 14:11

Reacties

«  1  2  3  »

Ach ja, dan vinden ze wel weer iets anders... Ik herinner me ook nog van een paar jaar terug dat men dacht dat kloksnelheid nooit hoger dan 200 Mhz zou kunnen komen... of modems niet sneller dan 28k8 en we nooit meer dan 640KB geheugen nodig zouden hebben :)

Tuurlijk vinden ze wel iets anders, maar het huidige concept van "neem plaatje silicium, voeg laagjes metaal toe, schijn met licht zwakke plekken erop, brand zwakke plekken weg met chemicaliën" gaat het dus niet langer dan 10 jaar meer uithouden. Ze zeggen niet dat processors niet meer sneller kunnen worden, alleen dat de huidige techniek het niet lang meer houdt.

Asynchrone processors lijken mij ook wel een goede optie, dan hoeft de processor niet persé kleiner gemaakt te worden om hem sneller te maken.

ff uitleg: een asunchrone proc werkt niet met een klok maar bestaat uit een lange pijplijn van units die data aan elkaar doorgeven. Zoiets als: unit 1 krijgt een opdracht, bewerkt die, en geeft 'm door aan unit 2 of eventueel gaat ie naar een zijweg in de chip omdat er iets anders gedaan te worden. Al die units werken dan zelfstandig en doen gewoon hun werk zo snel mogelijk zonder dat een klok het tempo bepaald. Probleem is wel dat het niet echt een compatible systeem is met de huidige programmeermethodes... :'(

Asynchroon levert wel problemen op als je het feit meeneemt dat er hazards kunnen optreden. Nu kijk per kloktik wat er gebeurt dan kijk je continu en kunnen schakelverschijnselen een vervelend probleem opleveren. Je kunt geen twee of meer asynchrone "machines" koppelen er moet altijd een synchrone machine bij om de boel goed te laten functioneren althans nu nog.... met het verbeteren of veranderen van programeren zou je ddat misschien kunnen oplossen .......... tijd zal het leren :)

quarkuz: je bedoelt zoals dit in de commodore amiga ging?
Voor elke functie (graphics, drive, io enz) een aparte proc?

De Amiga had wel degelijk een klok voor al haar custom chips, ze kregen er ook allemaal een stukje van toebedeeld. Het gebeurde daarbij ook dat als je hele veeleisende dingen ging doen (hoge resoluties, veel kleuren etc.) dat de processor langzamer ging draaien omdat het klok cycli ging inleveren aan de custom chips.

...en we nooit meer dan 640KB geheugen nodig zouden hebben
...dat moet vast een groot visionair geweest zijn. ;)

.. ik meende dat de heer B. Gates deze uitspraak ooit ook deed....

zeker een visionair, niet iedereen is het echter met hem eens :D

het was een zekere bill gates dit dit ooit gezegd heeft, ik geloof dat hij het ook weer terug heeft genomen :)

edit k was iets te laat, waarom heeft diegene boven me -1 flamebait gekregen? hij heeft het wel degenkijk gezegd

Ik herinner me ook nog van een paar jaar terug dat men dacht dat kloksnelheid nooit hoger dan 200 Mhz zou kunnen komen... of modems niet sneller dan 28k8

Het enige verschil daarbij is natuurlijk wel dat die grenzen technische barieres zijn geweest, terwijl de hier besproken limieten van de gate afmetingen physische limieten zijn. Dat is wel een groot verschil.

Ach ja, er zal vanzelf wel weer iets nieuw worden verzonnen.

Zo zijn fabrikanten van harde schijven tegenwoordig toch ook naarstig op zoek naar nieuwe methode om schijven met grotere opslagcapaciteiten te kunnen maken omdat het maximale met de huidige methode al bijna gehaald is.

dan vinden ze er maar wat op want anders gaan ze gewoon failliet, niks an te doen...

De vraag is ook niet of men iets vindt, maar wanneer men het vindt, op tijd of niet. Bedenk maar eens wat een enorme ramp het is voor de industrie als er een jaar of twee geen snellere processors en geen grotere geheugens meer op de markt worden gebracht. Er zou dan ontzettend veel geld misgelopen worden, en bovendien behoorlijk saai zijn voor de tweakers, als iedereen hetzelfde high-end systeem heeft en niemand kan upgraden ;).

Het is natuurlijk onzin dat er dan helemaal geen snellere systemen zouden kunnen komen. Ze verzinnen dan heus wel manieren om makkelijk meerdere CPU's in een pc te stoppen...

Een ramp voor de industrie? Misschien wel en misschien niet... voor de computerfabrikanten zou het niet zo interessant zijn uiteraard :)

Daarentegen lijkt het mij voor de bedrijven die gebruik maken van computertechnologie juist handiger, nu is er een situatie waarbij er om de 2 jaar door een bepaalde firma uit Redmond een nieuw operating systeem op de markt wordt gegooid waarvoor zowat heel het computerarsenaal van de firma moet worden geupgrade of vervangen, al die kosten die daarvoor gemaakt worden kunnen dan gebruikt worden voor andere en wellicht betere investeringen want de doorsnee typiste gaat met haar upgrade naar een nieuwe pc en een nieuw systeem echt niet efficiënter werken, die moet dan alweer een tijdje gewoon worden aan alles.

Voor ons tweakers zou natuurlijk wel een dure hobby wegvallen... niet meer om de 6 maanden het geheugen verdubbelen, mobo vervangen, cpu upgraden, gpu upgraden... ook hier blijft dan wel meer geld over voor andere dingen :)

misschien gaan programmeurs dan wel zuiniger omspringen met system resources :)

nuja, op 10jaar doet men al heel wat hoor, ik vindt dit trouwens maar een gevaarlijke uitspraak die men totaal niet kan staven, op dit soort ontwikkelingsfases kan je absoluut geen termijn kleven

Er zijn in de loop van de geschiedenis zoveel technieken geweest die allereerst in vernietigingswapens moesten worden gebouwd om mensen te doden. Jaren later worden diezelfde technieken gebruikt in ziekenhuizen om mensen te genezen.

vele mensen hebben het dan toch over de quantum computers...

ik denk dat optische chips toch de weg voorwaards zijn.... mits de sensoren zo snel gemaakt kunnen worden dat ze enkele fotonen kunnen detecteren... dan kan de kloksnelheid eens tuk omhoog geschroefd worden.

En terwijl deze rampspoed wordt 'uitgelekt', weten we al, dat bv. IBM bezig is met laserchips en die 'superdrives' van ze, magnetisch geheugen ter vervanging vd harde schijf en noem maar op. Wie had het nu ook alweer over 'wanneer', als de schakelingen van silicium-transistors nu al worden nagebouwd via laser of andere nano-tech? Elk jaar hoor je weer meer over de ontwikkeling van lasergeschakelde chips..

Wat mij veel meer interesseert, is wanneer ze nu eindelijk eens iets vinden op het 2-bits systeem. Wij denken 3D, dus zou een beetje computer dat ook moeten gaan kunnen. Als een soort van 3-traps transistor? Rechtdoor, linksaf, rechtsaf? X,Y,Z?

Maar goed.

eh... dit bestaat toch al voor een deel in Fuzzy Logic
En tja, als je meer stappen wilt (ipv binair -> tertair) ga dan maar meteen naar de chemische logica. De computers zijn niet voor niets gebasseerd op het binair systeem. Dit brengt namelijk zoveel logische en fisieke voordelen met zich mee dat het niet de moeite loont om naar andere vormen te kijken.

Eenvoud wint altijd.

Qua techniek kan je dan misschien kleiner, maar wel beter. Ik vraag me af hoe efficiënt tegenwoordig chips werken. Ik doel op het onderzoek dat gedaan wordt naar dynamische chips die zichzelf kunnen "bekabelen", dus dat ze zelf de optimale circuits on the fly kunnen maken. Een beetje zoals de werking van je hersenen.

Er valt dan nog genoeg te optimaliseren, zoals warmte afvoer, geheugen technieken, etc... Niet dat de ontwikkeling dan onmiddelijk stil komt te staan :)

In 2012 krijgen we dus weer goede programmeurs? Mensen die weer gaan letten op de uitvoer-snelheid van hun programma's ipv te letten op re-use (wat toch weinig gebeurt) en onderhoud. :)

Tot nu toe is het nog nooit gebeurd dat de markt opeens droog kwam te staan wat betreft nieuwe technologie. Ik kan het me ook niet voorstellen. Het is in de praktijk altijd mogelijk gebleken om iets te versnellen of te verbeteren. En nu zou men opeens 10 jaar van te voren dingen moeten gaan afspreken omdat het anders straks opeens niet meer zou gaan? Ze willen gewoon meer geld van investeerders als je het mij vraagt }> Er zijn al zo veel grenzen doorbroken. Je kunt nu misschien praten over volgend jaar, maar wat er precies mogelijk is over 10 jaar, dat weet niemand, ook die lui op die conferentie niet. Misschien is CMOS al overbodig over 5 jaar, misschien worden er nieuwe technieken ontdekt waarmee het zeker nog 20 jaar te rekken valt, daar is het de toekomst voor :7
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:52
Vorige 14:11
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: