X-Bit Labs heeft een tabel online gezet met de Ordering Part Numbers van de Athlon processor. De OPN tabel wordt door distributeurs gebruikt om CPUs bij AMD te bestellen en bevat de belangrijkste specificaties van de CPUs zoals de snelheid van de core en FSB, het voltage en de proces technologie waarin de core is gebakken.
Een snelle blik op de lijst leert ons dat er een nieuwe Athlon MP 2100+ zal worden geïntroduceerd die in 0,13micron zal worden gebakken. Hiermee verschilt deze nieuwe Athlon MP van de andere, daar die in 0,18micron worden gebakken. Op de lijst zijn ook twee lijnen van Athlon XP processors te vinden. Een lijn heeft snelheden van 1500+ tot 2100+, met een Palomino core en is gebakken in 0,18micron. De andere lijn heeft snelheden van 1700+ tot 2200+, is met een Thoroughbred core uitgerust en in 0,13micron gebakken.
Op de lijst kunnen we ook de Athlon SFF (Small Form Factor) vinden. Gebaseerd op een Thoroughbred core en gebakken in 0,13micron, draait deze processor op een lager voltage dan de Athlon XP en verbruikt daarbij maximaal 35W. De processor is hiermee dus uitermate geschikt voor systemen waarin er geen plaats is voor een actieve koeler. Ideaal dus voor het gebruik in U1 en U2 kasten waarin weinig plaats boven de CPU is.
Wat ook opvalt is de daling in voltage naarmate de frequentie hoger wordt de meeste Athlon processors die in 0,13 micron worden gefabriceerd zoals de Mobiele Athlon XP 16W. Dit zou er op kunnen wijzen dat Athlon het 0,13micron proces onder controle heeft. De geruchten over de 130nm problemen van AMD lijken hiermee dus voorbij.
Een bedankje gaat uit naar wolfmaniak voor de tip ![]()
Staat letterlijk in de tekst. Ik zal het ff voor je quoten:hm, jammer dat ze nix zeggen over het socket formaat van de SFF procs, zou namelijk mn xp 1600+ wel willen vervangen door een SFF op dezelfde snelheid zodat mn comp stiller is. Geluidsproductie wort steeds een groter probleem met de hogere snelheden en niet iedereen is daar blij mee (ik iig niet )
35 Watt klinkt idd erg veel. Echter denk ik dat het makkelijk te redden is mist er een groot koelblok wordt gebruikt. Als dit fanloze koelblok maar 1 graden per Watt in temperatuur stijgt, dan is het met een 35 Watt proc haalbaar. 35 graden plus de omgevingstemperatuu van pakweg 20 graden komt tot 55 graden, een temperatuur die aan de hoge kant is, maar wel acceptabel. Als je kijkt naar de Alpha Pap 8942 met een 47CFM cooler die tegen de 0.23 graden per Watt aanzit, lijkt dit niet onmogelijk. Wellicht vergeet ik iets in mijn calculatie, verbeter me in dat geval dan even.Hmm, 35 Watt is toch wel te veel voor een systeem zonder actieve koeling. Zeker omdat je bij een (rack mounted) server een hoge belasting mag verwachten.
AMD krijgt op deze manier een steeds betere naam. Door een grotere variatie van producten aan te bieden, ontstaat er een grotere buffer en zo kan AMD zich ppermiteren om fouten te maken. Echter denk ik dat dit een zeer goede stap is, een stap die wel eens een groot obstakel kan vormen voor de Via C3 processoren die ook fanloos zijn. Nu nog afwachten hoe het met de stabiliteit en de prijs zit, en of dit bericht waar is natuurlijk.Ik denk dat deze processor minimaal zo interessant is voor de OEM markt, omdat er steeds vaker wordt gekeken naar het lawaai dat een PC/workstation op de werkplek produceert.
Ik ben het met je eens dat een groter product aanbod kan zorgen dat meer OEM's je CPU's gaan gebruiken. Want dat was "vroeger" een van de oorzaken dat AMD heel weinig gebruikt werd. Ze mochten dan wel goedkoper en minstens even snel zijn als Intel, maar dat was alleen maar op de desktop markt.AMD krijgt op deze manier een steeds betere naam. Door een grotere variatie van producten aan te bieden, ontstaat er een grotere buffer en zo kan AMD zich ppermiteren om fouten te maken.
Dan vergeet je de Intel P3 Blade CPU's, die zullen de grootste concurent vormen voor deze nieuwe AMD CPU's, niet de VIA C3.Echter denk ik dat dit een zeer goede stap is, een stap die wel eens een groot obstakel kan vormen voor de Via C3 processoren die ook fanloos zijn
Maar een groot koelblok past weer niet in een 1U server. Misschien dat ze zonder fan bij/op de processor kunnen door een slim koel kanaal aan te leggen vanaf de case fan.35 Watt klinkt idd erg veel. Echter denk ik dat het makkelijk te redden is mist (sic) er een groot koelblok wordt gebruikt.
Ik denk niet dat je 35W in een beperkte form factor als een 1U kast kwijt kan zonder actieve koeling bij de processor.en verbruikt daarbij maximaal 35W. De processor is hiermee dus uitermate geschikt voor systemen waarin er geen plaats is voor een actieve koeler. Ideaal dus voor het gebruik in U1 en U2 kasten waarin weinig plaats boven de CPU is.
Ik denk: Laptop!... de Athlon SFF (Small Form Factor) ... Thoroughbred core en gebakken in 0,13micron ... lager voltage dan de Athlon XP en verbruikt daarbij maximaal 35W. ...uitermate geschikt voor systemen waarin er geen plaats is voor een actieve koeler.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True