Hoofdcategorieën
Device Settings

Europese Unie onderzoekt prijzen printerinkt

Door Jeroen P Hira, donderdag 16 mei 2002 10:32
Bron: The Inquirer, views: 4.109

The Inquirer weet te melden dat de Europese Commissie bezig is - na andere verboden prijsafspraken te hebben achterhaald - de printinktprijzen te onderzoeken. Het onderzoek richt zich vooral op de vraag of de verschillende printerfabrikanten misbruik maken van hun positie. Dat zouden zij doen door gebruikers het zo moeilijk mogelijk te maken om inktpatronen van een ander merk te gebruiken en door het onmogelijk maken om het oude patroon na te vullen. Het nieuwe inktpatroon van Epson, waar met behulp van een chip het - in principe - onmogelijk is om na te vullen, heeft de zodanig de aandacht van de Europese Commissie gewekt, dat zij reden zag voor een onderzoek. EU commissaris Mario Monti vertelde de samengestroomde pers het volgende:

Europese Commissie "There is probably a case here for us and I would assume also for the Americans." Monti told reporters in Brussles the inkjet cartridge market was very important for the economy in general yet needed investigation on behalf of "consumers who increasingly equip themselves with computers, printers and other devices. "We intend to look at this in detail."

Consumers and sellers of refill kits welcomed the news. John McQuaigue CEO of the Uk biggest seller of compatible inks and refill kits MX2, told THE INQ the prices of refill cartridges were "nigh on extortionate." He rejected the manufacturers' claims that they spend millions on developing special inks for printers as exaggerated. "Ink is hardly rocket science," he huffed.
Volgende 14:23 Macromedia wint rechtszaak van Adobe
Vorige 10:04 Nanotechnologie staat op verlanglijst IBM
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

<offtopic>De URL in het bericht is niet in orde, kan iemand dat even repareren?</offtopic>

De prijzen van printerinkt worden expres hoog gehouden omdat de fabrikanten op de printers zelf niets verdienen of zelfs 'bijleggen'. Daarom proberen de fabrikanten ook alle navul-acties te ontmoedigen of zelfs onmogelijk te maken: alleen door middel van de printerinkt-verkoop weten ze dat ze uiteindelijk verdienen aan de klanten. Omgerekend komen die inkten op duizenden guldens per liter uit trouwens, go figure...

Ik zou het niet heel erg vinden als de prijzen van de printers omhoog gaan, en de prijzen van de inkt omlaag. Dat levert veel meer duidelijkheid over de kosten van het gebruik voor de consument.

Ik koop zelf altijd van die third-party patronen.

Ik zou het niet heel erg vinden als de prijzen van de printers omlaag gaan, en de prijzen van de inkt omlaag
Ik denk niet dat eender welke consument er iets op tegen zou hebben moest alles goedkoper worden :)
Je bedoelt ws dat je er niets op tegen zou hebben als de prijs van de printers zou stijgen en de cartridges goedkoper worden. Voor een fabrikant is dat niet zo interessant, want een printer koop je een keer, en aan cartridges blijft de fabrikant verdienen.

Als je hogere aaschafkosten en lagere afdrukkosten wil, waarom koop je dan niet gewoon een laserprinter?

Omdat ieder thuisgebruiker ook in kleur wil kunnen printen!

En wat kost een kleurenlaserprinter wel niet?? B-)
Dan ben je met een simpele kleureninkjet veel goedkoper uit, met die 100 printjes per jaar verdien je die laserprinter echt niet terug!

Daarbij is de kwaliteit van een 'goedkopere' kleuren laserprinter niet bepaald geweldig.

In amerika is dezelfde trend gaande met laserprinters en toners als hier met inktjetprinters. Goedkope printers en dure toners. Een slechte zaak denk ik.

Over het tijdstip waar er winst gemaakt wordt, ik heb mijn HP DJ 520 gekocht in een tijd dat deze behoorlijk duur was (was niet het nieuwste model, maar nog steeds duur), HP heeft daar dus flink winst op gemaakt, en de afgelopen jaren zijn de prijzen voor de cardridges flink omhoog gegaan. (was 40 gulden nu 40 euro ongeveer). Ik wordt dus dubbel genaaid.

De kwaliteit van duurdere kleuren laserprinters kan ook niet tegen die van een inkjet op redelijk papier op.

Alleen als bij beide el-cheapo papier gebruikt wordt wint de kleuren laser, anders de inktjet.

Het is inderdaad net als met gameconsoles: op de console verdient de fabrikant niets of maakt hij zelfs verlies. De games daarentegen hebben dikke marges.

Natuurlijk is het wel vervelend als je een apparaat veel gebruikt dat je relatief duurder uit bent met deze constructie. Maar aan de andere kant zouden wellicht maar weinig mensen een printer kopen als deze tweemaal zo duur is. Mensen geven makkelijker steeds weer 40-45 euro uit aan een cartridge dan eenmaal 400-800 euro aan een printer.

Zelf heb ik trouwens eenmaal third party 'ink-again' gebruikt. De kwaliteit (veegvastheid en uitloop) was een stuk slechter dan die van HP. Voor mij blijft het dus HP.

Ik vul zelf mijn HP inktpatronen bij, en nergens last van. Het is een stuk goedkoper en de kleuren zijn prima.
En tja, je moet er geen waterverf in gooien he :+

Niet als flame bedoelt maar printerfabrikanten leggen echt NIET toe op het verkoop van printers!
Ze maken daar echt wel winst op.

Gr Tommy

Ja, zou het wel onderzocht zijn dat ze geen winst maken op printers? Iedereen (inclusief mezelf) loopt dat maar te verkondigen. Maar misschien praten we elkaar maar na omdat het wel 'plausibel' overkomt.

Zo gaat dat met veel dingen. Op een gegeven moment accepteert iedereen dat dat zo is. Terwijl het bewijs nooit geleverd is.

Of ze wel, of dat ze geen winst maken op printers is hier niet belangrijk. Ze doen printers gewoon goedkoop weg omdat ze weten dat ze veel kunnen terugverdienen op de inkt.

Het is vrij simpel:
Een printer wordt een bepaalde tijd gebruikt (gemiddelde), er wordt bepaalde hoeveelheid mee geprint en hoeveelheid inkt verkocht. Levert dus in de totale gebruikstijd van de printer een bepaalde hoeveelheid winst op. Een gedeelte investeer je aan het begin door korting te geven op de aanschaf van de printer. Zolang de korting lager is dan de winst tijdens de levensduur van de printer maak je als concern winst en is het doel om het aantal printers dat verkocht wordt te maximaliseren.

(Mobiele telefonie maakt van het zelfde mechanisme gebruik).
Per printer zie je een bepaalde looptijd, een gemiddeld verbruik en dus de hoeveelheid winst die je kunt maken tijdens de bestaanstijd van een printer.

Uit mijn tijd bij HP (zo'n 5 jaar geleden) weet ik wel dat HP geen verlies maakt op de printers. Wel gaan ze (voor aanbiedingen bij grote winkelketens) voor de kostprijs de deur uit. Dit geld overigens ook voor de "goedkopere" laserprinters.

Zelf denk ik dat het niet veel anders zal zijn bij epson / lexmark / etc.

(maar tja.. dat was toen)

Niet als flame bedoelt maar printerfabrikanten leggen echt NIET toe op het verkoop van printers!
Ze maken daar echt wel winst op.
Een goedkope HP incl. 1 inktpatroon kost zo'n 80 euro, dat inktpatroon kost los +/- 40 euro. Er blijft dus in theorie +/- 40 euro over voor printer fabriceren + verpakken + vervoeren + winstmarge groothandel + winstmarge kleinhandel; da's wel erg krap hoor...

Dat heet 'mafia'-praktijken. Eerst iemand lekker maken met iets en vervolgens zorgen dat hij bij jou dingen blijft kopen om dat iets te kunnen gebruiken. Liefst nog alleen bij jou ook.

Vul voor het woordje 'iets' een 'heroine' in, dan zien die praktijken er eigenlijk ineens al heel wat minder vriendelijk uit :).

Ik vraag me af of zoiets ethisch gezien wel door de beugel kan...


Straks eindelijk voor een normale prijs patroontjes kopen
Ja, en dure printers. De dure patronenkomt mede door de lage prijs van printers. Dus al met al schiet je er geen moer mee op. Ik koop per jaar een nieuw printertje als ik denk dat het beter kan. En gebruik toch nagevulde patronen. Veel goedkoper.

Tuurlijk schiet je er wel mee op(De meeste mensen), want de printer koop je maar een keer in de zoveel tijd. Maar na een aantal cartridges ben je goedkoper uit.

Als jij zo vlug al elke keer een nieuwe printer koopt, heb je toch geld zat ;)

Als jij zo vlug al elke keer een nieuwe printer koopt, heb je toch geld zat
voor de prijs van een inktcartridge koop je al bijna een nieuwe printer (zeker als je het niet erg vindt om met een "ouder" model de winkel uit te lopen).

Dit onderzoek zal wel weer nergens toe leiden, zoals we zo vaak zien bij onderzoeken van de EU. Kan me tenminste niet herinneren dat er ooit een onderzoek is geweest, waardoor de prijzen van een bepaald product daalde (bijvoorbeeld de onderzoeken auto's en benzine)... :(

Goede zaak dat ze hier eens naar kijken. Cartridges zijn belachelijk duur :( en inderdaad niet fatsoenlijk na te vullen. Andere kant van het verhaal is dat ze natuurlijk nagenoeg niets meer verdienen op de printers en dat ze het geld wel ergens vandaan moeten halen.

Maar laten we het onderzoek afwachten, ik ben benieuwd (8>

(edit)

Ik zie dat mijn mening hierboven al vermeld wordt

(/edit )

Hoe zit dat eigenlijk met toners?
Zijn deze ook zo kunstmatig hoog gehouden, ander mischien leuk als ze dat even in het onderzoek meenemen?

Hehehehe, laserjetje met toners van 25 euro: lekker hoor, Go EU, go EU !!!

(edit)
Dubbelpost, in eerste instantie wel, probeer toch duidelijk nu het toner verhaal aan te snijden, maar blijkbaar weing interesse in
(/edit)

Ik weet niet wat jullie ervaringen zijn met het bijvullen van die inkttanks, maar ik heb er weleens alles mee ondergeknoeid en een week met zwarte handen rondgelopen.

Wel zijn die cardtridges achterlijk duur en vind ik persoonlijk de namaak (van die hergebruikte tanks) minder goed printen omdat je dan zeg maar een reeds gebruikte printkop gebruikt (tenminste in het geval van HP).

Wat ik het allerergste vind is dat volgens mij de fabrikanten die cartridges gewoon wegsmijten en helemaal niet recyclen.

Hervullen is in ieder geval recyclen, dus dat is sowieso al goed (hoewel je bij die hervulsetjes ook genoeg zooi weg moet gooien).

Ik hervul mijn cloon-epson-cartridges, ik gebruik een soldeer om gaten te maken. Ik spuit het goedkoopste inkt van computerbeurs in. En printen maar, voorzichtigheid is enorm belangrijk. Mijn eerste keer dat ik cartridges bijvul, liep alles onder en idd 1 week rondlopen met gekleurde handen.

Blijft een kwestie van van die smerige rubberen handschoenen aandoen :)

De prijzen van die dingen zijn veel te hoog, 40 a 45 Euro voor 40 ml, terwijl de fabrikanten voor een hele liter maar een paar Euro betalen!
maar er zal (uiteraard) wel weer niets uit het onderzoekje komen :(

paar euro?? hoe kom je daar dan bij??
dat is absoluut niet zo, ik heb me laten vertellen dat printer inkt maken een zeer kostbare zaak is.
niet dat ze er geen winst op maken hoor, dat doen ze wel degelijk.

Die prijzen die je moet betalen voor inkt is inderdaad belachelijk hoog, zelfs die van de klonen kosten een flinke duit.
Ik weet dat printerinkt erg duur is om te maken, want het moet snel genoeg kunnen drogen en toch een poos in het cartridge moeten kunnen zitten.
maar dan nog zal er een flinke marge op zitten, want komop een cartridge met laten we zeggen 25mm inkt ben je zo 30euro voor kwijt.

Als je kijkt hoeveel een navul setje kost valt het volgensmij redelijk mee met de kosten van inkt.
En het is toch ook debiel eigenlijk dat je elke keer een compleet nieuwe cartrige moet kopen om inkt bij te vullen?
Zwaar complex zijn ze niet maar er zit toch nog wel een beetje techniek in elke cartridge die je elke keer weer opnieuw moet betalen.

Maar bij navul setjes worden nou eenmaal andere kwaliteitseisen gebruikt dan bij orginele inkt.

Ook bij het vullen zelf trouwens. Inktcartridges worden in clean-room omstandigheden gevuld.
(elke vervuiling kan immers problemen met je kop veroorzaken)

Vervolgens gaan mensen met injectienaalden zelf zitten klooien en vinden het dan vreemd dat een verstopte printkop krijgen....

Ik denk dat de diverse fabrikanten idd de prijzen te hoog houden en het gebruiken van andere inkten met rare trukjes tegen gaat, maar dat heeft IMO een reden.

De printers zijn zeer goedkoop en daardoor moeten de fabrikanten op andere gebieden meer verdienen om dat "verlies" te compenseren. Dat doen ze nu dus via de inkten.

De printers zijn nu dus een soort lokkertje om de inkten (waar veel winst op gemaakt wordt) te verkopen, niets meer en niets minder. Als je ziet dat een hele nieuwe set inkt bijna even veel kost als een nieuwe printer dan klopt er volgens mij iets niet.

Als ze straks misschien gedwongen worden om de prijzen redelijker te maken, zal dat IMO betekenen dat de prijzen van de printers omhoog zullen gaan.

En dat is een goede zaak, dan is de aanschaf waarde misschien wel hoger, maar aangezien je toch (als het goed is) lang met een printer doet en dus veel inkt verbruikt, ben je op den duur goedkoper uit.

JUSTICE!!!

Het is echt niet meer normaal wat je tegenwoordig voor zo'n ding moet betalen. In de computer totaal hadden ze een keer uitgerekend dat 1 liter inkt ¤ 2000 euro kost, terwijl hp misschien 1% van dat bedrag nodig heeft voor de kosten, stelletje geldwolven!!!

Even een tip voor idereen hier. Bij de Bruna kun je ze veel goedkoper krijgen incl. nieuwe printkop ;)

Reactie op Bigfoot: uh.. Bigfoot, niet overdrijven. Volgens jou zou dan een cartridge 80Euro kosten...

Stel je hebt 40Ml voor 45Euro, dan kom je uit op 1125Euro. Nog steeds veel te veel, maar scheelt wel effe 875Euro met jouw berekening!

Bij de Hema zijn ze nog veel geodkoper te verkrijgen dan bij Bruna. Ik heb ook bij die Kodak Foto Snelservice winkels een paar rekken zien hangen voor een veel lagere prijs en compatible met de meeste gangbare merken en types.

Het is inderdaad niet te geloven hoe duur inkt is.

Je betaald voor een cartridge bijna net zoveel als een hele printer!
John McQuaigue CEO of the Uk biggest seller of compatible inks and refill kits MX2, told THE INQ the prices of refill cartridges were "nigh on extortionate." He rejected the manufacturers' claims that they spend millions on developing special inks for printers as exaggerated. "Ink is hardly rocket science," he huffed.
Ik werk in een drukkerij en weet dat het wel moeilijk is om een goede inkt te maken voor papier, Vooral omdat elk papier een eigen optimale inktopzet nodig heeft.
Dus het is niet zo dat iedere boer zomaar een goede inkt kan maken!
Wat overigens wel makkelijk zou zijn voor alle boeren :) Aangezien het leven van een boer niet echt makkelijk is en ook zeker niet beter wordt in de toekomst.

Als inkt echt zo duur zou zijn, dan waren de tijdschriften in de winkel ook wel rond de 25Euro en niet 3Euro

Als inkt echt zo duur zou zijn, dan waren de tijdschriften in de winkel ook wel rond de 25Euro en niet 3Euro

wel eens van reclame gehoord die de kosten van een tijdschrift omlaag drukken?

ontopic,

Goed dat ze hier eens in duiken het is al jaren schandalig wat er gebeurd.... Ik kan nog een tip geven die ik ook al jaren gebruik, let bij de aankoop van een printer niet alleen op de prijs maar ook op de prijs van de cartridges en hun inhoud.

Voor de rest vind ik dat refillers/nieuwe producenten ook een eerlijke kans moeten krijgen op het leveren van inkt patronen.

Daarom juist! Als de inkt echt zo duur zou zijn, was dat niet meer weg te werken met reclame-inkomsten.
Dan zouden de tijdschriften incl. reclameinkomsten dus 25Euro kosten..

Dus beetje scheve opmerking van je... :z

En jij denkt dat de mensen die dat tijdschrift samenstellen geen geld willen vangen voor hun diensten?

Die inkt is echt niet zo duur hoor....en het gaat daar toch om drukwerk/digitaal printen...dat is wat anders....

Nee hoor want die printen het echt niet uit met inkjet :) En dat is nu juist het moelijkste inkt.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:23 Macromedia wint rechtszaak van Adobe
Vorige 10:04 Nanotechnologie staat op verlanglijst IBM
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011