Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Nieuw licentieprogramma Microsoft stuit op weerstand

Nieuw licentieprogramma Microsoft stuit op weerstand

Door Dries Arnolds, vrijdag 10 mei 2002 23:59
Bron: News.com, views: 1.039

BlaatSchaopie schrijft: News.com meldt dat op 31 juli bedrijven besloten moeten hebben of ze meedoen aan het veelbesproken nieuwe licentieprogramma van Microsoft, het 'Software Assurance' programma. Volgens onderzoeksgroepen Gartner en Giga Information Group heeft slechts éénderde van de grote klanten van Microsoft besloten wel mee te doen.

Microsoft logo Het nieuwe licentieprogramma wordt voor 2 of 3 jaar afgesloten. Ieder jaar wordt betaald voor het gebruiksrecht op de nieuwste en alle vorige versies van de software. Als het contract is afgelopen vervalt (tenzij het contract voortgezet wordt) het gebruiksrecht echter, en moet een 'buy-out' licentie betaald worden. De prijzen van de buy-out licenties zijn nog niet bekend, maar de verwachting is dat dat 40% van de full price zal zijn. Bedrijven die niet meedoen aan het 'Software Assurance' programma hebben geen recht op support en hebben ook geen mogelijkheid de upgrade prijs te betalen. Na 31 juli wordt inschrijven voor Software Assurance erg onvoordelig: daarna moet eerst voor de full-price geupgrade worden naar Windows XP en Office XP waarna het SA contract pas wil afsluiten.

Het nieuwe licentieprogramma heeft bij bedrijven meer interesse gewekt in andere oplossingen als Linux en StarOffice. Van de huidige deelnemers aan SA, heeft 80% aangegeven ergens binnen de organisatie actief bezig te zijn met Linux oplossingen."

Volgende 00:06 Eerste Intel Celeron 1,7GHz benchmarks
Vorige 21:03 DPC OGR25-hitparade van 9 mei
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 49 reacties zichtbaar490 Off-topic / Irrelevant: 48 reacties zichtbaar48+1 On-topic: 44 reacties zichtbaar44+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door n i c o, zaterdag 11 mei 2002 00:02

Score: 1
En ze hebben weer een manier gevonden om de melkkoe verder uit te melken

wat nou flamebait, tis toch zo

Door shades, zaterdag 11 mei 2002 10:27

Score: 0
Ja. gebeurt wel vaker..
..sommige modereren maar wat raak :( (Met de nadruk op sommige)

Door sjaakduhuuhl, zondag 12 mei 2002 18:21

Score: 1
Betekend dit ook dat er geen gratis Service Packs meer komen???

Door witchdoc, maandag 13 mei 2002 09:47

Score: 2
Nee die komen er natuurelijk nog wel alleen zal er waarschijnlijk minder aandacht aan besteed worden door MS aangezien hun 'goeie' klanten veel sneller naar een nieuw OS gepuched worden.

Door mjdejong, zaterdag 11 mei 2002 00:04

Score: 1
MS maakt weer vrienden, weinig tijd om er over na te denken. En dat verhaal over geen support meer is echt belagenlijk. Weer punten voor Linux..

Door Mavica, zaterdag 11 mei 2002 19:03

Score: 3
Mwoh, het was al best een lange tijd bekend dat dit zou gebeuren (denk aan de Nova-uitzending waarin ook dansende Ballmer te zien was). Probleem is van de bedrijven zelf dat ze zulke beslissingen altijd veel te laat nemen. Op een gegeven moment komt het punt, en dan sta je daar, heb je nog geen plan om eventueel over te stappen naar een ander systeem en dan moet je wel met MS in zee, omdat je anders zelf kopje onder gaat.

Door iPAQ670, zaterdag 11 mei 2002 00:04

Score: 1
Mag dat dan niet ? Het is een bedrijf die geld wilt verdienen met HUN eigen produkt.

Door Aaargh!, zaterdag 11 mei 2002 00:21

Score: 3
Tuurlijk mag dat, en als ze met dit soort dingen hun produkten steeds onpopulairder maken is dat hun eigen schuld.

Vanmiddag nog een stukje gelezen over een aantal scholen in de VS die een software audit moesten doen van MS, de kosten die dit met zich meebrengt (mensen die al die licenties moeten uitzoeken) is voor die scholen niet op te brengen. er werd zelfs gezegd dat voor scholen het gebruik van MS software een financieel risico is en ze zijn heel erg geinteresseerd in alternatieve oplossingen zoals linux.

Artikel

Door freaky, zaterdag 11 mei 2002 14:50

Score: 3
Tuurlijk mag je geld verdienen, er is echter een verschil tussen geld verdienen en mensen uitmelken op een oneerlijke manier. Nou moet je dus eerst voor 3 jaar licentie kosten gaan betalen, doe je dat niet krijg je geen support (iets waar ik niet mee kan zitten want de support van MS is toch altijd al kut geweest, maar ja bedrijven boeit dat wel), dus veel bedrijven zijn al genoodzaakt om deze licentie te volgen. En dan aan het einde van de licentie moet je nog buy-out betalen ook of de licentie verlengen. Verleng je de licentie niet dan mag je ook geen upgrades installeren maar moet je volledige versies gaan kopen. Rond uit belachelijk.

Maar vind het wel cool... linux e.d. gaan nou goed terrein winnen... en ik ga echt wel lachen als microsoft straks helemaal niks meer is omdat niemand ze nog te betalen vind.

Door sjaakduhuuhl, zondag 12 mei 2002 18:18

Score: 1
Maar vind het wel cool... linux e.d. gaan nou goed terrein winnen... en ik ga echt wel lachen als microsoft straks helemaal niks meer is omdat niemand ze nog te betalen vind.
Nou, zover laat Microsoft het nooit komen.
Ik zou het al leuk vinden als ze onder de druk een stapje terug moeten doen. Dan zijn ze pas zielig! Helemaal omdat ze dat nog nooit gevoeld hebben.

Wel doen ze soms van die kinderachtige verliezersdingetjes als het zwart maken van Sun e.d.

<eigen mening!>
IK ben in iedergeval echt helemaal ziek van MS en kan echt niet tegen hun arrogante houding. Ik doe er zelf ook echt alles aan ms te omzeilen.
</eigen mening!>

Door RobT, zondag 12 mei 2002 23:04

Score: 1
Inderdaad een goede actie, vooral voor linux.

Met dergelijke acties van MS, gecombineerd met het feit dat er een chinese versie van linux komt, voor de overheid en het volk, zal het wel eens vrij snel voorbij kunnen zijn met de mindere hardwareondersteuning van linux (scanners, printers, digitale camera's).

Verder moet MS het zelf maar uitzoeken, ik draai met volle tevredenheid mijn legale linux (gratis download, maar met lidmaatschap om de 'community' te ondersteunen, heb er zelf veel plezier van, vandaar).

De nieuwe OpenOffice moet ik nog downloaden, maar gebruik ik thuis toch niet vaak.

Bij mij op het werk is er ook interesse voor linux, vandeweek moet ik eens kijken of ik de oude/rotte x-terminals een leuk alternatief kan bieden in de vorm van een linuxdoos (X11 R5 x-terms hebben maar 256 kleuren, erg irritant als je chipontwerper bent..). Hopen dat het aanslaat.... en dat dat in meer bedrijven aan de gang is..

Kortom, bedankt MS!

[edit] beezzthing, weet ik wel dat er tegenwoordig heel veel ondersteund wordt, maar mijn scanner hp4200C wil nog altijd niet, en mijn hartstikke verse a7v333 wil standaard met mdk8.2 geen dma aanzetten, zat nog niet in de kernel (moest patchen), kortom, teveel werk voor de doorsnee gebruiker.
Zonder dma geen dvd playback, en daar ging het me om.
Verder: mijn mobo heeft 6 kanaals geluid, maar onder linux zijn helaas de achterkanalen gespiegeld uit de voorkanalen. Cmedia geluidschip, de linuxdrivers (die overigens wel op de asus installatie cdrom waren bijgeleverd, niet dat dat nodig was..) zijn dus wel functioneel maar niet compleet.
En dus moest ik alsnog een 5.1 kaartje inbouwen voor 4 kanaals geluid.... Dat bedoel ik dus.
Alle standaard dingen werken, maar ik wil meer met mijn pc.
Verder heb je gelijk: met MS/Windows moet iedereen elke 2 jaar een compleet nieuw systeem kopen. Denk je dat hardware fabrikanten dat liever hebben dan iedereen die linux gebruikt en slechts elke 5 jaar upgrade???

Door beezzthing, maandag 13 mei 2002 07:52

Score: 1
Welke mindere hardwareondersteuning?
Heb je wel eens een moderne distro geprobeerd? Er zit bijna geen driver NIET in. Ik heb oudere stukken hardware die onder linux wel werken en onder win2k/XP niet. De strategie van MS lijkt erop te wijzen dat je elke twee jaar al je harde waren moet vervangen (scanners e.d.)
En in mijn erg nieuwe systeempje zit niet 1 stuk hardware dat niet standaard aangesproken (kan) word(en)(t).
Installeer Lycoris maar 's. Of Mandrake.

Door sbronsge, zaterdag 11 mei 2002 00:04

Score: 1
Dus eigenlijk een doodlopend verhaal. Een nieuw licentieprogramma dat vanaf juli oninteressant begint te worden. Nee daar zou ik ook niets in zien

Door xeldiablo, zaterdag 11 mei 2002 00:36

Score: 1
Voor ondernemers zijn kosten pas te hoog als daardoor hun product niet meer goed verkoopt, ondernemingen die dit willen vermijden zouden dus beter als de sodemieter maar overgaan, tot zover spoort het niet met jauw gedachte.

Het idee dat echter MS en niet de top van zo'n bedrijf eigenlijk dus de beslissing neemt of er dan al niet overgegaan wordt zal bij de top van veel bedrijven een beetje op hun ego inhakken, ofwel: ze pikken het niet want ze hebben het idee dat ze de les gelezen wordt, en als er iets is waar dat soort mensen een hekel aan hebben.

Vreemd is het dan ook niet om dan te zien dat er opeens een stuk meer geexpirimenteerd wordt met andere software, en dan hoeft nog niet eens de TCO (Total Cost of Ownership) zoveel lager te zijn.
In het geval van linux, zal het idee dat een bedrijf dan niet zomaar beslissingen door de neus kunnen worden gedrukt een extra grote rol spelen.

Door Pathfinder, zaterdag 11 mei 2002 00:10

Score: 2
Ik heb het gevoel dat Microsoft zijn eigen graf aan het graven is! Met dit soort regels jaagt men meer en meer mensen in de richting van opensource programma's en dergelijke, terwijl men in deze tijd juist aan klantenbinding zou moeten doen imho. Daarnaast betekent het feit dat meer mensen opensource 'gaan' ook dat opensource programma's sneller ontwikkeld en verbeterd worden, wat vervolgens weer leidt tot het eerste (een min of meer vicieuze cirkel dus).

Door chihokwok, zaterdag 11 mei 2002 00:20

Score: 2
klantbinding... Als je m$ wil blijven grbruiken, heb je weining keuze... anders geen upgrade, geen support, als je ooit terug wil: full price eerst betalen, als je er ooit vanaf wil: buy-out licenties betalen... Lijkt mij gewoon afperserij :r

Door Cyphax, zaterdag 11 mei 2002 00:10

Score: 2
Maar dit is niet de eerste keer toch? Graven ze zo niet hun eigen graf?
Of hebben ze een beetje een arrogante houding, onder het motto "ze stappen echt niet zomaar over"?

Want als ze pech hebben vergissen ze zich wel lelijk. Dat zou niet heel erg zijn voor de markt op zich, beetje fatsoenlijke concurrentie is nooit weg.

[edit] Goh Pathfinder ;)
Thinking the same thing :)

Door Pooh, zaterdag 11 mei 2002 00:15

Score: 2
De voornaamste vraag die veel bedrijven bezig zal houden is: 'Hoelang houden ze dit vol?'. In het bedrijfsleven gaan updaten vaak niet zo snel, veel bedrijven werken nu naar volle tevredenheid met Windows 2000, en zullen daar nog wel een tijdje blijven hangen.

Nu inschrijven voor XP en consorten lijkt leuk, en is een goede truc van microsoft om de overstap te laten maken, zeker als het per 1 juli een stuk duurder wordt. Aan de andere kant kun je erop gokken dat ze over een jaar de prijzen weer laten zakken, om een nieuwe groep gebruikers over de streep te halen en de concurrentie-positie te verbeten (tov. linux bijv, hoewel dat een heel andere doelgroep is).

Wat te doen dus? Nu overstappen tegen een lage prijs, of wachten tot de prijs volgend jaar net zo laag is, en nog een jaar met 'licht verouderde' systemen werken?

Door TheManinBlack|IA, zaterdag 11 mei 2002 00:21

Score: 2
Precies, bij mij op werk gebruiken we nog steeds Windows NT 4. Met deze nieuwe licentie zouden we al moeten betalen voor Windows 2000 en/of XP terwijl dat nog lang niet geimplementeerd is (en dat duurt nog wel ff). Volgens mij werken we zelfs nog zeker 2 jaar op NT 4. De meeste sysadmins voelen er al helemaal niks voor om om het jaar te upgraden. Maar wat moet je anders? Je betaald er tenslotte wel voor om de nieuwste software te mogen gebruiken.

Door arjankoole, zaterdag 11 mei 2002 11:27

Score: 2
Daar is die SA dus ook voor, je mag dan het oude spul zoals Win9x en NT4 blijven gebruiken, en kan, wanneer je maar wilt, overstappen zonder dat je extra geld betaald. Je betaald namelijk per client de licentie voor alles, dus als je een client op een bepaald moment wilt upgraden van NT naar 2000, of van NT naar XP, dan is dat geen probleem.

da's het enige voordeel wat ik overigens zie in de hele SA, je wordt met handen en voeten gebonden aan MS en de grillen van dat bedrijf. (en we weten allemaal dat MS heeel grillig kan zijn)

Door Mr.Aargh, zaterdag 11 mei 2002 22:34

Score: 1
Downgraden mog sowieso al licentie technisch.
Example Windows XP Pro licentie mag je ook Win2kPro of NT voor in de plaats installeren .. etc

Door GBits, zaterdag 11 mei 2002 22:36

Score: 1
Niet per definitie, als je een doos in de winkel koopt of je hebt een OEM licentie, dan mag het dus niet.

Door DAzN, zaterdag 11 mei 2002 00:43

Score: 2
Beter! :)

Ok, dit zou weer zo'n anti-MS discussie willen worden, maar dat is niet mijn bedoeling.

Ik gebruik al jaren software van MS (wie niet zou ik bijna zeggen) iedereen weet er wel mee te werken, of werkt ermee. Maar binnen het bedrijf waar ik werk, is men toch aan het overwegen of het niet verstandiger is om over te stappen op Linux. Ik ben er een groot voorstander van. Sinds ik ben overgestapt (deels) op linux, herleven de oude DOS-tijden. Wie was niet blij toen dos 5.0 uitkwam. Eindelijk doskey en menu's die je zelf kon maken in je config.sys 8-)

Maar om terug te komen op het licentieverhaal. Op deze manier zet MS veel bedrijven aan het denken, zo ook het bedrijf waar ik werk. Ok, software moet herschreven worden, en dat kost veel tijd. Maar de kosten die je uitspaart, wegen daar welicht tegenop.

De opmerking dat MS haar eigen graf graaft, lijkt mij overdreven. Maar deze wijze van operen getuigt niet van veel inzicht in de markt. Of ze willen hun monopoliepositie gaan misbruiken, maar dat lijkt mij niet slim.

Door raptorix, zaterdag 11 mei 2002 00:43

Score: 2
Ik snap al die ophef niet, alles wordt altijd negatief uitgelegt over MS, wat MS is nu wil is meer naar huur van software toe en minder naar koop, dit past ook meer in de strategie dat software een dynamisch geheel is wat mee gaat met nieuwe ontwikkelingen, met in achterhoofd het hele .net verhaal is dit niet zo vreemd. Waar ik wel vraagtekens bij zet is de buyout, ik vind dat een negatieve manier om klanten aan je te binden, het zou eerlijker zijn dit in de aanvangsprijs dan wel jaarlijkse prijs te verwerken.

Overigens denk ik dat bedrijven echt niet slechter af zijn met de nieuwe licentie structuur, denk zelfs dat het voor veel bedrijven gunstiger kan zijn omdat op deze manier men voor een vast bedrag kan garanderen van support en de laatste software.

Door DAzN, zaterdag 11 mei 2002 00:52

Score: 1
Overigens denk ik dat bedrijven echt niet slechter af zijn met de nieuwe licentie structuur, denk zelfs dat het voor veel bedrijven gunstiger kan zijn omdat op deze manier men voor een vast bedrag kan garanderen van support en de laatste software.
Bedrijven zijn wel slechter af omdat ze niet meer kunnen upgraden op het moment dat zij dat willen. Hoeveel bedrijven zijn van NT4 overgestapt op Win2k denk je? Ik verwacht best wel veel. En hoeveel van die bedrijven willen overstappen op XP? Ik denk heel weinig.

Tuurlijk wil MS mensen aan zich binden. Maar zij verkopen nog steeds een product. En als klant wil je dat hebben en dan van de rompslomp afzijn. Maar bij MS moet je dan of veel meer betalen, of je moet jaarlijks (cq. tweejaarlijks) een huurprijs betalen. Geen goede zaak. Je bent dus niet langer de baas over je eigen geld.

Door Bugu, zaterdag 11 mei 2002 10:16

Score: 3
Je betaalt voor de nieuwste versies en alle voorgaande . Ik denk niet dat je verplicht bent te upgraden, je kan het echter wel zonder meer doen. Het programma in zijn geheel biedt voordeel aan de bedrijven die regelmatig upgraden, omdat die niet langer iedere keer de full price hoeven te betalen. Voor bedrijven die 10 jaar hetzelfde softwarepakket gebruiken is het inderdaad absoluut niet interessant, omdat de huurprijs per jaar dan hoger ligt dan de koopprijs gedeeld door 10.
Het niet langer leveren van support aan deze upgrade-vrezende bedrijven is juist om te voorkomen dat Microsoft nog allemaal bedrijven moet helpen die zaken voor elkaar willen krijgen in NT4, waarvoor ze eigenlijk veel beter Win2k danwel WinXP/Win.NET kunnen gebruiken. Sowieso is het vanuit het oogpunt van beveiliging geen goed idee nog langer NT4 te gebruiken. Ik dacht niet dat er namelijk nog Service Packs voor uitkwamen, dus nieuwe ontdekte NT4 specifieke security holes konden weleens niet meer gedicht worden...
Op zich is het een goede strategie van Microsoft. De bedrijven die nu denken dat het allemaal goedkoper kan via Linux en die denken dat je onder Linux niet regelmatig hoeft te upgraden, komen er vanzelf wel achter dat Linux niet het beloofde land is maar in alle opzichten wel een aardig alternatief is voor Microsoft producten. Ik voor mij prefereer Microsoft, maar dat is iets persoonlijks. Ik ben ervan overtuigd dat de software onder Linux net zo gebruiksvriendelijk kan worden gemaakt als onder Microsoft (en daarmee bedoel ik dus juist dat je niet alles kunt/moet instellen, want dat leidt toch alleen maar tot verwarring onder de gebruikers.)

Door Jit, zaterdag 11 mei 2002 13:48

Score: 2
Je betaalt voor de nieuwste versies en alle voorgaande . Ik denk niet dat je verplicht bent te upgraden
Aan de eerste zin moet nog iets aan toegevoegd worden:

die door MS nog worden gesupport

Zoals je zelf al zegt zouden veel bedrijven over moeten op Windows 2000 of XP omdat er voor NT geen security-fixes meer worden gemaakt (IIRC klopt dat nog niet helemaal, maar ze stoppen er toch wel eens een keer mee idd).

Veel bedrijven vragen zich (terecht IMHO) af waarom men nou zo nodig moet overstappen van NT (of zelfs 98) naar iets nieuwers, want voor heel veel kantoordoeleinden is het huidige systeem nog ruim voldoende. Zeg nou zelf, heeft een gemiddelde kantoorwerker nou echt die nieuwste tierelantijnen nodig die in de recente versies van windows/office zijn ingebouwd? Ik zeg van niet.

edit: typo :o

Door mr_a, zaterdag 11 mei 2002 00:50

Score: 3
Ok, ik had in mijn nieuwssubmit nog wat extra dingen staan, ik zal eens kijken of ik die nog kan herinneren:

Bedrijven hebben dus voor 31/7 de keuze tussen wel en niet meedoen.

>niet meedoen<
Men behoudt (uiteraard) alle gebruiksrechten op de software die het bedrijf al in licentie heeft. Dus dat is gratis. Wil het bedrijf echter upgraden naar een nieuwe versie van de desktop software (Windows/Office) of van de server producten, dan zal de volledige licentieprijs betaald moeten worden. Alle upgrade opties en goedkopere volume licensing options komen namelijk te vervallen. Dus de eerstvolgende software upgrade zal veel duurder uitpakken dan dit in het verleden is geweest.

>wel meedoen met SA<
Dit kost per jaar een leuk bedrag: voor pak en beet jaarlijks 40% van de full price wordt het volledige gebruiksrecht op de nieuwste en oudere versies van de software verstrekt. Echter omdat dit bedrag jaarlijks betaalt moet worden wordt het totaalplaatje voor bedrijven die minder upgraden dan eens per 2,5 jaar onvoordelig: men is slechter af dan in het verleden. Alleen bedrijven die in het verleden iedere software release van Microsoft volgden zijn prettig af met dit systeem. Bedrijven die iedere 3 jaar upgraden zijn tussen de 33% en 77% meer kwijt in het SA programma. Bedrijven die enkel iedere 4 jaar willen upgraden moeten maar liefst 68 tot 107 % extra uittrekken.

En verder nog een quote:
The cash bonanza for Microsoft due to the licensing change is sizable. For instance, Microsoft pulled in an extra $1 billion during the first three quarters of its 2002 fiscal year for Office, just one of several products affected by the change. The change, according to Gartner, raised licensing fees paid by customers between 33 percent and 107 percent. More Software Assurance subscribers, fees from other software subscription programs, and other sales relating to the change in licensing could account for another $1 billion increase in the future.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:06 Eerste Intel Celeron 1,7GHz benchmarks
Vorige 21:03 DPC OGR25-hitparade van 9 mei
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011