Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft: "Passport kan de privacy zelfs vergroten"

Door Mark Oosterveen, zondag 21 april 2002 22:19
Bron: ZDNet, views: 756

ZDNet heeft een interessant artikel geschreven over een discussie tijdens de Computers Freedom & Privacy Conference waarin makers van grote informatienetwerken zoals Microsoft tegenover privacyadvocaten stonden. Jaston Catlett, voorzitter van een privacyadvocaten groep, waarschuwde voor de controle die bijvoorbeeld de overheid kan uitvoeren over netwerken zoals die van Microsofts Passport service. Volgens hem zou dit in de toekomst met betrekking op de gebeurtenissen van elf september alleen maar erger worden.

Microsofts vice-president van het .Net Core Service Platform, Brian Arbogast, zette de contra-attaque in door te stellen dat door middel van informatietechnologie de privacy van gebruikers juist toe kan nemen. Dit doordat iedereen zelf kan bepalen hoeveel informatie men wil vrijgeven in ruil voor service. Volgens Arbogast zal Microsoft er alles aan doen om veilige diensten neer te kunnen zetten:

Passport logoArbogast countered jabs from the audience about Microsoft's insecure products. "We're going to do everything we can to make (our products) secure," he said. However, he conceded that "you're never going to have me or other people say you can guarantee security, because you can't."

Audience members also wanted to know what Microsoft would do with its databases if law enforcement officials were to ask for the data, requests that are increasing in a post-Sept. 11 era. Arbogast warned that consumers should be careful before they reveal personal information because "any data that's held by any corporation is subject to subpoena."
Volgende 11:30 140 Chipsets vergeleken bij THG
Vorige 20:30 Creative Labs Jukebox 3 review
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

M$, als amerikaans bedrijf, heeft inderdaad een probleem. De VS zijn op dit moment niet echt begaan met privacywetgeving, dus M$ kan nog zoveel beargumenteren, de US overheid wil op dit moment erg graag inzage in allerlei files en dataverkeer (echelon). Dus waarom zou ik als niet amerikaan extra risico gaan nemen door mijn data in handen te geven van M$.. Dit heeft niet eens echt iets te maken met de aangetoonde brakheid van passport/hotmail.. Eigenlijk wordt het alleen maar erger voor M$.
offtopic:
funny name: Brian Arbogast..vast een goede werknemer

Nu heb je misschien best een goede post (let's say plus 2). Maar het feit dat je er steeds M$ neerzet zal je score danig omlaag helpen. Dat is dan ook nergens voor nodig, je mening draag je uit met argumenten, niet met dollartekens...

En omdat je (misschien inzichtvolle) post dan op 0 of zelfs -1 uitkomt (niet altijd, maar ter voorbeeld) krijgen de meeste bezoekers de nuttige info ook niet meer te zien. Dat heeft dus niet echt het gewenste effect denk ik . . .

Just trying to help, no offence :)

he is dat niet iets om hier: http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/16

te posten ?

Nee, niet echt.

Ik zet het hier neer omdat de mensen die M$ schrijven meestal niet in het moderator forum komen (op enkele uitzonderingen na ;) ). Het heeft dan ook geen nut om het daar te posten. Hier lezen meer mensen het, en hopelijk lukt het ze dan om (na oefening) gewoon de "S" te gebruiken :P

En je ziet dat ik gelijk heb, mijn post staat op 0 flamebait en dat komt natuurlijk door de $ ;)

Ik denk dat je wel gelijk hebt Mecallie. Microsoft aka M$ ligt nogal gevoelig. Redenen genoeg ook, ze zijn erg ambiteus. Eigenlijk gebruik ik de $ inderdaad om aan te geven dat ze bulken van het geld en dat ook inzetten om een bepaalde visie door te drukken. Het proces tegen ze wordt beinvloed door de lange financiële adem die ze hebben. Het is imho bijna niet mogelijk voor een kleiner bedrijf om iets tegen ze te beginnen, dan wordt het ofwel opgekocht danwel dood geprocedeerd. Zo kan ik nog wel wat voorbeelden geven. Maar vandaar dus..
[e]typo's[/e]

inderdaad.. wanneer je M$ typt ben je op zich al bezig met een flamebait.. een 'vriendje' .. vage kennens ;) van me is zo ontzettend tegen de Xbox omdat ie van Microsoft is.. echt duf. terwijl ik dat ding toch best goed vind.. wat hebben mensen toch tegen Bill Gates en zijn maten?? ze leveren toch best goede producten.. als je ECHT zo tegen microsoft bent.. heb je ook geen windows, geen office, geen toetsenbord of muis van MS.. geen joystick.. als je ergens tegen bent, ben je er goed tegen.. typ dan dus ook geen M$ .. das gewoon childish

En omdat je (misschien inzichtvolle) post dan op 0 of zelfs -1 uitkomt
[off-topic]
Wanneer houdt dat gezeur over die beoordelingen nou eens op? Je krijgt toch geen extra airmiles of bonuspunten als je boven de 1000? zit?
Lekker belangrijk hoe/wat een ander beoordeelt. Ga gewoon in op het artikel en/of de argumenten van een ander, in plaats van te lopen mekkeren of je wel of niet terecht een + of een - hebt gekregen.
[/off-topic]

* 786562 Pietervs

Mee eens, maar als hij naar 0 of -1 is gemodereerd heb je alles voor niets getyped omdat bijna niemand het dan nog leest.

als er een redenatie is van alles bij een organisatie is veiliger, doe het dan bij een onafhankelijke instelling die gecontrolleerd wordt.

een vn organisatie die een internet paspoort aan bied en niet een commerciel bedrijf als microsoft.

het is wel zo dat zo'n organisatie veel macht heeft en een grote burocratie meebrengt, ik denk vergelijkbaar met icann

kiezen tussen 2 kwaden :?

Ben ik niet met je eens. Een commerciële organisatie heeft 1 hele belangrijke drijfveer om dit soort dingen zo veilig mogelijk te houden, namelijk: het kost ze geld als ze het niet goed doen. Een overheidsinstelling is nooit aansprakelijk te stellen voor wat voor blunders dan ook (in Nederland althans). Ook een individuele ambtenaar die blundert is extreem moeilijk om te vervolgen. Dus wat voor reden zal een ambtenaar of overheidsinstelling hebben om dit WEL naar behoren te doen.

Natuurlijk heb ik liever niet dat mijn gegevens ergens bekend zijn, maar als het dan toch moet, dan vele malen liever bij een commercieel bedrijf dan bij een "publieke" dienst.

/edit: leesteken-foutje

De belangrijke drijfveer van het bedrijf (geld verdienen = aandeelhouders tevreden houden) kan in dit geval ook het probleem veroorzaken.

Zodra het bedrijf meer kan verdienen aan het verkopen van privacy gegevens aan marketing bedrijven dan aan reclame banners tonen aan gebruikers die van hun 'gratis' services gebruiken, dit al snel een overweging zal worden.
Omdat een publieke instelling geen winst-oogmerk heeft, zal dat hier minder snel van toepassing zijn.

(Echter, gezien de omvang en omzet van MS is het niet waarschijnlijk dat zij privacy gegevens zullen gaan verkopen voor die 'extra buck' die het oplevert, tegenover alle negatieve publiciteit die ze daarmee zouden krijgen.)

Nog een ander punt. Op Slashdot stond laatst een artikel over aansprakelijkheid van software, en dat het gebrek hieraan in de huidige software tot gevolg heeft dat veel producten te vroeg (met bugs en security holes) worden gereleased, omdat het dan vast geld op levert. Dit is ook een gevaar van de commerciele sector tov de publieke.
(Het gat is ondertussen al lang gedicht, maar ook Passport had indertijd een security hole, waardoor prive gegevens konden worden afgetapt.)

Dit doordat iedereen zelf kan bepalen hoeveel informatie men wil vrijgeven in ruil voor service.
Je kunt inderdaad kiezen ja, maar als je gebruik wilt maken van hun service moet je wel allerlei persoonlijke gegevens invullen |:( Zo iets achterlijks heb ik nog nooit gehoord. Alsof je dat niet zou kunnen zonder MS Passport!

Waarom is bijvoorbeeld MS Hotmail mijn adresgegevens nodig? Absoluut nergens voor! Als ik mijn Hotmail account misbruik kunnen ze hem verwijderen, en verder kunnen ze (via de gerechterlijke weg) alles achterhalen aan de hand van mijn IP adres. Het is helemaal niet nodig om al de gegevens online bij MS op te slaan.

* 786562 Mecallie

maar als je gebruik wilt maken van hun service moet je wel allerlei persoonlijke gegevens invullen
Ik weet niet wat de meeste mensen doen, maar ik vul vrijwel *nooit* geldige of ware informatie in bij zo'n on-line service als MSN of Passport.

Alleen een leeftijd en email adres mogen ze weten, en voor de rest ben ik Pietje Puk uit Verweggiestan dat vuilnisman van beroep is.
Heb ik toch een gevoel van privacy, ook al zie ik net weer dat me email adres door Microsoft aan talloze bedrijven is doorverkocht...

Maar met die valse informatie krijg ik in ieder geval nooit zinvolle SPAM in me mailbox.

Microsoft verkoopt je e-mailadres niet zonder toestemming. Als jij bij je Passport profile hebt aangegeven dat je geïnteresseerd bent in bloemschikken, kijk dan ook niet raar op als je vervolgens spam krijgt van flowers.com.
En ga ook eens na of je e-mailadres niet ergens op een of andere site staat, want de crawlers die op e-mailadressen jagen weten tegenwoordig je e-mailadres al binnen 8 uur te vinden, zelfs als je e-mailadres op een erg verscholen plek staat.
Zoals al terecht werd opgemerkt door unipuma, Microsoft heeft er geen enkel belang bij om jouw e-mailadres te verkopen als je dat niet zelf wilt.

Ik had laatst een Hotmail account aangemaakt, aangegeven dat ik _nergens_ in geinteresseerd was, het adres nergens gebruikt en toch stonden er binnen een week tientallen spammails in de box. En Microsoft maar volhouden dat ze die adressen niet verkopen? Ik geloof er niks van.

Microsoft verkoopt je e-mailadres niet zonder toestemming.
Oh, effe vergeten toe te voegen aan mijn verhaal: ik geef nooit toestemming voor SPAM, en toch stonden er checkboxjes voor SPAM aangevinkt. Misschien heb ik zomaar iets vergeten uit te vinden? }:O

Mijn 2e tip: controleer elke zoveel weken even of er niet stiekum checkboxjes bij je voorwaarden zijn bijgemaakt dat jou automatisch weer kan laten doorverkopen.

Yahoo! heeft dit al eens geflikt, en MSN doet het blijkbaar nu ook?

Kijk, dat is nu net waar ik het niet mee eens ben. Je moet mensen tegen zichzelf beschermen. Ga je meer service bieden in ruil voor wat privé gegevens dan overzie je niet altijd de effecten hiervan.
Uit principe ben ik tegen het handelen of vrijgeven van informatie welke gebruikt kan worden voor direct mailing etc.
Ikzelf kan wel tegen uitlokkende aanbiedingen, maar er zijn veel mensen die dit niet of veel minder kunnen....
Één centrale lokatie van alle informatie is per definitie een te grote uitdaging voor hackers en commerciele bedrijven...

:) Hmm volgens mij kunnen ze al alles te weten komen als ze dat echt willen aangezien alles toch diegitaal vast gelged word. En het niet moeilijk is meer om in andermans "niet beschermde" computer in kan loggen. Want waar een wil is een weg. Geloof me als ze echt iets willen weten hoeven ze echt niet het Micosoft netwerk door lichten

Maar zelfs inbreken bij microsoft via het internet om de gehele passport database eens te roven is nog goedkoper dan in iedere pc proberen in te breken in de hoop zeer persoonlijke informatie over personen te achterhalen.
En als klap op de voorpijl heb je dan meteen gegevens over miljoenen personen waar je nog niets over wilt weten maar wat later wel eenz van pas kan komen. Het is gewoon niet verstandig om een commercieel bedrijf zulke vertrouwelijke gegevens in handen te geven waar je verder bijna geen vat meer op hebt. Zeker niet als het ook nog eens onder de buitenlandse wetgeving valt.

Ik zal me van m'n leven niet lid maken van een Microsoft dienst. Die arbogast kan van alles beweren maar je privacy kan niet gewaarborgd zijn in dit soort systemen.
Ze willen het voor marketing doeleinden gebruiken. Da's zo klaar als een klontje.

worden we niet al in de gaten gehouden door Microsoft....????? Denk niet alleen aan het paspoort maar ook aan xp en mediaplayer 7.1..........

Kom zeg, zo'n programmaatje houdt alleen bij wat voor liedjes je afspeelt. Net als Word bijhoudt welke documenten je voor het laatst geopend hebt. Dit verhaal moet je niet opvatten zoals MS-bashers wilden dat je het opvat. Dat had niets met privacy-schending te maken.

Microsoft: "Passport kan de privacy zelfs vergroten"

En ik ben Bill Gates :)

echt ???? mag ik uw handtekening ?!

Nou, vooruit dan maar:

B. Gates
-----/------

Ze hebben het over totaal verschillende dingen.

De privacyadvocaten hebben het over regeringscontrole en ge(mis)bruik maken van de gegeven informatie, Microsoft heeft het erover dat je zelf beslist hoeveel informatie je geeft. Dat zijn twee verschillende dingen.

Hoe kan ik de rest van de discussie dan nog serieus nemen. |:(.

Hoe kan ik de rest van de discussie dan nog serieus nemen.
Ja dat snap ik ook niet. Zijn ze misschien bang dat Microsoft erachter komt dat ze een illegale windowsversie draaien }>

Niet iedereen draait Windows...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:30 140 Chipsets vergeleken bij THG
Vorige 20:30 Creative Labs Jukebox 3 review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011