Bluetooth onboard bij MSI moederborden

Reacties

« 1 2 »

Door n i c o, vrijdag 19 april 2002 00:34

MSI is er altijd als de kippen bij wat dat betreft, ben ik wel gewend van ze.

Door Gutteguttegut, vrijdag 19 april 2002 00:37

Kijk hier zit ik nu op te wachten....maar toch wel een beetje jammer dat ze er geen 802.11b (of nog liever 802.11a) op hebben gedaan.
Wat zou dit bord gaan kosten?

Door Beaves, vrijdag 19 april 2002 01:00

Kijk hier zit ik nu op te wachten....maar toch wel een beetje jammer dat ze er geen 802.11b (of nog liever 802.11a) op hebben gedaan.

Is eigelijk wel logisch, aangezien 802.11x een protocol is voor draadloos ethernet en niet echt bedoeld is om bijvoorbeeld PDA's GSM en andere apparatuur op de pc aan te sluiten.

Wireless LAN is misschien dan veel sneller, het verbuikt ook veel meer energie en aangezien mobiele apparaten op accu's werken, wil je dat extra energieverbuik niet. Daarnaast wordt de extra snelheid toch niet benut door bijvoorbeeld een GSM, die heeft aan Bluetooth genoeg.

En daarnaast is de markt voor Bluetooth groter dan WiFi. Straks hebben de meeste mensen meer aan een moederbord met Bluetooth dan aan een moederbord met WiFi. Want de mensen zullen dan GSM's, PDA's ect. hebben die dus allemaal Bluetooth gebruiken.

De thuismarkt voor WiFi is veel minder groot, er zullen relatief weinig mensen zijn die een draadloos netwerk nodig hebben, helemaal omdat je ook nog een duur accesspoint nodig hebt. Dan zullen ze liever een standaard UTP netwerk aanleggen, is misschien ff wat moeite, maar sneller en goedkoper.

Bij Bluetooth heb je geen randapparatuur nodig, bij Wireless LAN wel, bijvoorbeeld een accesspoint.

edit:
Klopt, dan doet er één pc die uitgerust is met een Wireless LAN kaart dienst als accesspoint waarmee andere WiFi apparaten kunnen praten, maar echt handig werkt dan niet, want dan dient de pc altijd aan te staan en dat doen de meeste mensen niet.

[edit2]
Met Bluetooth een pc aan een laptop hangen is idd niet echt handig, want het gaat niet echt snel. Dan is WiFi idd beter. De meeste mensen zullen Bluetoth toch gebruiken om hun PDA of GSM aan de pc te knopen, niet hun laptop.
[/edit2]

Door runob, vrijdag 19 april 2002 01:12

Bij een draadloos netwerk (wifi) is een accesspoint geen vereiste. Het gaat ook zonder.

Door Gutteguttegut, vrijdag 19 april 2002 01:18

Is eigelijk wel logisch, aangezien 802.11x een protocol is voor draadloos ethernet en niet echt bedoeld is om bijvoorbeeld PDA's GSM en andere apparatuur op de pc aan te sluiten.

En dit staat in het bericht...

Het is de bedoeling dat bij deze borden een ingebouwde 'Tranceiver Module' en een met USB 2.0 aansluiting uitgeruste 'Receiver Key' worden gebundeld. Met de laatste kan bijvoorbeeld een laptop geschikt worden gemaakt om Bluetooth signalen van het moederbord te ontvangen.

Dan blijf ik erbij dat ik liever WiFi zou willen hebben. Een laptop heeft daarvoor power genoeg.

[edit2]
Met Bluetooth een pc aan een laptop hangen is idd niet echt handig, want het gaat niet echt snel. Dan is WiFi idd beter. De meeste mensen zullen Bluetoth toch gebruiken om hun PDA of GSM aan de pc te knopen, niet hun laptop.
[/edit2]

Meestal wordt dit gebruikt om internet te delen en niet om grote bestanden te kopieren, en dan is WiFi en Bluetooth meer dan genoeg.
Als je meteen 802.11a zou gaan gebruiken is het al mogelijk om op 108Mbit/s te komen.

Door vso, vrijdag 19 april 2002 02:20

[edit2]
Met Bluetooth een pc aan een laptop hangen is idd niet echt handig, want het gaat niet echt snel. Dan is WiFi idd beter. De meeste mensen zullen Bluetoth toch gebruiken om hun PDA of GSM aan de pc te knopen, niet hun laptop.
[/edit2]

hmm niet snel ?

Bluetooth USB Adaptor
Maximum data transfer rate: 723,2kbps (Asymmetric), 433,9kbps (Symmetric)

Kilobit !! damm ff rekenen.. 723,2 /8 = 90.4 KByte per seconde .. damm mijn WiFi doet het min met 1 a 2 Mbit 128kbit t/m 258bit en dan heb ik het over signaal sterkte van 20 tot 40% maar meestal hang ik rond de 5 mbit. sorry maar dan vind ik als thuisgebruiker 802.11b/a beter. Zeker als ik 200KByte per sec aan het downen ben(mocht ik willen maar voor het voorbeeld

)

blauwtand mag dan meer leuke features hebben maar snelheid is toch meer een pre..

btw wel ff van uitgegaan dat blauwtand dat levert wat op die USB adapter voor blauwtand leverbaar is..
want USB 1.1 kan 12Mbit max aan.

[off-topic maar relevant voor mijn post]
BTW bij up&down USB 1.1 verkeer schijnt USB niet echt van te houden ? dus resulteert in langzamere verbinding.
[/off-topic maar relevant voor mijn post]

Door Hydra|IA, vrijdag 19 april 2002 14:03

Het dringt nog niet helemaal door:

Over 5 jaar zullen er meer mensen zijn met GSM's & PDA's met bluetooth dan er mensen met laptops zijn.

Dus Bluetooth heeft een grotere markt, en is goedkoop en eenvoudig in het moederbord te integreren...

Als je WiFi wilt hebben dan koop je een WiFi-setje. Die dingen zijn ook minder goedkoop trouwens, en minder mainstream en nuttig voor de gemiddelde thuisgebruiker...

Door Nofuturekid, vrijdag 19 april 2002 21:22

Je hebt helemaal gelijk, maar over vijf jaar is ook WiFi helemaal ingeburgerd. Toshiba levert nu al op al zijn zakelijke laptops standaard de hardware voor wireless LAN. Zoals het er nu uitziet is dit binnen zeer afzienbare tijd op alle laptops standaard (dus ook die voor de consumentenmarkt), simpelweg omdat het duurder is om het weg te laten dan om het te integreren. Het grote voordeel van bluetooth t.o.v. wireless LAN is op dit moment inderdaad het energiegebruik en de geringere afmetingen. Maar Bluetooth is dan ook al langer in ontwikkeling dan de huidige 802.11b/a standaarden. Deze standaard heeft op dit moment dan zo nu en dan ook nog wel eens last van kuren. Over vijf jaar nog steeds? Ik denk van niet.

Door vso, zaterdag 20 april 2002 01:07

hmm om even terug te komen, op me post en de reacties erop. door Hydra en Nofuturekid.

Ik denk dat we het of beide gaan krijgen of 1 overblijft. alleen het zal een leuke strijd worden.

want vergis je niet het mag dan wel goedkoper wezen om bv Blauwtand op het mobo te bakken, maar ook de mobo's worden kleiner. en dus heb je meer aan een grotere radus zoals WiFi. omdat het gemakkelijker word om je comp mee tenemen ergens anders naar toe.

btw ik heb wireless lan. het bevalt redelijk kabel is alleen idd goedkoper en sneller. (heb het gelukkig v.d heb

)

Kortom Interconnectifity

Door d-motion, vrijdag 19 april 2002 00:42

Ik lees alleen dat er een USB 2.0 receiver adapter bijgeleverd wordt.

Zou deze receiver dan ook met USB 1.1 werken? Denk het niet!

Ik werk nu met de onboard PC2PC USB van MSI en moet zeggen dat alleen dat kabeltje mij irriteerd. Hopelijk is dit produkt ook backward compatible!

Door Pim Fortuyn, vrijdag 19 april 2002 00:49

Zou deze receiver dan ook met USB 1.1 werken? Denk het niet!

Voor zover ik weet is USB 2.0 backwards compatible met USB 1.1.

[edit]
Hier kun je zien hoe zo'n adaptertje eruit ziet.
[/edit]

Door JHK593, vrijdag 19 april 2002 01:02

Volgens mij als je eenmaal netwerken met een utp kabel gewend bent wil je niet eens netwerken via USB 1.1 Nadeel is dat nog lang niet iedereen een laptop heeft met USB2.0, maar hij is nog niet 1....2...3 op de markt dus... maar mooi bedacht!!

Door Imagine, vrijdag 19 april 2002 00:48

Door Beaves, vrijdag 19 april 2002 00:54

Waarom usb 2.0 als er al firewire is?

Omdat USB 2.0 backwards compatible is met USB 1.1 en aangezien alle recente moederborden minstens één USB 1.1 poort hebben, maakt dat de boel een stuk eenvoudiger.

Als MSI voor Firewire had gekozen dan hadden maar een paar mensen de 'Receiver Key' kunnen gebruiken en dat wil MSI dus niet, die willen zoveel mogelijk mensen bereiken.

De markt voor USB 2.0 is dus veel groter als voor Firewire producten.

(Daarnaast is USB 2.0 sneller als Firewire (behalve als er meerdere apparaten op één bus worden aangesloten)).

Door runob, vrijdag 19 april 2002 01:15

Ik begrijp het niet goed. Bluetooth is een antieke technologie: daar spraken ze 5 jaar geleden al van. Wat bleek: maarkt stond er niet voor te springen, het was duur en bluetooth apparatuur waren niet zo onderling compatibel als het had moeten zijn. Bluetooth werd zowat dood geacht en nu gaan ze het alsnog proberen pushen?

Door CTVirus, vrijdag 19 april 2002 13:58

Dat valt wel mee, bluetooth is in veel gevallen een goede kabel vervanger (maar idd geen UTP kabels

). En het schijnt dat de kosten van bluetooth modules erg goedkoop worden. Over de compabiliteit kun je nu nog erg weinig zeggen gezien er erg weinig producten zijn. Maar ik denk dat het in vergelijking met wifi internet wel zal meevallen.

Door cveld, vrijdag 19 april 2002 01:49

Hoe oud is Bluetooth nou al? Waarom duurt het zo lang voordat een beetje gemiddeld apparaat standaard uitgerust is met Bluetooth?

Ik vind het fantastisch nieuws, maar ik vind niet dat ze 'er met de kippen bij zijn'. Twee jaar geleden had ik dat wel gezegd. Cebit2001 stond in het teken van Bluetooth, maar ik was niet echt onder de indruk van de kwaliteit van de verbindingen. "komt door de Interferentie", zeiden ze.

Ik wil vanuit mijn luie stoel met mijn moderne mobiele telefoon via Bluetooth mijn computer de opdracht kunnen geven bepaalde mp3's te spelen. Dat lijkt me mooi! Via Bluetooth kan de computer weer terugseinen welke nummers er allemaal in de playlist staan...

Door Bugu, vrijdag 19 april 2002 07:56

Omdat als je een Wireless LAN 802.11b hebt dan werkt BlueTooth niet. Stoort op elkaar. BlueTooth heeft ook een paar flinke tegenslagen gehad, zoals de praktijktest waarbij de behaalde doorvoersnelheid en afstand net genoeg waren voor de Ericsson mobiele telefoon met BlueTooth microfoon. Inmiddels zijn een hoop van die zaken opgelost, maar ik geloof dat als je niet oppast er nog steeds een zwart gat in je Wireless Lan valt als je BlueTooth apparaten aanzet....

Daarnaast is Wireless LAN al veel langer op de markt, verder ontwikkeld, enzovoorts. Als je als bedrijf al een compleet Wireless LAN hebt liggen wil je daar echt geen BlueTooth printer tussen hebben staan... Voor de consument is het natuurlijk wel leuk. Kunnen ze straks hun Nokia 6310 direct met de PC laten praten

* 786562 Bugu

edit:
Inderdaad, 802.11b

Door Swinnio, vrijdag 19 april 2002 08:37

Omdat als je een Wireless LAN 803.11b hebt dan werkt BlueTooth niet.

Ik neem aan dat je IEEE 802.11b bedoelt? Bovendien is het zo dat Bluetooth geen last heeft van WLAN door zijn frequency hopping. Andersom kan het misschien wel voor problemen zorgen, maar dat is dan de schuld van de WLAN techniek. Ze gebruiken immers de 2,4 GHz ISM-band, waar in principe iedereen in kan zenden.

Inmiddels zijn een hoop van die zaken opgelost, maar ik geloof dat als je niet oppast er nog steeds een zwart gat in je Wireless Lan valt als je BlueTooth apparaten aanzet....

Wat versta je dan onder een zwart gat? Ik kan me alleen voorstellen dat de packetloss omhoog gaat, waardoor je terug moet naar een lager snelheid. That's all.

Als je als bedrijf al een compleet Wireless LAN hebt liggen wil je daar echt geen BlueTooth printer tussen hebben staan...

Wou je dan je printer op WLAN aansluiten? BT en WLAN zijn complementaire producten, geen directe concurrenten.

Bugu vraagt zich af hoe lang het nog duurt voordat mobiele telefoons computers an sich worden...

Ik feite zijn het dat al. Ik geloof dat een gemiddelde GSM meer processing power heeft dan een P100 CPU

Door PanMan, vrijdag 19 april 2002 06:11

Voor de koppeling tussen laptop en PC zou ik toch liever Wlan hebben, denk ik. Al is het natuurlijk altijd leuk als dit 'gratis' (de meerprijs zal in geen verhouding staan tot een wlan setje) bij je mobo wordt geleverd

Door TheGhostInc, vrijdag 19 april 2002 11:07

Het is natuurlijk niet bedoelt als LAN vervanger, maar als je laptop (met zo'n dongle) bluetooth ondersteund en je PC doet het standaard, dan wordt een telefoon of PDA met bluetooth ineens 10x interessanter.
Als ze alleen hun moederbord met bluetooth zouden uitvoeren dan is er een stuk minder drang om bluetooth ook daadwerkelijk te gebruiken.

Het is alsof je een netwerkkaart bij je moederbord krijgt met onboard netwerk, veel mensen zullen dan toch even proberen of het werkt, en op het idee komen om meer pc's aan elkaar te gaan hangen.

* 786562 TheGhostInc

Door wica, vrijdag 19 april 2002 07:51

dan was apple toch een stuk sneller met hun AirPort

Door memphis, vrijdag 19 april 2002 08:04

Ik dacht dat Bluetooth gedoemd was te mislukken in de PC wereld omdat de opkomende WiFi meer mogelijkheden en snelheid biedt

Door Swinnio, vrijdag 19 april 2002 08:39

Dat wordt vaak geroepen, veelal door mensen die niet van beide technieken goed op de hoogte zijn.
WiFi heeft inderdaad een hogere snelheid, maar IMHO niet meer mogelijkheden. Bandbreedte is niet heilig...

Door wolfmannetje, vrijdag 19 april 2002 09:02

Hou niet zo van onboard "prulletjes"
Heb liever mijn configuratie zelf in de hand

moet toegeven Tis makkelijk ...voor kleine en wat grotere bedrijven...

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:40	Laatste nieuwe Socket370 processor in mei
23:05	Intel komt met vijf nieuwe mobiele chips

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

05:05 Reacties

05:21 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines