Maar om op het overklokken terug te komen, de P4 liet zich relatief verder overklokken dan de Thunderbird/Palomino. Ik herinner me Oom Tom die een 2.2 Ghz op de 3.0 kreeg (en met extreme koeling op 3.5 Ghz ofzo ). Misschien dat de Thoroughbred zich relatief ook beter laat overklokken? Time will tell
De Thoroughbred zal in ieder geval beter zijn te o/c'en dan de huidige XP, die niet veel sneller geschaald kan worden.
Dat de Thoroughbred beter te o/c'en zal zijn is logisch, het productieproces is immers verkleind wat er voor zorgt dat er minder warmte wordt geproduceerd. Daardoor zal de Thoroughbred sneller en koeler draaien dan de XP. (Koeler totdat AMD de Thoroughbred zo hoog heeft geschaald dat de warmte ontwikkeling weer hetzelde is).
Alleen zal het nooit zo'n overklok wonder worden als de P4, die nou eenmaal gemaakt is voor hoge kloksnelheden. De K7 daarentegen voor een hoge IPC.
Ik denk dat de Thoroughbred tot zo ongeveer de 2,2-2,4GHz is te schalen, veel verder niet en zeker niet de 3>GHz die Intel met de P4 haalt.
Je zou het verbruik moeten extrapoleren naar waardes die nog redelijk te koelen zijn, tot daar kan je overklokken, even snel kijken, denk dat je de T-Bred tot ongeveer 2800+ krijgt op 75 W, echter, de NW is al een heethoofd, dus die krijgt veel sneller een hitte plaffond (even vergelijk qua performance , niet naar kloksnelheid)
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
03:17
02:06
Door 
). Misschien dat de Thoroughbred zich relatief ook beter laat overklokken? Time will tell 
