Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Sun waarschuwt voor .NET-monopolie

Sun waarschuwt voor .NET-monopolie

Door Jeroen P Hira, woensdag 10 april 2002 10:49
Bron: Reuters, views: 603

Tijdens de monopolierechtszaak heeft een hoge medewerker van Sun Microsystems gewaarschuwd dat Microsoft nog steeds bezig is met het misbruiken van haar machtspositie. Het misbruik zou nu in het voordeel van de .NET-technologie worden toegepast. Door deze aan te bieden met de Windows-besturingssystemen en het Internet Explorer-surfprogramma wordt de gebruiker niet op andere mogelijkheden gewezen zoals programma's gebaseerd op Java, Sun's stokpaardje.

Microsoft.NetDeze verklaring is door de Jonathan Schwartz, chief strategy officer, schriftelijk afgegeven aan het federale gerechtshof. In eerste instantie was rechter Kollar-Kotelly niet van plan om voorspellingen over Microsoft's toekomst en technieken die nog niet bekend waren tijdens de start van de kartelrechtszaak ook in de beoordeling van deze rechtszaak mee te nemen. Maar een uitspraak van het Hooggerechtshof uit eerdere antitrustrechtszaken kwam naar voren dat toekomstvoorspellingen ook van belang zijn om mogelijk verder misbruik te voorkomen. De rechter heeft wel een slag in de arm gehouden, door aan te geven als de relevantie van deze extra feiten voor deze rechtszaak niet worden aangetoond, het eventuele misbruik ervan niet zal worden gebruikt in de beoordeling.

JAVA In combinatie met een andere getuigenis, waarin wordt gezegd dat het mogelijk is om Windows in een modulaire vorm aan te bieden, zou Java weer op Windows-besturingssystemen kunnen terecht komen. Precies wat Sun aan het nastreven is, aangezien Java niet meer standaard wordt geleverd met Windows XP. De modulaire versie wordt door de negen resterende staten als eis gesteld voordat zij akkoord gaan met het schikkingsvoorstel. Een ander argument tegen de .NET-technologie is dat het Passportsysteem zodanig is geprogrammeerd dat deze niet met concurrerende programma's om kan gaan. Hierdoor worden potentiële concurrenten niet toegelaten op het Windowsplatform doordat de .NET-technologie erin verweven zit.

Volgende 12:50 Intel's mobile Banias processor verwacht in Q1 2003
Vorige 10:46 SiS Pentium 4 chipset roadmap
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 64 reacties zichtbaar640 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 55 reacties zichtbaar55+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door PhoneTech, woensdag 10 april 2002 10:55

Score: 2
Het is toch vreemd dat een concurrent (SUN dus) een bezwaarschrift kan indienen bij de federale rechtbank om deze te waarschuwen dat Microsoft hun monopoly positie versterkt met .NET.

Ik denk dat bedrijven geen invloed mogen hebben in de uitspraak van een rechter!

Door arnob, woensdag 10 april 2002 10:59

Score: 2
Waarom niet? niet alles wordt op 'de man' gespeeld. Bedrijven kunnen ook benadeeld worden en kunnen dus als bedrijf naar de rechter stappen ipv dat de directeur dat op persoonlijke titel moet doen
[edit: typo]

Door defined, woensdag 10 april 2002 11:05

Score: 1
de vraag is maar of Sun het niet zou doen indien zij marktleider(in de computersector algemeen) zouden zijn, Sun is niet zo heilig als ze steeds doen schijnen.
En ja...java hebben ze niet geprobeerd te monopoliseren, maar ze konden ook moeilijk anders...

[NAIEVE MODE]
ik vind het toch mooi dat ze zo voor ons waken dat Microsoft niets verkeerd doet :)
[/NAIEVE MODE]

Door kareltje21, woensdag 10 april 2002 12:13

Score: 3
1: het is niet vreemd dat SUN dit neerlegt bij de rechtbank. Het is geen indienen van een bezwaarschrift, maar het neerleggen van een getuigenis. (zoals er al veel neergelegd zijn).

2: het is logisch dat SUN dit probeert, in de zakenwereld zal men altijd tot het naatje gaan om wat extra's eruit te trekken. Hierdoor kun je als bedrijf excelleren (naast technologische perfectie en andere bedrijfstrategieen die je ook onder controle dient te hebben).

SUN zou hetzelfde gedaan hebben.

Het beste is dat de overheid toezicht houdt op vrije marktwerking zodat de maatschappij maximaal van alle ontwikkelingen en voortgang kan profiteren. De overheid zal dus zowel SUN als Microsoft (als alle andere bijna-monopolisten) in de gaten moeten houden en moeten sturen.

Door grumbl, woensdag 10 april 2002 19:12

Score: 1
lijkt me totally obvious dat dan Microsoft (als de rollen dan omgedraaid zouden zijn ) dezelfde acties uit zouden halen als Sun soortgelijke fratsen uit zou halen.

Want macht corrumpeert ook dan nog steeds ...

Door SvMp, woensdag 10 april 2002 11:35

Score: 2
Ik denk dat bedrijven geen invloed mogen hebben in de uitspraak van een rechter!

Een bedrijf is gewoon een rechtspersoon.
Dus die mag iemand aanklagen of als getuige opdagen tijdens een zitting.

Door Woy, woensdag 10 april 2002 11:48

Score: 1
Het is ook niet de bedoeling dat ze invloed hebben op de uitspraak van de rechter. Natuurlijk is het wel zo dat ze de rechter op dingen kunnen wijzen waarover zij denken dat het belangrijk is. Daarna is het de taak van de rechter om te bepalen of het belangrijk is en wat voor consequenties daaraan vast zitten.

Door BadRespawn, woensdag 10 april 2002 13:05

Score: 1
een bedrijf mag een ander bedrijf natuurlijk wel aanklagen als er sprake is van illegale praktijken. zou wat zijn als dat niet mag.

Door PabloPb, woensdag 10 april 2002 11:02

Score: 0
Een beetje OFF-T
Was het niet zo dat Miscrosoft zijn eigen Java versie aan het ontwikkelen is(heeft onwikkeld) die verdacht veel op die van Sun leek?

Door michiel.h, woensdag 10 april 2002 11:55

Score: 1
Ja, C# (c sharp).
Het wordt eenzelfde soort taal. Al zegt microsoft dat ze het helemaal zelf bedacht hebben en dat het niet de bedoeling is een concurrent van Java te worden.

Door OMX-Base, woensdag 10 april 2002 12:02

Score: 2
C# sharp lijkt als taal heel erg op Java, zoals Java ook op C/C++ lijkt... Bijna niemand bedenkt tegenwoordig een taal helemaal zelf zonder concepten te "lenen" van andere talen... En oh ja MS heeft nu J#, en dat is wel de Java taal die kan werken met de .Net framework...

Door Bugu, woensdag 10 april 2002 22:04

Score: 1
Die overigens alleen ontwikkeld is omdat de J++ developers en de Java developers zich in de steek voelden gelaten door Microsoft, omdat C# nog zoveel verschilt van Java/J++ dat ze niet makkelijk konden overstappen... Gelukkig noemt Microsoft het geen met Java compatibele taal, dus SUN heeft niets te klagen.

Door yep, donderdag 11 april 2002 08:04

Score: 1
C# zoveel verschilt???
Het is heel makkelijk om van Java over te stappen op C#.

Door BadRespawn, woensdag 10 april 2002 13:07

Score: 1
zoiets ja. eerst licentie genomen op sun's java. toen de licentievoorwaarden geschonden door java te veranderen en platform-afhankelijk te maken.
en surprise, surprise, toen hadden ze opeens hun 'eigen' java...

Door RaVeDaVe, woensdag 10 april 2002 11:03

Score: 0
1 woord... BAH!
ze kunnen het wel uitkleden, maar ze willen toch stiekum de machtpositie niet kwijt..
Typisch voorbeeld van een concurrentiestrijd die niet kan worden gewonnen door de concurrentie, doordat ze gewoonweg de kans niet krijgen om iets te ontwikkelen wat in het M$ straatje past.

Maar als je heel eerlijk bent, vroeger was het ook niet allemaal een in-1-gestampt verhaal, dus moet het nu ook mogelijk zijn het wat minder ingewikkeld te maken. Smerige marketing is altijd al M$-eigen geweest... dus dit zullen ze niet gauw veranderen...

Door rogier.b, woensdag 10 april 2002 11:05

Score: 2
Dit lijkt me niet een geheel onterechte opinie van Sun aan de andere kant probeert Sun zijn java technologie al jaren dominant te maken en laat nou .net een grote concurrent daarvan te worden. Het lijkt me zo ie zo niet wenselijk als het webapplicatie framework in de handen van een of twee bedrijven komt te liggen het lijkt me logischer als er ook een uniform application framework bij een stichting als het wc3 wordt ontwikkeld die een standaard legt voor bedrijven op deze manier wordt de concurrentie eerlijker en kan een bedrijf wat een monopolie op een bepaald gebied niet zijn monopolie uit breiden naar een heel ander gebied. *Microsoft met een monopolie op os en office applicaties uitbreidend naar het hele internet met maandelijkse bedragen voor gebruik van applicaties verplichte passports, winkelsites die daar gebruik van maken, online opslag van documenten, online opslag van je agenda, mail, contactpersonen waarbij alles via de bigbrother van de 21ste eeuw loopt*

Door _PhoeniX_, woensdag 10 april 2002 11:28

Score: 1
ben het geheel met je eens, SUN is inderdaad al jaren bezig zijn JAVA #1 te maken, en alleen omdat MS nu een grotere aandeel heeft is het nit meer goed.

ik denk dat als SUN nu in de positie zat van MS, zouden ze zeggen dat dat absurd was 8-)

Door Crazy D, woensdag 10 april 2002 12:20

Score: 0
Sun is inderdaad al jaren bezig om java de #1 te maken, dat is ze dus niet zo goed gelukt, dus gaan ze MS nu maar afzeiken?

Door Mainframe1, woensdag 10 april 2002 17:00

Score: 1
Eigenlijk is .NET helemaal geen concurent van java. .NET is alleen bedoeld voor WINTEL (Windows op Intel) systemen (Dus alleen kassa voor MS en INTEL) . Terwijl java juist bedoeld is om op ieder platform te werken. :)

Door rogier.b, donderdag 11 april 2002 00:18

Score: 1
Daarom released ms ook delen van C# en de CLI (Common Language Interface) sourcecode... Ook zijn er al implementatie voor *nix in de maak (niet door ms weliswaar) Maar neem maar aan dat .net niet wintel only based gaat worden.

http://www.tweakers.net/nieuws/21182

Door Mavica, woensdag 10 april 2002 11:13

Score: 1
Door deze te aan te bieden met de Windows-besturingssystemen en het Internet Explorer-surfprogramma wordt de gebruiker niet op andere mogelijkheden gewezen zoals programma's gebaseerd op Java, Sun's stokpaardje.
Typo, en waarom zou Microsoft wijzen op het bestaan van een product van de concurrent? Ik snap niet precies waarom je dat überhaupt zou doen als bedrijf...

Door RetepV, woensdag 10 april 2002 11:28

Score: 1
Hmm, ik dacht dat .NET een open standaard was?

En ik dacht zelfs dat je met Java .NET programma's kon schrijven?

Misschien kan Sun beter proberen om Java goed in het .NET framework te koppelen, in plaats van tegen de rechter aan te klagen.

Volgens mij zijn er heel veel mensen die Java het einde vinden en helemaal niet zitten te wachten op C#. Het lijkt me dat daar een hele grote opportunity ligt voor Sun...

Door reddog33, donderdag 11 april 2002 01:42

Score: 1
Klopt,

Zit in Studio .net een compiler om java naar .net te compilen. Maar ook om java naar C# om te zetten

maar ook dingen zoals cobal, ada, vbasic en smalltalk dat hebben ze gedaan zodat veel bedrijven meteen over konden gaan schakelen

Door ben hesling, woensdag 10 april 2002 11:33

Score: 2
nieuwe uitbreiding van microsoft net . SUE.NET server extensie :P

Door G-ZeS, woensdag 10 april 2002 11:34

Score: 0
Ehr :?

Ben ik nu de enige die nu aan netscape moet denken :?

Was op zich toch precies hetzelfde verhaal.

Microsoft ging de Iexplorer der standaard bij leveren.(ja bij windows)
Dat heeft netscape toch aardig wat duitjes gekost.

Ik zie hier duz duidelijk weer:
Same story different product\service.

Tiz alleen nu een ander bedrijf, dat ff voor een paar miljoen genaaid wordt.(MayB nog wel meer)

Door EfBe, woensdag 10 april 2002 11:56

Score: 2
Kennelijk gaat Sun voor het monopolie op zeuren. Het bedrijf laat niets ongelegen om concurrenten zwart te maken maar ze laten na hun CIJFERS zwart te maken, die zijn nogaltijd zo rood als een kraal.

Als J2EE zo goed is, dan kan het de concurrentie van .NET makkelijk aan. Wereldwijd gebruiken heel veel mensen J2EE om de voordelen die het biedt. Als Sun zich nou toespitste op de verbreiding van J2EE en LEERT hoe MS ervoor zorgt dat veel developers .NET spullen gaan maken, wellicht krijgen ze dan een groter marktaandeel mbt J2EE dan dat ze nu hebben.

Verder wil ik, imho niet geheel onbelangrijk, aangeven dat Sun zn geld verdient met het verkopen van grote dozen voor erg veel geld waar veel voor service moet worden betaald. .NET draait op veel goedkopere hardware waar bij veel meer dan alleen 1 partij service contracten kunnen worden afgesloten. Het gaat hier dus niet om J2EE, maar om de core business van Sun vs de PC serverboeren. Tja... Sun, wellicht zijn jullie gewoon te duur voor wat jullie leveren... ooit afgevraagd, mr. McNeally?

Door machuidel, woensdag 10 april 2002 13:33

Score: 1
Maar daar gaat het niet om, het is heel
duidelijk al ziet niet iedereen het.

Geeks en hackers zouden niet zo snel
hun keuze op C# laten vallen. En zelfs
niet op java maar liever op C / C++.

De managers en directeurs worden
overgehaald en wijs gemaakt dat C#
een betere keuze en de toekomst is.

Ik heb vele managers gesproken die
letterlijk zeggen dat ze al hun aandacht op
.NET richten omdat dat de toekomst is,
in mijn oren klinkt dat gewoon heel dom. |:(

Dit is geen flamebait !!!!

Door sonix666, woensdag 10 april 2002 18:22

Score: 1
Geeks en hackers zouden niet zo snel
hun keuze op C# laten vallen. En zelfs
niet op java maar liever op C / C++.
Dat ligt er geheel aan. Ik ben zelf professioneel softwareontwikkelaar en die keuze laat ik geheel afhangen van de situatie.

Voor games en performance eisende applicaties zou ik voor C++ gaan met hier en daar waar nodig eventueel assembly. Echter voor e-commerce applicaties zou ik zeker C# en .NET gebruiken als het iets langer bestaat.

Door yep, donderdag 11 april 2002 08:06

Score: 1
.NET richten omdat dat de toekomst is,
in mijn oren klinkt dat gewoon heel dom.

Dit is geen flamebait !!!!
.NET is de toekomst...

Dit is geen flamebait !!!!

Door Bobco, woensdag 10 april 2002 14:01

Score: 2
Verder wil ik, imho niet geheel onbelangrijk, aangeven dat Sun zn geld verdient met het verkopen van grote dozen voor erg veel geld waar veel voor service moet worden betaald. .NET draait op veel goedkopere hardware waar bij veel meer dan alleen 1 partij service contracten kunnen worden afgesloten.
Een van de problemen van Sun is inderdaad hoe ze nu geld kunnen verdienen aan Java. De manier waarop Java in de praktijk een 'open' standaard is geworden voorkomt dat Sun er veel geld aan kan verdienen. Het idee van Java was blijkbaar zo goed dat meerdere partijen er implementaties voor hebben gemaakt. De implemenaties die Sun levert zijn OK, maar voor een boel dingen zijn er betere alternatieven. Jikes van IBM als compiler bijvoorbeeld.

Jij zegt dat Sun voornamelijk geld verdient aan het verkopen van (veel te; mijn woorden) dure servers met prijzige onderhoudscontracten. Ben ik het helemaal mee eens. Dat .Net kan draaien op goedkopen Intel hardware ben ik ook met je eens.

Maar het mooie van Java is nu dat je ook gewoon gebruik kunt maken van die goedkope Intel spullen. Sterker nog: je kunt het zelfs een grote J2EE applicatie in elkaar zetten en draaien zonder ook maar 1 cent aan licentiekosten te betalen. Dat laaste zal bij Microsoft nooit gebeuren.

In mijn beleving verkoopt Sun dan ook geen Java, MS verkoopt wel .Net. Sun zal er alles aan doen om MS zo weinig mogelijk ruimte te geven in de servermarkt. Java is daar een zeer geschikt argument voor, ook al omdat J2EE wel een voorsprong van 2 jaar op .Net heeft.

>Net heeft veel potentie, maar dan alleen in een MS/Intel only omgeving. Voor de rest van de wereld is Java/J2EE een alternatief met heel veel aantrekkelijke kanten.

Door freewilly, woensdag 10 april 2002 17:51

Score: 1
Maar het mooie van Java is nu dat je ook gewoon gebruik kunt maken van die goedkope Intel spullen. Sterker nog: je kunt het zelfs een grote J2EE applicatie in elkaar zetten en draaien zonder ook maar 1 cent aan licentiekosten te betalen. Dat laaste zal bij Microsoft nooit gebeuren.

Mag ik je eraan herinneren dat de .NET framework SDK (lees: alle .NET compilers) ook gratis zijn... gewoon voor niks te downloaden. Dan kun je de licentiekosten van windows er nog aftrekken natuurlijk maar een SUN bak zal wel weer wat duurder zijn dan een standaard PC, wat dat ook weer opheft imho.

Door Bobco, donderdag 11 april 2002 08:56

Score: 1
Dan kun je de licentiekosten van windows er nog aftrekken natuurlijk maar een SUN bak zal wel weer wat duurder zijn dan een standaard PC, wat dat ook weer opheft imho.
Mag ik nog 1 keer roepen dat een J2EE applicatie draait op elk platform waarvoor een geschikte JDK beschikbaar is? Dit houdt dus ook in dat je dit soort dingen kunt doen op je favoriete open source OS.

En om nog een keer dat andere punt te herhalen: met Java zit je niet vast aan 1 hardware/OS combinatie, iets wat bij .Net op dit moment nog steeds het geval is.

Het belangrijkste van een ontwikkelomgeving (en nu ga ik mbravenboer een beetje napraten) is niet de taal, maar zijn de libraries die er voor zijn. Binnen het Java platform zijn die hardware/OS onafhankelijk, bij .Net zitten er heel veel specifieke Windows-only zaken in.

Nogmaals: als je voor Microsoft hebt gekozen is daar niets mis mee en is het ongetwijfeld een fantastisch ontwikkelplatform. Als je meer keus dan Microsoft of Microsoft wilt is het misschien beter om naar iets als Java te kijken.

Door Eric Oud Ammerveld, woensdag 10 april 2002 12:09

Score: 1
We gaan weer terug naar Terminal based systemen.
Het OS gaat ergens centraal draaien en er wordt via glasvezelkabels een verbinding gelegd.

Zo betaal je bijvoorbeeld voor het aantal keer dat je WORD opstart, is alle software voor iedereen toegankelijk voor een relatief lage prijs maar heeft Microsoft wel een gigantisch monopoly.

Je hebt thuis voor je TV een terminaltje, voor je internet verbinding, voor je bleutooth magnetron etc.

-=@@D=-

Door RetepV, woensdag 10 april 2002 13:26

Score: 1
Je hebt thuis voor je TV een terminaltje
Om even wat aan toe te voegen. Microsoft maakt heel duidelijk wat die terminal gaat zijn. Sterker nog, die terminal is er al, alleen de applicaties zijn er nog niet. Maar als .NET afgerond is, dan komen de applicaties vanzelf.

De naam?

X-Box

Door Eric Oud Ammerveld, donderdag 11 april 2002 00:54

Score: 1
Precies :)

Toch wel grappig om te zien.


[Vroeger :]

Netwerk met CDP servers (Central Data Processing)
Terminals zonder enige "intelligentie" aangesloten via COM poort / Token-Ring / ander busnetwerk.

[Nu :]

Netwerk met "terminals" die elk hun individuele rekenkracht hebben.
Handig om te DDP-en (Koetje / Seti).

[Toekomst :]

Een load aan X-boxen die hun applicaties van .NET afslurpen en iedere maand een Loeihoge rekening in de bus verzorgen.
Deze X-boxen hebben ruim voldoende rekenkracht om als "terminals" enige jaren mee te kunnen.

<SITUATIESCHETS>
Vader : JANTJE!!! Waarom heb jij Internet Explorer 24 afgelopen week 322113 Keer opgestart?!?!
Jantje : Nou uhhh.... voor de Directe videoverbinding met de school, pa.
Vader : JAJA, nou dat wordt heeft fijn van je I-zakgeld ingehouden. :P

Om terug te komen op de hoofdthread.
Ik denk niet dat SUN veel te vrezen heeft van Microsoft.
Om een stabiel (netwerk)systeem te krijgen heb je sowieso *nix / *nux OS nodig :)
Of een windowsversie die heel wat meer verdeeld is in ondeling goed werkende modules.

Ik zeg altijd maar :
Unix IS userfriendly ;It's only very selective about who it's friends are.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:50 Intel's mobile Banias processor verwacht in Q1 2003
Vorige 10:46 SiS Pentium 4 chipset roadmap
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011