LOL, ik ben er ook zo eentje

.
Je hebt best gelijk, maar ik denk dat het allemaal wat simpeler is: er zijn gewoon te weinig _echte_ toepassingen om de aanschafprijs van EUR 1000 of meer te rechtvaardigen.
Al die mensen die hun PDA bij hun baas hebben geregeld zouden hem
nooit zelf hebben gekocht.
Ik heb mijn iPaq 3630 dus gekregen van Microsoft, maar ik had er ook echt nooit eentje gekocht. En dat was ook terecht geweest, want behalve wat freaken en patsen met dat ding gebruik ik hem weinig. Ik heb ook een oude Palm III en die is veel handiger voor zaken die met mijn werk te maken hebben. Dat mijn iPaq mooie filmpjes en mp3's en al die bullshit kan, interresseert me eigenlijk niet zo, en het levert me ook geen enkel voordeel t.a.v. mijn werk op.
Overigens moet ik ook opmerken dat ik ook erg teleurgesteld was in mijn iPaq, de afwerking van dat ding rechtvaardigd de aanschafprijs
a b s o l u u t niet. Het is me 100% duidelijk dat de iPaq vooral getarget was naar mensen die er mee willen patsen. De HP's en de Casio's zijn langzamer en misschien minder mooi, maar ze hebben ook veel minder problemen. Het ergste vind ik nog dat als je iets van muziek afspeelt, er geen bas in zit, het ruist als de ziekte en je op de achtergrond de hele tijd het geluid van een snorrende kat hoort.
Resumerend: de meeste mensen die nu een PDA hebben, hebben hem via hun baas aangeschaft. Hun baas schaft de apparatuur volgens een vast plan aan die vooral afhankelijk is van de economische levensduur van het apparaat. De hype is voorbij, de volgende aanschafronde is over 2 jaar.
Met de Palm zal dat anders zijn, die is betaalbaar voor gewone mensen en de groei van Palm zal veel gestager gaan. Misschien af en toe een boost als de PocketPC weer eens slecht in het nieuws is gekomen (wie kan mij vertellen of PocketIE
WEL veilig is als ik aan het browsen ben?).
... gewoon te weinig _echte_ toepassingen om de aanschafprijs van EUR 1000 of meer te rechtvaardigen.
Niet helemaal mee eens. PDF-jes lezen, Word bestanden openen, internetten (i.c.m. mobiel) en zo zijn er nog een stel. Ik geef toe... niet "top of the world" maar wel de moeite waard.
Al die mensen die hun PDA bij hun baas hebben geregeld zouden hem nooit zelf hebben gekocht.
Ik had op mijn stagebedrijf een ipaq3630 die ik aan het eind niet mee kon nemen (logisch). Zelf heb ik uit eigen zak een CasioE200 betaald voor ¤677,-
Overigens moet ik ook opmerken dat ik ook erg teleurgesteld was in mijn iPaq, de afwerking van dat ding rechtvaardigd de aanschafprijs a b s o l u u t niet. Het is me 100% duidelijk dat de iPaq vooral getarget was naar mensen die er mee willen patsen. De HP's en de Casio's zijn langzamer en misschien minder mooi, maar ze hebben ook veel minder problemen. .....
Nieuwe CASIO's zijn vergelijkbaar of beter in snelheid... Staat tegenover dat deze ook een aantalberuchte problemen hebben
Met de Palm zal dat anders zijn, die is betaalbaar voor gewone mensen en de groei van Palm zal veel gestager gaan. Misschien af en toe een boost als de PocketPC weer eens slecht in het nieuws is gekomen (wie kan mij vertellen of PocketIE WEL veilig is als ik aan het browsen ben?).
Amen op het PALM gedeelte, maar dit geld ook voor sportwagens

PocketIE is trouwens heel veilig hoor, support namelijk nauwelijks plugins, en de plugins die je wilt gebruiken worden niet automatisch gedownload. Ik weet dit omdat ik 1/2 jaar webpagina's heb moeten maken voor PocketIE
