Liberate: "Microsoft creëert monopolie met set-top tv"

Die grens heet 'geweten' en 'toekomstvisie'. Microsoft heeft op dit moment geen van beide.

En omdat Microsoft geen toekomstvisie heeft, stoppen ze 3 miljard dollar in een dergelijk contract. Inderdaad je hebt gelijk!

Maar even serieus, ze hebben uiteraard wel een toekomstvisie, een grootse zelfs. Dit hele gevecht om settopboxen thuis te krijgen is onderdeel van de .NET strategie van Microsoft. Hier horen niet alleen settopboxen bij, maar ook de XBOX, mobiele telefoons (SmartPhone/Windows CE.NET), PDA's (PocketPC/Windows CE.NET) en uiteraard ook de PC (Windows .NET).

Microsoft heeft een grote en grootse toekomstvisie en ze zijn juist bezig om die te verwezenlijken, dat is het hele idee achter deze acties.

"Het probleem is alleen dat ze de consument niks vragen... "

Ten eerste zullen ze wel degelijk een uitgebreidt onderzoek hebben verricht. Die gasten bij MS zijn echt niet gek, die gaan echt geen miljoenen dollars ergens in stoppen zonder ook maar enig idee te hebben of mensen intresse hebben of niet. En als het voltallige panel aan wie ze de vragen hebben voorgelegt volmondig nee had gezegt, waren ze waarschijnlijk er niet aan begonnen.
Ten tweede kan ik dat ook van 10000 andere bedrijven zeggen. Maar daar gaat het helemaal niet om. MS ziet hier een toekomst in. Zij denken/verwachten dat ze hier geld mee kunnen gaan verdienen, en dus investeren ze daarin. Deals sluiten is niet vreemd in het bedrijfsleven, imho doet MS dat heel slim. En ja 't kan zijn dat ze over een paar jaar een volledige monopoly hebben. Andere bedrijven hebben die visie die MS wel heeft blijkbaar niet. En dus zijn ze dan te laat. Sim-pel.
En uiteraard gebruikt MS z'n positie (== groot bedrijf met heel veel geld) da's logisch, dat zou ieder weldenkend bedrijf doen.

En je keuzevrijheid heeft dus maar deels te maken met wat MS doet. Als er geen andere bedrijven zijn die de gok willen en kunnen nemen, is dat de schuld van MS? Moeten wij (bij wijze van spreken) maar in het stenen tijdperk blijven leven, omdat er maar 1 bedrijf is met lef? Beetje bekrompen gedachte.

(en nog even als afsluitertje: je hebt _altijd_ keuze. Nl. ja ik neem het produkt, of nee ik neem het niet. Sim-pel. Alleen iedereen klaagt wel over dingen, maar kopen vervolgens wel het produkt waar ze eerst over hebben geklaagt, zogenaamd omdat ze geen keuze hebben, maar in werkelijkheid omdat ze hetgeen wat het produkt kan wel willen hebben, alleen niet van die leverancier.(en tegenwoordig: ik wil het wel, alleen gratis.))

Ten eerste zullen ze wel degelijk een uitgebreidt onderzoek hebben verricht. Die gasten bij MS zijn echt niet gek, die gaan echt geen miljoenen dollars ergens in stoppen zonder ook maar enig idee te hebben of mensen intresse hebben of niet.

Inderdaad. Het gaat MS niet om de interesse van de mensen in iets. MS is geweldig in het bedenken van lokkertjes om vervolgens de mensen er volledig afhankelijk van te maken.

Dit is geen uit de lucht gegrepen stelling. Lees het boek van Bill Gates - The road ahead. Je zal zien dat het er letterlijk instaat.

En ja 't kan zijn dat ze over een paar jaar een volledige monopoly hebben. Andere bedrijven hebben die visie die MS wel heeft blijkbaar niet. En dus zijn ze dan te laat. Sim-pel.

Ik hoop oprecht ook voor jou dat het niet zo simpel zal gaan. De meeste bedrijven verkopen producten. Microsoft probeert een complete beschaving naar haar hand te zetten en die vervolgens gaan vertellen wat ze wel en niet mogen.

Als er geen andere bedrijven zijn die de gok willen en kunnen nemen, is dat de schuld van MS?

Die bedrijven kunnen en willen die stap niet nemen, omdat MS al zo'n beetje alles in haar macht heeft. Daar gaat nou ook juist die rechtszaak over.

Moeten wij (bij wijze van spreken) maar in het stenen tijdperk blijven leven, omdat er maar 1 bedrijf is met lef? Beetje bekrompen gedachte.

'Dus wij hebben al het huidige moois te danken aan Microsoft ? Da's inderdaad een heel erg bekrompen gedachte.

(en nog even als afsluitertje: je hebt _altijd_ keuze. Nl. ja ik neem het produkt, of nee ik neem het niet. Sim-pel.

Je moet de nuance iets anders leggen: Iemand heeft een product wat jij erg graag wil. MS komt kijken, draait de producent en het product de nek om door een derde rangs alternatief gratis aan te bieden. Vervolgens mag je kiezen: Dat 3e rangs product van MS met registratie, of helemaal niks. Sim-pel.

tv is zo'n
beetje een 1ste levensbehoefte

Maar in welke vorm?
TV en internetintegratie is nog beperkt, digitale tv is in "trage" opmars. Deze technologie sluit hierop aan.

Deze vormen varanderen langzaam hoe we met deze eerste levensbehoefte omgaan. MS porbeert hier zijn "steentje aan bij te dragen". Of zo je wil zijn invloed op uit te oefenen in zijner voordeel.

Maak je nou een grapje, of ben je echt serieus

Kijk alleen maar es naar betaal TV. Wil jij alle voetbalwedstrijden zien, ga je maar abboneren. O, wel ff rond de € 30,- in de maand extra afrekenen hè !

Met Formule 1 zijn ze ook al van plan om dit achter een betaal-TV systeem te zetten. Dus ook hier extra betalen om ernaar te mogen kijken.

Strax mag je dit dus aan MS gaan betalen, en dan nog exclusief naar de door een ander bepaalde selectie kijken. Nou denk ik niet dat je dit moet zien als een nieuwe kabeleigenaar, maar als je wat met een console wilt, ben je in een dergelijk geval gedwongen om de XboX te kopen, omdat het met een PS2 ( of tegen die tijd een PS4 ) niet werkt. Ander protocol o.i.d.

Ben ik ff blij dat ik helemaal niet zo'n ding heb, en ook geen aspiraties heb om er eentje te kopen.

Dat was Windows 98 geloof ik...

M$ heeft wel meerdere dingen neergezet die geflopt zijn Maarja iedereen bedrijf maakt wel is een foutje en als je kijkt naar de 100en dingen die M$ aanbied...

Ik vind het verder niet zo leuk dat M$ steeeds meer en meer markten bezet... hun producten zijn ni slecht ofzo, maar concurrentie is goed voor ons, consumenten. zo blijft de prijs laag.

M$ heeft wel meerdere dingen neergezet die geflopt zijn

Ja, alles wat ze zelf hebben bedacht.