ze zullen er hard aan gaan moeten trekken daar om iNTEL staks bij te houden, aangezien de Pentiums binnen afzienbare tijd op veel hogere kloksnelheden zullen gaan lopen.
Het klopt dat de P4's dit jaar de over 3GHz gaan halen, maar dat wil niet zeggen dat AMD maar overhaast met allerlei nieuwe core's hoeft uit te komen. De XP 2200+ is snel genoeg om de 2,4GHz zo ongeveer bij te kunnen houden, ze zullen misschien iets langzamer zijn overall, maar tegen een veel lagere prijs.
Daardoor hoeft AMD helemaal nog niet met de Thoroughbred uit te komen, want dat zou ervoor zorgen dat ze met de XP 2200+ geen geld meer kunnen verdienen.
Pas als Intel met de 133MHz fsb varianten komt dan de P4, zal AMD echt de Thoroughbred nodig hebben, eerder niet. En als de P4 straks echt hoog gaat schalen, heeft AMD de Hammer nog.
De XP 2200+ is snel genoeg om de 2,4GHz zo ongeveer bij te kunnen houden
Dat klopt, maar AMD moet toch een beetje haast maken: Eerst introduceren ze weer de PR-rating waarbij een XP 1700+ net zo snel zou moeten zijn als een P4-1700 (Tuurlijk, die rating is gebaseerd op de Thunderbird-snelheid, zegt AMD). Die rating is er alleen maar zodat de leek kan zien dat beide procs ongeveer even snel zijn.
In de praktijk blijkt een XP2200+ weinig moeite te hebben met het bijbenen van een P4-2400, maar de P4 heeft een hoger getal: De leek denkt dus weer beter uit te zijn met een P4-2400.
AMD moet dus haast maken: De werkelijke prestaties blijven niet achter, maar als nu de rating ook al achter gaat lopen met de snelheden van Intel, waarom heeft AMD die rating dan ingevoerd?