Hoofdcategorieën
Device Settings

KaZaA door rechter legaal verklaard

Door Matthijs Hakfoort, donderdag 28 maart 2002 16:12
Bron: Webwereld, views: 1.812

Webwereld meldt dat een eerdere uitspraak in de rechtszaak van de BUMA/Stemra tegen de uitwisseldienst KaZaA in hoger beroep ongeldig is verklaard. Deze uitspraak hield in dat KaZaA met onmiddellijke ingang alle activiteiten moest stopzetten, op straffe van een fikse boete. Hierop koos het bedrijf eieren voor haar geld en verkocht de belangrijkste bedrijfsonderdelen aan het Australische bedrijf Sharman. De nieuwe uitspraak komt voor KaZaA een beetje als mosterd na de maaltijd, zo vindt de oprichter van het bedrijf:

KaZaA Christiaan Alberdingk Thijm is zeer tevreden met de uitspraak, maar vindt de hele gang van zaken toch 'een beetje zuur'. Ook CEO Niklas Zennström stelt de uitspraak 'met gemengde gevoelens' te ontvangen. "Voor KaZaA komt zij te laat. Ik hoop dat muziekorgansiaties als Buma/Stemra voortaan wel bereid zullen zijn om afspraken te maken in plaats van naar de rechter te stappen", aldus Zennström

KaZaA denkt nog na over eventuele stappen tegen BUMA/Stemra. Het zou wellicht mogelijk zijn een schadevergoeding te eisen van de muziekorganisaties, aangezien het bedrijf tegen een lagere prijs dan anders mogelijk was geweest is verkocht.

gambit35 kwam, zag, en submitte.

Volgende 16:16 WatchMyServer sluit tijdelijk de deuren
Vorige 15:53 Mogelijke ATi Radeon R300 specificaties
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

leuk... alleen het downloaden blijft wel illegaal, dus ze vinden vast wel een manier om je alsnog te naaien met KaZaA

van dingen die beschermd zijn door auteursrechten jah, maar dat is behoorlijk moeilijk te filteren.

En als je creatief genoeg bent met bestandsnamen enzo kun je zo die filters foppen.

En dan is er ook nog het feit dat de bestandsnaam niet perse overeen hoeft te komen met de werkelijke inhoud van het bestand.

Wat tevens de pest is aan Kazaa.. ondertussen is een groot deel al crap. Kazaa gaat ten onder aan z'n eigen gebruikers.

Dan moet je slimmer zoeken....

Als je veel vindt moet je dus ff kijken van welk bestand veel source is....dan is het wel 99% cker dat het wel het juiste is wat je zoekt....

Als je vervolgens ook nog ff kijkt wat het echte bestandsnaam is....kan het bijna niet meer mis...

en hoe wil je dan nog zoeken? denk niet dat mensen gaan zoeken op een naam als Br!tnéy spearz ???

Die filters foppen is makkelijk... maar het zoeken word dan ook een stuk ingewikkelder
offtopic:
nee ik ben geen britney fan... althans wel van haar maar niet van de muziek :9~
}:O

Het hele verhaal hier is dat het programma zelf niet illegaal verklaard mag worden, het gebruik dat ermee plaatsvind is dit in vele gevallen wel, maar dat kun je met het programma zelf absoluut niet verhelpen, mensen zullen altijd creatief blijven en als iemand een beveiliging kan bouwen dan kan iemand anders die ook breken. KaZaA zal dan ook wel een vlinke tijd door kunnen gaan en de gebruikers ook, het is namelijk uit de hand gelopen en niet meer te stoppen (verspreiding van copy-right artiekelen).

Het is inderdaad een beetje vaag, je kan exact hetzelfde zeggen van programma's als Nero en Clone CD.

Ze zijn legaal, je kan ze alleen illegaal gebruiken.

De verantwoording ligt toch bij de gebruiker, dat zijn uiteindelijk de enige die ze kunnen aanpakken.

Het downloaden is niet illegaal, het zonder licentierechten uploaden/sharen, dat is illegaal.
Net als radio ontvangen niet illegaal is (binnen de normale frequenties), maar voor zenden heb je (naast je vergunning) de rechten nodig om de inhoud te mogen uitzenden.

Het downloaden is niet illegaal, het zonder licentierechten uploaden/sharen, dat is illegaal.
Uhm nee, het aanbieden van een filesharing programma zoals Kazaa is niet illegaal. Elk gebruik ervan dat een auteursrecht schendt daarentegen wél.

Om jouw "radiozender" analogie te volgen: de zender betaalt voor het mogen uitzenden, maar jij mag het niet op cassettebandjes opnemen. Dat iedereen dat vervolgens toch doet betekent niet dat het mag (sterker nog, dat is de reden dat je een heffing betaalt over die bandjes).

En om de vergelijking af te maken: de rechter heeft nu dus beslist dat de maker van de zendapparatuur (kazaa) niet aansprakelijk is voor het gebruik ervan (dat hebben ze niet onder controle dus daar zijn ze niet aansprakelijk voor).

<offtopic>
maar jij mag het niet op cassettebandjes opnemen. Dat iedereen dat vervolgens toch doet betekent niet dat het mag
Voor de goede orde, hoeveel mensen denk jij dat er nog opnemen van de radio op casettebandjes B-)
</offtopic>

Deze uitspraak laat (gelukkig) weer eens zien dat een techniek niet illegaal kan zijn. Het gebruik, of beter misbruik, van dezelfde legale techniek kan (vanzelfsprekend) wel illegaal zijn. In Nederland wordt de 'illegale' downloader overigens vele mate beter 'beschermd' dan in het buitenland. Zolang je in Nederland qua software dingen doet voor 'eigen gebruik en/of oefening' kan hiertegen 'niets' worden gedaan.

Verder een duidelijk verhaal PowerFlower, maar dit wilde ik nog even toevoegen. ;)

<quote>Om jouw "radiozender" analogie te volgen: de zender betaalt voor het mogen uitzenden, maar jij mag het niet op cassettebandjes opnemen.</quote>

Weet je zeker dat je niet mag opnemen op cassette wat is uitgezonden. Volgens mij mag dit namelijk wel. Wat niet mag is het opnemen en het vervolgens zelf gaan verspreiden.

Van de muziek van Radio, internet of van je buurman mag je 100% ZEKER weten. kopieen maken en hebben.
Staat in onze grondwet!! :)

Maar je mag het uiterraard Niet verkopen, uitezenden of wat dan ook alleen voor eigen gebruik.
En je moet de kopie zelf maken.

Sorry dat ik zo effe niet een link heb om het aan te toonen, maar is heus echt waar! (gelukkig!!!)
edit:
damn typo (ik ben nogal dyslectisch)

Ja, zo lust ik er nog 1:

- FTP, Mail, TelNet programma ook illegaal, omdat je daarmee ook (c) bestanden kan downloaden
- MP3 ook illegaal, omdat je er ook (c) bestanden mee kan compressen
- DivX illegaal, omdat er toevallig veel (c) content mee gecompressed is.
Nog even en ZIP/ARJ/RAR/ACE is ook illegaal...

Het gaat om CONTENT, niet om verpakking !

En dat is nou net wat dat nieuwe wetsvoorstel in de VS wil bereiken, dat alle hard- en software een beveiliging moet hebben dat je er geen illegale kopie van auteursrechtelijk beschermd werk mee kan maken. En ja, dat zou voor alle software gaan gelden, want je kan immers ook het dos commando "copy" gebruiken om een kopie te maken, of de windows explorer, ook illegaal dus.
Gelukkig dus dat een Nederlandse rechter hier anders over denkt.

Dit is goed nieuws. Dit opent mooie mogelijkheden voor dergelijke programma's.

Ik hoop alleen dat ze in Amerika ook eens zoiets beslissen. Maar Amerika kennende zal dat wel niet gebeuren... :(

Dit wordt zo'n beetje de dagtaak van de BUMA rechtzaken tegen muziek uitwissel programmas starten (en verliezen)

Op zich wel een goede zaak alleen roept de muziek industrie het een beetje over zich af E20 ;'( voor een cd is gewoon te veel.

Het is voor de muziekindustrie denk ik juist een uitdaging om internet als medium te gebruiken (eventueel als distri kanaal) en niet tegen te werken wat ze nu alleen doen

Oei oei oei!
KaZaA bezint zich blijkbaar nog op stappen tegen Buma, omdat bedrijfsonderdelen verkocht zijn tegen een lagere prijs dan de marktwaarde. Dat kan wel eens pijnlijk worden voor Buma. Het is prettig dat de Nederlandse rechters verstand van zaken blijken te hebben (i.t.t. wat een aantal mensen beweerden in een eerder bericht over de HR).

Aan de andere kant: niet te vroeg juichen; het is nog steeds
"Platen maatschappijen en consorten" 10
"Filesharing proggies" 1

De wedstrijd is dus nog lang niet gewonnen!

Spijt me zeer hoor... Maar ze hebben toch zelf 'eieren voor hun geld gekozen'? |:(
Ik bedoel, als iedereen de uitslag van dit soort rechtzakn van tevoren zou weten dan zou het een stuk makkelijker zaken doen zijn... Ze hebben er zelf voor gekozen om niet het risico te lopen met helemaal niets over te blijven...
Als ze verloren hadden, had Sharman dan een rechtzaak aangespannen tegen KaZaa? Denk het niet omdat sharman wist dat ze een bedrijf kochten waar een risico aan zat dat ze het binnenkort kwijt zouden zijn... Dat risico wilde KaZaa blijkbaar niet lopen... tja dan krijg je dus minder geld...

Wie niet waagt, wie niet wint....

Wat er ook gebeurt, zolang ze geen boetes krijgen kunnen ze door verkoop van onderdelen en exploitatie van het FastTrack netwerk toch geld verdienen!?

En dat beetje commotie werkt alleen maar positief, nog meer naamsbekendheid = nog meer users...

Mijn motto: If you can't beat them join them!

behoorlijk afgezaagd motto

Mijn Motto:

Crime Doesn't Pay

:D

Blijft vreemd overigens dat het nu wel zou mogen. HEt zal nog wel een keertje naar de hoge raad gaan denk ik!

Dat gebeurd alleen als er onenigheid is over wetsinterpretaties en dergelijke. Het zou kunnen, maar dit is zeer duidelijk een uitspraak waarin feiten en interpretatie van feiten centraal staan, niet zo zeer de interpretatie van van een wet.

Waarschijnlijk komt er nog wel eens een nieuwe zaak, waarin buma het over een andere boeg gooit, maar ik geloof niet dat dit HR materiaal is.

pffff,

Gewoon lekker op het IRC mijn empeedrietjes downloaden. Ik moet niets hebben van die share-proggies. Al dat gemieter met spyware enzo :7


Firewall omhoog, Mirc laaien en gaan met die digitale banaan! :9

overbodig ?

waarschijnlijk door iemand gemodereerd die niet weet dat je werkelijk ALLES en ALLES via IRC kunt binnenkrijgen ...

laat't maar zo, dat die nitwits allemaal maar KaZaA gebruiken, blijven ze tenminste met hun pr0n van IRC af :P
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:16 WatchMyServer sluit tijdelijk de deuren
Vorige 15:53 Mogelijke ATi Radeon R300 specificaties
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011