Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Voor het eerst in Amerika een DVD-bende opgepakt

Voor het eerst in Amerika een DVD-bende opgepakt

Door Mark Oosterveen, zondag 24 maart 2002 23:10
Bron: C|Net, views: 707

C|Net meldt dat volgens The Motion Picture Association of America de eerste DVD-bende in de VS is opgerold. Mensen van het New York Police Department troffen in een appartement in de Bronx vijftien DVD-branders en 1208 illegale kopieën van DVD's aan. Ook werd er 5200 dollar aan kontant geld gevonden. Bovendien is één persoon aangehouden. Dit geval staat volgens de directeur van de MPAA - Jack Valenti - niet op zich: "DVD-piraten willen profiteren van de enorme populariteit van DVD's". De filmindustrie die door deze piraten enorm gedupeerd wordt, roept dan ook steeds luider om een hardere aanpak:

CopyrightThe movie industry has ratcheted up the pace of its complaints about online video piracy in recent months, as analysts report that hundreds of thousands of copies of feature films are traded or downloaded every day using file-swapping applications or other means.

But much of the industry's efforts are still dedicated to physical piracy. The MPAA estimates that the industry loses about $3 billion to non-Internet piracy per year. Much of that has come in the form of illegally copied videos, DVDs and video discs in Asia.

atum meldde dit aan ons. Onze dank

Volgende 01:15 Afbeeldingen van Microsoft Mira
Vorige 20:49 DDR333-geheugenmodules getest
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 69 reacties zichtbaar690 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 46 reacties zichtbaar46+2 Informatief: 15 reacties zichtbaar15+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door MTops, zondag 24 maart 2002 23:12

Score: 1
The first one bites the dust, the second one takes the cake... :)

Door Mavica, zondag 24 maart 2002 23:13

Score: 0
troffen [...] 1208 illegale kopieën van DVD's aan.
[...] De filmindustrie die door deze piraten enorm gedupeerd wordt

Tis zonde ;)

Door Kolder, maandag 25 maart 2002 01:16

Score: 2
Nou volgens mij is dit een scheintje!
15 DVD branders en 1208 kopieen.
Dat is toch amateurwerk of ligt het aan mij. Echt grote illegale boel wordt wel in rusland gedaan of een ander land met een instabiele regering die geen vat heeft op de mafia. En die luizorgen wel dat ze een pers hebben om de DVD's te maken. Volgens mij is dit bericht een beetje overdreven om te melden.

Door AxiMaxi, maandag 25 maart 2002 08:53

Score: 1
Typisch Amerikaanse propaganda.
Met dit soort berichten maken ze alleen de kruimeldieven een beetje bang.

Al was dit dan een niet al te grote jongen, als je er maar genoeg van hebt, is het toch een behoorlijke markt.

En je kan ook maar beter klein blijven, dan is de pakkans geringer. Bovendien is een netwerk van kleine handelaren rendabeler: als je met je grote dure DVD-pers gepakt wordt, ben je goed te lul.
Kwestie van risico-analyse ;)

Door Blizzy, maandag 25 maart 2002 11:42

Score: 0
Jij spreekt blijkbaar uit ervaring? :+

Door SvMp, zondag 24 maart 2002 23:19

Score: 1
Idd... het is wel steeds hetzelfde liedje, steeds roepen ze hoe zielig ze wel niet zijn door de misgelopen $$$, spelen ze het slachtoffer én roepen ze om een hardere aanpak, maar er wordt niet bijgezegd dat ze er zélf voorzorgen dat die DvD's/CD's zo achterlijk duur zijn! Met andere woorden: Die criminaliteit wordt voor een deel uitgelokt.

Door Fatamorgana, maandag 25 maart 2002 06:31

Score: 1
Maar dat kan niet, want anders kunnen ze de acteurs niet die belachelijk hoge salarissen betalen.

Zelf vind ik altijd dat de prijs/kwaliteit verhouding bij films altijd erg scheef is. Ze moeten gewoon ipv zulke hoge salarissen voor iedereen gewoon een normaal salaris betalen met daar bovenop een deel(tje) van de winst. Wordt de film een hit, verdien je meer, wordt het niks, heb je pech. Een soort prestatieloon dus. Dan kunnen de prijzen omlaag en moeten er echt goeie films gemaakt worden anders komt er geen geld binnen.

Door I.R. Overclocked, zondag 24 maart 2002 23:14

Score: 2
Ik vraag me af wat voor DVD branders dit waren, aangezien je nu max. 4.7GB op 1 dvd kan branden, en dat is dus niet genoeg voor 1 (DVD) film

Door SvMp, zondag 24 maart 2002 23:22

Score: 2
Er zijn verschillende manieren om zo'n film kleiner te maken.

Liefhebbers van films die alleen een CD-brander hebben (zoals de meeste mensen) krijgen het zelfs voor elkaar om een DvD te rippen, op één CD-ROM te zetten en toch een aantal DvD-features te behouden. Super VCD heeft zo iets.
Op die manier kun je ook wel een film in 4.7 GB proppen, alleen je zal een deel (nauwelijks waarneembare) kwaliteit en features missen.

Door golfdiesel, maandag 25 maart 2002 11:58

Score: 1
Super Video CD is niets anders dan een Video CD die MPEG-2 als compressie heeft. Je hebt geen extra features zoals DVD die heeft. Je hebt MPEG-2 compressie op een lage bitrate en een lage resolutie (480x576, ja klinkt vaag, maar is toch zo). Het geluid is gewoon 2 kanaals.
Ik gebruik het zelf om video die ik van de D8 camera capture naartoe te renderen zodat je een CD krijgt die je in je DVD speler kan stoppen.

Door Beaves, zondag 24 maart 2002 23:25

Score: 3
Dat klopt, de branders die jij en ik in de winkels kunnen kopen, zijn niet geschikt om DVD films mee te kopieëren aangezien ze geen dual layer kunnen branden. Daardoor is het onmogelijk om de meeste films te kopieëren.

Alleen zullen de professionele kopieërders wel voor veel geld apparatuur gekocht hebben die dat wel kunnen, want met die apparatuur kunnen ze dus veel geld verdienen.

Wij niet, en dan is zo'n apparaat veel en veel te duur om aan te schaffen.

Overigens ben ik het eens met Dennizz, de meeste DVD's zijn niets anders dan VHS films, dus zonder enige vorm van extra's, dan is de hogere prijs ten opzichten van VHS films absoluut niet gerechtvaardigd. Dat wordt pas het geval als ze extra's gaan toevoegen, zoals bijvoorbeeld Das Boot of The Matrix. Die hebben vele extra's, zoals "the making of" en in het geval van Das Boot allerlei documantaires.

Ik ben best bereid om ¤35 voor een DVD uit te geven, maar dan moeten er wel allerlei extra's op staan dus.

[reactie op LordLynx hieronder]
Natuurlijk is het geluid veel beter, maar om daar ¤15 meer voor te vragen vind ik een beetje vreemd.

(Overigens koop ik zeer regelmatig DVD's, ik heb er nu iets over de 30 en dat is omdat de DVD inderdaad vele voordelen heeft boven VHS of DivX)
[/reactie op LordLynx hieronder]

Door LordLynx, zondag 24 maart 2002 23:32

Score: 1
Heb jij weleens de beeld en geluidskwaliteit van een fatsoenlijke DVD met die van een VHS vergeleken? Als je dan nog wilt zeggen dat een DVD film hetzelfde is als een VHS film......

Door catfish, maandag 25 maart 2002 00:35

Score: 2
bij de nieuwe idd, maar vele heruitgebrachte film is echt maar VHS kwaliteit of ietsje beter, zeker niet hoe het zou moeten

Door StGermain, maandag 25 maart 2002 09:14

Score: 2
Yep, voor een FATSOENLIJKE DVD, maar helaas zitten er in onze region (2) geregeld DVD's tussen de releases die slecht omgezet zijn naar PAL en daardoor een soort motion blur hebben die erg storend is... een paar voorbeelden? Casino en Tin Cup... verder heb je in region 2 ook nog de DVD's met een beeld dat gewoon slecht is en echt niet beter dan een VHS tape, voorbeelden -> Highlander en Fawlty Towers series 1&2 (hoewel die laatste er in region 1 ook niet uitziet)

Ik wil die piraten niet verdedigen, verre van, hoewel ik ook wel eens een divx'je lust af en toe... maar ik koop geregeld DVD's en merk dat we in Europa eigenlijk bedrogen worden tov de Amerikaanse markt... het aantal verschillende releases loopt een beetje de spuigaten uit en het is eerder regel dan uitzondering de dat Europese releases niet de extra's krijgen die je wel vindt in de Amerikaans/Canadese releases. Bovendien worden er dikwijls DVD's uitgebracht enige tijd na de film en enkele maanden later komt dan de special edition of director's cut zodat je nog eens in je geldbuidel kan tasten, de geldgeilheid van Hollywood zal er wel wat mee te maken hebben...

Door Somey, maandag 25 maart 2002 10:36

Score: 1
Mwja dat je bij een oude film geen extra features krijgt is toch meer dan normaal. Er is geen enkele marketing reden om daar features voor te maken en de mensen die hem kopen zijn toch enkel geïnteresseerd in de film zelf.

Dat verklaard meteen waarom er misschien geen surround track op zit maar dat heb je vaak toch nog wel zelfs met oude films. De beeldkwaliteit ligt volgens mij wel meer aan de kwaliteit van de filmband in die tijd zelf dan dat ze gewoon de VHS versie zouden overnemen.

Desondanks gaat zo'n ding best wel langer mee dan een VHS. Maar als jij het niet waard vindt om dergelijke DVD's te kopen koop dan enkel de nieuwe DVD's die wel van goede kwaliteit zijn en huur een keertje die oude films als je ze wil zien.
Dankzij DVD's zal je die oude films binnen 10 jaar nog steeds zonder kwaliteit verlies kunnen bekijken. Dat moet je van VHS films niet verwachten.
Maarja als je er maar 1 keer naar gaat kijken dan kan je hem net zo goed warezen zeker want die 5 euro voor het huren is toch maar 5 euro.

In principe heb je dan toch wel de hele 35 euro gegapt :)

Door TD-er, maandag 25 maart 2002 14:56

Score: 1
Het mag dan wel zo zijn, dat je als filmhuis er weinig marketing-value in ziet wanneer je een oudere film op DVD uitbrengt, maar voeg dan op z'n minst de subtitles als los item bij en zet de film niet met een voor-oorlogse video-recorder op DVD (clockwise bijvoorbeeld).
Dat ding vind ik zelfs de 14 gulden die ik op de HCC ervoor heb betaald niet waard. (al is de film wel geniaal, maar dat terzijde)

Door mr_a, maandag 25 maart 2002 01:14

Score: 2
Overigens ben ik het eens met Dennizz, de meeste DVD's zijn niets anders dan VHS films, dus zonder enige vorm van extra's, dan is de hogere prijs ten opzichten van VHS films absoluut niet gerechtvaardigd.
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Zelfs de meest ranzige DVD's uit de 'best buy' collectie van WB hebben een betere beeldkwaliteit dan de nieuwe releases op VHS! Dat komt denk ik omdat ze dat soorst DVD nog steeds maken op basis van de echte film.

Door freaky, maandag 25 maart 2002 19:12

Score: 1
Ben het gedeeltelijk wel met je eens maar vind 35 euro's nog steeds erg veel zeg maar. Alleen extreem goede films als lord of the rings heb ik dat nog wel voor over maar echt veel die die grens bij mij halen bestaan d'r niet..

Door NuKeFaCe, maandag 25 maart 2002 09:35

Score: 2
Ik vraag me af wat voor DVD branders dit waren, aangezien je nu max. 4.7GB op 1 dvd kan branden, en dat is dus niet genoeg voor 1 (DVD) film

De meeste films passen op 1 kant (4 gb) de andere hebben allerlei special features :) (2 kanten :)

Door steffie137, maandag 25 maart 2002 12:46

Score: 0
reactie op golfdiesel
hmm ook werkend gekregen op een PS2 ?
svcd er van maken bedoel ik dus, en het op die manier afspelen op een dvd-speler, in dit geval de ps2

want dat heb ik wel eens geprobeerd, maar blijkbaar goed fout gedaan, want ik heb het nooit aan de praat gekregen.
waarmee heb je dat gedaan, en vooral hoe :)


[/edit] effe verduidelijkt wat voor reactie op wie

Door Mavica, zondag 24 maart 2002 23:21

Score: 1
En ik van mensen zoals jij. Acteurs verdienen niet miljoenen als die films niet verkocht worden hoor.

Denk nou toch eens een keer na, het geld moet ergens vandaan komen, zo'n film kost een paar miljoen om te maken, en dat wordt echt niet terugverdiend door de verkoop van die paar master-DVD's voor piraten.

De manier waarop MPAA en BSA bezig zijn keur ik af, maar hun boodschap moge duidelijk zijn: Copyrights zijn er niet om geschonden te worden. Ze verzekeren het eerlijk recht van de eigenaar op vergoeding voor wat ze hebben gemaakt. Als veel mensen samen een klein beetje betalen, dan kunnen CDs en DVDs weer goedkoper worden.

Door SvMp, zondag 24 maart 2002 23:29

Score: 2
Ten eerste waarom moet een acteur zoveel miljoenen verdienen? Natuurlijk hebben ze een zekere status en daar hoort gewoon veel geld bij, maar tegenwoordig is het absurd.

Ten tweede het meeste kapitaal komt toch terecht bij de film- en platen-maatschappijen zelf, en niet bij acteurs, artiesten en schrijvers. Een kleine groep mensen zit zijn zakken te vullen en verziekt de markt met te hoge prijzen. Die "crimaliteit" is een logisch gevolg.

Voorbeeldje om het duidelijk te maken: In Amerika opereren veel hash/wiet-bendes. Het is daar verboden. Het wordt in het criminele circuit verkocht.
In Nederland is hash/wiet legaal, en zijn er regels. Het wordt verkocht op bepaalde en bekende plaatsen, en er wordt een betaalbaar bedrag voor gevraagd. Met als gevolg dat wij hier in Nederland op een paar plantages na een hash/wiet-criminaliteit hebben.
Veel criminaliteit is het gevolg van een bepaalde regel of verschijnsel. Haal dat verschijnsel weg, of versoepel de regels en die criminaliteit verdwijnt als sneeuw voor de zon. Hier in Nederland doen we dat veel met ons poldermodel, bv. drugs en prostitutie.

Wat heeft dit verhaal nou te maken met het topic?
Wel.. Deep_fish zegt dat hij niet zo weg is van de gestan van de MPAA en BSA. Jij (Mavic'A) bent het daar niet mee eens. Maar heeft Deep_fish niet gewoon gelijk? Naar mijn mening wel, omdat dankzij de houding van de film- en platen-industrie, bloeit de criminaliteit.
Als ze wat minder arrogant zijn en gewoon de prijzen halveren (kan echt gemakkelijk gezien de enorme kapitalen die in dat circuit verdiend worden) dan is die criminaliteit ook grotendeels weg: Er is minder behoefte aan illegaal spul (dus minder criminelen die er op in spelen) én met lagere prijzen wordt het voor een piraat lastiger om te concurreren met de prijs.

Door Mavica, zondag 24 maart 2002 23:46

Score: 2
Acteurs willen veel geld als compensatie voor het opgeven van hun privacy, want zodra je in een film hebt gespeeld die aanslaat, heb je een probleem. Je bent nergens meer veilig, behalve in je eigen huis. En natuurlijk kiezen ze daar zelf voor, net als voor het grote geld.

Punt twee: Het probleem is dat criminaliteit wordt goedgepraat met onzinnige redenen als 'Ja, het is zo duur, dus dat is logisch'... Klinkt ook als 'Hij zei iets wat me niet aanstaat, dus heb ik hem een klap gegeven, dat is toch logisch'.

Het is een mentaliteitsprobleem van de huidige tijd, als iets kan, dan moet het meteen maar uitgebuit worden. Had je in de jaren 50 je fiets niet op slot staan in de binnenstad, dan kan je rustig gaan winkelen en 's avonds terugkomen, niemand die die fiets zou weghalen. Moet je nu eens proberen.

Kom op, wij willen een film kijken, dat kost een bedrag. De filmindustrie bepaalt dat bedrag omdat zij de films maken. Hun goed recht lijkt me. Er is overigens geen sprake van 'marktverzieking', omdat zij zelf de markt zijn. Die markt bestaat bij de gratie van de consumenten. Zolang wij willen betalen blijft de markt bestaan. Blijkbaar willen we het niet betalen, maar wel de producten hebben, dat kan natuurlijk niet.

Door Bestiole, maandag 25 maart 2002 09:11

Score: 1
Yep bijna helemaal mee eens

Maar ik denk dat het probleem nog hoger ligt, heel dat kapitalistisch gedoe dat door vele politiekers aangeprezen wordt loopt in het honderd.

De rijken worden rijker en de armen armer, en daartussen de gemiddelde consument die op een status quo blijft.

Die gasten van de film muziek etc industrie zitten dus bij de rijken.

Resultaat ze blijven meer verdienen door kunstmatige hoge prijzen. Enfin ik ga hier een beetje off topic.

Het economisch systeem moet herzien worden, en iedereen moet betaald worden in opzichte van wat zij de maatschappij geven, net zoals in de boeken over mars, weet die auteur niet meer :)

Door Wildfire, zondag 24 maart 2002 23:32

Score: 0
Acteurs verdienen niet miljoenen als die films niet verkocht worden hoor.

En ze verdienen dus wel vele miljoenen, belachelijk veel zelfs, dus de films worden wel goed verkocht. Inkomsten mislopen? Mooi niet dus... ze verdienen nu allemaal al belachelijk veel.

Door desmoquattro, zondag 24 maart 2002 23:17

Score: 0
Die brander wil ik OOK ;)

(als het niet te duur is)

Door Flexx, zondag 24 maart 2002 23:18

Score: 1
Een lege DVD is al duurder dan een DVD met film erop, dus hoe gaan ze die met winst verkopen ?

Door LeonM, zondag 24 maart 2002 23:20

Score: 1
Nou niet echt: lege DVD is 7,50 - 15 euro, complete film is 20 tot 40 euro

Door arjankoole, maandag 25 maart 2002 00:03

Score: 1
in bulk inkopen is altijd goedkoper, de gemiddelde DVD piraat heeft vaak genoeg ook redelijke goeie contacten met een fabrikant van lege DVD's.

Door TheVoice, maandag 25 maart 2002 11:52

Score: 1
Welllll... het hangt er dus maar vanaf waar je die DVD's vandaan haalt. In hoge produktiekosten geloof ik dus niet meer.
Ik was een aantal maanden geleden in ShangHai, waar ik een aantal (60 st.) illegale kopieen van DVD-films heb gekocht voor minder dan ¤1,50 per stuk ! (Jawel gewone kopieen, geen cd'rips oid)

Door tweakerbee, maandag 25 maart 2002 15:10

Score: 1
Foei. Door mensen als jij gaan de prijzen van de gewone DVD's ernstig omhoog.

Door LeonM, zondag 24 maart 2002 23:18

Score: 0
Koop je daar nou 15 DVD branders voor?

Zonde...

Door Epitome, maandag 25 maart 2002 00:43

Score: 0
Iets zegt me dat ze die DVD-branders niet gekocht hebben! }>

Door skunkah, zondag 24 maart 2002 23:20

Score: 2
"Pirates seek to profit off the enormous popularity of DVDs by using the latest in technology to illegally manufacture DVD copies of Hollywood films, and again dupe consumers into purchasing a wholly inferior product,"
Dus volgens de MPAA zijn consumenten ook de dupe van het illegaal kopieeren omdat zijn verwachten de 'orginele CD kopen' maar in werkelijkheid een product van minder goede kwaliteit / tweederangs product kopen/krijgen.
Volgens mij is dat kantklare onzin ik denk dat er (bijna) geen consumenten zijn die zich er niet bewust van zijn dat het niet het officiele product is, en dat kun je denk ik ook wel aan de prijs zien!

Door Mavica, zondag 24 maart 2002 23:24

Score: 2
Qua uiterlijk zijn deze DVDs gewoon identiek. Ook de kwaliteit hoeft niet onder te doen voor het origineel. En dan zou dus inderdaad alleen de prijs het verraden, maar je mag kiezen tussen 15 of 30 EUR voor een film... Die keuze is denk ik snel genoeg gemaakt.

Door aatos, maandag 25 maart 2002 13:09

Score: 1
de kwaliteit hoeft niet onder te doen voor origineel, maar doet dat vaak wel...

in de videotheek waar ik kom hebben ze veel regio 2 dvd's liggen die op dat moment hier in de bios spelen, maar niet in het nederlands.. sterker: ondertitels in maleis, chinees en engels. als de kwaliteit daar goed van zou zijn, geen probleem, maar de kwaliteit is vaak zo om te huilen (slechter dan vhs), dat als ik per ongeluk zo'n film heb meegenomen, ik hem niet kijk, maar terugbreng en een andere neem.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 01:15 Afbeeldingen van Microsoft Mira
Vorige 20:49 DDR333-geheugenmodules getest
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011