Hoofdcategorieën
Device Settings

"AMD betrokken bij ontwikkeling Xbox-2 processor"

Door Mark Oosterveen, vrijdag 22 maart 2002 22:10
Bron: The Register, views: 676

Was het volgens dit bericht nog Microsoft die zijn eigen CPU voor de Xbox-2 wilde gaan produceren, nu meldt The Register dat mensen van Fechtor Detwiler - een investeringsbank uit Boston - hebben opgevangen dat Microsoft zijn nieuwe game-console rond een AMD processor wil bouwen. Als primaire reden hiervoor wordt aangedragen dat Microsoft een goede verstandhouding heeft met nVidia en AMD niet een "geheel onbekende" van dezelfde grafische chipbakker is. Daarbij komt nog dat Intel's strategie op dit moment bestaat uit het samenvoegen van grafische kwaliteiten en processorfuncties. Zoals altijd moet dit bericht van The Register met een korrel zout genomen worden. Ook de site zelf zet vraagtekens bij het nieuwtje:

Microsoft Xbox logo (klein)But the reasoning looks a little suspect; granted Nvidia and AMD are bosom buddies, and granted that Nvidia and Microsoft are new best friends, with plans to jointly dominate digital entertainment in the home till Kingdom come. But would Intel really jeopardise an important gig like X-Box for the sake of integrating graphics onto its CPUs? More to the point, does Microsoft really think Intel would jeopardise the gig?

HarryR wees ons op dit nieuws via de submit.

Volgende 23:49 Eizo's L565 Dual Domain IPS 17" TFT
Vorige 15:45 Harderwijk staat concurrentie op de kabel toe
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Zo kan AMD wel zijn grip op de markt versterken. Ik denk dat intel toch eens goed moet gaan nadenken over de huidige strategie.
Maar dan moet dit bericht wel waar zijn natuurlijk.

edit:
overbodig. tja, bedankt

Ze versterken hiermee hun huidige grip niet als ze er mij MS doorkomen, ze hebben immers nog geen console met hun processor draaien, het is meer een uitbreiding van de door hun beslagen markt.

Ook de site zelf zet vraagtekens bij het nieuwtje

Nou dan weten we het wel met The Register :z

Als ze dan ook met Plextor in zee gaan dan worden de cd's ook niet meer opgevreten :9

De CD's werden niet kapot gemaakt, er waren er niet meer dan 250 in heel Japan die het probleem hadden, en dat was waarschijnlijk omdat ze het, net als bij de Playstation 2, op de zijkant hadden gezet. Bij de PS2 waren er bij de launch op de consoles 3% fouten, en bij de XBoX nog maar 0.25% dus het is echt niks ergs.

Lijkt me ook stug; Ik dacht dat MS zélf in de ontwikkeling/productie van procs voor de XboX was gestapt :?

Ja dat klopt, dit stond vermeld op http://www.tweakers.net/nieuws/20996.

Vandaar ook dat deze posting begint met:
Was het volgens dit bericht nog Microsoft die zijn eigen CPU voor de Xbox-2 wilde gaan produceren, nu meldt The Register dat ...
Maar het zijn allemaal nog rumoeren, dus we weten uiteindelijk nog helemaal nix.

Dit versterkt mijn idee dat ik al bij het eerste bericht had. Microsoft is kennelijk tot de conclusie gekomen dat de huidige X-box te duur is om goed te kunnen concureren met zijn japanse tegenhangers en zoekt naar manieren om de kostprijs te verlagen.

De X-box zal zeker aan de PC verwant blijven want anders worden de ontwikkelingskosten voor hardware en games juist hoger en het aanbod lager. Daarbij is het juist MS's strategie om nieuwe produkten steeds te koppelen aan de kracht van andere MS-produkten en zo hun succes te verzekeren.

Maar MS moet in deze markt eerst voet aan de grond zien te krijgen en tot nu toe mist de X-box daarvoor nog de overtuigingende argumenten.

Microsoft en Intel zijn thick as thieves en worden niet voor niets spottend de firma wintel genoemd. De redenen van MS zullen dan ook wel puur financieel zijn en noodgedwongen. Intel is nu eenmaal een bedrijf dat vasthoudt aan hoge marges (net als MS overigens).

Tenzij MS de X-box flink goedkoper kan maken zullen ze in de belangrijke aziatische markt geen noemenswaardig marktaandeel veroveren. MS zal dan nog liever het produkt laten vallen, want MS concentreert zich op produkten met een hoge marge.

Lijkt verdacht veel op een georkestreerd balonnetje van MS om eventuele onderhandelingen met Intel en anderen wat onder druk te zetten.

Ja wel erg voorbarig, X-box is net 1 week en 1 dag uit!
en dan nu al gaan zeuren over een Deel 2!

Ik geloof geheel niet in dit geintje!

Ja in europa mischien...

De X-Box is al jaren in ontwikkeling, en die deals met intel zijn ook al jaren geleden gesloten. Tijd om de voor- en nadelen op een rijtje te zetten dus.

Denk je echt dat ze nu de X-Box 1 klaar is op hun gat gaan zitten?
Ze beginnen nu met de X-Box 2, zodat die over 1,5/2 jaar klaar kan zijn.


Een console is niet echt iets wat je snel openschroeft en even upgrade, dat is waar. Maar het is ook niet iets wat je openschroeft en even snel fixt (goed, tweakers wel, maar consumenten niet).

Satellieten hebben ook maar een 486 aan boord... Waarom? Omdat die techniek zich heeft bewezen en gegarandeerd stabiel is. Je wil niet een onstabiel systeem hebben, 350 km boven je zodat je er niet zonder moeite bij kan.

Zo werkt het met deze systemen ook. Pak het maximale wat je nodig denkt te hebben, en niet een voor dit soort toepassingen zeer experimentele processor zoals de P4.

voor die satelieten geld ook nog eens dat die processors veel beter bestendig moeten zijn voor kosmische straling dan hier op de grond, en die chips zijn daar aan aangepast, wat wel een tijdje duurt natuurlijk

Oftewel,Intel wil dus CPU's bouwen met een grafische core erin. (of iets dergelijks)
Dan vraag ik me af,als deze IN de CPU zit,zal dan de algemene processorkracht niet afnemen?
Of zit dit in een geheel apparte core?? :?

Maar weer even on-topic,is microsoft nu niet een beetje erg ver vooruit aan het denken?
Ik bedoel,de X-Box verkopen in europa en japan zijn nou niet bepaald hoog te noemen (op dit moment dan).
Dus is het dan wel zo wijs van Microsoft om dan nu al met een console te beginnen terwijl het van de huidige nog geneens zeker is of hij goed aanslaat?

Nu weet ik dat een opvolger van iets meestal (nadruk op meestal) beter is dan de vorige,maar microsoft heeft nou niet bepaald zijn naam mee....

Is wel een vreemd verhaal ja, want als er dan bijvoorbeeld twee core's op elkaar komen (CPU en GPU) krijg je 1. Een te hete bak 2. Als ze van dezelfde pinns (ik neem aan dat t weer socket is) gebruik moeten maken, zou je pinns tekort komen, of ze moeten socket 1000 of zo maken :)

Als MS eerst een half jaar tot een jaar zou w88 met de Xbox 2 te maken om te kijken of de Xbox wel goed aanslaat, zal Sony weer ver op MS voorliggen, want die hebben dan de PS3 alweer gelanceerd voordat de Xbox 2 er is.

CPU en GPU in één package. Het lijkt me sterk dat ze dat binnenkort lukt.

Een P4 telt uit het hoofd ongeveer 40 mln transistors, een Geforce4 heeft er pak-m-beet 56 mln.
Voor een next-gen supercombo met alles ge-integreerd komen er dus minimaal 100 mln transistors en twee enorme hittebronnen in één package.
Dus de kans op misbaksels stijgt met een factor 2, en een misbaksel is dan ook veel duurder dan nu.
Daarnaast moet men eerst wat warmteproblemen het het hoofd zien te bieden voordat men hiermee aan de slag kan.

Maar voor de verre toekomst: Wie weet...

Het lijkt me stug dat intel de grafische markt verovert met een geïntegreerd systeem. Ik zou er iig niet op zitten te wachten dat ik mijn video kaart niet meer zou kunnen upgraden om dattie al in de proc zit

Twee dingen:

1. 99% van de gebruikers upgrade zijn videokaart niet. Zelfs tweakers niet, vaak combineren ze het upgraden daarvan met een nieuwe mobo (ik vind dat altijd wel een goed argument voor mijzelf)
2. Ook al heb je geintegreerde video dan kun je nog PRIMA upgraden, gewoon video kaart in je bak prikken en klaar. Evt. kun je je 'oude' geintegreerde kaart nog voor een oud 15" dual schermpje gebruiken.

Dat wat jij over dat 15'' scherm zegt gaat niet door he, als je een andere AGP-kaart erin zet moet die op je mobo uitgeschakeld worden. En een pci-kaart nouw meestal niet echt veel sneller dan je onboard kaartje. (of niet de moeite waard tov de kosten)

Intel richt zich op de budget video markt (het gedeelte van de GF2MX en misschien ook wel GF4MX.
Want ze zullen een hele hoop R&D moeten doen voordat ze op het niveau zijn waar ATI en NVidea nu zijn (en dan zijn zij alweer verder :+).
Maar Intel heeft wel weer .13 micron machines staan en dus kunnen leuk spul maken }>
edit:
OK .09 micron hebben ze ook al maar daar maken ze nog geen spullen mee wat nu op de markt komt

Ik geef henkie gelijk.

twee jaar geleden(ongeveer) heeft intel ook een poging gedaan om grafische kaarten aan de man te brengen.

Deze is dus hopeloos mislukt, tegen de tijd dat de kaart van intel kwan, was deze al de langzaamste van zijn generatie.

Hoezo zou intel nu ineens wel het kunnen :? In de tijd dat de grafische chips veel groter en complexer geworden zijn.

Daarnaast is het al sind het begin dat er geintregreerde grafische chips zijn, gebleken dat deze ten alle tijden erg langzaam zijn vergeleken met insteek kaarten. Ook op dit punt lijkt me onwaarschijnlijk dat intel plots met een techniek komt om dit te doorbreken en de snelste geintegreerde grafische oplossing te prodruceren die voor het eerst kan concurreren met stand alone kaarten..


edit: grove zinsbouw fout verholpen

Ook kan het zo zijn dat de investeringsbank dit soort zaken 'aanzet' als een 'vernieuwend' idee op meer kapitaal aan te trekken...

gaat ATI nou een rechtszaak aanspannen :? ;)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:49 Eizo's L565 Dual Domain IPS 17" TFT
Vorige 15:45 Harderwijk staat concurrentie op de kabel toe
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011