Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 20, views: 631 •
Bron: EBN

EBN schijft dat Intel vandaag de eerste Pentium III Tualatin processors heeft ge´ntroduceerd voor gebruik in dual opstellingen in zogenaamde blades. De processor loopt op 800MHz en is daarmee de snelste Intel chip voor compacte en energiezuinige servers. Verder is het Intel's eerste blade processor die ondersteuning biedt voor 133MHz SDRAM. In duizendtallen kosten de Tualatin blade processors 289 dollar per stuk. De chips zijn ontworpen voor de medium-performance servers, voor het high-performance segment zal Intel in de toekomst een Xeon Prestonia versie uitbrengen:

Intel logoHambrick said the dual processor Tualatins are aimed at the middle range of the blade server market. The single processor Tualatin blade processors previously introduced are targeted at the ultra-low power portion of the market.

"Intel in the future will bring out a Xeon Prestonia version for the high performance blade servers," she said. "That version will be the first blade server to support DDR SDRAM memory." She gave no timetable for introducing the new Xeon blade server version.

Reacties (20)

Dit geeft wel weer aan dat de Pentium III helemaal nog niet dood is zoals eind vorig jaar gedacht werd.

Maar wat nou precies het nut is om die cpu's op 800MHz te laten draaien weet ik niet. Ik dacht dat de 1.13 GHz Tualatin ook al enorm energiezuinig was, en veel minder warmte produceerden dan b.v. een Pentium III Xeon 900MHz :?.

Ik vindt het in ieder geval mooi om te zien dat de Pentium III's nog een redelijk lang leven beschoren zijn. Het heeft toch wel iets die P3.
Heb je wel es gezien hoe klein die Blade servers zijn?

Dan moet er niet 'weinig' maar 'erg weinig' energie verbruikt worden (en dus warmte geproduceerd).

De normale tualatin's zullen alsnog te veel verbruiken (en te groot en warm zijn? )
Ik had wel minder verwacht, maar : 11,2W

http://www.intel.com/ebusiness/products/workgroup/ds021101.htm

11.2 watts2 maximum power Low processor thermal design point (TDP) enables higher levels of server density
Vergeet niet dat het hier gaat om processoren op Full Load, mobiele processoren worden vaak op 1 Watt gezet omdat ze door Speedstepping en andere trucs veel minder worden gebruikt.
Daarnaast is 11,2W erg weinig, zeker als je dit vergelijkt met de P4 of XP op z'n max clockfrequentie.
In de server sector voor speciale energie zuinige toepassingen niet.

Maar in de desktop markt wordt ie binnenkort verleden tijd.
Dit geeft wel weer aan dat de Pentium III helemaal nog niet dood is zoals eind vorig jaar gedacht werd.
Ik vind eht wel grappig dat het Intel zelf was die de Pentium III en consorten dood had verklaard.

Maar datzelfde Intel heeft de PIII ineens stilzwijgend toch maar een langer leven gegeven toen de P4 uit kwam.

Ik kom niet onder de indruk vandaan dat Intel de hete adem van AMD in zijn nek voelde toen bleek dat de eerste P4's helemaal niet zo snel waren als ze het deden voorkomen :).
Intel heeft de PIII helemaal nog nooit dood verklaart!!
Zij hebben hem dood verklaart voor de desktop!! Volgens mij is dat al uit gekomen. :+
800Mhz :? das wel iets voor "ultra-dense" servers. Van die systemen met meer dan 2 processoren per 1U hoogte. Dan moet je dus processoren hebben die minder warmte produceren anders wordt je server te warm.
denk_het_niet

de 'gewone' PIII zit niet eens boven de 1400 (of zoiets)
dus deze gaat zeker niet op 1800 draaien
Kort-maar-krachtig: Nee!
Een 1800Mhz Pentium 3 :?
En sinds wanneer zijn die op de markt gekomen? ;)
edit:
Ik denk dat we van Professor_Botje maar gewoon 'Botje' moeten maken }>
Nee die 800 MHz klopt wel hoor, dit zijn processoren voor "ultra-dense" servers. Van die systemen met meer dan 2 processoren per 1U hoogte. Dan moet je dus processoren hebben die minder warmte produceren anders wordt je server te warm.
Jongens het gaat hier wel degelijk om een 800 MHz. Het gaat hier om een Intel chip voor compacte en energiezuinige servers, en dat is zeer snel voor deze categorie van cpu's, en dus is dit zeker geen normale p3 cpu!
Idd, de CPU mag dan wel P3 heten, ze zijn op enkele punten zeer verschillend vergeleken met de normale P3 Tualatin, zoals een superlaag verbruik (rond de 1 Watt), andere socket, ondersteuning voor meer RAM en ECC geheugen.

In dit artikel staat nog veel meer info over de blade uitvoeringen van de P3.

Al die dingen zorgen ervoor dat het zo ongeveer de enige CPU is die echt gebruikt kan worden in blade servers, aangezien dat type servers bijzonder weinig ruimte voor koeling over laten.
Xeon Prestonia = XP :?
Ik denk dat VIA deze markt al een beetje in handen heeft met z'n C3.
Ik heb het volgende filmpje op hun website gevonden, gaat over van die euhh, bladeservers...
Pas op is wel zo'n 12 mb
http://www.via.com.tw/en/Products/movie/blade_112MBavi.zip
En die C3is echt een groot stuk goedkoper!
En echt een heel stuk zwakker, zeg dat die P3 circa 10x zo sterk is als die c3
Dat is gewoon onzin, die c3 is denkik misschien maar een fractie zwakker.
Maar zeker geen 10x.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Apple Sony Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013