Hoofdcategorieën
Device Settings

Intel processor historie: Van 4004 tot Pentium 4

Door Wouter Tinus, maandag 18 maart 2002 14:58
Bron: ComputerBase, views: 2.380

Het Duitse ComputerBase heeft een artikel geplaatst over de geschiedenis van Intel processors van 1969 tot 2002. Alles is begonnen met een bestelling van Busicom, een Japans bedrijf dat een chip wilde voor een programmeerbare rekenmachine. Men dacht in eerste instantie aan een ontwerp dat uit twaalf bouwstenen bestond, maar Intel ontwerper genaamd Ted wist het geheel terug te brengen tot vier onderdelen, die op één enkele chip geplaatst werden. De 4004 werd in het jaar 1971 een feit, met een kloksnelheid van 108KHz, 2300 transistors gemaakt met 10 micron techniek en een 4 bit databus.

Intel 4004 collage

Een jaar later was de 8008 klaar, deze had een 8 bit databus en een kloksnelheid van 200KHz. Een grote sprong in performance kwam in 1974, toen de 6 micron 8080 op 2MHz draaide, tien keer zo snel als zijn voorganger. De 8080 werd vooral gebruikt in toepassingen als stoplichten, want aan desktopcomputers dacht men toen nog niet. In 1976 werd de 8085 gemaakt, een 5MHz chip gebakken op 3 micron, maar deze flopte door gebrek aan toepassingen. De toepassing kwam in de vorm van de IBM PC, die gebruik ging maken van de Intel 8086, een 16 bit chip die met zijn 4,77 tot 10MHz weer tien keer zo snel rende als de 8080. Voor de 8086 en later ook de 8088 werden second source licenties uitgegeven, waardoor bedrijven als AMD, NEC en Siemens de chips na mochten maken. Intel begon voor het eerst winst te maken.

Ontwikkelingen vorderden en 286 en 386 verschenen. De 32 bit 386 bleef backwards compatible met zijn voorgangers, een eigenschap die Intel tot vandaag de dag voor iedere nieuwe CPU heeft volgehouden. Toen 32 bit computers dankzij de 386 SX eenmaal waren ingeburgerd kwam Intel in 1989 met de 486, de eerste chip met geïntegreerde cachecontroller. Intel was inmiddels een bekende naam en besloot dat andere bedrijven niet langer exact dezelfde producten mochten maken, maar zelf een ontwerp moesten verzinnen dat met dezelfde instructies om kon gaan. 586 werd onder andere voor het handelsmerk Pentium genoemd en het was afgelopen met second source licenties. Voor de rest van de geschiedenis en veel meer specs lees je verder bij ComputerBase.

Intel Pentium collage

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Volgende 15:43 Uitvinder van de fax overleden
Vorige 14:37 DPC Folding@Home hitparade van 17 maart
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Niet heel veel nieuws (logisch voor een overzicht), en helaas duits, maar leuk om weer eens allemaal op een rijtje te zien. Ook mooi dat er een aantal onbekendere processors tussen staan.

Dit staat werkelijk al máánden op de site van Intel, onder meer op deze pagina.
Misschien zijn deze Duitsers leerlingen van Diekstra?

Je linkje doet het niet.

En ik betwijfel heel erg of dat artikeltje waar jij naar verwijst wel in het Duits is. Je weet toch wel dat de gemiddelde Duitsers geen Engels kan spreken? In ieder geval trap je een open deur in met je opmerking :).
edit:
Vaag, nu doet de link het wel, ondanks dat jij je berichtje niet ge-edit hebt. In ieder geval had ik gelijk en is het artikel waar je naar verwijst in het Engels.

:)

Met een overzicht is het altijd zo dat de informatie al elders te vinden is :). Het gaat erom dat deze mensen de moeite hebben genomen om het bij elkaar te zoeken en overzichtelijk samen te vatten. Lang niet alle info uit die review is terug te vinden in het online Intel museum.

Een tijdje terug heb ik met epsilon een site gemaakt (voor school) over de computergeschiedenis misschien interessant op deze nostalgische dag :+ het adres: http://www.vangastel.tk
PS (site is non-profit, geen enkele banner)

Bijna exact hetzelfde staat ook in de laatste computer totaal volgens mij ... plagiaat of toch niet :+

De 4004 werd in het jaar 1971 een feit, met een kloksnelheid van 108KHz, 2300 transistors gemaakt met 10 micron techniek en een 4 bit databus.

Wat een beest, iemand zin in CS? ;)

Toch wel stoer om de hele oorsprong eens op een rijtje te zien, doet me weer denken aan spannende uren "paratrooper" en "sopwith" op een XT....

Eerst ff een beetje overclocken :P

Vergeet ook Night Mission Pinball en Leisure Suit Larre in the Land of the Lounge Lizards niet :)

:> O+ Aaaah, Nostalgia :> O+

;)

hmm, had ik niet gelezen in computertotaal? Het lijkt wel een OCR ervan...

(of was het computer CT?)

Grappig, in het hele artikel komt de Intel 4040 processor niet voor. Nochtans heb ik thuis een Intel 4040 processor liggen.

http://www.antiquetech.com/chips/4040.htm

Maar goed, ik ben dan ook een ECHTE tweaker, geen journalist die net doet alsof hij er verstand van heeft :).

Er missen er veel meer hoor... ook de 80186 burks.brighton.ac.uk/burks/foldoc/15/58.htm komt bijvoorbeeld niet voor. Er wordt ook geen volledig overzicht gegeven van alle processoren die Intel ooit heeft gemaakt, maar alleen van die die aan de wieg van de Pentium IV hebben gestaan. De 4040 en 80186 waren duidelijk zijwegen.

Er was ook nog een 80188. Op zich waren de 80186 en de 80188 geen zijwegen. Ze zijn er gekomen omdat Intel een computer op 1 chip wilde hebben. Maar daar zijn ze later van afgestapt. In principe is de 80186 gewoon een 8086 core met allerlei periferie erbij op 1 chip. Ik zou hem bijna een microcontroller noemen, ware het niet dat je er toch nog extra chips bij nodig hebt om er een systeempje mee te maken.

Ik las overigens ergens dat de 4040 een 8008 zou zijn. Ik denk dat de 4040 een 4-bits versie van de 8008 was ofzo, iets anders kan ik niet bedenken. De 4040 is toch echt 4 bits en niet 8 bits zoals de 8008.

Wat heet "microcontroller"... De 80186 is vooral bekend geworden (dat bedoelde ik te zeggen), door zijn toepassing in niet-pc omgevingen (veel verkeerslichten worden erdoor geregeld, ook in sommige oudere laserprinters kom je ze tegen). De 80188 heb ik eigenlijk nooit ergens gezien (kan aan mij liggen).

Nouja, in ieder geval zijn ze niet boeiend voor de ontwikkeling van de P-IV geweest.

De 80186 is vooral bekend geworden
De 80186 zat in de Philips :YES computer. Een Pc kloon van Philips (helaas niet geheel IBM compatible, waardoor 'ie het nooit gemaakt heeft :)).

Ik heb nog zo'n :YES in een doos op zolder staan.

80186 is ook vrij veel gebruikt in zaken als magnetrons en dat soort apparatuur. Als je een oude magnetron hebt (zeg een jaar of 5-6 oud) dan kan het nog wel eens zo zijn dat die er nog in zit :)

De 80186 zit ook in de HP 100LX en 200LX palmtops.
Dat is de enige 100% compatible MS-DOS palmtop. :9~

Daarom werkt daar ook Lotus 123, WordPerfect, Windows, Desqview, Turbo Pascal, Blockout en Prince of Persia op. :P

Lekker 3 weken werken op 2 penlights. Kom daar nu maar eens voor. :Z
Meer info over dat spul:
http://www.palmtop.net/
http://www.palmtoppaper.com/

Wat leuk :), en wanneer komt ie van AMD > :)...

Beknopte geschiedenis AMD:

t/m 1992: zie Intel (Second source licenties)
daarna: K5 (opgevoerde 486), K6 en K7 (Athlon)

De K7 doet nu nog steeds dienst in de T-bred, maar dan op een kleinere die-size. Veel meer grote verschillen zitten er eigenlijk niet echt in (SSE vind ik niet echt noemenswaardig).

Is wel erg beknopt, het is niet eens interessant meer. :?

je moet er dan wel ff bijvertellen dat AMD de second-source licenties flink uitbuitte door snellere versies van Intel chips uit te brengen (40MHz 386 en 40/80MHz 486-ers), en een eigen ontwerp gebruikte voor de 486 DX4/100 en 120, zoiets.

SSE vind ik niet echt noemenswaardig)
Maar door SSE is mijn Athlon XP onder Windows en alle software die SSE ondersteund WEL een stuk sneller dan de oude Athlon.

Zo niet-noemenswaardig is het niet, hoor :).

Met SSE doet AMD weer een stap terug in zijn eigen geschiedenis: Men klopt weer bij Intel aan voor een second source licentie.

Dat vervolgens de meeste software toch geen gebruik maakt van SSE doet mij besluiten om SSE als 'niet echt noemenswaardig' te betitelen.

En natuurlijk is je XP sneller dan een oude Athlon: De kloksnelheid ligt hoger. Ik vraag me af hoe groot het verschil nou echt is tussen SSE en Niet-SSE op gelijke kloksnelheid.

Ik heb een Athlon XP1600+, die loopt op 1.4GHz, hetzelfde als de oude Athlon TBird 1.4GHz. Niks hogere clocksnelheid dus :).

Als ik 3DMark2001 mag geloven, dan zorgen de SSE instructies voor ongeveer 50% meer floating-point snelheid.

Maar goed, SSE is natuurlijk wel maar in een beperkt aantal gevallen te gebruiken, namelijk streaming dingen. Normale berekeningen hebben niets met streaming berekeningen te maken. Maar in 3D engines bijvoorbeeld weer wel. En de meeste 3D games gebruiken wel SSE instructies.

Ook voor het decoderen van MP3 en dergelijke wordt SSE gebruikt. Maar goed, MP3 decoderen kon je ook al op de oude manier zonder SSE :). Een oude TBird op 1.4GHz is toch al snel zat voor al die dingen als DVD en MP3 decoderen.

Met SSE doet AMD weer een stap terug in zijn eigen geschiedenis: Men klopt weer bij Intel aan voor een second source licentie.
SSE (en uiteindelijk ook SSE2) ondersteuning bieden is vele malen slimmer dan onnodige moeite doen met het doorontwikkelen van 3DNow!. Voor AMD is het makkelijker om SSE te ondersteunen, evenals voor consumenten en developers. Het helpt ook tegen eenzijdige benchmarketing waarin de performance van ene processor onrealistisch rooskleurig wordt weergegeven dankzij optimalisaties voor een bepaalde SIMD instructieset.

De allereerste 4004 vind ik er wel een beetje als een bug uitzien. :D

Dat zal wat worden als je zo'n ding naast je muis legt, gelijk een spectaculaire achtervolging! :+

Dat waren tenminste nog eens verbeteringen: van 1972 tot 1974 een vertienvoudiging van de snelheid :9. Kom op Intel, dat kunnen jullie vast nog steeds :7.

Trouwens in het artikel staat dat de 8086 weer 10 keer zo snel ging dan de 8080, volgens mij is 10/2 = 5.

Trouwens in het artikel staat dat de 8086 weer 10 keer zo snel ging dan de 8080, volgens mij is 10/2 = 5.

FOUT, daklopnie :+ . En dat had je zelf kunnen weten, want je zou eens een pentium 75/60 en een 486dx2 66 moeten benchmarken. Dan piep je wel anders :P
Want het ligt ook erg aan de processorefficientie; daarom zijn die 1ghz 64bits processoren ( lees digital alpha/sun )enorm veel beter dan mijn 1,6Ghz 32bits p4. Waarschijnlijk hadden ze toen een andere processorstructuur doorgedrukt, waardoor het echt een enorme verbetering werd.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:43 Uitvinder van de fax overleden
Vorige 14:37 DPC Folding@Home hitparade van 17 maart
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011