Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Minolta DiMAGE 7i digitale camera aangekondigd

Minolta DiMAGE 7i digitale camera aangekondigd

Door Martin Sturm, zondag 17 maart 2002 21:18
Bron: Digital Photography Review, views: 966

Op DPreview is te lezen dat Minolta tijdens de CeBIT een nieuwe digitale camera heeft gepresenteerd: De DiMage 7i. Deze camera is de opvolger van de populaire DiMage 7, het topmodel van Minolta. De 7i heeft een groot aantal praktische verbeteringen. Uiterlijk is alleen het 'handvat' veranderd, maar intern zijn de verbeteringen talrijk. Zo is de autofocus op een aantal punten verbeterd, is er een de sluitertijd verlaagd tot 1/4000 seconde en is de bediening van het contrast en de exposure verbeterd. De DiMage 7i is, evenals de DiMage 7, voorzien van een vijf megapixel CCD en zevenvoudige optische zoom. De Minolta DiMage 7i zal tegen het eind van de zomer op de markt komen:

Minolta Corporation expands its digital camera line with the introduction of the new Minolta DiMAGE 7i. Based on the award-winning Minolta DiMAGE 7, the versatile and stylish DiMAGE 7i features a 5-megapixel resolution, 7x optical zoom, and superior GT LENS technology, as well as more features and improved performance capabilities than its predecessor.

The DiMAGE 7i incorporates an autofocusing system that's 2x faster than the DiMAGE 7. In the program and the aperture-priority exposure modes, the Minolta DiMAGE 7i's shutter speed tops out at 1/4000s. The new UHS (Ultra High Speed) continuous-advance drive mode can approximately 7 frames per second to compete with most professional film cameras.

Minolta DiMage 7i

Met dank aan Dilweed voor de tip.

Volgende 22:00 PMC-Sierra komt met nieuwe communicatieprocessor
Vorige 20:25 Philips demonstreert eigen Mira-schermen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 35 reacties zichtbaar350 Off-topic / Irrelevant: 35 reacties zichtbaar35+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door johnnyknoxville275, zondag 17 maart 2002 21:20

Score: 0
Hopelijk zit er nu wel standaard een accu bij

Door vassago, zondag 17 maart 2002 21:28

Score: 2
Ik hoop het niet, voor < 15 eur. kan je 4 1800Mah oplaadbare penlites kopen. (Die het minstens zo goed doen als een accu)

Accu's zijn veel duurder en alleen bij de fabrikant van het toestel te krijgen.

Door Metten, zondag 17 maart 2002 22:14

Score: 2
Dan valt alsnog te hopen dat deze wat zuiniger is met zijn batterijen, het is niet echt leuk om na 1 uur fotograferen al je batterijen te moeten vervangen (waar je met de concurrerende Sony bijvoorbeeld makkelijk 2,5 uur plaatjes blijft schieten). Een accu is bovendien wel makkelijk omdat je dan alleen maar de camera ff aan de adapter hoeft te hangen en dan laadt ie op. Geen batterijen verwisselen enzo.

Door peter101, maandag 18 maart 2002 01:01

Score: 2
Heb je dat verhaal weer.
Ik heb zelf de Dimage 5 (bijna hetzelfde als de Zeven) en doe bijna twee uur met een setje 1600mAh.
In automatische mode schiet de camera bijna 250 foto's in twee en een half uur met flits.
De verhalen over het al dan niet hoge stroomverbruik van de Dimage serie zijn zwaar overtrokken en berusten niet op praktijk gegevens.

Door nantasquad, maandag 18 maart 2002 06:58

Score: 1
Wij hebben zelf ook ff de dimage 7 getest, 4 nieuwe duracel m3 batterijen erin en na 7 foto's waren ze leeg, echt helemaal leeg. Vonden we een beetje vreemd dus nog maar 4 er in, 6 foto's later waren die weer leeg.

dus inderdaad of een accu of een powerbank gp setje met 4 extra batterijen. Die powerbank ging veel langer mee en dat waren nog maar de 1600 mah hebben we totaal een klein uurtje mee gedaan (niet constant foto's maken hoor) en toen waren ze nog niet leeg.

Door Cheetah, maandag 18 maart 2002 11:13

Score: 1
Standaard Duracel of andere alkaline batterijen zijn ongeschikt voor digitale camera's, omdat ze hun spanning niet voldoende vasthouden. Op mijn Olympus C200z waren mijn Duracels ook in no time 'leeg' (ze bleken het nog gewoon prima te doen in andere apparaten).

1800mAh NiMH oplaadbare batterijen doen het veeel beter...

Door Femme, maandag 18 maart 2002 12:55

Score: 1
Heb je dat verhaal weer. Ik heb zelf de Dimage 5 (bijna hetzelfde als de Zeven) en doe bijna twee uur met een setje 1600mAh. In automatische mode schiet de camera bijna 250 foto's in twee en een half uur met flits. De verhalen over het al dan niet hoge stroomverbruik van de Dimage serie zijn zwaar overtrokken en berusten niet op praktijk gegevens.
Inderdaad. Ik heb op de CeBIT rondgelopen met m'n Dimage7 en nieuwe 1600mAh Panasonics erin (met drie setjes 1300mAh GP's als backup). Ik kon probleemloos een 128MB kaartje en anderhalve 256MB kaart volschieten (totaal zo'n 260 foto's), wat er op neer kwam dat ik meer dan een dag heb rondgelopen zonder de batterijen te verwisselen. Ik ben er erg tevreden over.

(NiMH) Batterijen zullen ook goedkoper zijn dan backup accu cellen die je los moet aanschaffen. Ik heb altijd twee of meer setjes penlites bij me zodat ik zeker weet dat ik niet zonder stroom kom te staan. Als je accu leeg is en je hebt niets ter vervanging heb je een probleem.

Alkaline batterijen zijn inderdaad binnen 10 minuten leeg, die moet je dus ook niet in een digicam gebruiken.

Door Molybdenum, zondag 17 maart 2002 21:48

Score: 1
De Minolta 7 werkt op 4 AA celletjes, dus dat zal bij deze toch ook het geval zijn? In dat geval kan je dus lekker een paar NiMH batterijen kopen!

Ik heb net eens bij DPReview.com zitten kijken naar wat samples van de Dimage7. Ik hoop dat de 7i minder ruis heeft in haar plaatjes! Dat viel me bij de Dimage7 in ieder geval op en dat is toch een cam. van $1000!

Door lucid, zondag 17 maart 2002 21:20

Score: 0
"..compete with most professional film camera's.."

met 7 frames per seconde wordt het een epileptisch vakantiefilmpje... hoe bedoelen ze dat nou ?

Het is een fotocamera met een 7fps film functie, nou das geen film..

Door Johnny, zondag 17 maart 2002 21:25

Score: 2
Met 7 frames per seconde wordt geen filmpje maar het aantal foto's dat per seconde kan worden gemaakt bedoeld. Voor filmpje zit er een speciale moviemode met geluid en 15 frames per seconde op :Z

Door zpp4, zondag 17 maart 2002 22:28

Score: 0
15 fps, en zonder geluid!

dat is nou niet echt aantrekkelijk

Door knakworst, zondag 17 maart 2002 23:38

Score: 1
Linksboven de lens zit een microfoon, wel geluid dus!

Door Redje, zondag 17 maart 2002 21:26

Score: 2
Doh :)

Met die 7fps maak je natuurlijk geen film, maar gewoon fotos, soort continuous-mode.
Dit is wel rap aangezien de pics ook gesaved worden en deze toch gauw een MBtje of wat qua grootte zijn.
edit:
Johnny was sneller :)

Door ToAoM, zondag 17 maart 2002 23:21

Score: 1
Dan hebben ze er vast een 8 Mb buffertje in gedrukt :)

Door LiGHtNiNG!, zondag 17 maart 2002 21:48

Score: 1
ooit wel eens van een filmrolletje gehoord? Hier wordt gerefereerd naar een echte "ouderwetse" fotocamera die met foto rolletjes (ook wel film rolletjes genoemd) werkt.

Door Raafz0r, zondag 17 maart 2002 22:24

Score: 1
Ik denk dat ze met "film-camera" de fotocamera's met filmpje bedoelen, waarbij sommige profie modellen ook zo'n multishoot hebben.

Door Buffy_the_CS_Slayer, zondag 17 maart 2002 21:21

Score: 1
En hoeveel kost dat beestje nu eigenlijk ? Zal wel rond de 2500¤ zijn , gezien dat de top van spiegelreflexen ook niet al te cheap is

Door plok, zondag 17 maart 2002 21:24

Score: 2
Ik denk toch iets goedkoper, aangezien zijn voorganger ongeveer 1000 euro kost. Het is niet een compleet nieuw ontwerp, maar een doorontwikkeld ontwerp (er zijn zaken aangepast). Dus ik denk eerder aan 1500 euro.

Door Duck-Twacy, zondag 17 maart 2002 21:28

Score: 1
Uitgaande van de normale prijsontwikkeling vind ik 950 euro een mooie prijs.

Door Johnny, zondag 17 maart 2002 21:23

Score: 2
Wel kicke dat nieuwe handvat, staat een stuk stoerder. Een snellere autofocus en sluitertijden zijn natuurlijk wel leuke verbeteringen, maar ik vind het opmerkelijk dat daarvoor een totaal nieuwe camera voor wordt uitgebracht. Ik denk niet dat Minolta hem naast de Dimage 7 zal produceren, maar de 7i hem meteen laten vervangen.

Als ie nu ook nog eens wat energiezuinger was dan zijn voorganger..

Door blade181, maandag 18 maart 2002 01:44

Score: 0
Tja dat is wel moeilijk met al die supergave features dat dat ding heeft, ik vraag me af wat die presteert ten opzichte van de Nikon D100 die ook net nieuw op de markt is verschenen.

Door El Chaoto, zondag 17 maart 2002 21:34

Score: 2
de dimage 7 is geen goed toestel. de professionele fotograaf heeft er heel veel moeite mee om er goede foto's mee te maken. de software was niet goed. in de tijd dat het toestel bestaat zijn er al ongeveer 130 updates geweest daarom zullen ze wel besloten hebben om een i versie van de dimage 7 uit te brengen.

Door vassago, zondag 17 maart 2002 21:40

Score: 1
En waar baseer je dat op?
Ik heb de Dimage 5 (zelfde toestel alleen een andere CCD) en hij is gewoonweg perfect.

Alle reviews die ik gelezen heb zijn ook zeer goed te spreken over de Dimage 5 / 7.

Een professionele fotograaf zal ook niet zo'n toestel gebruiken, deze is op de thuisgebruiker en semi-profesionele gebruiker gericht.

Door El Chaoto, zondag 17 maart 2002 21:53

Score: 1
wij hebben zo'n toestel en dat is zeker al 7X terug geweest naar minolta utrecht. daar geven ze nu ook aan dat het toestel niet zo goed is als dat wel wordt aangegeven in de bladen. tevaak overbelicht. en de camera schiet afentoe in de stress.

die prof fotograaf gebruikt het toestel omdat hij zo goed werd omschreven in de bladen

Door RRX, zondag 17 maart 2002 22:06

Score: 2
En waar baseer je dat op?

Als ik jou was zou ik eens gaan kijken op http://www.dpreview.com/

Door Freakertje, zondag 17 maart 2002 21:42

Score: 0
Ligt dat nou aan mij of komen er de laatste tijd nou zoveel nieuwe digitale camera's uit? Wel goed voor de markt natuurlijk.
Trouwens, die i, staat die voor "improved"? Lekker origineel..... :7
Owja, ff wat kritiek: waarom kan er nou nooit wat info over de prijs bij? Zitten we hier ons een beetje te verlekkeren :9~ , blijkt dat ding zeker weer onbetaalbaar te wezen.... :'(

Door P.C.Simonis, zondag 17 maart 2002 21:49

Score: 2
Ik vind het wel een beetje rare manier van produceren. Als je een camera uitbrengt, dan ga je er als consument toch vanuit, dat ie werkt op alle aspekten. Nee later blijkt dan dat de grip ontbreekt, de autofocus niet lekker werkt, etc, etc..
Dan voel je je toch ook als consument genaaid lijkt me als je net een Dimage 7 hebt gekocht voor veel geld en er binnenkort een gelijke camera komt, die aanzienlijke verbeteringen heeft.
Een firmware update lijkt me nog normaal om wat kleine puntjes te verbeteren, maar bij zo'n ingrijpende wijziging als nu lijkt me het toch wel verstandig voor een producent als Minolta (en ook anderen) om eerst eens uitvoerig de camera onder de loep te laten nemen door mensen met ervaring en er een soort testfase van te maken. Die mensen kunnen dan tijdig hun aanmerkingen doorgeven, waardoor het testmodel nog verbetert kan worden. Dit is geloof ik nu ook gebeurd, maar pas achteraf toen het uiteindelijke model al af was |:(

(bij Canon gebeurde het soortgelijke ook met de G1, met het verschil, dat de G2 meteen werd uitgerust met meer pixels)

Door Femme, maandag 18 maart 2002 13:00

Score: 1
Een firmware update was niet mogelijk volgens iemand van Minolta op CeBIT. De snellere autofocus is te danken aan een nieuwe LSI chip. Dat probleem los je niet op met een firmware update.

De grip van het handvat is niet verkeerd, alleen ziet het er nogal plastic uit en dat verwacht je niet van een camera die 1300 euro moet kosten. De 7i ziet er wat dat betreft stukken beter uit. Dit had al in de D7 en D5 aanwezig moeten zijn.

Verder is de macro mode nu ook beschikbaar in groothoek stand. Waarom dat eerst niet het geval is weet ik niet.

Door Yokozuna, zondag 17 maart 2002 21:54

Score: 2
Een aantal zaken kunnen verbeterd worden die ik helaas niet heb teruggezien in de korte samenvatting van het artikel.

Dat is de mogelijkheid voor de ISO 50 waarde. Betere ruisonderdrukking (alhoewel daar over te discussieren valt). Minder warmteontwikkeling (grote warmteontikkeling lijdt tot meer (termische) ruis bij lange sluitertijd.) Beter batterij "gebruik".

Zeker het batterijverbruik van de Dimage 7 is gewoon erg slecht te noemen. Ik had zeker van Minolta toch verwacht meer zaken te verbeteren. Dit valt mij eerlijk gezegd een beetje tegen.

Door baronquake, zondag 17 maart 2002 23:00

Score: 0
Hmmz... Ik was vandaag ook @CeBIT, maar ik moet toegeven dat ook ik ten prooi gevallen ben aan alle Babes die daar lopen... Ik bedoel... Ik woon in Eidhoven en daar zie ik in 1 jaar niet zoveel lekkere babes als daar in 1 dag loopt.... :9~ Mjummie! :9~

Vandaar dat ik me ook niet schuldig voel dat ik dit niet gezien heb ;)

Door Cybersijp, maandag 18 maart 2002 00:37

Score: 1
Raar dat het "nieuwe" toestel pas na de zomer wordt verwacht.....
Volgens mij hebben ze bij Minolta nog een flinke voorraad staan met"oude"dimage 7's.
Een actie ala Canon G2 had ik beter gevonden, immers nu veranderd er niet echt veel.

Ik denk dat het toestel voor ongeveer even veel in de markt als nu de Dimage 7 wordt gezet< al zullen er altijd bedrijven zijn die meer van de adviesprijs af kunnen doen dan de kleine Foto video shop op de hoek.( Grotere inkoop, geeft meer korting vanuit Minolta zelf)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:00 PMC-Sierra komt met nieuwe communicatieprocessor
Vorige 20:25 Philips demonstreert eigen Mira-schermen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011