Hoofdcategorieën
Device Settings

Chello pakt excessieve gebruikers aan - Update

Door Mark Timmer, vrijdag 8 maart 2002 19:15
Bron: WebWereld, views: 988

WebWereld schrijft dat Chello is begonnen met het versturen van brieven aan de veelverbruikers van haar netwerk. De internetprovider is er niet zo blij meer mee, dat een klein gedeelte van de gebruikers 'enkele tientallen procenten' van de totale bandbreedte in beslag nemen, zo vertelt een woordvoerder. Met name het downloaden van muziekbestanden en films zorgt ervoor dat een aantal internetters meer per dag verbruikt dan menig ander per maand. Dit heeft tot nu toe geleid tot het afsluiten van 25 gebruikers, en het waarschuwen van 275 anderen. Deze personen wordt verzocht minder te gaan downloaden of anders bij te betalen. Na de eerste vijf gigabyte wordt voor iedere extra vijf gigabyte 10 euro gevraagd.

ChelloCoax, de gebruikersvereniging van Chello, is compleet ontdaan door de recente acties. De eigen voorwaarden worden aan de laars gelapt, aldus een verbouwereerde woordvoerder. Ook aan eerdere afspraken met Coax zelf houdt de provider zich nu niet, aangezien was afgesproken dat maatregelen betreffende de bandbreedte pas eventueel genomen zouden worden, nadat gebruikers zelf hebben kunnen zien hoeveel data ze precies per maand binnenhalen. UPC reageert hierop dat men geen toestemming van Coax nodig heeft, en de vereniging zich er niet mee moet bemoeien. Al eerder kondigde Chello een limiet van 5GB aan, maar op dit moment wordt er nog alleen naar de driehonderd gebruikers met het meeste verbruik gekeken.

Met dank aan R Uphoff voor de tip.

Update: de door WebWereld gemelde informatie blijkt niet correct te zijn. De - op de homepage van Coax te bekijken - brief die klanten kunnen krijgen stelt dat er 10 euro per gigabyte in rekening wordt gebracht na de eerste 5GB, maar het lijkt erop dat dit alleen geldt voor mensen die na een eerste waarschuwing doorgaan met 'overmatig gebruik', als alternatief voor het afsluiten van het abonnement.

Volgende 19:54 iVDR consortium opgericht voor removable harddisks
Vorige 17:23 Intel lanceert Foster MP volgende week.
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  ...  17  18  »

tjah het was te verwachten

Als er gasten 170 gb p/m doorheen jagen.
dan gebeuren dit soort dingen.

Een kleine groep verpest het voor de grote groep zo zal het altijd zijn in het leven.

Dan moet de regering die zakenmannen ook maar eens wat meer wegenbellasting laten betalen aangezien die heel wat meer van de wegen gebruiken dan ik.

Mensen die veel moeten rijden voor hun werk (wat echt geen pretje is) betalen al gigaveel extra belasting via de benzine. Niet gelijk om je heen kijken om je niet schuldig te hoeven voelen over asociaal gedrag.

Ik voel me ook niet schuldig want ik doe niet mee aan dit soort associaal gedrag. Ik wou alleen maar een cynische opmeriking maken ;) btw de meeste mensen die veel meer rijden dan gemideld rijden op gas of diesel wat inhoud dat ze in verhouding minder belasting betalen.

Ff kijken of ik mail heb dan }>
hehe :)

Hmm geen mail heh???
blijkbaar kom ik niet aan die 5 gig kan ik me trouwens niet voorstellen.. :)

de 300 gebruikers die het meeste gebruiken, die zitten dus echtwel dik over de 5 gb

Ja, maar wat ze als oplossing aandragen, 10 euro per Gb extra, schiet dus niet op, want dan blijven ze evenveel bandbreedte gebruiken. Dit schikt niet af en is dus een onzin redenatie. En 1Gb zijn erg veel mp3's en/of 1 of 2 films, dat betaald zich voor die gasten makkelijk terug.

Nee, het is duidelijk dat Chello gewoon meer er aan wil verdienen. Maar laten ze dat dan beter aanpakken, gewoon een extra abonnement erbij voor de heavy users, zeg 20 euro per maand meer voor 15Gb aan download.

Dat is ook meteen hetgene waar ik aan dacht, als iemand geld betaald voor veel downloaden is de netwerkbelasting nog steeds hetzelfde, en dat is toch de rede die UPC noemt om het gebruik aan te pakken. Ze gaan zeker niet investeren in het netwerk want het geld is op bij UPC. De enige strategie die UPC volgt is het uitmelken van wat ze hebben, proberen de "schade" zoveel mogelijk te beperken. Dit zie je in de tariefverhoging terug en ook in de overstap naar een betaalde helpdesk.

Wat ze vergeten is dat ze breedband provider zijn en aan de verwachtingen van een breedbandprovider moeten voldoen. Ik vind 20GB per maand nog wel bij breedband passen, 5GB is wel erg krap.

Vergeet niet dat het hier een monopolist betreft.

Het wordt nu echt tijd dat de kabel opengesteld gaat worden voor meerdere providers.

een beetje film is tegenwoordig 2cd's, 1.4 GB

Nou, voor €14 weet ik het wel, dan ga ik echt niet naar mijn 17" prutserschermpie kijken, dan kan je gezellig met een vriendinnetje o.i.d. naar de bioscoop, dus dan weet ik het wel.

Wel eens van TV-out gehoord? :P

10 Euro per Gb is wel iets meer dan wat hier wordt genoemd (10 euro per 5 Gb).

Ik denk dat dit genoeg afschrikt. Met 170Gb ben je toch 340,- euro kwijt. Er is geen enkele downloader (wat ie er ook mee doet) die dat terugverdient. (of je bent een software piraat, maar dan kom je ook wel op andere manieren aan spullen).

Verder zal het zo zijn dat Chello meer wil verdienen, maar dan wel om hun kosten te dekken.
De bandbreedte die deze users verstoken moeten zij ook weer inkopen bij de backbone providers en dat is best prijzig bij deze hoeveelheden.

zo was het toch ook met dat (ik dacht wannadoo) onbeperkt internetten via de telefoonlijn... is nu al teruggezet naar 90 uur per maand dacht ik...

Ik bedoel ik heb hier niet eens breedband.. ik zit te klooien met isdn en andere types zijn kwaad als ze een mail krijgen dat 5 gig downloaden eigenlijk te veel is? rekensommetje --> ff in guldens... 1.20 per uur (op zondag = goedkoopste tarief) 1.20 * (5000 / 20) = 300 gulden.... en dan zeikt nederland dat brredband te duur is en dat je er niet genoeg voor krijgt?

sorry voor de flame maar echt leuk klinkt dit allemaal niet.. aanpakken die mensen... :(

Dit kan je niet zo zeggen omdat je dan telefoontikken hebt, via de kabel is er altijd. maar het is natuurlijk wel raar dat je voor een relatief trage verbinding meer moet betalen.

En als je 45 euro per maand betaald dan is het toch wel redelijk dat als wanneer het hadrwarematig kan, 20 gig per maand, dat je dat dan gaat beperken tot 5 gig? Internet een leuk, maar volgens mij een best wel dure hobby!

hier heb je wel gelijk in, maar wat je voor upc betaalt ligt toch echt wel wat hoger dan andere maatschappijen. Dus daarom vind ik ok dat upc niet moet zeuren, want je betaalt voor upc veel te veel. Maar 170 gig p/m...tja das best veel :)

Hoger dan andere maatschappij'en ? Casema is 100 piek voor 512/128 Kbit/s. Dan is Chello dus echt wel een stuk sneller voor dezelfde prijstag.

of anders 10 euro bij te betalen voor 5GB meer bandbreedte.
:? Das goedkoop dan, 5GB/s bandbreedte voor 10 euro :P

Ik gok dat er wat anders bedoeld wordt? :)
Zoals 5GB extra datatransfer dus.
edit:
Het is al gecorrigeert door onze geachte heer Timmer :7

doh, je mag dus 5 gig extra per maand downen

maar het is wel 10 euro per GB voor de eerste extra 5 GB. 5 keer zo duur dus:

Voor elke gigabyte meer betaalt de klant 10 euro extra. Als de klant de grens van tien gigabyte bereikt, moet er 25 euro per gigabyte betaald worden en boven de twintig gigabyte is dat bedrag 50 euro. Daar komen de normale abonnementskosten bovenop en nog een eenmalig bedrag van 50 euro voor heraansluiting.

Hmm, in de vervolgbrief staat het toch even anders...

10 euro PER GB voor de éérste 5 GB extra
25 euro PER GB voor de daarna volgende 10 GB
50 euro PER GB voor alle volgende gb-tjes.

Dat kan heel duur uitpakken...

Lees dit maar eens.
http://www.coax.nl/news/2002/mrt/upc/brief2.gif
edit:
Knakworst had het ook al gezien, maar bij mij was die reaktie verborgen.


En jij dacht dat het voor hun geen geld kost als mensen excessief download? Enige verschil bij chello is dat je er direct andere mensen mee benadeelt doordat je bandbreedte over een kleiner aantal deelt, maar het kost de provider nog steeds veel geld.

Zeker als de top downloaders allemaal overstappen is het snel afgelopen.

Jarenlang is het goed gegaan bij chello/upc, echter doordat een bepaalde kleine groep asociaal gedrag vertoont zijn dit soort maatregelen nodig, hiervoor wil ik deze mensen dan ook hartellijk bedanken.

Ja meer downloaden is gewoon meer dokken, logisch toch? Als jij zonodig zoveel download mag je toch ook wel wat extra aan de kosten bijdragen?
Het is zowiezo van de zotte dat een aantal gebruikers tientalle procenten van de bandbreedte gebruiken, je kunt ook gewoon fair internetten.

Het is misschien het "oneindige" bandbreedte dat je krijgt bij een kabel abbo, dat wat bepaalde mensen aantrekt.
Kabel heeft een hoger maximum dan ADSL, maar ADSL heeft weer gesplitste up en download
Kabel is gewoon vliegensnel, maar laat het zo nu en dan afweten, daar waar ADSL ongestoord verder gaat.

Kabel is gewoon lekker snel en veel downloaden.

Ter vergelijking:

5GB dataverkeer, zowel up en down. Om het simpel te houden doen kijken we nu alleen naar de download.
Omdat ADSL een vaste download heeft is het gemakkelijker rekenen.
Hier ga ik uit van een constante stroom van 60kb/s
5GB staat gelijk aan 5 miljoen kilo bytjes
delen geeft 83333 en 1/3 seconde
dat staat gelijk aan 13 uur constant downen.

Dat is iets meer dan een halve dag in de maand downen.
Hierbij natuurlijk niet rekening houdend met de upload, wat natuurlijk van dezelfde 5GB gaat.

Met kabel haal je nog hogere snelheden. dus word die 13 nog meer verkort.
Hou je niet veel meer over toch??
Nu is 10 euro nog niet zo verschrikkelijk veel, maar dit maakt voor sommige gebruikers ADSL aantrekkelijker dan kabel. En ook nog dat UPC (=chello) tegen een diepe kloof aan schulden.

ff mierenneuken hoor.
Omdat ADSL een vaste download heeft is het gemakkelijker rekenen.
Hier ga ik uit van een constante stroom van 60kb/s
5GB staat gelijk aan 5 miljoen kilo bytjes
delen geeft 83333 en 1/3 seconde
dat staat gelijk aan 13 uur constant downen.
Dit klopt dus niet helemaal. 5Gb staat gelijk aan 5x1024x1024 Kb = 5242880Kb
Dat gedeeld door 60kb/s = 87381 1/3 sec.
Dit is 24,27 uur. Dit is dus een hele dag downloaden.

Sorr maar moest ffies :7

Als we gaan rekenen kun je dit ook eens bekijken.
Bij Chello is de maximale snelheid c.a 192KB/sec.
Stel je zou een maand lang downloaden op deze snelheid (wat never nooit niet lukt maar okay)

192KB/sec
11520KB/min
691200KB/u
16588800KB/dag
Komt neer op 15,8GB per dag.
Ofwel nog geen 500 GB per maand.
Als 500GB per maand enkele tientallen procenten van de totale bandbreedte is dan snap ik dat niet. Enkele tientallen procenten zou minstens 20% moeten zijn. dus zou de totale bandbreedte neerkomen op 500*5=2500GB. Hoeveel leden zouden er op die bandbreedte zitten? Al waren het er 100 dan zou een gebruik van 25GB per maand ook al te erg zijn.
Het zijn niet eens haalbare getallen en daaruit blijkt dan al dat chello nogal zit te zeuren.

Woops.. er moet inderdaag geinterpreteerd worden dat enkele gebruikers samen voor tientallen procenten bandbreedte vernaggeling verantwoordelijk zijn.
Nouja.. enkele en tientallen procenen blijft nog steeds niet zo super geloofwaardig.

Je rekent het nu ook maar uit voor 1 gebruiker!

Er staat nl.:
dat een klein gedeelte van de gebruikers 'enkele tientallen procenten' van de totale bandbreedte in beslag nemen

Het gaat over minimaal 300 grootverbruikers. Dus 300 x 500 GB = 150 TB... Lijkt me wel heel erg veel als dit maar 20% van hun maandelijkse traffic is. Die zou dan 750 TB zijn. Lijkt me erg onwaarschijnlijk eigenlijk..

Nou weet iedereen in ieder geval waar hij/zij aan toe is. Die fair-use regeltjes werken dus achteraf toch niet zo super :)

Als je bijbetaalt is er toch ook geen probeem eigenlijk?

* 786562 vorlon

Je krijgt helemaal geen "oneindige" bandbreedte bij kabel, dat wordt ook niet beloofd. ook de hoeveelheid traffic die je mag genereren is niet ongelimiteerd.

Ik heb kabel gehad (nu adsl) en ik heb toen met DU-meter een tijd mn traffic bijgehouden. met veel gamen en grote demo's downloaden kwam ik op gemiddeld zo'n 3GB per maand. Daarmee wil ik niet zeggen dat 5GB/mnd voor iedereen maar genoeg moet zijn, maar krap is het niet. Je kan dan nog zat mp3's downloaden, maar niet de hele dag door complete films binnenhalen.

Het is trouwens nog de vraag of ook lokaal verkeer (mail, nieuwsgroepen, proxy) meegeteld moet worden. dat kost UPC namelijk stukken minder dan verkeer dat van/naar buiten hun eigen netwerk gaat.

Zowiezo moeten gebruikers in staat zijn om zelf hun verbruik te controleren zoals UPC het meet, vóórdat er gebruikers afgesloten worden omdat ze over hun limiet heen gaan.

Je krijgt helemaal geen "oneindige" bandbreedte bij kabel, dat wordt ook niet
beloofd.
Chello/UPC adverteerd wel degelijk met "24 uur per dag ongelimiteerd internetten". Op de site wordt zelfs leterlijk gemeld: "Kabelmodems betekenen een enorme vooruitgang in
snelheid, vergeleken met modems voor de telefoon.
Behalve bij het downloaden van bestanden en on-line
games spelen heeft deze snelheid nog meer
voordelen. Bijvoorbeeld bij het bekijken van films en
video. Of het beluisteren van muziek van glasheldere
kwaliteit."


hoop dat jij met de 'b' bytes bedoelt, anders klopt je vergelijking niet helemaal... Ik zit nu bijna een jaar bij Chello, en haal nog altijd ruim 180 kbyte download bij de juiste servers!

Dit is ongeveer 1.5 mbit, en dus ruim twee keer zoveel als jouw 785 kbit!

hij heeft het dus over KByte.. ADSL MAXX van cistron biedt ca. 8 Mbit download. En is verder ook best duur..

hmmm weet je een vriend is net opgestapt bij chello. hij zat dus in de top 300 hij kreeg een waarschuwing dat hij binnen 10 dagen er uit moest zijn. hij heeft dus sinds die dag niets meer gedownload.

Hij werd echter wel afgesloten, verder wilde niemand hem laten zien om hoeveel data het gaat, niemand wilde hem zeggen wat het limiet was.

Het ergste was dat ze wilde dat hij een contract ging tekenen zodat chello geld bij hem kon verhalen voor eventuele netwerk schade. ik vind dit wel schandalig.

Laat in iedergeval zien om hoeveel data het gaat. ze zeiden alleen heel vaag van dat hij meer dataverkeer veroorzaakt dan de gemiddelde kabelinternetter in een jaar doet. Later werd hem verteld dat hij 20 keer zoveel gebruikte als een normale kabelinternetter. hmm klopt toch niet. Een maand heeft toch 30 dagen? zou het dan niet 30 keer zoveel moeten zijn dan de gemiddelde kabelinternetter? maarja hij is nu op zijn weg naar versatel :P

Nu gaan dus dit soort mensen allemaal overstappen naar ADSL om daar de max uit te proberen, totdat ook bij ADSL de fair-use policy er af gehaald wordt.

een maand heeft 30 dagen, maar dat is niet relevant. Er gaan namelijk 12 maanden in een jaar. dus als hij in een maand 20x zo veel download als het gemiddelde dan is dat dus net zoveel als een gemiddeld persoon download in 20 maanden, ruim 1,5 jaar dus..

helaas wordt er niks anders bedoeld, de originele brief staat op www.coax.nl

... en daar praat men ook over dataverkeer, niet bandbreedte.

Oud nieuws, was 2 weken geleden toch ook al bekend ?
of stond dit alleen in GoT ergens ?

Wel een redelijke stap. als je zoveel wilt neerhalen mag je best ¤ 10,- betalen per 5gb extra, das een redelijk prijs lijkt mij. De meeste mensen doen dit toch voor warez, dus hebben ze er (helaas voor hun) nu wat bedrijfskosten bij.

Ben ik blij dat ik @home heb. Heeft Chello een download limit? Zo niet dan moeten ze niet zeiken je tekend een contract waar in staat dat er geen limit is dus zitten hun daar ook aan vast.

Chello heeft geen downloadlimiet maar wel een fair use policy. En als je dus met kop en shouders boven de meeste gebruikers uitsteekt qua dataverkeer dan is dat niet 'fair' ten opzichte van de overige gebruikers.

hmm... fair als je gelijk ben met de rest? dus als iedereen 500GB per maand pompt in een week per persoon is het wel fair? :?

dan kan de prijs van ca. €45 per maand niet gehandhaafd worden ;)

Ja, maar als nu de 300 bovenste worden aangepakt, dan staan de volgende 300 al klaar om vervolgens als top gebruikers te worden aangemerkt, maw: waar houdt het op?

Zonder duidelijke grenzen kunnen ze dit niet maken. Straks mag iedereen bijbetalen zodra ze hun pc aanzetten.
Of staat er bovenaan de website: deze site kost 1 cent per kilobyte. |:(

Fair gaat over het niet veeroorzaken van overlast. En als ik nog steeds de maximale bandbreedte krijg, en het voor mij dus er naar uitziet dat er zelfs nog bandbreedte over is op het netwerk,dan heb ik geen indicatie dat ik niet fair ben tegenover de andere gebruikers.

@Home heeft een fair use policy van 80 GB per maand. Als je dat herhaaldelijk haalt dan zul je daar waarschuwingsbrieven over krijgen en uiteindelijk worden afgesloten.

En terecht vind ik, 99% van de mensen die dat doen, doen toch niets anders dan illegale troep uitwisselen.

@home maakt gebruik van een fair use policy, maar zeker geen datalimiet van 80 GB. Dan is het geen fair use policy meer maar een doodgewone datalimiet.

Die 80 GB slaat helemaal nergens op, ik heb al veschillende maanden gehad waar ik meer als 100 GB erdoorheen heb gejaagd.

Ik ben benieuwd hoe je die 80 Gb (of meer) bij elkaar krijgt.

Veel onzin binnenhalen waarschijnlijk. Dat is toch niet meer normaal man, zoveel downloaden.

Theoretisch zou ik het wel kunnen met m'n @home abbo. Snelheid is altijd OK hier vlakbij Tilburg. Eigenlijk altijd wel meer dan 300 Kb/s. Normaal wel sneller zelfs. Laatst FreeBSD 4.5 compleet binnengehaald. 4 volle ISO's en nog een klein ISO'tje en de volle map documentatie. 's Ochtends aangezet, en toen ik 's middags thuiskwam was 't gepiept. Zelfde verhaal voor Linux-distro's. Maar die 80 GB per maand haal ik nooit van m'n leven.

nadat gebruikers zelf hebben kunnen zien hoeveel data ze precies per maand binnenhalen
Ja ik vind ook wel dat de gebruikers recht op stats hebben. In het begin van Mxstream was dat wel handig, via start.mxstream.nl kon je mooi je gebruik per sessie/maand zien :)

of anders 10 euro bij te betalen voor 5GB meer bandbreedte.

5 Gb bovenop wat ? Die limiet (die ze willen instellen) van 5Gb ??? Als dat zo is, dan zijn ze enorm klote bezig, voor het bedrag dat je betaald kun je adsl krijgen met 20/30 Gb/maand.

Ook de meeste ADSL verbindingen hebben een fair-use policy en als men daar ook de boel gaat verstoppen zal er worden ingegrepen. Dit staat netjes in de voorwaarden. Ook hier geldt echter dat er geen limiet wordt genoemd, dus ook bij ADSL verbindingen zijn dit soort maatregelen te verwachten als het de spuigaten uit gaat lopen. Voorlopig kan je echter probleemloos een paar GB per maand downloaden.

Klopt, er staat bij xs4all zelfs een apart stukje op de website. Daarin geven ze aan dat het ten eerst een voordeel voor ons is dat ze het niet echt bijhouden (zodat je soms een ISO er doorheen kunt pompen).

Maar ook geven ze toe dat ze met de snelheden van vandaag de dag (Gbit/s) geen goeie statistieken per gebruiker bij kunnen houden. Maar als voor hun de FUP wordt overschreden (met bijv. een factor tien zeggen ze), dan kunnen ze gaan optreden.

Da's niet helemaal juist.

Je krijgt MXstream met een fair-use-policy waarbij je wel eens tot de 30 Gb mag komen, maar structureel 30 Gb per maand is niet de bedoeling. Als iedereen dat gaat doen hebben we bij ADSL binnenkort ook een vaste datalimiet.

Jammer dat een klein groepje het altijd voor de rest moet verpesten met kijken waar de grens ligt.
«  1  2  3  4  ...  17  18  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:54 iVDR consortium opgericht voor removable harddisks
Vorige 17:23 Intel lanceert Foster MP volgende week.
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011