Inweze is een Ontwikkeltijd van 5 jaar heel wat beter dan elke 2 of 3 jaar je OS te moeten upgraden om bij te blijven
Ik ben het met je eens, dat dit voor server omgevingen geld.
Op de desktop daarentegen kun je dit eigenlijk niet eisen. De consument (thuis en soho)
wil niet werken met software die het idee wekt (en vaak ook écht) 4 of 5 jaar achter te lopen. Een thuisgebruiker (grote markt nog steeds, en groeiende) wil nu echt niet meer met 95 werken. Natuurljk werkt de PR-machine van MS prachtig (als zien we nu dat .NET gewoon te vroeg door de PR naar voren is geschoven.) en wordt men geleerd dat alles wat oud is achterhaald is. Jammer genoeg is het vaak ook zo. Support voor nieuwe hardware en standaarden zoals USB e.d. hebben 95 onderandere echt achterhaald gemaakt.
Op server daarentegen is dit bij verre na niet het geval. Deze nieuwe standaarden en ondersteuning zijn door nieuwigheid vaak probleemveroorzakers, en dan ben ik het helemaal met je eens dat je daar niet iedere 2 of 3 jaar wilt upgraden.
Ook de tijd die voor het uitrollen van server-OS-en wordt genomen en dus het bijbehorende netwerk, ligt veel hoger als die voor de desktops. (In het algemeeen, er zijn gelukkig bedrijven die zich niet gedwongen voelen om nu ineens XP op de desktop te moeten hebben, maar nog beginnen of blijven werken met b.v. 2000 Pro.)
Als laatste puntje: de ontwikkeltijd ligt vaak veel hoger dan een paar jaar. Je hebt ideeen, je ideeen kristaliseren, worden uitgewerkt. Technologieen die je ideeen ondersteunen en invulling geven worden gemaakt (of gekocht/gejat
). Je brengt alles bij elkaar en hebt een produkt ontwikkeld. Ontwikkeling gaat in principe door zolang er foutjes in zitten (die er vaak niet in mógen zitten). Maar ook compatibiliteitsproblemen zorgen voor de door ontwikkeling van produkten. En uiteindelijk zijn ok eisen van gebruikers verantwoordelijk voor doorontwikkeling van het oude produkt. Natuurlijk zit hier een verschil tussen een OS en een Office pakket. Hier gaat toch meer dan een paar jaar inzitten voor software zoals een OS die 99.9999 procent uptime zegt te kunnen waarborgen.
Edit: Typos
En weer zijn/is er personen/iemand die lange stukken lastig te lezen vindt en dus altijd overbodig? Sjonge, mod maar rot... ik weet niet wat het de laatste tijd is met kiddies hier...
(In het algemeeen, er zijn gelukkig bedrijven die zich niet gedwongen voelen om nu ineens XP op de desktop te moeten hebben, maar nog beginnen of blijven werken met b.v. 2000 Pro.)
Ik zal je wat anders vertellen, niet alleen bedrijven, maar ook ik wil geen win XP hebben. Ik ben zeer tevreden met win 2k, stabiel en ik kan er alles mee wat ik wil. Bovendien is er vele hardware waarvan ik de drivers niet kan installeren in XP door die stomme certificaten die MS heeft ingebouwd. Nieuwheid is IMHO niet altijd vooruitgang en dat geld niet alleen op de server markt, maar wel degelijk ook op de desktop markt.
Bovendien is er vele hardware waarvan ik de drivers niet kan installeren in XP door die stomme certificaten die MS heeft ingebouwd.
die certificaten kan je met een korreltje zout nemen, je kan drivers die het niet hebben gewoon door de strot van XP douwen. (al een paar keer moeten doen)
hij vind het niet leuk, zal even klagen, maar uiteindelijk doet ie wat je zegt. Maar ik moet zeggen dat ik ook voorlopig nog win2k blijf draaien, als ik niet in Linux of FreeBSD geboot zit tenminste
Nitro heeft volkomen gelijk windows XP haalt nog aardig wat bokkensprongen uit.
Ik draai op mijn systeem op verschillende ntfs partities zowel 2000 prof alsmede XP prof.
Het eindresultaat is dat ik mijn 'echte' werkzaamheden en gebruik onder 2000 doe omdat dat gewoon in stabiliteit en hard/software support superieur aan windows XP !!!.
Dat is dus ook de redenen waarom bij mij XP de bijnaam heeft Extreme Problems, want wat is het toch fijn als je scsi scanner werkeloos is geworden gevolgd door je scsi brander ( HP en Yamaha beide dus A merken ) doordat de fabrikant zijn zaakjes niet goed voor elkaar heeft. Dan heb ik het nog maar niet over de vele foutraporten die verzonden worden en de gigantische hoeveelheid updates die al geinstalleerd zijn dat had 2000 nog niet voor elkaar gekregen in 1 jaar na zijn release !!
XP komt er wel maar in mijn ogen is het op dit moment nog geen volwaardige vervanger voor Win 2000 prof, bedrijven kunnen dergelijke flauwekul gewoon niet hebben dat is onbetaalbaar.
die driver certificaten hebben een hele goede functie: het mogelijk maken van "driver rollback". dus bij een niet goed werkende driver terug kunnen naar de vorige versie. Dat er vervolgens bedrijven gammele drivers leveren, moet je die bedrijven kwalijk nemen en niet MS.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Eerdere uitstellen van Microsoft-producten werden vaak bekritiseerd, maar volgens deskundigen heeft men er in dit geval wel verstandig aan gedaan om iets meer tijd te creëren. Als gevolg van het door Bill Gates aangekondigde 'Trustworthy Computing'-initiatief zal er namelijk van de extra tijd gebruik gemaakt worden om de beveiligingsmogelijkheden van het besturingssysteem te verbeteren. De woordvoerder liet weten dat de veiligheid van het grootste belang is, belangrijker nog dan het inbouwen van nieuwe mogelijkheden.
22:45
18:12
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
