Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD Athlon XP 2100+ volgende week

AMD Athlon XP 2100+ volgende week

Door Wouter Tinus, woensdag 27 februari 2002 20:21
Bron: X-Bit Labs, views: 614

X-Bit Labs weet ons te melden dat AMD komende week een 2100+ versie van de Athlon XP processor op de markt zal brengen. De kloksnelheid van de processor zal 1733MHz bedragen, en dat zal meteen ook topsnelheid zijn die met de huidige 0,18 micron Palomino core gehaald zal worden. De volgende stap - de 1,8GHz Athlon XP 2200+ - zal genomen worden met behulp van de nieuwe 0,13 micron Thoroughbred core. Thoroughbred zal naast een lager stroomverbruik geen voordelen hebben boven Palomino. Men schrijft dat er ook 2000+ en 2100+ versies van Thoroughbred komen die stilletjes de plaats van hun Palomino voorgangers in zullen nemen:

Athlon XP 2200+, will be based on the new Thoroughbred core made with 0.13-micron technology. As it is expected, the first Athlon XP, based on Thoroughbred core will emerge in the second quarter of this year. According to the preliminary data, Thoroughbred will have no architectural enhancements in comparison with Palomino, besides the new technological process. Working processors with Thoroughbred core will be first presented by AMD at the CeBIT show, which is held in middle of March.

AMD Athlon logo (breed)

Met dank aan wolfmaniak voor de tip.

Volgende 20:32 PSX in PC gemod
Vorige 19:07 Wanadoo Hometime krijgt urenbeperking
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 71 reacties zichtbaar710 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 30 reacties zichtbaar30+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door ludo, woensdag 27 februari 2002 20:23

Score: 0
X-Bit Labs weet ons te melden dat AMD komende week een 2100+ versie van de Athlon XP processor op de markt zal brengen.
En de volgende stap is de 2200+, maar die wordt niet volgende week geïntroduceerd.

Klopt dus wel...

Door 4ThloN1000, woensdag 27 februari 2002 20:23

Score: 0
Leeezeuuuun... er wordt gepraat over de volgende stap en dat is de 2200+ ...

Door cyclone, woensdag 27 februari 2002 20:23

Score: 0
Lezen is ook een vak |:(
De volgende stap - de 1,8GHz Athlon XP 2200+ - zal genomen worden met behulp van de nieuwe 0,13 micron Thoroughbred core.

Door Chevy454, woensdag 27 februari 2002 20:24

Score: 1
Die 2200+ wordt gemaakt op basis van die Thoroughbred core en niet meer op basis van de Palimino core zoals de 2100+ en is logischerwijs ook de opvolger van de 2100+

Daarom staat die vermelding van die 2200+ er.

Edit
* 786562 Chevy454

Door Louis-Paul Linssen, woensdag 27 februari 2002 20:24

Score: 0
Omdat de 2100+ is aangekondigd en er gewoon wat extra info over de 2200+ bij staat :Z
Thoroughbred zal naast een lager stroomverbruik geen voordelen hebben boven Palomino.
Core shrink, minder stroom verbruik, verse core.
Betere overklokbaarheid? :*)

Door SiGNe, woensdag 27 februari 2002 20:52

Score: 0
Thoroughbred zal naast een lager stroomverbruik geen voordelen hebben boven Palomino.


Core shrink, minder stroom verbruik, verse core.
Betere overklokbaarheid? <http://www.tweakers.net/nieuws/g/s/shiny.gif>

En is het niet zo dat minder stroomverbruik ook minder warmte oplevert?
Lijkt me toch ook een groot voordeel.

Door Rampage2K, woensdag 27 februari 2002 20:24

Score: 0
Dat is weer de opvolger van deze, maar dan niet met een 0,18 micron Palomino core, maar met een 0,13 micron Thoroughbred core, die weer nog sneller kan, 2200+ dus

[/edit] Jezus, hoe bedoel je, iedereen springt ff op die reactie :)[edit]

Door mvdvelden, woensdag 27 februari 2002 20:23

Score: 0
2200+ is de volgende stap die AMD gaat nemen, eerst komt volgende week 2100+ uit.


edit: hmm, ik was niet enigste die goed las :P

Door Kawa, woensdag 27 februari 2002 20:23

Score: 0
uhhh er staat 2100+

edit- mischien maar tijdstip van reactie aanvullen met secondes? :)

Door xces, woensdag 27 februari 2002 20:25

Score: 1
Intel is misschien wel makkelijker, maar helaas is AMD qua performance met lagere Ghz indeling toch meestal sneller dan Intel... Ik vind eigenlijk dat daar een standaard voor moet komen...

Door Beaves, woensdag 27 februari 2002 20:33

Score: 2
Dat vinden wel meer mensen, het is het ook heel goed als zo'n standaard er gaat komen, want aangezien Intel en AMD allebei verschillende strategieen gebruiken (MHz'en en IPC) kan je tegenwoordig geen CPU meer vergelijken. Tel daarbij op dat Motorola ook al tegen de MHz mythe oploopt met de G4 die Apple gebruikt, en het is duidelijk dat er een onafhankelijke benchmark nodig is, die ook bekend raakt bij het grote publiek.

Dan heeft AMD geen ratings meer nodig, maar kunnen ze met de benchmark een betrouwbaar beeld schetsen van de verhoudingen. Want het is nog steeds niet helemaal duidelijk waar de ratings van AMD op slaan (Op de P4 of op de TB).

Maar goed, dit is weer lekker off-topic.

Door JSS, woensdag 27 februari 2002 20:45

Score: 1
Jawel hoor, officieel gewoon op de oude Thunderbird core. Sommigen vergelijken hem met de P4, maar dat is volgens AMD niet waar. Verder maakt me dat niet zo uit, ik kijk niet alleen naar kloksnelheid om de kwaliteit van processoren te vergelijken. Helaas is dit wel waar het "doorsnee publiek" naar kijkt. Daardoor komt Intel veel meer in de smaak met de fantastische 2,2 GHz proc, terwijl een XP Palomino op 1900 MHz (weet ik. bestaat niet, maar voor de vergelijking) even snel en soms zelfs sneller zal zijn. Ook afhankelijk van de hoeveelheid cache natuurlijk.

Door ErectionJackson, woensdag 27 februari 2002 22:04

Score: 1
Het idee is op zich heel leuk, maar het kan gewoon niet. Een processor heeft bepaalde sterke kanten en zwakke kanten. Een G4 is bijvoorbeeld heel sterk in Photoshop en een Athlon in audiobewerking. Als je een of andere standaard performance meting gaat bedenken, zullen deze specifieke sterke punten verloren gaan en kun je op basis van zo'n score nog niet goed een keuze maken.

De enige manier om goed een processor uit te kunnen zoeken is veel benchmarks bekijken en veel lezen. Meer is er gewoonweg niet aan te doen

Door RobT, donderdag 28 februari 2002 09:07

Score: 1
Een G4 is bijvoorbeeld heel sterk in Photoshop
Correctie.

De G4 is heel sterk in de fotosjop filter-selectie die Apple uitzoekt.
Het is meerdere malen gebleken dat als je een andere selectie neemt, je Athlon of P4 als winnaar uit de bus kunt laten komen.

Verder kan je prima een set benchmarks opstellen en daar 1 getal uit destilleren. Zolang de set benchmarks van toepassing is, heb je dan de snelste proc gevonden.
Als je veel anderssoortige applicaties gebruikt, klopt het resultaat niet, maar dat is op dit moment ook al zo..

Zolang ze het erover eens worden welke set gebruikt moet worden, kan je tot een algemeen getal komen.
En naar mijn idee is zo'n getal meerzeggender dan de kloksnelheid (zie P4 tov G4).

Door Bugu, donderdag 28 februari 2002 09:53

Score: 1
Oplossing lijkt me eenvoudig: benchmarksuite. Allerhande benchmarks voor allerhande situaties. Als die situaties een beetje goed worden gekozen, zodat de consument zich erin kan vinden (dus weet waar hij op moet letten voor zijn situatie; gaming, office, foto-bewerking, video-bewerking et cetera), dan heb je een uitstekende benchmark. Je zou het gemiddelde van die benchmarks kunnen nemen als aanduiding van de snelheid van de proc en dan in de specsheet per benchmark aangeven wat de score is... Als OEMs meewerken, dan kan de klant straks zijn processor uitkiezen aan de hand van een kaart met vergelijkingen en hoeft hij niet meer verleid te worden met GHz... Want dat is veeleer het probleem nu volgens mij, het is niet zozeer Intel dat zich beroept op GHz, maar de OEMs die klanten vertellen dat hoe meer GHz, hoe sneller.... Kijk maar naar de "racemonsters" van OEMs, bijna altijd P4, (bijna) nooit een AMD....

Door sjaak-trekhaak, vrijdag 1 maart 2002 10:22

Score: 1
Weetje hoe dat komt he...

Omdat AMD intern op de dubbele bus snelheid draait en Intel niet.

Door Karel2001, woensdag 27 februari 2002 20:26

Score: 1
Shit ben ik effe blij :) bijna vandaag een 2000+ gekocht... volgende week maar de 2100+ halen... is deze release ook in NLD ?

Door grimlock, woensdag 27 februari 2002 20:26

Score: 2
Waarom zijn we tegenwoordig al tevreden met nieuwe technologie die MAAR 5% sneller is als een voorganger. Vroeger ging dit altijd in stappen van minimaal 10-20%. Is dit nou pure commercie? Wat heeft deze processor nou bijvoorbeeld eigenlijk voor zin? (En met deze processor alle anderen die zo minimaal in prestatie stijgen...)

Wie wordt er nou nog warm van 66,67MHz meer? Wie MERKT dit verschil nou nog?

Door wicher, woensdag 27 februari 2002 20:30

Score: 2
daar gaat het toch ook helemaal niet om

er is toch niemand die van de 2000+ upgrade naar de 2100+
dus of ze warm lopen voor het verschil maakt niks uit, dat is niet relevant

wat wel zo is is dat het verschil tussen de verschillende modellen relatief steeds kleiner wordt.

Door Beaves, woensdag 27 februari 2002 20:38

Score: 2
Je gaat er nu van uit dat mensen die een 2000+ hebben straks meteen de 2100+ gaan halen, dat gebeurd dus niet.

Je hebt helemaal gelijk dat mensen het verschil tussen een 2000+ en een 2100+ niet merken, maar niemand zegt dat die mensen echt een 2100+ moet kopen.

AMD kan moeilijk niets meer uitbrengen omdat het verschil zo klein is, het zijn toch weer extra MHz'en erbij, en meteen het laatste beetje uit de XP core.

De 2100+ kan net dat beetje extra performance bieden om de Northwood 2,2GHz bij te kunnen houden en dat is toch ook mooi. Daarnaast zijn er zat mensen die (al dan niet terecht) menen de snelste CPU nodig te hebben.

Het is alleen maar goed dat deze CPU uit komt, de minder snelle modellen worden goedkoper en dat is toch aleen maar goed?

Door Thugbear, woensdag 27 februari 2002 21:16

Score: 1
Als ik straks van een Palomino 1700+ die prachtig op een 1950+ rating draait, naar een mooie op de Thouroughbred gebaseerde 2200+ (of zelfs 2500+? waarom niet) ga, vindt ik het wel degelijk fijn. Met geluk is die 2200+ op een 2400 of 2500 rating the krijgen, en minder warmte. Of dezelfde als ik nu heb, maar meer speed.
edit:
Overbodig??? Ik laat een voorbeeld zien van iemand in een situatie waarbij het wel intressant is, maar dat is overbodig???

Door irritableskillz, donderdag 28 februari 2002 00:56

Score: 0
dit zeggen oude wijze mensen wel eens: "alle kleine beetjes helpen"

B-)

Door Dry Ice, donderdag 28 februari 2002 10:33

Score: 0
ja maar hier heb je wel heeeeel veeel kleine beetjes nodig ;)

Door S_Gertsen, vrijdag 1 maart 2002 00:21

Score: 1
Niemand "merkt" het verschil, maar er zijn gekken die om de 3D Marks* een proc kopen. Om zo dus de hogere score te hebben.

*3d test programma voor videokaarten.

Door Vinnio, woensdag 27 februari 2002 20:29

Score: 0
Thoroughbred zal naast een lager stroomverbruik geen voordelen hebben boven Palomino.
Nou, er is er nog een. Waarschijnlijk is deze - net zoals de Intels op 13 micron - nog een stuk beter te oc'en :)

/edit: Louis-Paul Linsen dacht het ook al.

Door Wouter Tinus, woensdag 27 februari 2002 20:53

Score: 0
Minder stroomverbruik = minder warmte = beter over te klokken, dat zijn geen dingen die apart gemeld hoeven te worden :)

Door Onera, woensdag 27 februari 2002 20:33

Score: 0
Vraagje. Als ik binnenkort een nieuwe proc. cq peecee aan zou willen schaffen, wat is dan de belangrijkste reden om op die Thoroughbred core te wachten? :? Dus die 2100+ versie.

Door Vinnio, woensdag 27 februari 2002 20:35

Score: 0
Zie mijn bovenstaande post. Voor dit soort vragen is het fantastische forum: gathering.tweakers.net :)

[reactie op onderstaande post]
Ow ja? Echt he?

Ik vond het niet echt duidelijk naar voren komen in het artikel, daarom hoopte ik dat er misschien iemand was die er al iets meer over wist. stmmrsknn
Djeez gozer, iets vriendelijker mag ook wel als iemand behulpzaam probeert te zijn [/reactie op onderstaande post]

Door GarBaGe, woensdag 27 februari 2002 20:37

Score: 1
Lijkt me duidelijk:
- lager stroomverbruik
- minder warmte ontwikkeling
- beter te oc-en
- neemt genoegen met minder goede koeling
- lager voltage.

Zodra ze chips met minder microns uitbrengen is het altijd interessant om eentje van de nieuwe serie te nemen. De Intel Northwoord 1.6GHz is ook zo'n mooi voorbeeld...

Door X1pheR, woensdag 27 februari 2002 20:34

Score: 0
Nu vraag ik mij af of het beter is om te wachten. De overgang naar 0,13 micron bij de Thoroughbred is inderdaad mooi (verder overklokken, zuiniger). En ja dat intel zometeen met 533 FSB komt ook. Maar hoe lang gaat dit allemaal nog "echt" duren voordat het in de winkel verkrijgbaar is? En nog belangrijker, wat zullen de prijzen zijn? Ongeveer hetzelfde als de voorgangers of veel duurder vanwege de nieuwe technieken die in de opvolgers worden verwerkt? En dan komt natuurlijk ook weer de vraag voor welke te gaan, Intel of AMD maar daar zal ik maar niet over beginnen en dat er zodoende een flamewar hier komt ;) Ik ben van plan een compleet nieuwe kast plus alle inhoud nieuw te kopen en het begin is dan natuurlijk de processorkeuze. Wachten op AMD (Thoroughbred) en Intel (533 FSB) of niet?...

Door _subzero_, woensdag 27 februari 2002 20:37

Score: 0
Past die nieuwe thourougbred dan ook nog steeds op je kt266a mobo of is daar die nieuwe socket voor ontwikkeld?

Door Stropdas, woensdag 27 februari 2002 22:00

Score: 0
Men schrijft dat er ook 2000+ en 2100+ versies van Thoroughbred komen die stilletjes de plaats van hun Palomino voorgangers in zullen nemen
Lijkt me duidelijk dat het op hetzelfde mobo past omdat de naam AthlonXP niet gewijzigt gaat worden he

Waarom alleen kt266a? Is er iets mis met andere chipsets?

Door De Ruyck Frederik, woensdag 27 februari 2002 22:39

Score: 0
Ik dacht eens iets gelezen te hebben hier op t.net dat amd een nieuwe socket gaat gebruiken, net zoals intel met de northwood. De die-shrink zal zeker ook wel een lagere vcore vereisen, je mobo moet die dan wel ook kunnen leveren, correct me if i'm wrong met die socket :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:32 PSX in PC gemod
Vorige 19:07 Wanadoo Hometime krijgt urenbeperking
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011