Hoofdcategorieën

RIAA: "digitale muziek belangrijke oorzaak slecht jaar"

Door Gabi Gaasenbeek, dinsdag 26 februari 2002 13:35
Bron: Newsbytes, views: 1.024

De Recording Industry Association of America (RIAA) heeft een omzetdaling van 10% vastgesteld voor de muziekindustrie in het afgelopen jaar. Naast de ramp op 11 september en de zwakke economie, worden ook internetpiraterij en het branden van muziek op CD genoemd als belangrijke oorzaken. Hilary Rosen, CEO van de RIAA geeft aan dat uit onderzoek is gebleken dat 23% van de ondervraagden muziek gratis downloadt of kopieert, in plaats van deze te kopen. Het aantal CD-branders is verdrievoudigd in twee jaar, inmiddels bezitten twee van de vijf ondervraagde muziekliefhebbers er eentje:

RIAA logo "When 23 percent of surveyed music consumers say they are not buying more music because they are downloading or copying their music for free, we cannot ignore the impact on the marketplace," she added.

Rosen was quoting from a RIAA-commissioned study of 2,225 music shoppers.

The study also found that over 50 percent of music fans who have downloaded music for free have made copies of it, while two years ago only 13 percent of fans copied music on to a portable device or a CD burner.

The RIAA is also concerned that the ownership of CD burners has nearly tripled since 1999, according to the study. The research indicates two in five music buyers owned a CD burner last year.

Lees het hele verhaal bij Newsbytes.

Volgende 13:41
Vorige 10:15

Reacties

«  1  2  3  4  »

Een tweede oorzaak zijn de extreme hoge prijzen van de CDs

Zijn die prijzen het afgelopen jaar dan zo toegenomen? Alleen dan kan het namelijk een oorzaak zijn voor een slechter jaar dan het vorige.

Nou:

1) Als de prijzen niet toenemen, maar de prijzen van andere producten wel, dan gaan mensen beknibbelen en dus als eerste geen CD's meer kopen. We hebben TOCH inflatie gehad vorige jaar, iets van 5.5%, belachelijk hoog.

2) De prijzen zijn met de komst van de Euro wel degelijk gestegen. Alleen noemen ze het een 'reguliere prijsverhoging'.

We hebben TOCH inflatie gehad vorige jaar, iets van 5.5%, belachelijk hoog.

De inflatie lag het afgelopen jaar tussen de 4 en 4.5 procent om precies te zijn. Dit is mij 2 dagen geleden nog ingefluisterd door iemand van het CBS. Ook nog steeds aan de hoge kant trouwens, enige jaren geleden zaten we nog rond 2.8 procent.

in vehouding tot de bijna gratis te downloaden mp3's zijn de prijzen zeker flink omhoog gegaan. ( ik zeg bijna omdat je internet verbinding toch ook geld kost. )
Ik denk dat gewoon steeds meer mensen het 'licht' zien en gewoon niet meer zo f*cking veel willen betalen voor een CD. Hoewel het in de US wel een stuk lager licht dan hier...

Valt ook nog vies tegen was mijn ervaring. Als je de Virgin Megastore in San Francisco binnenwandelt (ws niet de goedkoopste locatie, maar toch), betaal je bijna net zoveel als in Nederland voor een top-40 cd. Ik meen dat je daar ook tussen de 15 en 23 dollar zat.

Dat komt meer doordat de dollar hoog staat t.o.v. van de Euro, ga maar eens in Canada winkelen, daar kostte een cd omgerekend 22 piek (in 99), dat zal wel niet veel meer zijn nu.
Een liter loodvrije benzine was daar trouwens 60 Nederlandse centen, de eerste keer dat ik in mijn leventje de liters harder zag gaan dan het bedrag.

zo duur zijn CD's niet in de VS, en hier staat niks over Nederland of andere Europese Landen. RIAA = Amerikaans...... ff nadenken aub.


extra quotje uit het bewuste artikel:
RIAA figures put U.S. shipments for 2001 at 968.58 million units, down from 1.08 billion units in 2000.
naw export en intern amerikaans gebruik.

vinjehetgek dat er minder cd's verkocht worden in
een land dat in een recessie zit.
edit:
xtra info

Niet helemaal waar. In 1996 kon je in de VS bij Tower Records nog de laatste cd's kopen voor 12 á 13 dollar... tegenwoordig liggen die prijzen daar ook al tussen de 16 en 18 dollar...

ik zie het op cdnow.... wat een achterlijke prijzen zeg.

maar ja -> met hoeveel zijn de grondstofprijzen gestegen? als dat die 3 dollar is... soit, is het minder dan 2 dan begin ik "vuile oplichters" te roepen.

dat zijn dus bijna nederlandse prijzen!

hebben ze vast gedaan omdat wij cd's van de overkant importeerde. 4 jaar terug, 3 cd's bestellen, verzendkosten eruit...... nu? laat maar.

dat zijn dus bijna nederlandse prijzen!

nee, vergeet niet dat een dollar in de vs niet meer dan 1.70 waard is en geen +/- 2.50, dat laatste is alleen de wisselkoers

16x1,70x1,19= 32 piek, en dan heb je het over cd's die in nl 45-55 piek kosten

huh, een dollar in de US 1,70 (gulden bedoel je) waard?, dat is vreemde conclusie.

Een dollar is in de US gewoon een dollar alleen al is hij voor het buitenland meer waard, worden alleen geimporteerde goederen voor de amerikanen goedkoper.

RIAA zit in America! En heeft dus geen zicht op Europa!

In America zijn cd's en film redelijk goedkoop! Daarom snap ik niet dat daar nog gekopiert word!


Piracy Rulez!

20¤ voor een CD waar ik 2 keer naar luister?
In your dreams suckers!

Op zich heb gelijk als je vindt dat ¤20 voor een cd teveel is. Maar om nou te zeggen dat piracy rulez vindt ik te ver gaan. Ok, ze werken het zelf in de hand. Je gaat ook geen ¤10 voor een pak melk vragen.
Van de andere kant moeten die artiesten ook geld verdienen. Nadeel is dat de platenmaatschappijen teveel geld vangen ten opzichte van de artiesten. Maar jij wilt toch ook betaald worden voor het werk dat jij maakt? Hoe zou jij het vinden als ik naar je baas toeloop met jouw project waar je net 6 maanden aan hebt gewerkt en ik daarvoor een bonus krijg van een paar duizend euro?

De platenmaatschappijen zijn alleen te grijpen als ze van twee kanten aangepakt worden. De huidige situatie is gekomen omdat muzikanten doorgaans te slap zijn om er iets aan te doen. Ze moeten voor alles dat niets met muziek te maken heeft andere mensen inhuren, dus de doorsnee muzikant heeft geen idee wat hij er aan moet doen en hoe hij het moet aanpakken.

De consument heeft toch al weinig macht, daarvoor is het nu te laat, de platenmaatschappijen zijn te groot.

En zo is heel makkelijk verklaard waarom platenmaatschappijen zo makkelijk aan hun geld kunnen komen.

Oplossing: Begin een non-profit (opensource) platenmaatschappij?

Er zijn ook cd's waar je wel 100x naar kan luisteren, en het zou wel jammer zijn als die niet meer gemaakt kunnen worden wegens teruglopende inkomsten. Oplossing zou kunnen zijn: iedereen blijft lekker branden, maar verhoog de prijs van een lege cd met 1 euro. Die euro moet dan ten goede komen aan de muziekindustrie. Net zoals de cassettebandjes van vroeger...

Sorry hoor, maar dat is allang aan de hand. Dus daar profiteren ze al van:

http://www.cedar.nl/thuiskopie/thuiskopie6.htm
er staat hier dat je per cd-r (data) 0.30ct moet betalen (volgens mij gulden centen), en per audio cd-r maar liefst 0.93ct per uur!

ik heb wel 2 cd's gekopieerd op > 1000. gewoon kopen wat je leuk vind en de rest laten voor wat het is.

<font color=#786562>* -=scred=- moet wel toegeven dat een CD uit zijn "scene" per post-order slechts 13 euro is ;)</font>

Waaaaw 10 % das gewoon enorm

Een detail , was vorig jaar de omzet niet gestegen met 20 % ofzo ...

Als het nu 30 % was gedaald dan zou ik zeggen ja, maar 10 %...

Goed punt... ze hebben het dan ook over
we cannot ignore the impact on the marketplace
Kortom, ze stellen wel een beetje dat het zo is, maar ze weten het natuurlijk helemaal niet zeker. Een ander onderzoek (dat Napster nog aanvoerde in zijn zaak) bewees weer dat mensen die veel downloaden, vaak juist de mensen zijn die ook veel CD's kopen. Muziekliefhebbers, dus ;)

Ik voorzie dat in de toekomst het onmogelijk is om het kopieren van muziek te stoppen. (Want immers muziek kunnen horen is muziek kunnen kopieren).
Dan zijn er 2 mogelijkheden om ervoor te zorgen dat mensen geld betalen :
- Dreigen met zeer hoge boetes
- Goodwill

Ik zet mn geld op Goodwill. Gewoon inspelen op het karakter van de mensen. Vaak willen de mensen namelijk best geld betalen, maar doen ze dit om verschillende redenen niet. Als ik nu een band zou hebben zou ik zelf de muziek op internet zetten met daarbij het verzoek om een bedrag te doneren aan de band. Verzoek, dus geen plicht.
Voordelen :
De mensen die krap zitten kunnen toch naar de muziek luisteren
De mensen die ECHT fan zijn kunnen een bedrag storten dat ZIJ bepalen.

NotraCruzes ;)

Echte artiesten blijven toch wel muziek maken... Die doen het niet voor het geld, maar omdat ze ervan houden...

Het is alleen de industrie die eraan kapot gaat...

----
Wat nou off-topic... Het is de industrie die loopt te klagen dat het zo slecht gaat... De artiesten hoor ik niet... En daar draait het toch om... Als die plezier houden in het muziek maken, zullen ze wel blijven produceren...

Klopt, en mensen die wel muziek maken alleen voor het geld, das stinkmuziek..

Ja, DJ Dikeb zuigt VET :P

En je kan toch ook geld verdienen met het geven van concerten? Misschien niet zoveel, maar waarom moeten die gasten dan ook multi-multi-miljoenair zijn op hun 20e?

Eigenlijk is het misschien net goed dat het wat minder gaat, dan moeten ze nog eens nadenken over hun prijzen.

Volle 100% mee eens... en muziek zal zichzelf wel verkopen doordat het echt gewaardeerd wordt. Dat dat nu via andere media zal gaan dan cd's moeten de platenmaatschappijen maar gewoon slikken als een bittere pil. Zij zijn met de commerciele muziek tot stand gekomen en zullen hopelijk (imho) daarmee net zo hard te gronde gaan.

euhm, even voor de duidelijkheid:

op concerten en tours wordt maar zeer zelden bij heeele grote bands flinke winst op gemaakt, op al het andere gewoon verlies, wat ze hopen op te halen door de extra cd en merchandise verkoop die het concert met zich mee brengt, maar zelfs dan moet de platenmaatschappij er op inleveren, iets wat ze regelmatig doen, maar in bepaalde gevallen echt niet.

een goed voorbeeld van een Band die steeds weer op tour mocht met een set die een techie doet watertanden is Iron Maiden... maar die verkopen dan ook godsgruwelijk veel CD's en merchandise.

Muzikanten werken wel degelijk voor geld, zij moeten ook eten, reizen, op vakantie, instrumenten kopen, huisje hebben e.d. dus dat is onzin.
We willen allemaal voor onze inspanningen betaalt krijgen.

Ik wordt ziek van die "alles voor niks" cultuur.
Wat is er mis mee dat bedrijven geld verdienen, is dit Rusland anno 1965 of zo?

Daar ben ik het nou eens roerend mee eens, maar ook in de andere zin:
het moet maar eens afgelopen zijn met die alles voor niets cultuur van de platenmij's:
Ze zijn, afgezien van de studio's (ok daar gaat een deel van het geld naartoe en daar kan je niet buiten) overbodig geworden, ook reclamecampagnes enzo (Britney op de tv, en allemaal kopen jongens) hoeven voor mij niet...

Dus geen 'alles voor niets', gewoon betalen voor zaken die het waard zijn. Ga dus lekker naar een popconcert, daar heeft de band/artiest veel meer aan!
Maar dus ook voor de platenbonzen: geen alles voor niets! Het is uit met de zakkenvullerij voor de talentlozen! :P

Echte artiesten blijven toch wel muziek maken... Die doen het niet voor het geld, maar omdat ze ervan houden...

Het is alleen de industrie die eraan kapot gaat..

Tjah da's heel leuk, maar zonder platenmaatschappijen kun jij je cd's niet kopieeren... of artiesten die misschien geen miljoenen albums verkopen, dat die geen kans meer krijgen om cd's te maken. Die paar cd's die in eigen beheer uitkomen, zjin qua aantallen niet intressant hoor. Niet dat ik zo blij ben met de hoge prijzen, maar als de industrie kapot gaat, zijn wij als consument zwaarder de lul dan dat we nu af en toe een te duur cd'tje kopen.

Daar denk ik anders over. Die platenmaatschappijen worden juist min of meer overbodig, doordat muziek in de toekomst waarschijnlijk via hele andere media verspreid zal worden. Dat is nou juist de hele revolutie achter Napster, mp3 en dat soort producten!

De kosten van een cd opnemen zitten maar gedeeltelijk in de het daadwerkelijk produceren van de cd + coverart (voor zover je van art kan spreken...). Moet jij voor de gein eens een dag een opnamestudio afhuren, wordt je als bandje ook niet vrolijk van...
En gezien de reacties op de berichten als een betaalde napster, zie ik betalen voor een mp3 download nou nog niet zo heel snel doorbreken eigenlijk. Theoretisch wel, maar in de praktijk is 99% van de internetters nog steeds van mening dat alles wat je op het net vind gratis moet zijn. Dus verdient een band daar niks aan, en je moet behoorlijk veel toeren wil je daar echt een boterham met kaas mee verdienen, en dan nog genoeg geld overhouden om te kunnen investeren in instrumenten en opname apparatuur.

(en voor betaalde Napster kan ik me met een hoop argumenten nog vinden, maar er zijn ook betaaldiensten waar je niet afhankelijk bent van een leecher die toevallig wat shared, maar ook die lopen nou niet echt hard bij mijn weten).

De vorige keer dat dit bericht verscheen -vorig jaar - bleek bij nader onderzoek van de cijfers dat ze alleen de cijfers van de verkoop van cd-singles presenteerden. Die was inderdaad gedaald, maar de verkoopcijfers van cd's was netjes met een paar procent GESTEGEN.

De RIAA probeert werkelijk alles om 'digitale muziek' (wat dat dan ook moge zijn - is klassiek ook digitaal? ;)) in een kwaad daglicht te stellen. Ik geloof niet dat mocht er een daling zijn opgetreden, deze alleen wordt veroorzaakt door mp3's en branders, maar dat daar een heleboel andere oorzaken net zo goed een rol spelen, bijvoorbeeld - ja daar is hij weer - de te hoge cdprijzen.

Dat 'digitale' is inderdaad niet zo slim opgemerkt, aangezien de muziek op audio CD's ook digitaal is -CD bevat puts (0) en lands (1)-. Ik denk dat de poster bedoeld dat muziek die te downloaden is op internet (mp3 en wma) de omzetdaling tot gevolg heeft.

Verder heeft de RIAA niet alleen met Amerika te maken, het is immers op Recording Industry en de muziek van Michael Jackson (kan ook reden zijn dat de omzet zo laag is :*)) ook uit Amerika komt maar hier verkocht wordt.

Verder heeft de RIAA niet alleen met Amerika te maken, het is immers op Recording Industry en de muziek van Michael Jackson (kan ook reden zijn dat de omzet zo laag is ) ook uit Amerika komt maar hier verkocht wordt
Alleen import cd's. cd's die hier gemaakt worden worden ech nie meegenomen in de staatjes van RIAA.

In het stuk staat duidelijk:
RIAA figures put U.S. shipments for 2001 at 968.58 million units, down from 1.08 billion units in 2000

shipments = verzonden vanuit de US naar elders en de US.

Prijzen zijn idd veel te hoog.

Maar zowel de maatschappijen als sommige omhoog gevallen artiesten maken er vet misbruik van. :r
Zoals bv die Borsato.
1 'nieuw' album met 3 nieuwe nummers en de rest ouwe zooi
1 DVD met filmpies die ie toch al had liggen en wel 5 nieuwe nummers :r

Dan ben je toch je fans aan het belazeren.
Ik koop toch al lang geen CD's meer. Voor die twee per jaar die het echt waard zijn is het wel jammer maar de rest is zo beroerd dat ze echt het geld niet waard zijn.

Dan koop je die 2 die het waard zijn toch gewoon wel...
Zeker als je een beetje goede geluidskwaliteit wil hebben. MP3 klinkt leuk maar als je het origineel ernaast heb dan is het al gauw DELETE MP3.

MP3 op een hogere bit-rate is wel goed hoor. 128 KB is inderdaad te laag, maar vanaf 162KB is de kwaliteit wel zeeeeeer goed te noemen. (dan hoor je in ieder geval geen verschil meer). :+

'k snap ook niet dat sommige mensen MP3's op 128KB nog downloaden / decoden.... |:(
Voor de grootte van de bestanden zou ik het niet doen.

Helaas.
In een uitgave van de HIFI-CHOICE tijdschrift uit engeland (ergens in begin 2000) is bewezen dat de stijging v/d hoorbare kwaliteit van MP3s boven 128kbps vrijwel nihil is. Sterker nog: in sommige frequentie-regios (boven 16kHz dacht ik) wordt het juist slechter!!
"Bitrate" is met MP3 algoritmes niet evenredig met "kwaliteit". Probeer het OGG formaat, deze klinkt zelfs in BETA versie in de meeste gevallen beter dan MP3 *en* heeft betere compressie *en* gaat niet gebukt onder copyrights zan Fraunhofer zoals MP3.
http://www.vorbis.com/index.psp

Als je wat hebt tegen mp3 dan wil ik je graag op dit draadje in GoT: Blinde online mp3 test .

Het ligt niet aan MP3 maar aan de kwaliteit en snelheid van de codec.

Ze moeten niet zo zeuren, echte muziekanten doen het niet voor het geld, en met optredes enzo verdienen ze nog zat. Het zijn gewoon die platenmaatschappijen die supervet verdienen op elk cd'tje die je koopt.
Wie koopt er nou nog cd's, alleen maar als cadeautje ofzo. Het is veel makkelijker een mp3'tje te downloaden of iemand anders een cd'tje laten branden. Want als je een cd koopt luister je em een paar keer en dan gaat ie in het rek samen met nog 1000 andere cd's die je alleen eruit haalt om af te stoffen

Ik wordt echt ziek van deze gasten, natuurlijk is het niet het kopieren maar de buitengewoon hoge prijzen en de afzwakkende economie. Andere bedrijven durven dit gewoon toe te geven maar deze luitjes ho maar. Zolang we het maar kunnen verdedigen met een externe oorzaak die niet aan ons ligt, en met een beetje mazzel onze vijanden mee kunnen pakken.

No way mensen, doe eerst eens 10% van je prijzen af, of liever nog 20% dan kunnen we eens gaan praten. dan stijgt je omzet ook nl.(prijselasticiteit, kruislingse elasticiteit...)

Ik denk dat ze hier een beetje overdrijven. De meeste muziekliefhebbers die ik ken, die kopen, net als ik, nog altijd hun CD's, gewoon om het hebben van de CD, het hoesje, booklet enz.
Tuurlijk wordt er ook gedownload, maar ik denk dat dat vooral muziek is die gewoon leuk is voor een keer; muziek die niet gekocht/geluisterd zou worden als er niet de mogelijkheid washet te downloaden.
Het aantal hardcore-downloaders is denk ik betrekkelijk klein.
Ik zie in MP3 een goede mogelijkheid tot promotie van onbekende bandjes; mensen horen iets en de kans bestaat dan dat ze alsnog de CD kopen.

En de mensen die klagen dat ze ¤20 voor een CD moeten betalen, kopen in de verkeerde winkels :)
Als je eens niet naar Van Leest of de FRS gaat, maar naar de wat kleinere zaakjes gaat die niet op top-plaatsen in de stad zitten, zul je zien dat je al snel goedkoper uit bent!

Justice after all! }>

moeten ze maar niet +¤20 voor een cd vragen.
Das even duur als bij de introductie van de CD. Toen werd verteld dat de prijs zou dalen. NOT...
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:41
Vorige 10:15
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: