Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » StarOffice voor Windows en Linux niet meer gratis

StarOffice voor Windows en Linux niet meer gratis

Door Gabi Gaasenbeek, maandag 25 februari 2002 15:11
Bron: Heise, views: 879

Op de site van Heise kunnen we lezen dat Sun Microsystems alleen nog voor het eigen besturingssysteem Solaris gratis StarOffice gaat uitbrengen. Voor de versies voor Linux en Windows moet straks worden betaald. Vanaf StarOffice 6.0 zal er een licentie moeten worden aangeschaft, versie 5.2 is momenteel nog steeds van de Sun website te downloaden. Na de overname van Star Division in augustus 1999 heeft Sun de office-suite gratis verspreid. De CD's met de 6.0 bèta versie werden bijvoorbeeld op de HCC Dagen nog gratis bij de ingang uitgedeeld. De kostendekkende licentiekosten zijn nodig om de garantie te kunnen geven voor support op lange termijn en de verdere ontwikkeling van het pakket. Ook stonden veel ondernemingen afwijzend tegenover het gebruik van gratis software voor bedrijfskritische processen:

Sun logo Marketing-Direktor Martin Häring erklärt: "Sun unterstreicht mit dieser Entscheidung die strategische Bedeutung von StarOffice für das Unternehmen. Mit der Erhebung von Lizenzgebühren garantieren wir die langfristige Weiterentwicklung und den Support für dieses Produkt und reagieren gleichzeitig auf die Haltung vieler Kunden, die prinzipiell den Einsatz von kostenloser Software für unternehmenskritische Anwendungen ablehnen."

We mogen dit maal TOPGUN rdj bedanken voor de submit.

Volgende 15:22
Vorige 14:36

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 100 reacties zichtbaar1000 Off-topic / Irrelevant: 97 reacties zichtbaar97+1 On-topic: 71 reacties zichtbaar71+2 Informatief: 31 reacties zichtbaar31+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  »

Door Martinus, maandag 25 februari 2002 15:14

Score: 1
Heel smart, eerst mensen lekker maken en bekend, daarna de upgrade(verbetering) tegen betaling aanbieden. Het lijkt veel op KPN praktijken, maar goed een heleboel bedrijven proberen natuurlijk zo dingen in de markt te krijgen en is gewoon een handige manier.

Door Jochem, maandag 25 februari 2002 15:19

Score: 3
Het was nooit gezegd dat Staroffice 6 gratis zou worden! De wel heel erg public BETA is gratis. Anders ga je toch gewoon over op OpenOffice.org, die blijft gratis. :*)

Door Species 8472, maandag 25 februari 2002 16:29

Score: 3
het lijkt in de verste verte niet op KPN praktijken. Het verschil is namelijk dat er hier geen sprake is van afhankelijkheid van een leverancier of produkt. Iedereen heeft het recht, en dit zonder nare bijsmaak, om een gratis produkt (in dit geval zelfs een beta) op de markt te brengen en voor de opvolger (of final release) geld te vragen. Ik zie het probleem niet zo.

Door Shockyboy, dinsdag 26 februari 2002 15:41

Score: 1
Ach, en zo heeft KPN het recht om voor dienst die ze eerst gratis in de markt gezet hebben (Voicemail) later geld te gaan vragen, en voor een andere dienst (MxStream) de kosten te verhogen. 't Hoeft ze natuurlijk geen populariteitsprijs op te leveren als ze van dat recht gebruik maken. En dan is de cirkel met SUN weer rond...

Door kareltje21, maandag 25 februari 2002 16:50

Score: 3
StarOffice was vroeger voordat het SUN was al gratis.

Een duitse leverancier had een goed product met een zeer kleine markt, dat ze besloten hebben het voor particulieren gratis weg te geven. Doel: het verkrijgen van marktaandeel en misschien concurreren met MSOffice.

Hierna heeft Sun het overgenomen en deze traditie voortgezet, helaas stappen ze hier nu vanaf. Dit is jammer, maar in geen zin onethisch.

Onethisch is in een markt waarin je de concurrent vernietigd hebt daar agressieve strategieen, vervolgens de prijzen te verhogen omdat je de enige leverancier is. (House party's waar je alleen maar water in flessen kunt krijgen).

Door Jordi, maandag 25 februari 2002 15:14

Score: 2
En aangezien er onder linux redelijk wat open source alternatieven zijn, plus het feit dat voor een hoop linuxers (een hoop, niet allemaal) de programma's niks mogen kosten ("Linux is toch gratis!?"), zal Staroffice op het linuxplatform niet al teveel gaan opleveren, schat ik zo.

Door DeaT908, maandag 25 februari 2002 15:25

Score: 2
Quake 3 draait toch ook op linux?.. q3 is volgens mij ook niet gratis.. :)

Door Jordi, maandag 25 februari 2002 15:40

Score: 0
Heeft Quake 3 een open source alternatief? Nee :)

Door Jit, maandag 25 februari 2002 16:10

Score: 0
Als je niet de nieuwste versie van Quake wilt draaien... Quake 1 en 2 engine is nu OSS en er zijn al diverse data-files te vinden. ;)

Door Remenic, maandag 25 februari 2002 19:05

Score: 2
Voor echt kwaliteit software ben ik best bereid te betalen (niet teveel dan!)

Kijk, ik blijf een particulier, dus EUR 600,- voor een tekenprogramma is mij wat teveel, maar een bedrijf heeft hier een stuk minder moeite mee.

Maar het is een goede zaak als er een gratis alternatief is.

Door Jaap-Jan, maandag 25 februari 2002 15:14

Score: 1
Komt het er op neer dat software beter is als er flink voor betaald moet worden?

Door Robin, maandag 25 februari 2002 15:21

Score: 2
Dat zou ik zo 1 2 3 niet durven zeggen.

Iedereen vindt elke software weer anders, de een vindt MS Office een prachtig programma terwijl de ander daarvan walgt en weer StarOffice geweldig vindt.

Ik vind dan software erg persoonsgebonden wat dat betreft :)

Door SiGNe, maandag 25 februari 2002 15:36

Score: 2
Absoluut niet, kijk bijvoorbeeld eens naar Linux.
Is in principe gratis (voor distro's moet je wel betalen maar zijn een stuk goedkoper dan andere OS-en) en toch is het beter dan sommige pakketten waar je wel veel geld moet neertellen.

Ps. ik hoop niet dat dit als een flame wordt gezien, is namelijk niet mijn bedoeling om te flamen.

Door Jit, maandag 25 februari 2002 16:16

Score: 3
Nope. Als je gebruik wilt maken van een aantal faciliteiten in StarOffice die Sun heeft moeten inkopen moet je die versie kopen. o.a. Adabas Database en een zooi spul om aziatische talen te ondersteunen vallen daar onder.
Of als het management graag iemand, potentieel, in de toekomst eens de kans voor zou willen hebben om aansprakelijk te kunnen stellen. Diverse posts op /. nav dit bericht gaven iig aan dat dat bij diverse grote bedrijven een belangrijke reden was om MS Office boven SO te kiezen.

Voor de rest zou je net zo goed gebruik kunnen blijven maken van het gratis OpenOffice. Werkt net zo goed en als iets je niet zint, kun je 't zelf (laten) aanpassen.

Door blouweKip, dinsdag 26 februari 2002 00:44

Score: 1
Of als het management graag iemand, potentieel, in de toekomst eens de kans voor zou willen hebben om aansprakelijk te kunnen stellen

Tja, dat kan bij ms office ook niet dus dat lijkt me echt een onzin-reden

Door berzelius, dinsdag 26 februari 2002 11:32

Score: 1
Hoe kom je erbij dat je Microsoft niet aansprakelijk kunt stellen voor fouten in het programma. Het afwijzen van aansprakelijkheid in Licentie/garantievoorwaarden gaat dus mooi niet op he in Europa.

In Nederland valt dat onder de zwarte lijst van bepalingen.

Check your lawyer today!

Berzelius

Door plok, maandag 25 februari 2002 16:31

Score: 2
Komt het er op neer dat software beter is als er flink voor betaald moet worden?

Nee, maar je zou wel kunnen zeggen dat als iets eerst gratis was en nu niet meer dat er:
1) een behoorlijke userbase aanwezig is, zodat men niet snel, als gebruiker, weer naar iets anders (lees gratis en goed) op zoek zal gaan.
2) de kwaliteit van de software zo hoog is dat het ook enigzins te rechtvaardigen is als fabrikant om er geld voor te vragen.

Conclusie: StarOffice is kwalitatief op een hoog niveau gekomen en er zijn veel mensen die dat weten.

* 786562 plok

Door Skinkie, maandag 25 februari 2002 15:14

Score: 0
Valt me erg tegen van Sun, ja iedereen moet inkomsten hebben maar toch. Ik denk dat me dit toch weer houd om Star Office te gebruiken.
En dan hoop ik dat kOffice en Abiword binnenkort wat stabieler gaat draaien, zodat dat goede Linux alternatieven zijn.

Door redwing, maandag 25 februari 2002 19:17

Score: 2
Maar jij bent ook niet de groep die ze willen hebben. Zoals in het artikel staat, is het grootste probleem dat staroffice had , vnl. de bedrijven. Die hebben het gevoel dat als iets gratis is, ze er dus ook niets over te zeggen hebben. Die willen liever betalen, en er dan zeker van zijn dat er voldoende support is, en in de toekomst ook zal blijven. Bij gratis software heeft een bedrijf niets te vertellen, en kan de producent van het ene op het andere moment besluiten de software niet meer te maken/supporten. In principe kopen de bedrijven dus eigenlijk een soort van onderhoudscontract.

Door buum, maandag 25 februari 2002 15:38

Score: 1
Ja, door het je werkgever aan te laten schaffen inderdaad. Of bedoel je dat niet? Bedoel je soms via de illegale manier? Stoute user :)

Door WhiteDog, maandag 25 februari 2002 15:14

Score: 0
neeeeeeeee :(

hopelijk komt er een gratis consumentenversie....

Door Mecallie, dinsdag 26 februari 2002 01:13

Score: 1
Probeer dan OpenOffice eens. In de PC-Active van deze maand word er erg lovend over gesproken.

OpenOffice is geheel gratis, je mag het zelf aanpassen én je bent niet verplicht om de sourcecode van je aanpassingen beschikbaar te stellen (voor de programeurs onder ons).

Ik ga deze in elk geval installeren (mede omdat het op de PC-Active cd-rom stond en ik een modem heb ;) ). Dit is veel makkelijker: zowel onder Windows als onder Linux het zelfde office pakket.

Door Dalik, maandag 25 februari 2002 15:15

Score: 0
Toch wel jammer. :'(

Gebruik StarOffice al een tijdje naar volle tevredenheid.

Door RetepV, maandag 25 februari 2002 16:12

Score: 2
Ik vraag me dan ook eigenlijk af waarom je zou overgaan op 6.0? 5.2 blijft gratis, je kunt het alleen niet meer downloaden en er is geen support meer voor.

Maar 5.2 werkt toch goed?

Overigens zou ik het niet erg vinden om voor 6.0 te betalen, als er ook echt wat voor dat geld terug komt.

De meeste softwarepaketten worden bloatware zo gauw je er voor moet betalen, puur en alleen omdat ze telkens maar weer nieuwe features moeten toevoegen om mensen zo ver te krijgen dat ze nieuwe versies kopen.

Door ritsjoena, maandag 25 februari 2002 16:25

Score: 2
De belangrijkste reden om over te stappen naar een nieuwe versie van (bv office) een pakket is de ondersteuning van nieuwe toeters en bellen.

Als jij nieuwe MS Word documenten wil kunnen blijven lezen, zal je toch moeten upgraden. Ik weet niet of 5.2 bv XP versies van Word al ondersteund.

Wat betreft het werken ermee is er natuurlijk veel minder behoefte tot upgraden. Zo heb ik vorige week nog iemand geholpen die haar scriptie in WP 5.1 had geschreven. Voor het uitprinten moesten we het echter converteren naar Word (2000) :r

Staroffice 5.1 ondersteund geen Word 2000 bestanden, dus ik moest upgraden naar 5.2.

Door Remenic, maandag 25 februari 2002 19:01

Score: 0
Jah lache is dat, en met Office 2000 kan je ook geen Office XP bestanden openen? Net zoals je met Office 97 geen Office 2000 bestanden kan openen.

Zo kunnen we wel bezig blijven.

Najah, zal wel goed voor de economie zijn ofzo.

Door deadinspace, maandag 25 februari 2002 20:52

Score: 1
Jah lache is dat, en met Office 2000 kan je ook geen Office XP bestanden openen? Net zoals je met Office 97 geen Office 2000 bestanden kan openen.

Zo kunnen we wel bezig blijven.

Najah, zal wel goed voor de economie zijn ofzo.
Goed voor Microsofts economie ja... Zo moet je namelijk telkens elke keer upgraden naar de nieuwste versie (van Office), en dat is *kassa* voor MS.

En (dit is al vaker gezegd): OpenOffice is een opensource project gebaseerd op (een groot deel van) de sourcecode van StarOffice (net als Mozilla gebaseerd is op Netscape's source), en deze zal gewoon gratis (en opensource) blijven.

Door Tijger, dinsdag 26 februari 2002 09:49

Score: 1
Onzin natuurlijk dat oudere versies van MS office geen XP docs kunnen openen, je kunt in Word exact aangeven welke features je wel/niet wilt gebruiken om het compatible te houden.

Je kunt ook saven in Word 6 formaat, dit is grote onzin dus.

Door RobT, dinsdag 26 februari 2002 09:56

Score: 2
Deadinspace,
OpenOffice is een opensource project gebaseerd op (een groot deel van) de sourcecode van StarOffice (net als Mozilla gebaseerd is op Netscape's source), en deze zal gewoon gratis (en opensource) blijven.
Kleine correctie:
StarOffice is gebaseerd op OpenOffice, en Netscape op Mozilla, niet andersom.

Door Remenic, dinsdag 26 februari 2002 11:38

Score: 1
^Tijger^:

Ja en met StarOffice 6 kan je dus OOK opslaan als StarOffice 5. Dus wat bedoel je daar nou weer mee??

Door berzelius, dinsdag 26 februari 2002 15:06

Score: 1
Bestandsformaat van Word 2002 (=XP) is hetzelfde als dat van Word 2000. Daar verandert dus niks in.
Volgens mij is van van 2000 naar 2002 alleen het formaat van Access veranderd.

Berzelius

Door berzelius, dinsdag 26 februari 2002 15:10

Score: 1
Openoffice is gebaseerd op het gedeelte van de soucecode van Staroffice 5.2 waarop Sun de rechten heeft. Dus niet de spellchecker e.d., want die technieken koopt Sun in. Ook de database Adabas is bijvoorbeeld om deze reden geen open source en wordt specifiek door Sun toegevoegd.

Dus
StarOffice 6.0 = OpenOffice 1.0 + een aantal technieken/toevoegingen, waarbij de codebase overeenkomst.

Berzelius

Door easydisk, maandag 25 februari 2002 15:15

Score: 2
Gelukkig is er OpenOffice, exact hetzelfde als Staroffice (tot nu toe, Openoffice 614C = Staroffice 6.0 beta))

Maar op zich is het niet heel erg, als ze maar geen mega bedrag gaan vragen, 50 Euro of zo.

Door lintux, maandag 25 februari 2002 16:47

Score: 2
Ze zijn niet helemaal gelijk!

StarOffice 6.0 heeft nog toevoegingen als een spellingscontrole. Die heeft Sun volgens mij bij andere bedrijven ingekocht en die kunnen ze niet in Open Source vorm verder verspreiden.

Maar ach, voor ons Nederlanders is dat allemaal toch niet interessant. Die hele boel is voor de Nederlandse taal niet verkrijgbaar. Pech hoor, ik ben mijn eigen spellchecker ;-)

Door xshredx, maandag 25 februari 2002 17:19

Score: 2
check nu toch gewoon eens de website.
release notes bij laatste versie van openoffice vermelden toch wel spellchecking

Differences between StarOffice and OpenOffice.org

o The source code available at OpenOffice.org does not consist of all of the StarOffice code. Usually, the reason for this is that Sun pays to license third party code to include in StarOffice that which it does not have permission to make available in OpenOffice.org. Those things which are or will be present in StarOffice but are not available on OpenOffice.org include:

+ Certain fonts (including, especially, Asian language fonts)

+ The database component (Adabas D)

+ Some templates

+ Extensive Clip Art Gallery

+ Some sorting functionality (Asian versions)

+ Certain file filter

Door antar, maandag 25 februari 2002 19:25

Score: 2
De normale versie van openoffice bevat inderdaad geen spellingscontrole, maar dat is natuurlijk geen probleem... onder linux kun je gewoon openoffice zo aanpassen dat het aspell gebruikt voor spellingscontrole, probleem opgelost... misschien accepteert openoffice je patch zelfs in de officiele versie.
Het maken van een nederlandse vertaling van openoffice is ook best te doen, als ik me niet vergis zijn namelijk ook de vertalingen van SO5.2 open-source. Twee weekendjes die vertaling updaten en je draait gewoon even je eigen build.
Ik sluit trouwens niet eens uit dat ik dit een keer ga doen... als ik tijd en zin heb.
En ja, ik heb wel eens vaker software vertaald.

Door MAZZA, maandag 25 februari 2002 15:15

Score: 1
Nu ben ik eigenlijk bang dat we niet veel meer zullen horen van StarOffice. Want het biedt nu echt weinig voordelen meer tov MS Office..

Door Jochem, maandag 25 februari 2002 15:21

Score: 1
Het mooie is natuurlijk dat het X-platform is. Er is meer in deze wereld dan Windows.

Door MAZZA, maandag 25 februari 2002 15:31

Score: 2
Ja, maar er zijn nog gratis alternatieven voor. Waarom zou je dan StarOffice nemen :? De grootste reden voor het gebruik van StarOffice is naar mijn mening dat het gratis was. Nu zullen de mensen die deze reden voor ogen hadden sneller overstappen naar bijvoorbeeld OpenOffice.

Door niego, maandag 25 februari 2002 22:58

Score: 0
"Waarom zou je dan StarOffice nemen :? De grootste reden voor het gebruik van StarOffice is naar mijn mening dat het gratis was"
staat zelfs in het stukje:
...
die prinzipiell den Einsatz von kostenloser Software für unternehmenskritische Anwendungen ablehnen
kortom: bedrijven wíllen er juist voor betalen anders geloven ze niet dat het goed is
8-)

Door Makkelijk, maandag 25 februari 2002 19:09

Score: 2
Ik denk dat het altijd nog goedkoper blijft en mensen stappen niet zomaar over. Bovendien is er geen MS Office voor linux :)

Door Tubbietje, maandag 25 februari 2002 15:15

Score: 2
Ik denk dat het best wel een goede zet is van Sun om het niet gratis meer te verspreiden.

De meeste mensen denken ook steeds dat gratis niet goed kan zijn, terwijl dat met dit apkket niet zo is.

Hoop niet dat ze er teveel voor vragen, maar het zal wel een stuk lager liggen dan de prijzen van Microsoft Office en ze kunnen ook niet anders denk!

Door zomertje, maandag 25 februari 2002 15:59

Score: 1
Ik denk dat ze bang zijn dat de ondersteuning zal ontbreken of dat de updates er niet of nauwelijk zullen komen. Een bedrijf wil continuiteit en betrouwbaarheid, zeker voor kritische processen, dus daarin geef ik ze wel gelijk.

Gratis != goed zou een hele rare reden zijn... maar je weet het niet he....
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:22
Vorige 14:36
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: