Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties, 1.107 views •
Bron: AnandTech

Intel heeft vandaag de E7500 chipset ge´ntroduceerd. Reden genoeg voor Anand om een uitgebreid artikel in elkaar te tikken waarin deze nieuwe chipset belicht wordt. De E7500 chipset (codenaam: Plumas) is ontworpen voor dual Xeon systemen en heeft een aantal bijzondere features aan boord. Het meest opvallend is de geheugencontroller. Deze maakt gebruik van dual channel DDR geheugen waardoor 3,2GB/sec bandbreedte beschikbaar is. Maximaal kan er 16GB geheugen ge´nstalleerd worden verdeeld over 8 DIMM sloten.

Verder is er een indrukwekkend I/O subsysteem aanwezig. De E7500 MCH (Memory Controller Hub) is uitgerust met een drietal HL 2.0 verbindingen die per stuk maximaal 1,06GB/sec aan data kunnen verwerken. Aan deze verbindingen kan bijvoorbeeld Intel's P64H2 chip gehangen worden die het mogelijk maakt om een tweetal PCI-X sloten op het moederbord te planten. Al met al dus een prima chipset voor de high-end server markt:

Although an adamant supporter of RDRAM with many RDRAM based chipsets in the pipeline, Intel is still open to the use of competing memory technologies for their products. Contrary to popular belief, the world's largest CPU manufacturer is driven by engineering and one of the first principles an engineer follows is to do what makes sense.

There are a number of reasons that RDRAM doesn't make sense for the high-end server market all of which Intel has publicly admitted to and accepted. Thus it should come as no surprise to anyone that today Intel is announcing their return to volume Dual Processor server chipsets with the E7500; a chipset that not only uses DDR SDRAM, but dual channel DDR SDRAM in order to offer just as much (peak theoretical) memory bandwidth as Intel's RDRAM based offerings.
Gigabyte E7500 moederbord
Gigabyte's E7500 moederbord

Reacties (36)

Reactiefilter:-136035+128+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ah, goede zaak dat Intel nu ook DDR geheugen ondersteund. Nu heb je tenminste vrije keus om er in te stoppen wat je wilt. Alleen het prijsverschil tussen RDRAM en DDR SDRAM is kleiner dan het een aantal maanden geleden was dus prijstechnisch is het niet echt belangrijk meer. Kwa performance natuurlijk wel.
Ah, goede zaak dat Intel nu ook DDR geheugen ondersteund. Nu heb je tenminste vrije keus om er in te stoppen wat je wilt.

Intel gebruikt nu al weer een tijdje DDR geheugen bij de i845D, dus dit is niet het eerste moederbord of chipset van Intel die DDR gebruikt.
Kwa performance natuurlijk wel.
Nee, de reden dat RDRAM zo snel was vergeleken met SD of DDR-RAM, kwam omdat de i850 dual channel RDRAM gebruikt en DDR single channel. Daardoor is de i850 nog altijd de snelste P4 chipset.

Maar aangezien dit moederbord dual channel DDR RAM gebruikt, zal de performance minstens even snel zijn en ik denk veel sneller, aangezien het verschil tussen dual channel RDRAM en single channel DDR-RAM heel klein is momenteel. Dus nu er ook dual channel DDR is, zal dat wel sneller zijn.

Alleen kan je de performance niet vergelijken, aangezien de i850 een chipset is voor de consumenten markt en deze chipset voor de zware servers bedoeld is. Daardoor is het heel moeilijk om het te vergelijken.
Alleen het prijsverschil tussen RDRAM en DDR SDRAM is kleiner dan het een aantal maanden geleden was dus prijstechnisch is het niet echt belangrijk meer.

In dit geval zal een prijsverschil niet veel uitmaken, gezien de kopers. Echter, vaak wordt het kleine prijsverschil tussen DDR en Rambus verkeerd opgevat. Niet alleen zijn de grotere (512MB) Rambus modules veel duurder dan DDR (2x duurder), aak vergeet men dat Rambus pet 2 gekocht moet worden. En in het geval van Rambus, is 2 x 256M duurder dan 2 x 512MB. Dus zelfs al is een 512MB Rambus module goedkoper dan een 512MB DDR module, de prijs van 2 x 256MB compenseerd dat weer.
Bruine slot is AGP
Andere lijkt me pci-X of zoh :?
En 2 GB reepjes komen er zeker! :). het duur nog eff en dan zijn ze er. Wel voor een paar duizend Ą per stuk :7
Bruine slot is AGP

Dat bruine slot is absoluut geen AGP naar een bepaalde PCI-variant... kijk maar eens naar de positie van het slot en de layout ervan en vergelijk je AGP-slot op je eigen bord een met een PCI op je eigen bord!
Dat bruine slot is idd geen AGP want anders zou je kaart andersom erin zitten. Als je goed kijkt ziet hij hetzelfde eruit als de PCI slots, dus klein gaatje voorin, dan stuk plastic, dan 3 grote gleuven erna (ook met een stukje plastic of zoiets ertussen), net zoals bij PCI.

Maar als dit geen AGP is, waar zit dan de AGP? :?
Hebben servers geen AGP slots nodig?! Draaien die nog onder die afgedankte (no flame intended) PCI videokaartjes?! :?
De meeste servers staan alleen maar data te verstouwen, of rekenen iets uit wat bij een workstation op het scherm verschijnt.

De meeste servers hebben dus voldoende aan een onboard chippie of een PCI-kaartje. Deze plank heeft een 'ATI Rage-XL on board with 8MB memory' en dat is dus eigenlijk zware overkill voor waar dit mobo voor bedoeld zal zijn.

Nu kan je wel mooi OpenGL-screensavers draaien, maar ook dat is weer vrij zinloos op een server... |:(
Ja, natuurlijk!

Net zoals Asus AGP-Pro op zijn mobo's drukt, is dit natuurlijk een AGP-Non-plus-ultra-gleuf. En die zit onderop zodat de benodigde vapochill-koeling geen PCI-slot in de weg zit.

En ik heb horen fluisteren dat je er zelfs twee AGP-8x kaarten in kwijt kan.

Nee, nu even zonder dollen:
Op http://networking.gigabyte.com.tw/Products/Products_ServerBoard_Spec.a sp?ProductID=39 heb ik weten te vinden dat de plank o.a. het volgende ondersteunt:
1 x PCIX-64Bit/133 MHz Slot
3 x PCIX-64Bit/100 MHz Slots
2 x 32bit/ 33MHz Slots
Ik speel dagelijks met moederborden en servers die nog niet bestaan (Dream on... :z ) dus het lijkt me dat de bruine gleuf het 133MHz PCIX-64 gleufje is.

Hoe maak ik by the way mooie links? De bovenstaande vind ik niet zo mooi staan.
Vraagje: Je ziet daar 3 van die witte PCI sloten zitten, maar achter die laatste zit nog een klein wit dingetje. Wat doet dat?
Oeps, ff verkeerd gekeken....
Waarschijnlijk is dat voor PCI-X
Trouwens, het plankie heeft ook 2 gigabit ethernet controllers. Snelheid op en top! :9

-edit- voor alle (kwaaie) sub-posters dan maar :)
Ja, dat weet ik. Maar wat doet dat witte dingetje achter die 3e 64-bits PCI slot?

edit: ok, bedankt :)
Volgens mij zijn het allemaal 64-bit PCI sloten en heeft het bovenste slotje nog een extra stukje eraan zitten. Misschien een PCI-X slot?

edit: snel je post editten :( maak er een edit bij dan, anders slaat mijn post nergens meer op
Iets van 64bits PCI slot misschien?
Maximaal kan er 16GB geheugen ge´nstalleerd worden verdeeld over 8 DIMM sloten.
uuurrm....ik tel er 6....of ik kan niet tellen :)
De chipset kan 8 sloten aan. De implementatie van deze chipset op dit moederbord kennelijk minder.
En vaak is het ook zo dat het mogelijk is om extra banken toe te voegen door middel van een z.g.n. riserkaart. Op zo'n kaart zitten dat extra banken waarop je dus nog meer geheugen kwijt kan. Ik weet niet of dat op dit moederbord ook kan, maar ik zie een groot bruin slot en ik kan me voorstellen dat je daar zo'n riserkaart in kan stoppen.
DDR op een riserkaart :X

Die timings luisteren zonder al extreem nauw, laat staan als je risers erbij gaat pakken (dat is dan weer een voordeel van RDRAM- serieel ontwerp maakt modulaire opbouw makkelijker). Ik denk dat deze mobo gewoon een 12GB limiet heeft.

Die bruine slot is eerder PCI-X - het zit ook achter een aparte controller (P64H2 :? ) dus zal het zeker niets met de mem subsystem te maken hebben.
Ja daar kan je zeker een riserkaart in stoppen. zo kan je meer geheugen en pci kaarten kwijt. Ik vraag me af of je dit standaard mee geleverd krijgt als je zo`n mobo koopt..... :)

ik denk niet dat het m.b. een 12 GB limiet heeft.. de proc kan veel en veel meer aanspreken..

ik weet niet precies hoe groot de adres bus van dit alles is maar de formule is

2^ adresbus = aantal bytes!!
Ik denk dat deze dual channel ddr duurder is dan rdram, alleen is het gebleken dat rdram gewoon minder performantie heeft in zware servers
Ligt gewoon aan de beschikbare bandbreedte denk ik, dual channel RDRam = 3,2 GB/s, dual channel DDR = 4,2 GB/s. Als ik het verhaal zo lees dan moeten beide CPU's het datapad naar het geheugen delen, dus dan komt de extra bandbreedte goed van pas :)

Als extra voordeel heeft DDR SDRAM nog een lagere latency, dus dat is ook mooi meegenomen.

* 786562 ThunderBert
er zitten 4 64-bit pci sloten op (die bruine ook ja)
En waarom is dat bruine slot langer?
waarschijnlijk riser mogelijkheid
om de 64 bit pci door te linken :?
Volgens mij is het een ISA slot met een ander kleurtje B-)
Okay dit is wel leuk spul voor onze nieuwe domeinserver.
Maar het "probleem" (ahem) is dat we aan 1 cpu genoeg hebben.

Zouden we dan dit bordje kunnen pakken met 1 Xeon?

Kijk dat ie draait weet ik wel, maar heb je dan nog wel wat aan die dual channel mem architectuur?
Jazeker, de normale Pentium 4 maakt ook gebruik van een dual channel architectuur, alleen in dat geval met RDRAM. Het heeft betrekking op de bandbreedte van de geheugendoorvoer, niet op de verdeling van het geheugen tussen de beide processors. Je hebt met 1 proc zelfs meer bandbreedte beschikbaar, dus je ondervindt er iig geen nadelen aan. :)
Al met al dus een prima chipset voor de high-end server markt
Dit is dus echt geen high end, sommige mensen vinden dit zelfs al geen mid-range....
Hij zal een IBM xServer met 4 Xeons (vorige generatie) er aardig uitfietsen, en mijn gevoel zegt dat je dan aardig richting "high end" komt, zeker wat het x86-platform betreft.
't Is maar waar je de lat legt...
Er is wel heel erg weinig ruimte rond de sockets vindt ik. Tenminste, als je em vergelijkt me normale P4 borden waar je die hele grote koelblokken kwijt kan.
de benaming van het plaatje is verkeerd.. het bord is in de versie met nog twee pci 33 mhz sloten te verkrijgen onder de naam IPXDR (http://networking.gigabyte.com. tw/Products/Products_ServerBoard_Spec.asp?Produc tID=39)

en die extra lange witte pci is voor een 133 mhz pci-x slot

al met al een zeer leuk bord als je maar genoeg geldbomen meeneemt... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True