Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 36, views: 1.030 •
Bron: AnandTech

Intel heeft vandaag de E7500 chipset ge´ntroduceerd. Reden genoeg voor Anand om een uitgebreid artikel in elkaar te tikken waarin deze nieuwe chipset belicht wordt. De E7500 chipset (codenaam: Plumas) is ontworpen voor dual Xeon systemen en heeft een aantal bijzondere features aan boord. Het meest opvallend is de geheugencontroller. Deze maakt gebruik van dual channel DDR geheugen waardoor 3,2GB/sec bandbreedte beschikbaar is. Maximaal kan er 16GB geheugen ge´nstalleerd worden verdeeld over 8 DIMM sloten.

Verder is er een indrukwekkend I/O subsysteem aanwezig. De E7500 MCH (Memory Controller Hub) is uitgerust met een drietal HL 2.0 verbindingen die per stuk maximaal 1,06GB/sec aan data kunnen verwerken. Aan deze verbindingen kan bijvoorbeeld Intel's P64H2 chip gehangen worden die het mogelijk maakt om een tweetal PCI-X sloten op het moederbord te planten. Al met al dus een prima chipset voor de high-end server markt:

Although an adamant supporter of RDRAM with many RDRAM based chipsets in the pipeline, Intel is still open to the use of competing memory technologies for their products. Contrary to popular belief, the world's largest CPU manufacturer is driven by engineering and one of the first principles an engineer follows is to do what makes sense.

There are a number of reasons that RDRAM doesn't make sense for the high-end server market all of which Intel has publicly admitted to and accepted. Thus it should come as no surprise to anyone that today Intel is announcing their return to volume Dual Processor server chipsets with the E7500; a chipset that not only uses DDR SDRAM, but dual channel DDR SDRAM in order to offer just as much (peak theoretical) memory bandwidth as Intel's RDRAM based offerings.
Gigabyte E7500 moederbord
Gigabyte's E7500 moederbord

Reacties (36)

Ah, goede zaak dat Intel nu ook DDR geheugen ondersteund. Nu heb je tenminste vrije keus om er in te stoppen wat je wilt. Alleen het prijsverschil tussen RDRAM en DDR SDRAM is kleiner dan het een aantal maanden geleden was dus prijstechnisch is het niet echt belangrijk meer. Kwa performance natuurlijk wel.
Ah, goede zaak dat Intel nu ook DDR geheugen ondersteund. Nu heb je tenminste vrije keus om er in te stoppen wat je wilt.

Intel gebruikt nu al weer een tijdje DDR geheugen bij de i845D, dus dit is niet het eerste moederbord of chipset van Intel die DDR gebruikt.
Kwa performance natuurlijk wel.
Nee, de reden dat RDRAM zo snel was vergeleken met SD of DDR-RAM, kwam omdat de i850 dual channel RDRAM gebruikt en DDR single channel. Daardoor is de i850 nog altijd de snelste P4 chipset.

Maar aangezien dit moederbord dual channel DDR RAM gebruikt, zal de performance minstens even snel zijn en ik denk veel sneller, aangezien het verschil tussen dual channel RDRAM en single channel DDR-RAM heel klein is momenteel. Dus nu er ook dual channel DDR is, zal dat wel sneller zijn.

Alleen kan je de performance niet vergelijken, aangezien de i850 een chipset is voor de consumenten markt en deze chipset voor de zware servers bedoeld is. Daardoor is het heel moeilijk om het te vergelijken.
Alleen het prijsverschil tussen RDRAM en DDR SDRAM is kleiner dan het een aantal maanden geleden was dus prijstechnisch is het niet echt belangrijk meer.

In dit geval zal een prijsverschil niet veel uitmaken, gezien de kopers. Echter, vaak wordt het kleine prijsverschil tussen DDR en Rambus verkeerd opgevat. Niet alleen zijn de grotere (512MB) Rambus modules veel duurder dan DDR (2x duurder), aak vergeet men dat Rambus pet 2 gekocht moet worden. En in het geval van Rambus, is 2 x 256M duurder dan 2 x 512MB. Dus zelfs al is een 512MB Rambus module goedkoper dan een 512MB DDR module, de prijs van 2 x 256MB compenseerd dat weer.
Vraagje: Je ziet daar 3 van die witte PCI sloten zitten, maar achter die laatste zit nog een klein wit dingetje. Wat doet dat?
Oeps, ff verkeerd gekeken....
Waarschijnlijk is dat voor PCI-X
Trouwens, het plankie heeft ook 2 gigabit ethernet controllers. Snelheid op en top! :9

-edit- voor alle (kwaaie) sub-posters dan maar :)
Ja, dat weet ik. Maar wat doet dat witte dingetje achter die 3e 64-bits PCI slot?

edit: ok, bedankt :)
Volgens mij zijn het allemaal 64-bit PCI sloten en heeft het bovenste slotje nog een extra stukje eraan zitten. Misschien een PCI-X slot?

edit: snel je post editten :( maak er een edit bij dan, anders slaat mijn post nergens meer op
Iets van 64bits PCI slot misschien?
Twee tieten dan toch wel he?

:D
Maximaal kan er 16GB geheugen ge´nstalleerd worden verdeeld over 8 DIMM sloten.
uuurrm....ik tel er 6....of ik kan niet tellen :)
De chipset kan 8 sloten aan. De implementatie van deze chipset op dit moederbord kennelijk minder.
En vaak is het ook zo dat het mogelijk is om extra banken toe te voegen door middel van een z.g.n. riserkaart. Op zo'n kaart zitten dat extra banken waarop je dus nog meer geheugen kwijt kan. Ik weet niet of dat op dit moederbord ook kan, maar ik zie een groot bruin slot en ik kan me voorstellen dat je daar zo'n riserkaart in kan stoppen.
DDR op een riserkaart :X

Die timings luisteren zonder al extreem nauw, laat staan als je risers erbij gaat pakken (dat is dan weer een voordeel van RDRAM- serieel ontwerp maakt modulaire opbouw makkelijker). Ik denk dat deze mobo gewoon een 12GB limiet heeft.

Die bruine slot is eerder PCI-X - het zit ook achter een aparte controller (P64H2 :? ) dus zal het zeker niets met de mem subsystem te maken hebben.
Ja daar kan je zeker een riserkaart in stoppen. zo kan je meer geheugen en pci kaarten kwijt. Ik vraag me af of je dit standaard mee geleverd krijgt als je zo`n mobo koopt..... :)

ik denk niet dat het m.b. een 12 GB limiet heeft.. de proc kan veel en veel meer aanspreken..

ik weet niet precies hoe groot de adres bus van dit alles is maar de formule is

2^ adresbus = aantal bytes!!
Ik denk dat deze dual channel ddr duurder is dan rdram, alleen is het gebleken dat rdram gewoon minder performantie heeft in zware servers
Ligt gewoon aan de beschikbare bandbreedte denk ik, dual channel RDRam = 3,2 GB/s, dual channel DDR = 4,2 GB/s. Als ik het verhaal zo lees dan moeten beide CPU's het datapad naar het geheugen delen, dus dan komt de extra bandbreedte goed van pas :)

Als extra voordeel heeft DDR SDRAM nog een lagere latency, dus dat is ook mooi meegenomen.

* 786562 ThunderBert
Sorry dat ik het zeg Intel mag dan wel goede producten op de markt brengen maar die codenames van hun zijn toch wel echt bagger....

Plumas:
waar slaat het op.... }>
Het lijkt net een naam voor een loodgieters bedrijf :)

Werkelijk niet te geloven... :)
er zitten 4 64-bit pci sloten op (die bruine ook ja)
En waarom is dat bruine slot langer?
waarschijnlijk riser mogelijkheid
om de 64 bit pci door te linken :?
Volgens mij is het een ISA slot met een ander kleurtje B-)
16 GB RAM, aiaiai..... ken je bijna de hele 18,2 GB SCSI HDD van ons in kwijt (ok is RAID5, maar goed schijven staan ook bij lange na niet vol).
Er is wel heel erg weinig ruimte rond de sockets vindt ik. Tenminste, als je em vergelijkt me normale P4 borden waar je die hele grote koelblokken kwijt kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.