Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Europa komt met regels voor patentering van software

Europa komt met regels voor patentering van software

Door Ralph Smeets, donderdag 21 februari 2002 22:21
Bron: Europese Commissie, views: 599

Tot nu toe was het min of meer onmogelijk om software in Europa te laten patenteren. Op zich is dat niet schrikbarend omdat software door middel van copyright wordt beschermd. Maar het copyright lost niet alles op. Stel dat je als programmeur een nieuw revolutionair algorithme hebt ontwikkeld dan kun je dat algoritme dus niet beschermen en is het dus mogelijk dat iemand anders ermee aan de haal gaat. Copyright beschermt namelijk de code, maar niet de algoritmen die in de software wordt gebruikt. Daarom komt Europese Commissie met een voorstel dat het mogelijk maakt om delen van software te patenteren.

Europese CommissieIn de Verenigde Staten is het heel gebruikelijk dat software wordt gepatenteerd. Zelfs de functie van de software kan worden gepatenteerd, getuige het patent op het "one-click" verkoop systeem van Amazon.com. Dit soort voor de hand liggende "uitvindingen" zullen volgens het voorstel van de EC echter niet gepatenteerd kunnen worden. Het voorstel stelt dat de software of een gedeelte van de software iets toe moet voegen aan het geheel dat niet voor de hand ligt voor iemand die in dezelfde sector werkzaam is.

Zowel op Reuters als op de website van de Europese Commissie wordt er dieper op de inhoud ingegaan en worden de verschillen tussen het Europese voorstel en het huidige Amerikaanse systeem uitgelegd. Volgens de informatie die op beide sites is te vinden kan op een besturingssysteem geen patent worden aangevraagd, maar op een stukje software dat deel uitmaakt van een technische uitvinding wel.

Met dank aan johandeman voor het opsturen van de link.

Volgende 22:39 Review OCZ 'PC3000 DDR366' RAM
Vorige 17:38 Microsoft maakt inzage in beveiligingscode gratis
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 49 reacties zichtbaar49+2 Informatief: 21 reacties zichtbaar21+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door BeForce, donderdag 21 februari 2002 22:22

Score: 0
dit voorkomt de software piraterij toch niet...

daar blijven ze mee aan de gang...

Door im_me, donderdag 21 februari 2002 22:23

Score: 0
nee maar maakt het wel makelijker om ze te bestraffen

Door Tarin, donderdag 21 februari 2002 22:27

Score: 1
Het gaat hier niet echt om het tegengaan van piraterij, maar meer om te zorgen dat bedrijven geen dingen van andere bedrijven gaan 'lenen', dus echt om de inhoud van de software.

Door Ralph Smeets, donderdag 21 februari 2002 22:28

Score: 1
Dit heeft niks te maken met software piraterij. Daar wordt al tegen beschermd door het copyright. Maar het voorkomt dat een andere software fabrikant met de ontwikkelde algorithmen die niet voor de hand liggen aan de haal gaat.

Door Hawks, donderdag 21 februari 2002 22:33

Score: 0
Ik vin dit wel weer een goede stap, als je iets nodig hebt voor het programma dan vind ik het logisch dat je dat zelf verzind, of laat doen, en anders er maar voor betaald aan degene die het uitgevonden heeft.

Gelukkig zit het ook aan goede regels verbonden (hoe goed ze zijn is nog ff afw88, maar toch), anders werdt ik nu rijk omdat ik x = x + 1 gepatenteerd heb :+

verder vind ik het ook goed dat ze bedrijven zoals microsoft niet in de schoenen treden met hun besturingssysteem, maar ongetwijfeld vind microsoft daar iets op!! (we hebben dat van een programma, daar zit patent op, dus mogen jullie het niet gebruiken, maar wij wel omdat het een losstaand programma van onszelf is!!)

Door antar, donderdag 21 februari 2002 22:48

Score: 1
dan gebruik ik toch gewoon x++; of x += 1;
:+

Door SvMp, donderdag 21 februari 2002 23:03

Score: 1
nee want op x++; heb ik zojuist patent aangevraagd :7

Door Adion, vrijdag 22 februari 2002 12:17

Score: 1
Blijkbaar hebben jullie het niet goed gelezen, op code kan je een copyright krijgen (dus op x = x + 1;x++;x+=1), op een idee of algoritme kan je een patent krijgen, en ik denk dat de uitwerking dan geen belang heeft.
Dus een patent op x=x+1 betekend dat ook x++ en x+=1 beschermd zijn.

Door RM-rf, vrijdag 22 februari 2002 00:24

Score: 2
microsoft? hmmz als er een terrein is waar microsoft zich niet al te actief presenteerd is het aan het front van patent-uitbating, immers patenten wens je te gebruiken als andere producenten je producten verder ontwikkelen/toepassen, dat is een activiteit waar microsoft nu niet zo afhankelijk van is ;).

Apple bijvoorbeeld haalt momenteel veel geld binnen met hun patent op de IEE-1394 techniek (of was het IEE1393) beter bekent als Firewire, Adobe heeft ook veel geld verdient aan hun patenten op Postscript (ontwikkeld overigens in het Palo Alto-lab van groot verliezer in de patentering Xerox)
Ook IBM is flink actief als patent-aanvrager

microsoft kwam alleen enkele tijd terug slecht in het licht toen bleek dat zij patent aanvroegen op een techniek die de toepassing van specifieke XML-data beschreef, juist iets dat W3C net aan het ontwikkelen was (en MS was actief binnen die werkgroep). echter dat was een losstaand geval en is uitstekend en correct door hen hersteld, daar zouden andere bedrijven een voorbeeld aan hebben kunnen nemen.

opvallend ook is dat in de beroemde rechtzaak over het misbruik van de Java-code patenten geen rol speelden, uiteindelijk was het Trademark (copyright overtreding) de reden dat MS de zaak verloor (althans voortijdig een voor hen negatieve schikking moest accepteren)

Door DenDave, vrijdag 22 februari 2002 13:30

Score: 1
Wel grappig dat je op deze forum de patenten lijkt te verdedigen terwijl op je website gewoon de Eurolinux banner hangt... Maar goed, je punten zijn duidelijk en make sense, echter moet je een beetje verder kijken en jezelf inbeelden hoe straks het beleid wordt.

Door RM-rf, vrijdag 22 februari 2002 16:56

Score: 1
zonder al te persoonlijk te worden, die banner heb ik er al anderhalf jaar staan, en ik behoorde ook tot een van de vroege ondertekenaars van de petitie.
ik hou me al zo'n twee-en-een-half jaar bezig met de implicaties van patenten en in tegenstelling tot het merendeel hier heb ik het voorstel wél doorgelezen:

ik wil je erop wijzen dat het juist zo is dat in dit voorstel de argumenten van Eurolinux worden meegenomen, en de Commissie aangeeft hun bezorgdheid te delen (zie laatste alinea in directive):
The services of the Commission organised a meeting with representatives of the open source community, namely a delegation of EuroLinux representatives, on 15 October 1999 in Brussels . On 18 November 1999, the Committee of the Regions gave its opinion on the issue . Both EuroLinux and the Committee have expressed concerns that software patents might impede the progress of innovation in the software field. These concerns have been taken into consideration in this proposal.
ik ben het eens met de huidige kritiek van eurolinux dat de huidige voorstellen in de directive zich enkel richten op software-implementaties, terwijl terreinen als onderwijs en commerciele methodieken vaag blijven (het one-click patent van Jeff Bezos zou dus alsnog mogelijk geaccepteerd kunnen worden als het wat slimmer gepresenteerd word, als een commerciele techniek ipv een software implementatie), verder is er geen oplossing gevonden voor de onevenwichtige rol van het EPO (European Patent Office) die zowel verantwoordelijk wordt voor toekenning van patenten alswel voor controle hierover.

Maar juist op het gebied van software-patentering vindt ik het huidige voorstel een goed teken, en zeker gezien de internationale gelding van patenten (het is nogal dom om een compleet andere wetgeving hier in europa te hanteren dan in Amerika en Japan, dat zorgt enkel voor de verplaatsing van 'enge' patenten naar de VS, en creeert een nadeel voor europese bedrijven).
Het huidige voorstel zal wel degelijk leiden tot een conflict met de amerikaanse pro-patent-lobby, echter ik heb ook vertrouwen dat de europese politici bereid zijn dit voorstel erdoorheen te halen.

vaak heeft het geen zin om te denken in termen als 'voor' en 'tegen' maar je te richten op het meest wenselijke resultaat, en dit voorstel is wel degelijk een vertrouwenswekkend compromis.

Door Saus, donderdag 21 februari 2002 22:35

Score: 1
Dit soort voor de hand liggende "uitvindingen" zullen volgens het voorstel van de EC echter niet gepatenteerd kunnen worden.
Moeten ze ff met Australie gaan praten, daar kun je namelijk 1000jaar na dato de meest simpele uitvinding nog patenteren :+

Door antar, donderdag 21 februari 2002 22:50

Score: 1
1000 jaar? Het wiel bestaat volgens mij wel langer...
hmmm... of misschien toch niet... anders hadden ze jezus wel een karretje gegeven om zijn kruis te verslepen.
:)

Door skunkah, vrijdag 22 februari 2002 09:58

Score: 1
Ja idd....Een advocaat had een octrooi/patent op het 'Wiel' gekregen....onder het motto: "Hij heeft het wiel opnieuw uitgevonden" :p

Door marsattacks, donderdag 21 februari 2002 22:38

Score: 2
Het gaat echt de verkeerde kant op met europa. Uit het volgende bericht van slashdot blijkt dat dit 'software patent' voorstel door iemand van de BSA geschreven is. Het lijkt er op dat voortaan de grote bedrijven het voor het zeggen krijgen in Europa. En wat kunnen wij er tegen doen? Weinig. bah.

http://slashdot.org/article.pl?sid=02/02/20/1351219&mode=thread&tid=15 5

Door BBB, vrijdag 22 februari 2002 10:59

Score: 1
Net zoals het publiek uiteindelijk bepaald in hoeverre we ons aan CD copieer wetten houden ( :X ) zal het publiek ook uitmaken in hoeverre we ons aan deze wetten houden. Als de wet gewoon niet werkt (zoals in Amerika) zal de wet hier in zodanige mate worden overtreden dat er geen houden aan is.

En rechters veroordelen dat niet maar keuren dat goed, dat is een groot verschil tussen Amerika en Europa ;) Rechters mogen een mening hebben, niet alleen kwispelhondje van de zittende bedrijven president zijn

Door DenDave, vrijdag 22 februari 2002 12:21

Score: 1
Dan maar die BSA beschuldigen van terrorisme... Dan doet Bush de rest :)

Maar inderdaad het is erg zielig waar de wereld naar toe gaat. We hadden de kans om een heel mooie toekomst te maken maar die is ons afgenomen door bekrompen zielen...

Door arjankoole, zaterdag 23 februari 2002 02:11

Score: 1
't wil nog niet perse zeggen dat iedereen de bij de BSA werkt slecht is hey?

normale thuisgebruikers laten ze met rust, om hele tactische redenen (nu leren met coole software te werken, later bij je baas slijmen het te kopen), bedrijven of piraten pakken ze daarentegen terecht aan. (immers, die verdienen poen over de rug van anderen)

Als ik het allemaal zo eens doorlees zit het wel redelijk in elkaar.... ik moet het echter nog eens laten doorspitten door een advocaat natuurlijk.

Door Fatamorgana, donderdag 21 februari 2002 22:41

Score: 0
getuige het patent op het "one-click" verkoop systeem van Amazon.com
Zoiets vind ik nu even iets TE ver gaan. Dan kun je ook wel patent gaan vragen voor het leesbaar maken van informatie enzo. Als je iets revolutionairs hebt bedacht ok, maar sommige dingen ga je toch echt helemaal krom van liggen dat ze daar patent op krijgen.

Patent op ademhalen zou dan ook wel cool wezen, mag iedereen voor iedere zucht gaan betalen.

Gelukkig dat ze hier in Europa iets 'slimmer' zijn en niet de meest simpele dingen toelaten om te patenteren.

Door Xiphius, vrijdag 22 februari 2002 00:52

Score: 1
> Gelukkig dat ze hier in Europa iets 'slimmer' zijn en niet de meest simpele dingen toelaten om te patenteren.

Dat moet je nog maar afwachten. Veel patenten in Amerika worden gekeurd door mensen zonder verstand van zaken. Wie zegt dat dat hier niet gaat gebeuren?

Door MikeN, donderdag 21 februari 2002 22:44

Score: 2
Blijkbaar heeft de actie op http://petition.eurolinux.org/ niet zoveel opgeleverd :'(

Door markvt, donderdag 21 februari 2002 23:18

Score: 1
of net wel, aangezien ze hier wat critischer kijken en het echt wat revolutionairs moet zijn.

Door RobT, donderdag 21 februari 2002 23:19

Score: 2
Dat weet je niet, misschien was het zonder die actie nog erger...

Door RM-rf, vrijdag 22 februari 2002 00:40

Score: 3
:? en wat dacht je dan dat het doel was van de mensen @eurolinux.
The proposal, which would standardize a variety of software patent rules across the 15-member bloc, requires that software contain new ideas to qualify for patent protection.
die site werd opgezet om tegen de toenmalige voorstellen van de europese commissie te protesteren, namelijk de mogelijkheid om op abstracte begrippen patent aan te vragen (onderwijsmethodes, software) en poogde een directe relatie tot de economische doelstelling achter patenten:
oftewel een patent dient de werkelijke ontwikkelaar/innovator te beschermen, niet een beperking te zijn doordat het grote bedrijven bevoordeeld alswel derden de gelegenheid biedt te profiteren:

Nu geeft de Europese commissie aan dat de kritiek kenelijk dusdanig serieus te nemen valt dat zij bereid is voor software patenten een geheel nieuw beleid aan te gaan, oftewel juist software buiten de huidige regelingen (zoals de sinds anderhalf jaar geldende europese patent-regels wartegen eurolinux protesteerde).

naturlijk zijn niet alle doelstellingen van petition.eurolinux gehaald, onderwijs valt nog buiten het nieuwe voorstel, en de macht van het EPO wordt nog steeds versterkt als toezichthouder op de regeling.
Zij zijn echter wel als 'kleine' groepering geslaagd een beleids- en inzichtsverandering te stimuleren; de oppositie bestond uit grote en financieel zeer krachtige ondernemingen met dure advocatenkantoren (op een congres twee jaar terug in den haag over de maatregelen werden pogingen tot alternatieve geluiden erg aggressief bestreden door deze lobbyisten).

Uiteindelijk gaat de grootste dank als ondersteuning van eurolinux uit naar bedrijven als Kodak, Apple, BTelecom en wat kleinere bedrijven die poogden patenten op algemeen geaccepteerde technieken uit te baten, patenten op hyperlinks, op alpha-layers, op downloaden etc etc.
Dat zal voor de EC wel de doorslag hebben gegeven, zonder een herziening in het huidige beleid zitten we de komende 15-20 jaar naar tientallen van dit soort rechtzaaken te kijken

* 786562 RM-rf

Door jvreuls, donderdag 21 februari 2002 22:50

Score: 2
Zeer slechte zet van de Europese Commissie. Het leek me toch vrij duidelijk dat de patenten zoals die in de VS gelden vaak tot problemen leiden, zie het Amazon verhaal of meer recenter het verhaal dat een Amerikaans bedrijf een gen patenteert om borstkanker te ontdekken (OK, heeft weinig met computers te maken maar het gaat om het idee :)).

Door antar, donderdag 21 februari 2002 23:01

Score: 2
Het voorstel lijkt misschien iets afgezwakt, maar ondertussen: wie bepaalt wat er nou wel "voor de hand ligt" en wat niet?
Dit kan ook vervelende situaties veroorzaken, stel: MS komt met een bepaalde uitbreiding op .NET, vragen patent aan op de techniek die erachter zit.
Dan kan vervolgens niemand meer, zonder licentie, een vergelijkbare uitbreiding schrijven voor de implementatie op, bijvoorbeeld, Linux.
Ik vind het erg treurig dat het blijkbaar belangrijker is om de rechten van grote ondernemingen te waarborgen dan die van individuen...
Dit is een beetje een mindere dag voor vrije software in- en de inwoners van de EU: slechte zaak.

Door Mavica, donderdag 21 februari 2002 23:08

Score: 1
Wat ik nu niet snap, als je een gigantisch revolutionair stukkie software hebt gemaakt en er dan zonodig te rijk van wil worden, dan had je het toch allang in de VS gepatenteerd, of gaat dat dan niet?

Dit is in ieder geval een duidelijk teken dat men in Europa niet geleerd heeft van de "grote" broer VS.

Zwarte dag in de geschiedenis van de software :(
There is no such thing as intellectual property

Door barkey583, donderdag 21 februari 2002 23:16

Score: 2
sjonge. wat we nu krijgen is dat je als software ontwikkelaar eerst maanden moet uitvissen of hetgeen je klaar hebt liggen niet al gepatenteerd is. nu krijg j dus mensen die op de gekste dingen patend gaan aan vragen en wachten todat de grote jongens het uitvissen(hoor ik MicroSoft?). vervolgens slepen ze iedereen voor de rechter die ze maar kunnen. lijkt een beetje op dat hyperlink gebeuren van bt....
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:39 Review OCZ 'PC3000 DDR366' RAM
Vorige 17:38 Microsoft maakt inzage in beveiligingscode gratis
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011