Hoofdcategorieën
Device Settings

Napster heeft geen schikking kunnen treffen

Door Mark Timmer, woensdag 20 februari 2002 18:45
Bron: CNet, views: 597

Toen een federale rechter in januari Napster en haar rivalen een maand vrijaf gaf, was het de bedoeling dat beide partijen samen tot een schikking zouden komen. Echter, bij CNet lezen we dat de verplichte overlegperiode geen aanwijsbaar resultaat heeft opgeleverd. Nu deze kans op een vriendelijke oplossing verkeken is, is de kans groot dat er een vervelend en nauwkeurig onderzoek zal plaatsvinden, waarin de licentiemethodes van de muziekbranche onder de loep genomen worden. Met name de manier waarop is vastgesteld dat de via Napster uitgewisselde bestanden ook daadwerkelijk onder de platenmaatschappijen vallen, alsook het eventuele machtsmisbruik van de branche zullen hierbij aan de orde komen.

Napster logoEr moet namelijk bekeken worden, of een volledige rechtszaak noodzakelijk is. Wellicht kunnen de platenmaatschappijen direct als winnaar verklaard worden, indien het onderzoek positief voor hen uitpakt. Vanzelfsprekend zou men daar erg blij mee zijn, wat ook de reden was voor het aanvragen van de vrije maand. In tegenstelling tot wat toen gezegd werd, heeft dit dus echter niet het gewenste resultaat gehad. Napster heeft als gevolg daarvan gevraagd om nog langer uitstel, maar een woordvoerder van de Amerikaanse platenindustrie heeft laten weten hier weinig nut in te zien, in tegenstelling tot de verwachtingen van Napster. Wanneer er nu weer een volgende uitspraak van rechter Patel zal komen, is nog niet bekend.

Volgende 19:08 Alcatel laat mogelijkheid van televisie via UMTS zien
Vorige 18:42 Asus GeForce4 Ti4600 V8460 Ultra review
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Napster heeft in de huidige vorm geen bestaansrecht meer. Helaas.

Jammer dat er tegen illegale software niks te doen valt. Op die manier sta je als programmeur mooi te kijken naar illegale software die voor niks wordt gebrand door mensen ;( al die moeite en correcties, al die dagen overwerken...

Ik blijf het een slechte zaak vinden, dat Morpheus en varianten.

al die moeite en correcties, al die dagen overwerken...
Wat jij suggereert is dat al je werk voor niets doet of nog beter gezegt dat jij er direkt onder lijdt dat software illagaal wordt gekopieerd/gebruikt...
Je beweert dus dat jij minder betaald krijgt als programmeur omdat software illegaal wordt gekopieerd wordt...nou ik dacht het even niet!

Ik zal je zeggen, ik ben zelf ook programmeur en ik schrijf zelf ook commerciele software enkel is het het geval dat al die moeite, correcties en al dat overwerken...absoluut niet voor niets ookal wordt het illegaal gekopieerd...de kick die ik heb is dat ik een programma schrijf wat goed werkt en daar wordt je als programmeur op afgerekent en niet of het programma (veel) illegaal gekopieerd wordt of niet!

Ik niet. Een computer hoort hardware en software, compleet geleverd te worden...Het is immers geen compleet systeem anders. Software zou wat mij betreft volledig gratis moeten zijn; De winst komt dan uit de customer support. En het maken van nieuwe features.

Die hele licensiezooi heb ik vanaf day 1 al niet gemogen. En ja, ik ben ook programmeur.

En jij bent programmeur? Jij werkt zeker voor niks?
Of een goed nu tastbaar is (de hardware) of niet (de software), het blijft een goed.

En waarom moet software erbij zitten? Je verwacht toch ook niet van de auto-dealer dat ie er gratis benzine voor een jaar bij doet? Je betaalt voor wat je nodig hebt!

Dus jij vind dat software gratis moet zijn en men voor de customer support moet gaan betalen?

[noflame]
lijkt me niet erg verstandig...
op die manier is de kans groot dat de software-ontwikkelaars bewust bugs in de software bouwen om de klanten te houden, ALS er dan een oplossing voor die bugs komt die het probleem voorgoed verhelpt loop je de kans dat de makers van de orginele software falliet gaan doordat klanten hun contracten opzeggen, tenzij je de gebruikerslicentie aan het contract koppelt.
[/noflame]

ik heb niks tegen de software prijzen, men wil natuurlijk betaalt worden voor het werk, maar als de prijzen lager zouden zijn en de producten stabieler zouden er veel meer klanten zijn.
kijk naar een product als linux: voor 80 piek (35-40 euro) heb je 7 cd's met software en broncodes, je kan zelf aan de software knutselen om een eventueel probleem op te lossen, is perfect lijkt me (ok ik ben wel geen programmeur maar toch...)

he he wat een verhaal....

[herhaling]
no flame intended
[/herhaling]
edit:
deze reactie hoorde onder Aetemus

heb je het ook weleens van de andere kant bekeken ?

bijv. die idiote cdprijzen van tegenwoordig ?

valt al met al voor de argumenten van beide kanten misschien niet iets te zeggen ?

Inderdaad, die maandelijkse kosten van een snelle verbinding moeten er ook uit 8-)

Het kan inderdaad best vervelend zijn voor een programmeur als zijn software ilegaal wordt gebruikt "Blue-eagle"

Het blijft wel een feit dat de prijzen van tegenwoordig van de grote softwarepakketen van Microsoft en consorten in geen verhouding meer staan tot de ontwikkelkosten die ze op die pakketten hebben. :(

Dit zelfde geld voor muziek tegenwoordig. :(

Voor de gemiddelde consument is het niet te betalen om veel programma's legaal op de computer te hebben staan. :'(

Zolang hier geen veranderingen in komen zal het illegale cirquit alleen maar groeien. :)

Ze kunnen zo veel bedenken als ze willen maar zolang ze de prijzen alleen maar op blijven drijven kunnen ze de illegale handel onmogelijk stoppen. }>

Op zich ben ik het met je eens hoor, maar je kan het ook omdraaien: hoeveel software heb jij als particulier echt nodig? En voor hoeveel van die software is er geen gratis alternatief?
Iedereen blaat altijd over Office, maar als je vervolgens kijkt wat mensen er mee doen, da's nivo Notepad alleen dan kun je ook tekst bold maken... en dan maar klagen dat office zo duur is.
Photoshop, 3ds max, 't is leuk om mee te spelen hoor, maar hoeveel particulieren "moeten" dat pakket nou echt hebben?
Uiteraard helpt het niks om een Napster te sluiten. Behalve dat er duizenden anderen zijn die het overnemen, is het sowieso niet te stoppen. En hoeveel van de muziek die je download via Napster en kloon wil je echt hebben? Tuurlijk zeggen er een hoop mensen dat ze meer cd's zijn gaan kopen, of de muziek anders toch niet hadden gekocht. Maar waarom heb je het dan? En die ene cd die je anders niet had gekocht, leuk, maar die andere 5Gb die je net binnen hebt gehaald?
Mjah jammer voor Napster, jammer voor de programmeurs dat zij nu net de dupe zijn geworden van het feit dat de platenmaatschappijen een voorbeeld wilden stellen en jurispudentie wilden maken, zodat volgende slachtoffers makkelijker gepakt kunnen worden. Maar ik geloof niet dat Napster het met deal tot een groot succes had weten te brengen...

Als je het zo bekijkt vergeet je natuurlijk wel wat. Er is pas sprake van verlies (zoals ik het zie) als je iets illegaal gebruikt wat je anders zou kopen.
Dus als jij je illegale Office alleen maar gebruikt voor functionaliteit die ook in Wordpad zit dan had je Office ook niet gekocht als je het niet illegaal had kunnen krijgen.

mijn eerste post :P...

aan de ene kant vindt ik het inderdaad erg dat er illegale software wordt gedownload, maar aan de andere kant kan ik het me gedeeltelijk voorstellen..

Zelf download ik weinig software, maar ga ik meer voor de DIVX'jes... die kijk ik één keer, en gaan vervolgens weer van mijn Harde Schijf af...

En nu zeg je misschien, dit kost ook erg veel voor de film industrie. Dacht je dat ik ze allemaal in de bios zou kijken of op DVD / VideoTape zou kopen.... Niet dus...

Het zelfde geld voor MP3's... Voor echte software vindt ik wel dat ze eerst de prijzen moeten verlagen, die zijn nu vaak toren hoog (ik weet het.. A is een gevolg van B, maar ook de oorzaak :D)

Het gaat hier, met napster, puur om muziek.

Voor software wordt inderdaad vaak hard gewerkt en daar mag ook gewoon wat tegenover staan. Dat geldt ook voor muziek. Dat de cdprijzen in NL belachelijk hoog zijn is echter geen vrijbrief om dan maar illegaal alles naar binnen te trekken.

Hier mee wil ik niet beweren dat ik 'onschuldig' ben maar gewoon dat je niet moet goedpraten dat je maar ongebreideld muziek loopt te 'jatten'.

Kazaa, napster, etc. is gewoon 99% van de gevallen bewust muziek stelen. Ik ben ook niet schoon maar zal nooit roepen, "ja, want de cd's zijn zo duur'.

Want wees eerlijk, voor 14-15 euro zou je die cd waarschijnlijk ook niet kopen, 'gratis' is 'gratis'.

Stelen is een incorrecte benoeming van dit fenomeen. Er wordt namelijk fysiek niets gestolen. Er wordt wel "ongeauthoriseerd gekopieerd".

Stelen lijkt me juist heel goed op zijn plaats. Je steelt welliswaar niet de muziek, want die kopieër je inderdaad, maar je betaalt niets voor iets waar je wel voor zou moeten betalen: heet stelen.

Spul dat ik download, had ik toch nooit legaal gekocht, daar ben ik vrij zeker van. Zo is het met heel veel andere mensen ook, als ik iets echt mooi vind, koop ik het legaal om ook de artiest te ondersteunen (hoewel 90% naar de maatschappij gaat :r).

Volgens mij kunnen ze beter de platenmaatschappijen aanpakken, die misbruiken of gebruiken hun positie. Als het echt zou gaan om het inbreuk maken op muziekrechten, dan zou er al lang een instituut zijn waar je gewoon de liedjes die je gebruikt zou kunnen registreren. Ik weet niet precies hoe het zit met het waarderen van muziekrechten, maar als het gaat om het deel dat de artiest krijgt dan zou je naar mijn mening met hooguit ¤ 0.25 per liedje klaar zijn. Dan komt het geld ook terecht bij de artiest die er recht op heeft en niet zomaar in een algemene pot. Buma/Stemra zou zich beter kunnen richten op een goede service die het mogelijk maakt liedjes te laten registreren tegen de prijs die daarvoor moet worden betaald, ipv het sharen tegen te gaan.

Reactie op M-M:

"Spul dat ik download, had ik toch nooit legaal gekocht, daar ben ik vrij zeker van"


Dat is dus het probleem een beetje met dit soort redeneringen. Ik wil er geen eindeloze discusie / flame beginnen maar moet toch even reageren...

Of je nu wel of niet dat mp3 bestand download en luister dat maakt financieel niets uit voor die artiest/maatschappij want, zoals jij zecht, anders had ik het toch nooit gekocht.

Ok. maar heel erg veel mensen kunnen via kazaa napster etc. gewoon hele complete cd's van goeie bitrate (160+) op deze wijze bij elkaarshoppen met als enige kosten tijd. (Als je moeite doet werkt dit prima).
Wat voor 1 geldt, geldt niet voor ander. Bovendien losse nummers = geen singelverkoop meer zoals je nu al ziet gebeuren (sterke terugloop)

En (ja/neediscussiepuntje) zou je die nummers ECHT niet gekocht hebben ? Dan nog: het gaat om het recht: je hebt het recht niet om die nummers te beluisteren want je hebt er gewoon niet voor betaald. Voortwat hoortwat.

Maar het blijft makkelijk zo'n kazaa/etc }>
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:08 Alcatel laat mogelijkheid van televisie via UMTS zien
Vorige 18:42 Asus GeForce4 Ti4600 V8460 Ultra review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011