Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » De technologische toekomst voorspeld

De technologische toekomst voorspeld

Door Matthijs Hakfoort, zondag 17 februari 2002 19:13
Bron: Reuters, views: 1.586

Reuters meldt dat Ian Pearson, medewerker van een divisie van BT, zijn jaarlijkse 'timeline' heeft gepubliceerd. In deze publicatie kijkt de man al sinds 1991 vooruit in de tijd en voorspelt hij welke gebeurtenissen in de toekomst zullen plaatsvinden. Tot nu toe heeft hij een accuratesse van 85% bereikt. De nieuwste editie van de timeline omvat 500 voorspellingen over de volgende 30 jaar.

Om eens enkele ontwikkelingen eruit te pakken: in 2012 zal de 'Orgasmatron' werkelijkheid worden. Een kunstmatige levensvorm die al je seksuele behoeften moet kunnen vervullen. Robots in het algemeen zullen een grote ontwikkeling doormaken, in 2015 moeten ze in staat zijn huishoudelijke klusjes te doen en te werken in bijvoorbeeld ziekenhuizen. Ook in de showbiz zal veel veranderen. in 2010 zullen een kwart van de beroemdheden computer-gegenereerde cyberbabes zijn.

Niet alle voorspellingen zijn echter zo positief. In 2025 zullen er in ontwikkelde landen meer robots dan mensen zijn en in 2030 zullen robots mentaal en fysiek superieur zijn aan mensen, en misschien niet meer zo willig ons te tolereren. Science-fiction films als The Matrix komen zo wel erg dichtbij. De mensheid vindt met iedere nieuwe technologische vinding ook nieuwe manieren uit om zichzelf ten gronde te richten, volgens Pearson. Overigens zijn de voorspellingen geen willekeurige invallen, maar onderbouwt Pearson zijn stellingen met informatie die hij krijgt via allerlei bronnen binnen verschillende sectoren, zoals nieuwsbulletins en seminars:

"Each new technology brings many benefits but also has a price. It is clear...that we are rapidly inventing new ways of destroying ourselves and that the risk to mankind is increasing exponentially," Pearson said.

He said while his timelines contain a fun element, they are far from being pure fantasy. He bases them on information sources including previous timelines, industry journals, technology bulletins and seminars.

"I have a fun job -- basically living in the future," Pearson told Reuters. "But I get very frustrated with today's technology, which I have been looking forward to for 15 years. My expectations have moved on another 15 years now."

Timeline Extract

Lees de volledige (zeer interessante) lijst voorspellingen in pdf-formaat hier.

Volgende 20:50 Header-virussen omzeilen contentscanners
Vorige 16:36 Microsoft breidt uit richting opslag en beveiliging
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 99 reacties zichtbaar990 Off-topic / Irrelevant: 96 reacties zichtbaar96+1 On-topic: 75 reacties zichtbaar75+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  »

Door wildhagen, zondag 17 februari 2002 19:15

Score: 2
in 2030 zullen robots mentaal en fysiek superieur zijn aan mensen, en misschien niet meer zo willig ons te tolereren
Dat zie ik toch nog niet gebeuren hoor, die dingen worden nog altijd door mensen gemaakt, en nou is de mens wel een van de minder intelligente dieren, maar zó dom dat ze dit laten gebeuren denk ik toch niet.

Door InterCC, zondag 17 februari 2002 19:18

Score: 2
Mensen zijn nieuwsgierig en willen weten wat er gebeurd als ze het toch doen etc.
Die man kan best eens gelijk hebben

Door SilentStorm, zondag 17 februari 2002 19:33

Score: 2
Hmm Asimov had hier ook verschillende boeken over geschreven. Zijn oplossing was om in elke robot een aantal wetten in te bouwen, waar elke robot zich aan moest houden. In ons geval zou het dan zoiets worden:

Het is een robot verboden om:
-Fysieke schade aan een mens toe te brengen.
-Zichzelf zodanig te modden dat deze regels ongedaan kan worden gemaakt
-Een machine te bouwen die deze regels niet in zich heeft

om te beginnen. Daarna kun je ook nog iets inbouwen dat ie ook niet psychologisch mag aanvallen dan wel tijd verspillen van een mense, etc.

Door AlterEgo, zondag 17 februari 2002 21:45

Score: 2
Ja, die film heette toch RoboCop ?
Ook zo'n set regels. Maar een simpel "you're fired" naar een directeur van OCP, en het liep toch nog minder vreedzaam af :)

Door thedalus, maandag 18 februari 2002 01:04

Score: 1
Ja, die film heette toch RoboCop ?
Ook zo'n set regels. Maar een simpel "you're fired" naar een directeur van OCP, en het liep toch nog minder vreedzaam af
Hmmmm, nee, das niet waar ...
Hij mocht mensen niets doen, BEHALVE als deze de wet overtreden hadden ... die vice-directeur had toen een gijzelaar genomen ... en de "you're fired" was gebruikt om een 4de regel tegen te gaan, dat de Cop geen directie mensen van OCP mocht arresteren in eenderd welke vorm ...

Zodus het werkte wel (volgens de programatsie regels) ...

Door Neelix, maandag 18 februari 2002 08:48

Score: 1
Als je dan Asimov gaat aanhalen, noem dan ook zijn drie echte wetten van de robotica:
1. Een robot mag een mens geen schade berokkenen of toezien dat een mens schade toekomt.
2. Een robot moet bevelen van de mens opvolgen tenzij dit in strijd is met de eerste wet.
3. Een robot moet opkomen voor zijn eigenbelang, tenzij dit in strijd is met de eerste en/of tweede wet.

En bij de (meeste) robots van Asimov was het zo dat deze wetten zo diep zaten ingebakken in hun denken dat ze zichzelf niet konden modden om daaronder uit te komen.

Door holo_duke, maandag 18 februari 2002 10:18

Score: 1
Maar dan komen er virussen uit die die bevelen omzeilen, misschien zijn de robots dan wel zo slim dat ze hem zelf wel omzeilen.

Door funkyduck, maandag 18 februari 2002 16:29

Score: 0
Dan kan je de vrouw dus echt aan de kant schoppen!

Robots die schoonmaken ennuh.. ja dat ding van orgasmatron...

Damn dat zou een uitvinding zijn hé!

Verkrachtingsprobleem is dan denk ik ook opgelost!

Internet zal ook meteen een stuk schoner worden, want al die pornoplaatjes is ook niet meer interessant!

cool cool cool

of moet ik zeggen:

hot hot hot?

:z

Door Vastloper, zondag 17 februari 2002 19:39

Score: 2
Zolang je je maar aan een paar regels houd bij het maken van robots is er niks aan de hand.
Geef een robot geen vermogen om zichzelf aan te passen of andere robots te creeeren. (dit kan heel verleidelijk zijn)
Zorg dat je altijd een optie hebt ingebouwd die de robot kunnen uitschakelen of vernietigen op zo'n manier dat de robot er ook niks van weet of aan kan doen (mischien is dat exploderende silicium wat een tijdje terug hier te lezen was een idee).
En het voornaamste denk gewoon goed na voor je iets bouwt en geef een robot niet meer mogelijkheden dan strikt noodzakelijk.
Volgens mij heeft iemand hier al eens een stel regels voor bedacht. Als men dat nou eens als wet aanneemt dan zitten we denk ik al een stuk veiliger.
edit:
hmm.. silent storm was me voor met een soortgelijk (beter) verhaal. Voortaan nog maar eens refreshen voor ik post

Door Glorfindel220, zondag 17 februari 2002 20:26

Score: 2
Volgens mij was het Steve Jobs die zei:

"Never trust a computer you can't throw out of the window"

Ik denk die gedachte het aardig opsomt :)

Door Skull_One, zondag 17 februari 2002 23:14

Score: 1
:) Kleine correctie, het was Steve Wozniak, maar blijft natuurlijk een hele mooie quote... ^_^

Door Slambam_, zondag 17 februari 2002 23:23

Score: 0
Wat is een Apple computer in de space shuttle?

Juist: een computer die je niet uit het raam kunt gooien :)

Door Skull_One, zondag 17 februari 2002 23:33

Score: 0
:) Okay even OT... Toen ik vorig jaar eens meekeek met de online feed van NASA hadden ze problemen met een notebook. Ground control had uiteindelijk als remedie: "We think you have to reinstall Windows". Hopelijk worden astronauten ook daarvoor getrained.. *L*

Door CiPHER, zondag 17 februari 2002 19:24

Score: 3
Nu nog wel. Maar in de toekomst zullen robots naast passieve intelligentie ook actieve intelligentie beheersen. Hetgeen betekent dat ze zelf echt kunnen leren, en niet enkel vanuit een vooraf geprogrammeerd algoritme.

Om robots onze taal meester te maken zal een robot zelf het concept van onze taal moeten kennen, passieve intelligentie zal hierbij niet voldoende zijn.

Ik begrijp je punt dat mensen zo lang mogelijk controle willen behouden en zichzelf op de eerste plaats willen houden. Bedenk echter, dat in de toekomst robots méér zullen zijn dan enkel een hulpmiddel, maar dat het als 'leven' beschouwd kan worden.

Ik denk echter dat dit nog wel iets langer zal duren, zo rond de 2050, vlak nadat quantumcomputers een feit zijn.

Door EE-tweaker, zondag 17 februari 2002 19:31

Score: 0
Sterker nog: er zijn op dit moment al programma's die kunnen 'leren'. Bv programma's die talen kunnen leren bestaan, als je genoeg tegen ze praat, leren ze langzamerhand de taal. Wel moeten deze al een taal kennen en de standaardwoorden weten...

Door Jaap-Jan, zondag 17 februari 2002 22:28

Score: 1
Dat praten lukt je op het moment ook met een furby, alleen zie ik die nog niet de macht overnemen :*).

Door Kev0867, zondag 17 februari 2002 19:30

Score: 1
Wel als er een gek aan de macht zou komen en deze inzetten om alles in orde te houden in ons land, ook zullen ze in oorlog gezet worden, voordeel hiervan is dat er geen mensen levens in gevaar meer komen..nadeel: die andere robots zullen ons land binnen vallen en zo als nog(hoe ze geprogrammeerd zijn) bepaalde doelwitten hebben zoals bijvoorbeeld mensen met een bepaalde kleur of geloofsovertuiging.

Zo worden bepaalde films wel akelig echt lijken in de toekomst waardoor mensen straks als soort Super hero's ons land moeten bevrijden van het machine, dus ipv het "war against terrorisem" wordt het straks: "war against machine"

Door Alex de Leeuw, zondag 17 februari 2002 19:37

Score: 1
Om even op jouw 'gek' in te haken:

In 2000 wordt het mogelijk geacht dat een dicatator in Amerika opstaat.

Misschien krijg je wel gelijk. :+

Door abraxas, maandag 18 februari 2002 00:35

Score: 1
op discovery channel heb je wel es van die leuke tussenstukjes.. vroeger noemden ze dat nog Moments of Discovery.

een zo'n stukje gaat over een man die bezig is met evolutionaire stukjes AI. Brain Building geloof ik dat ie 't noemt. die man voorspelt een toekomst waarin zijn eigen uitvinding de mens mogelijk vernietigt.

mooi stukkie is dat, zou je es moeten zien ;)

Door degener, maandag 18 februari 2002 07:46

Score: 1
Vind ik ook
Kunstmatige intelligentie bestaat gewoon nog niet, zelfs niets wat er op lijkt. Zelfs zoiets eenvoudigs als beeldherkenning staat zelfs nog in de kinderschoenen.

Dan zullen we toch eerst een heel ander soort computers moeten gaan maken, zoiets als neurale netwerken. Of je daar snel intelligentie mee kan maken is niet vanzelfsprekend, de natuur heeft daar ook honderden miljoenen jaren over gedaan.

Als ik kijk naar de vooruitgang in artificiele intellegentie in de afgelopen 29 jaar zal het eerder nog een paar honderd jaar duren als het er al ooit van komt.

Door RagaBaSH, zondag 17 februari 2002 19:15

Score: 1
in 2012 zal de 'Orgasmatron' werkelijkheid worden.

de natte droom van elke Campus-Frust toch?
zou ie ook als Warez versie uitkomen?? :+

Door Freakertje, zondag 17 februari 2002 20:33

Score: 2
[i]Misschien een beetje off-topic als ik het zo nalees, mijn excuus, maar ik moest dit toch echt ff kwijt.[/i]

[quote]
in 2012 zal de 'Orgasmatron' werkelijkheid worden.

De natte droom van elke Campus-Frust toch?
Zou ie ook als Warez versie uitkomen??
[/quote]

Nou, dat hoop ik niet RagaBaSH. Mensen en vooral vrouwen, (no offense) zijn de meest onvoorspelbare creaturen op aarde. En dat maakt ze nou ook juist zo aantrekkelijk. Van een robot kun je wel verwachtten wat ze gaan doen, omdat ze volgens een bepaald programma zijn geprogrammeerd, en met A.I. kunnen ze hoogstens na een tijdje gaan bijleren. Een echte vrouw daarentegen, daar weet je nooit van hoe ze zal reageren. Heb je nog nooit de spanning meegemaakt als je voor het eerst met een meisje uitgaat, en daarna het gelukzalige gevoel als je er diezelfde avond mee staat te zoenen? Met robots zul je dat gevoel niet krijgen, die geven je de zekerheid dat je wel zult slagen, maar juist als je onzeker bent is het geluksgevoel vele malen groter.

Een robot zal voor mij i.i.g. nooit een vrouw kunnen vervangen

* 786562 Freakertje

Door Codin the Coder, zondag 17 februari 2002 20:41

Score: 1
Een robot zal voor mij i.i.g. nooit een vrouw kunnen vervangen

Het is naief om dat te denken.

Over enkele tientallen jaren zal men zeker cyborgs kunnen bouwen met daarin draaiende een fijne AI.

En jij zal het verschil echt niet zien.

Door Freakertje, zondag 17 februari 2002 23:12

Score: 1
hmmm, leuk als je "vrouw" voor een weekje bij de reparatie ligt als er een kabelbreukje optreed.....

geen goed argument, maar toch..... drukt je op dat moment wel weer lekker met de neus op de feiten.....

Door Fairy, maandag 18 februari 2002 18:01

Score: 1
hmmm, leuk als je "vrouw" voor een weekje bij de reparatie ligt als er een kabelbreukje optreed.....
Dan hebben we altijd nog onze 'noodoplossing' :*)

Door RagaBaSH, zondag 17 februari 2002 20:46

Score: 1
ik bedoelde met deze opmerking ook niet dat hij de vrouw gaat vervangen. maar dat hij voor mensen die extreme moeite hebben hoi te zeggen tegen een vrouw (namelijk de "Campus-Frust") een middel is om zijn frustraties of lusten op af te reageren.

ik durf zelfs te zeggen dat de wereld daar een betere plaats van wordt (stel je voor dat bill zo'n ding had gehad ipv monica........)

maar je kan ook dingen te zwaar pakken :)

Door Freakertje, zondag 17 februari 2002 22:58

Score: 1
maar dat hij voor mensen die extreme moeite hebben hoi te zeggen tegen een vrouw (namelijk de "Campus-Frust") een middel is om zijn frustraties of lusten op af te reageren.
Ja, daar heb jij wel gelijk in, ik had dat niet helemaal uit je opmerkingen begrepen, maar ik betwijfel wel of het DE oplossing is. Hoe zal de campus-frust reageren als hij eerst zo'n "spoedcursus" vrouwen versieren heeft gehad van zo'n machine en daarna bij de eerste echte poging afgewezen wordt?
Dan zal hij (denk ik) nog wanhopiger worden dan eerst, omdat hij de fout bij zichzelf gaat zoeken, en wie weet wat er dan gebeurd? Daarbij zal de campus-frust altijd in zijn achterhoofd hebben dat de vrouw anders is dan die robot. Daardoor kan hij zich teveel naar de robot toe trekken en het bij de gewone vrouwen helemaal opgeven. Eng idee, dan zal hij nooit het echte gevoel hebben gehad.... (zie onderstaand)
Aan de andere kant kan het voor hem juist wel weer het positieve effect houden, zodat hij de tegenslag verwerkt en ervan leert.
Zoals ik al eerder zei: Mensen zijn de meest onvoorspelbare creaturen op aarde.

Gepost door Vanquisch Zondag 17 Februari 2002 - 21:32
Ik ben het eens met Vanquisch. Mensen hebben een spanning in hun leven nodig, dat zit nou eenmaal bij iedereen ingebakken, de zogenaamde oerdriften. Dit krijg je niet met de robots die je de zekerheid bieden dat ze gewillig zijn. Of ze moeten weer robots maken die hier weer aan voldoen, maar daar help je die campus-frust weer niet mee als hij zijn vertrouwen niet terugkrijgt met de "zekerheids"robot...

Enfin, om er van mijn kant een eind aan te maken: Mijn mening! is dat een robot een vrouw nooit zal kunnen vervangen, als je er anders over denkt is dat je goed recht, maar mij zul je nooit kunnen ompraten, daar ben ik sinds gisteren van overtuigd! Met robots zullen ze vast wel heel dicht bij de werkelijkheid kunnen komen, maar het nooit het echte zijn, want het is niet voor niets kunstmatig :*) B-)
edit:
Whoops, sorry TigeriS, dit is niet zo'n goed beargumenteerd t.o.v. jouw stukkie, maar jij snijdt een heel ander onderwerp aan, "vervangen" is idd iets heel anders dan "entertainment". Dat is echter weer ieder voor zich om te bepalen hoe je hier over denkt.

Door LoneRanger, zondag 17 februari 2002 20:48

Score: 1
Mwah, even nieuwe firmware downen met alle nieuwe standjes daarna zet je hem/haar/het op shuffle en voila :+

Door G.o.D, zondag 17 februari 2002 21:28

Score: 1
De Orgasmatron bestaal al trouwens en het is op een andere manier bevredigend ;)
The Orgasmatron has been specifically designed to gently massage the pressure points located around the head, and back of your neck. It's made primarily from copper, and we found often that even a short massage will provide relief from headaches, tension and other pain.
klik hier voor meer info : www.orgasmatron.com.au

-------
Nou, dat hoop ik niet RagaBaSH. Mensen en vooral vrouwen, (no offense) zijn de meest onvoorspelbare creaturen op aarde.
En laat dat nou precies de reden zijn waarom het een groot succes zal worden. Mensen die voor de liefde betalen willen juist zekerheid.

Trouwens ik geloof niet dat je het in een vorm van een Cyborg of Robots moet zien maar meer in de vorm van Virtueel Vermaak :D. Waarschijnlijk een "sensor pak" en 3D bril waarmee je je avonturen mee moet beleven. Het zal niet gaan om een vervanging maar puur "entertainment".

Door Scalle--, zondag 17 februari 2002 20:34

Score: 0
misschien kan je ze al preproductie bestellen :+

Door BoZ, zondag 17 februari 2002 22:00

Score: 1
Naar het schijnt is Bill Gates al in een vergevorderd stadium met zijn orgasmatron... Deze (se)Xbox heeft hem al veel plezier opgeleverd. Bill bereidt zich nu alvast voor op alle rechtzaken die bordeelhouders tegen hem gaan aanspannen :P
( Ik had zojuist bovenstaand visioen voor 2009, heb ik wel vaker...)

Door Codin the Coder, zondag 17 februari 2002 20:39

Score: 1
Ach... zolang die orgasmatron maar voor de vernietiging van de mensheid komt...

Heb ik dat in elk geval meegemaakt. :7

Door skunkah, maandag 18 februari 2002 00:06

Score: 1
Ja als warez versie...jij bent ook echt lekker snugger dat je zown vraag stelt...een kunst matige levensvorm is niet effe een stukje software, maar meer een stuk hardware, hoe moet het je anders bevredigen?! :: Met je eigen hand? Dus nee er komt geen 'cyber' hooker warez! Jammer nou he :P }> }>

Door W3ird_N3rd, maandag 18 februari 2002 21:08

Score: 0
Ik zie er anders wel wat in, een vrouw downloaden?

Kicken :P! Harstikke handig!

En als je d'r zat bent > shift+del "ja"

Door P4R_TgUy, zondag 17 februari 2002 19:20

Score: 0
Ik vind dit een beetje voorbarig.
Je kunt niet voorspellen wat voor technologische ontwikkelingen zich voordoen, en wanneer ongeveer.
We zullen moeten afwachten wat de toekomst ons brengt, en de wetenschap zal vooral gemotiveerd moeten blijven om mooie nieuwe dingen voor ons te ontwikkelen :D

Door Pyrus, zondag 17 februari 2002 19:22

Score: 1
Als dat niet kan, hoe komt het dat hij al een accuratesse van 85% heeft over de afgelopen 11 jaar?
Lijkt me een beetje hoog percentage voor alleen goed te gokken.

Door antar, zondag 17 februari 2002 20:02

Score: 1
...en de wetenschap zal vooral gemotiveerd moeten blijven om mooie nieuwe dingen...
Helaas worden ontdekkingen vaak pas gedaan als er geld aan te verdienen valt - als het enigszins mogelijk is en je maar lang genoeg probeert komt het wetenschappelijke gedeelte wel rond.
Een voorbeeld van momenten waarop wel veel vooruitgang wordt geboekt zijn helaas perioden van oorlog, bewapeningswedlopen etc.
Er zijn genoeg technieken die er veelbelovend uitzien, maar waar toch niet in geinvesteerd wordt omdat men denkt er niet genoeg aan te kunnen verdienen of waar de politiek op dat moment geen baat bij heeft. Denk hierbij aan kernfusie, snellere vormen van ruimtevaart, auto's die rijden op waterstof (begint een klein beetje te komen), efficientere vormen van vervoer... je leest het allemaal in de Kijk en vervolgens gebeurt er niets...
;(
Gewoon een van de nadelen van ons kapitalistische systeem (dat overigens ook een hoop voordelen heeft!)

Door crusty_ass, zondag 17 februari 2002 19:21

Score: 1
Link naar het pdf bestand klopt niet !

Door MattH, zondag 17 februari 2002 19:22

Score: 0
Fixed

Door Jace, maandag 18 februari 2002 13:07

Score: 1
Heb je ook een link naar het vorige document /de vorige timeline (wat zg. voor 85% accuraat zou zijn) ?? Ben ik wel benieuwd naar. Heb het nergens kunnen vinden.

Door MrE, zondag 17 februari 2002 19:22

Score: 1
This just in:

2006 Tweakers.net in de top 10 meest bezochte site wereldwijd
2010 Femme introduceert T-OS
2030 Femme eerste president van WWWTopia 's werelds eerste digitale land.

Troll?!? ik denk dat hier iemand niet precies weet wat 'ie met zijn punten aan moet.

Door Galaxis368, zondag 17 februari 2002 19:35

Score: 0
Jahwhoor tuurlijk, droom maar verder.Strax in 2020 is er een oorlog DE mesheid tegen de Robots dream on :Z

Door Heer Van Hasselt, zondag 17 februari 2002 20:34

Score: 0
Denk ook dat er eerder een oorlog tussen Westen - Islamitsche wereld zal komen waarna Azië maar vooral Afrika de kans krijgen wat hoger op te komen

Door iefje, zondag 17 februari 2002 21:18

Score: 1
Een robotoorlog moet op te lossen zijn met een virus :)

Zie maar eens bijv. laatst dat MSN virus :) (dat als je op de link klikt hetzelfde bericht stuurt naar mensen in je lijst)

Vooral als je ziet wat voor virussen ze tegenwoordig wel niet maken.....

Door KaMiKaZe, zondag 17 februari 2002 19:44

Score: 1
Om eens enkele ontwikkelingen eruit te pakken: in 2012 zal de 'Orgasmatron' werkelijkheid worden. Een kunstmatige levensvorm die al je seksuele behoeften moet kunnen vervullen.
zeker toeval dat mijn vriendin mij nu al zo noemt :+

Door machiel, zondag 17 februari 2002 19:46

Score: 1
En wie gaat dat dan betalen? Na de internet-bubble is het vertrouwen dat techniek veel geld opleverd toch aardig geslonken. Bedrijven als Sony en Philips hebben het voortdurend moeilijk dus kan je van deze bedrijven geen hoge investeringen verwachten.

En dat robots ons niet zouden toleren is onzin, die robots zouden voor een deel afhankelijk zijn van ons en in harmonie samenleven is op de lange termijn winstgevender dan oorlog. Ik ben ook slimmer dan mijn buurman, maar dat is geen reden om z'n kop eraf te schieten (vanwege mijn lebensraum)

Door blaatenator, zondag 17 februari 2002 19:57

Score: 1
:*) Idoru wordt werkelijkheid :*) , al heeft Gibson voor zijn boeken waarschijnlijk minder research vericht.

Door Blue-eagle, zondag 17 februari 2002 20:00

Score: 1
Most software written by machines
Toch maar een ander beroep kiezen dan... :)

Ik kan wel raden dat je over 100 jaar geen beroepen meer hebt als kok, ober, straatveger, vuilnisman/vrouw, programmeur, piloot etc. gewoon omdat die beroepen met een robot kunnen worden vervangen.

Ter goede orde: ik bedoel voor bijvoorbeeld "piloot" niet een robot met armen, benen en een vierkante kop met wendbare ogen, maar een intelligente computer, verwerkt in de neus van een vliegtuig. Da`s ook een robot :)
Voor ober zou je een andere tafel kunnen nemen, die automatisch de gerechten uit tafel laat komen, nadat de robot kok het heeft gemaakt :)

De toekomst gaat wel roeleren denk ik zo :P

Door skunkah, zondag 17 februari 2002 23:39

Score: 1
Nadat de kok het gemaakt heeft?
Ik denk dat eerder de kok wordt vervangen door een robot dan de bediening aangezien..mensen als ze naar een restaurant gaan toch met mensen te maken willen hebben en geen robot die de bediening regelt..
wat er zich in de keuken zich afspeelt (dus ofdat robots het eten geautmotiseerd klaarmaken) zal ze denk ik niet zo veel uitmaken....

Echter denk ik wel dat snackbars ed..wel sterk geautomatiseerd zullen worden in de toekomst en dat bijv MacDonalds en Burgerking 'volledige' of gedeeltelijk geautmatiseerde restaurant zullen creeren aangezien het klaarmaken of mischien kan ik beter zeggen 'fabriceren' van het eten daar toch heel erg op productie werk lijkt...
En wat ik denk dat ze het eerst zullen gaan automatiseren is denk ik MacDrive en dat ze dit concept min of meer ook in de restaurant zullen gaan gebruiken...

Bij poortje 1: Geef je je bestelling op

Bij poortje 2: Betaal je met je PIN/Chipkip of andere digitaal betaal middel

Bij poortje 3: Staat je bestelling klaar!

En dat dan alles door een computer gestuurd systeem die alles afhandeld!

Door LEiPiE, maandag 18 februari 2002 02:55

Score: 1
Most software written by machines
Toch maar een ander beroep kiezen dan...
Hehe, zat ik ook aan te denken ja... waarvoor leren we nu nog? :)

Door skunkah, maandag 18 februari 2002 09:55

Score: 1
Waarom wij nu nog leren?
Omdat als wij robots laten programmeren..en robots moeten gaan leren in de toekomst...moeten wij hun eerst vertellen hoe ze dit moeten doen .. en wij moeten weer leren hoe wij hun dit moeten vertellen....beter gezegt programmeren...dus wij moeten nu eerst leren hoe wij hun moeten programmeren zodat zij zelfstandig kunnen gaan leren en programmeren...

Dus ik als ondermeer zijnde programmeur ga nog niet alvast een andere baan zoeken :P
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:50 Header-virussen omzeilen contentscanners
Vorige 16:36 Microsoft breidt uit richting opslag en beveiliging
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011